11/07/2026
Považuji za důležité uvést na pravou míru skutečnosti, které uvádí radní Růžena Štemberková KDU-ČSL (nyní Srdcem pro Prachatice/Naše Česko) ohledně smluvní pokuty investorovi Knížecího pivovaru.
Rekonstrukce státem vyhlášené kulturní památky byla úspěšně dokončena a zkolaudována letos na jaře a to včetně revitalizace celého okolního prostoru, na kterém vznikla nová parkovací místa plaveckého bazénu, což byl projekt města Prachatice. Účel smlouvy byl tedy naplněn. Smluvní pokuty se do obdobných smluv vkládají pro to, aby město mělo páky na investora a ten dokončil svůj záměr. V historii se uplatňovaly pokuty v situaci, že se záměr nedokončil. To ale není případ Knížecího pivovaru.
Ten je velmi zdařile opraven a již plně slouží mimo jiné k pořádání společenských akcí, jakými jsou svatby, oslavy narozenin apod. Z daného místa se stal další velmi vkusný a zajímavý kout Prachatic, který z drtivé části financoval soukromý investor! A že došlo ke zpoždění o 5 měsíců?
Dle původního plánu měl být záměr pod stejnou sankcí jako dnes, tedy 1,5 násobek kupní ceny, dokončen již v roce 2014. Opakovaným rozhodnutím zastupitelstva, ale bez ohledu na uplatňování sankce, došlo na žádost investora k posunutí termínu o dalších více než 11 let. A ve všech třech případech hlasovala PRO POSUNUTÍ TERMÍNU přímo paní radní. Dne 28.1.2013 byl většinou 11 hlasů včetně hlasu paní Štemberkové posunut termín dokončení o 5 let. Dne 8.4.2019 hlasovala jako celé přítomné zastupitelstvo opět PRO (zde mimo jiné hlasovala také pro změnu na komerční prostory a apartmánové byty), termín se prodloužil do 31.12.2023. A pak dne 26.2.2024 znovu hlasovala s celým přítomným zastupitelstvem PRO. Termín se prodloužil do 31.12.2025. Vzpomíná si paní radní na toto hlasování? Patrně ne, když se o něm ve svém vyjádření nezmínila. On totiž ten nárok na smluvní pokutu nebyl ani v jednom z těch případů hlasování o prodloužení termínu uvažován! A to by se do příspěvku nehodilo. Ale chápu, že ve volebním roce se mohou názory na věc měnit. Já se smluvní pokutou za situace, kdy záměr smlouvy byl beze zbytku naplněn, nesouhlasím. A to bez ohledu na to, kdo s kým chodí na pivo. Platí padni komu padni, ale platí také to, že když se záměr prodeje naplní, pokuta již postrádá svůj hlavní smysl. Tím je, aby byl investor nucen projekt dokončit. To se zde stalo! Ano, o 5 měsíců později. Nicméně poté, co zastupitelstvu před tím nevadilo prodloužit termín o mnoho let a ještě za situace, kdy samo město potřebovalo součinnost investora a posunutí dokončovacích prací, aby zde mohlo realizovat svůj záměr rozšíření parkovacích kapacit u plaveckého bazénu, čímž muselo dojít ke změně stavby před dokončením původního stavebního povolení z roku 2006! Knížecí pivovar je opraven, prostranství revitalizováno. Prachatice mají nové pěkné místo. Koho za co budeme trestat?
Jan Bauer, ODS
