23/05/2026
Die Redaktion der New York Times hat auf die Vorwürfe Israels gegen die Recherche ihres Journalisten bezüglich der systematischen Vergewaltigungen in den israelischen Folterlagern reagiert. Inzwischen werden auch in Israel Stimmen laut, die die Zweckmäßigkeit einer Verleumdungsklage anzweifeln (da es für die israelische Hasbara nicht gut sei, dass freigelassene palästinensische Häftlinge als Zeugen aussagen würden, weil „wir nicht perfekt sind“ und sie ohnehin lügen würden, und so weiter). Über Shimon Saphir-Bernstein:
"Dieser Aufschrei über Nicholas Kristofs sorgfältig recherchierte Kolumne über sexuelle Übergriffe auf palästinensische Häftlinge ist völlig außer Kontrolle geraten.
Ich möchte einen Punkt so klar wie möglich machen:
Das gewaltsame Einführen von Fremdkörpern in den Enddarm ist eine Form von Folter und sexueller Gewalt. Es gibt keine Rechtfertigung für die Folter oder sexuelle Gewalt an Menschen in staatlicher Gewahrsam. Niemals.
Nicht nach dem 7. Oktober. Nicht weil Hamas böse ist. Nicht weil Israel traumatisiert ist. Nicht weil die Opfer Palästinenser sind. Nicht weil die Gefangenen möglicherweise schreckliche Dinge getan haben oder nicht. Ein Mensch in Gewahrsam steht unter der vollständigen Kontrolle des Staates. Folter ist falsch. Sexuelle Gewalt ist falsch. Das sollte nicht kompliziert sein.
Hier ist also die Frage, vor der ich mir wünschte, die Leute würden nicht länger ausweichen: Gibt es glaubwürdige Beweise dafür, dass Palästinenser in israelischer Gewahrsam erzwungener Nacktheit, Genitalfolter, Vergewaltigungsdrohungen, sexueller Erniedrigung und gewaltsamem rektalem Eindringen mit Gegenständen ausgesetzt waren?
Ja. Die gibt es. Diese Vorwürfe stammen nicht von Kristof. Sie wurden wiederholt von Menschenrechtsorganisationen, Journalisten, Anwälten, freigelassenen Häftlingen und internationalen Beobachtern berichtet. Einige Details sind schwieriger zu überprüfen als andere. Einige Behauptungen erfordern weitere Untersuchungen. Aber das übergreifende Muster ist viel zu ernst, um es als „Blutlüge“ (Blood-Label) oder „Hamas-Propaganda“ abzutun.
Und ehrlich gesagt ist die Besessenheit von der „Vergewaltigungshunde“-Behauptung zu einer moralischen Ausflucht geworden. Selbst wenn dieser spezifische Vorwurf weniger belegt ist als der Rest, sind erzwungene Nacktheit, sexueller Terror, Genitalfolter, Vergewaltigungsandrohungen und das Einführen von Gegenständen bereits verwerflich. Sie sind bereits Gräueltaten. Sie sind bereits genug.
Wenn die Reaktion auf glaubwürdige Vorwürfe sexualisierter Folter darin besteht, das reißerischste oder am wenigsten bewiesene Detail zu finden, sich darauf zu fixieren und es zu nutzen, um das gesamte Muster zu verwerfen, dann ist das Argument zu einem Schutzschild gegen das Gewissen geworden.
Ich habe kein Interesse daran, Hamas zu verteidigen. Ich habe kein Interesse daran, den 7. Oktober zu verharmlosen. Ich habe kein Interesse daran, so zu tun, als ob Antisemitismus nicht real wäre. Aber nichts davon kann möglicherweise die Folter oder sexuelle Gewalt an palästinensischen Gefangenen rechtfertigen.
Ich schreibe dies nicht, um Menschen zu überzeugen, die bereits entschieden haben, dass jede Anschuldigung gegen Israel eine "Blutlüge" ist. Ich schreibe, weil Palästinenser es verdienen, dass Juden klar sagen, dass ihr Leben, ihre Körper und ihre Würde zählen. Ich schreibe, weil Juden, die Folter ablehnen, sich nicht allein fühlen sollten. Und ich schreibe, weil kein Staat, einschließlich Israel, das Recht hat, Menschen in Gewahrsam sexuell zu foltern.
Wenn mich der Widerstand gegen die sexuelle Folter palästinensischer Gefangener außerhalb der akzeptablen Grenzen des jüdischen Gemeindediskurses stellt, dann sei es so. Das sagt mehr über den Diskurs aus als über mich."
Auf dem Bild: unsere Freunde vom jüdischen Block bei der Nakba-Demonstration in London am vergangenen Wochenende. Wie üblich versuchen Israel und England, die Schießerei auf drei Menschen auszunutzen, um diese Demonstrationen zu verbieten, die seit zweieinhalb Jahren trotz aller Versuche, sie zu unterdrücken, andauern. Wie üblich unter dem Vorwand des „Antisemitismus“ und „Hasskundgebungen“ und so weiter. Bei dem letzten Anschlag in London wurde zuerst ein Muslim und dann zwei Juden getroffen. Wären die Opfer zwei weiße Christen gewesen, wäre es ein Anschlag aus „psychischer Instabilität“ als Motiv gewesen.
Links in den Kommentaren
