08/12/2021
OVERVÅGNING ER IKKE LIG MED FRIHED
”Hvis politikerne besluttede at lovliggøre voldtægt og drab, så ville det gå ud over trygheden i samfundet. Det er jo logisk. Og hvis vi ødelægger trygheden i samfundet, så ødelægger vi friheden i samfundet. Hvis man siger, dét er rigtigt, så følger det logisk heraf, at med overvågning stiger friheden”. Sådan sagde justitsminister Nick Hækkerup for små to år siden. Det er én måde at forstå spørgsmålet om frihed vs. tryghed.
I Liberal Alliances Ungdom forstår vi det noget anderledes. Overvågning kan være (og er i flere situationer) helt legitimt; når den private erhvervsdrivende opsætter kameraer i sin butik, eller når vi som borgere er sikret, at vi kan efterse hvad både regeringen og Folketinget foretager sig, bl.a. via en (i dag dog noget vingeskudt) Offentlighedslov. Vi anerkender også at tryghed naturligvis har en betydning, som fx at der er godt belyst på togstationer og gader om natten. Men frihed har ligeledes en selvstændig værdi for os; at du kan bevæge dig frit, og ikke blive overvåget hvor end du går – især hvis der ikke er grund til at overvåge lige præcis dig. Udgangspunktet må være, at borgerne kun skal overvåges i sådan en grad, som er proportionel med formålet, og ellers slet ikke – ikke den anden vej, hvor man kun meget, meget nødigt fjerner den stigende mængde overvågning, der er kommet over årene.
Et godt eksempel på at overvågningen af den danske befolkning har taget overhånd, er i sagen om de danske logningsregler. I dag bliver oplysninger om alle danskeres opkald, sms’er samt og hvilken mast mobiltelefonen forbinder til ved opkald og sms’er registreret af teleselskaberne. Dette giver et meget omfattende indblik i vores bevægelsesmønstre, som bl.a. kan bruges af politiet til efterforskning af kriminalitet. Der er bare lige det lille problem, at dette – af flere omgange – er blevet kendt ulovligt af EU-retten pga. omfanget. At man i flere år kontinuerligt har brudt loven ser man dog stort på: revisionen af de danske logningsregler er således blevet udskudt ni gange siden 2007, senest i januar 2021. Nu er der dog endelig sket noget, og et lovforslag er blevet sendt i høring – at det så af kritikere bliver udlagt som, at ”man gør alt, hvad man kan for at modarbejde EU-Domstolen” kan svært overraske, justitsministerens holdning til frihed og tryghed i mente.
I Liberal Alliances Ungdom er vores holdning klar: logning bør kun foregå med dommerkendelse, da det ellers overskrider retten til privatlivets fred og databeskyttelse. Det er derudover uacceptabelt at ulovlig logning får lov at køre på femte år og vi så derfor gerne, at man fremskyndte processen. Man kunne jo starte med, ikke at forsøge at slippe udenom EU-Domstolens afgørelser, der er grunden til, at vi overhovedet er kommet i den her situation til at starte med.
