Liberal Alliance Furesø

31/05/2026

Nu fortæller jeg dig lige en analogi om begrebet "fleksibelt forbrug".

Forestil dig landet Vandmark. Her var deres vandværker engang klimaskadende, og der kom så nogle nye smarte grønne vandværker på banen. De ville omskifte vandværkerne for klimaets skyld. Klogt. Lad os gøre det, sagde folkene i Vandmark. Et helt nyt vandsystem.

På den baggrund opstod der en ny kategori af universitetssansatte. Forskere i vandvarende vådsystemer kaldte de sig. Deres opgave var på papiret at bidrage med viden om omstillingen, så vandsystemet blev effektivt, billigt og grønt.

Der var hovedsageligt 3 typer af nye grønne vandværker man kunne bruge i Vandmark. Der var den type som kun kunne sende vand ud i vandrørene når det regnede, dem som kun kunne når det var mørkt, og dem som kunne sende vand rundt i rørene hele tiden. Regnværker, mørkeværker og flowværker.

Der skete dog det skøre i Vandmark, at disse forskere i vandsystemer, af venstreorienterede politiske årsager, konstant sagde at vi kun skulle benytte os af regnværkerne og mørkeværkerne. De stabile konstante flowværker ville de ikke have. En af de ledende forskere havde en baggrund i flow-nej-tak bevægelsen. De udgav notater fulde af fejl de kaldte "fakta om flow". Flowværker var gjort ulovlige.

De havde faktisk "regnet ud", at hvis bare borgere og virksomheder nøjedes med at bruge vand om natten, og når det regnede, så var det slet ikke nødvendigt med de stabile flowvandværker.

De kaldte det fleksibelt forbrug. Aftagerne af vandet i rørene fik jo vand... Godt nok kun når det regnede og om natten. Men de fik jo. Altså på tidspunkter hvor det ikke var der vandet skulle bruges, eller kunne gøre mest gavn. Folket i Vandmark måtte være fleksible og flytte deres forbrug. Prisen på vand steg og steg, men der var jo timer om natten, især når det regnede, hvor vand var gratis. På varme majdage var der intet at få. Mayday.

Mor, jeg er tørstig" klagede en lille rosintør pige. "Håb på regn", svarede moren.

Hvor vigtigt kunne et glas vand lige være, var vandforskernes holdning. Over tid havde kameler jo evolutionært udviklet deres egne vandbatterier på ryggen. Så kunne tørstige småpiger selvfølgelig da også være lidt fleksible. "Ka' kameler, ka' du" plastrede regnværksselskabet Vanddel hele byen til med, i en gigantisk outdoorkampagne.

Stå op og fyld dunke om natten, tag bad når det regner, luk ned for sodavands-tapperierne på tørre solskinsdage selvom fabrikkerne bliver dobbelt så dyre målt pr. liter sodavand de producerer. Skyl kun ud i toilettet når det regner. Folk var tørstige i solen. Vandmarks samlede produktivitet og velstand faldt. Konsekvenserne var mange. Herunder at vandrørene skulle dobles i dimensioner, fordi alt vandet skulle ud på den halve tid om natten.

Men så fungerer vandsystemet uden de stabile flowvandværker. Det er billigt og grønt, sagde de. Folkets tørst var dog helt i hænderne på vejrguderne.

Tilbage til virkeligheden. Forestil dig Vandmark. Vi ville grine dem ud af byen hvis nogen forslog sådan noget. De er sgu ikke for kloge i Vandmark ville vi tænke og fnise.

Det er ikke desto mindre nøjagtigt hvad der sker på strøm i dagens Danmark.

Fleksibelt forbrug er en eftertanke. Et forslag designet til at imødekomme givne energikilder da disse ikke kan levere når behovet er der. Så må behovet jo rette ind, synes de. Det er vognen foran hesten. Strøm er til for folk. Folk er ikke midler til at gennemtvinge særlige energiformer. Det spil har ekstremt store negative eksternaliteter.

30/05/2026

hej alle
Som i sikkert har fulgt med i, så har GLS-A og 3F en konflikt kørende mod Davidsen Landbrug A/S .
En konflikt der efter min mening er løbet helt af sporet, i grove træk handler den om at 3F vil tegne overenskomst med Davidsen. Selvom Davidsen har haft overenskomst med KA i 10 år som alle er glade for, den vil 3F imidlertid ikke anerkende. Og nu har de så varslet blokade mod Davidsen, og så tænker vi jo at nu skal 3F rigtig i arbejdstøjet og ud og stå vagt i Davidsens indkørsel. Men nej arbejdstøjet kan de vist ikke lige finde, så de vælger på den mest kujonagtige måde at sjoske hen til en computer og skrive en mail til Arla at når der skal være blokade mod Davidsen, så må deres chauffører ikke hente mælken hos Davidsen. Minder det om et eller andet, når man sender andre ud for at gøre det beskidte arbejde 🤔🤔
Jeg har intet imod fagforeninger, de har sikkert gjort en masse godt gennem tiden. Jeg har dog ikke selv været i en fagforening eller haft behov for en, men der hvor kæden hopper af for mig er når de står og råber op om at det er den danske model og bla bla bla.
Men de har dælme glemt at skrive nederst på side 1 i håndbogen om den danske model at ”vi gør lige tingende på en ordentlig måde”
Men nu har jeg så gået i en tid og tænkt over hvordan jeg og min virksomhed kan støtte op overfor disse i mine øjne ufine metoder, jeg ville da godt nok være ked af og skulle have en kunde som med en pistol i ryggen er tvunget til kun at bruge mig. Men det er vist meget normalt i fagforeningsverden, men lad nu det ligge.

Min måde at sige fra over for dette bliver som følger:

I de 18 år jeg har været selvstændig har jeg givet en god del sponsorater ud til diverse foreninger og dyrskuer, og det fortsætter jeg gladelig med. På nær hvis GLS-A eller 3F på nogen som helst måde er involveret i en begivenhed eller arrangement, det kunne for eksempel være hvis de har stand på et dyrskue. Så bliver mine sponser kroner herhjemme i Jelstrup, for vi skal altså have noget ordentlighed ind i det her.
Det kan meget sikkert være at det her ikke hjælper en hujende fis men så har jeg da gjort et eller andet.
Og skulle der sidde en fanebærende tastatur kriger, der er ved at svinge sig op til at skyde sig af i kommentarsporet. Så skal I endelig give den gas , men I får ingen modsvar fra mig. For dette er ikke et debatforum, det er min holdning-min beslutning og mine penge . Slut færdig bum
De skønneste weekend hilsner fra Klovhakkeren i Jelstrup 😎😎

30/05/2026

30/05/2026

Gang på gang rammer 3F en ny bundgrænse i kampen mod Davidsen Landbrug A/S. Nu har de nået et nyt lavpunkt.

3F har siden midt i maj kørt blokade mod virksomheden, der i mange år har været omfattet af KA’s anerkendte overenskomst. Sidste weekend gik 3F sammen med en række røde fagforbund i medierne for at fortælle, at man nu vil optrappe sagen. Man vil lave en sympatikonflikt, men man vil ikke fortælle, hvornår den træder i kraft.

Eller jo…man vil godt fortælle datoen til vennerne i Dansk Arbejdsgiverforening, men ikke til Kent Davidsen, resten af teamet hos Davidsen Landbrug eller andre. Man har simpelthen varslet en sympatikonflikt uden at informere dem, det handler om. Datoen er vigtig – for Arla har allerede meddelt, at de ikke henter Davidsens mælk ved sympatikonflikt.

Fredag oplyser 3F så til LandbrugsAvisen, at man på mandag vil fortælle Kent Davidsen, hvornår sympatikonflikten træder i kraft. Det er da en vældig gestus at udvise fra 3F’s side…..

3F vil sikkert påstå, at deres hemmelighedskræmmeri er lovligt, men det viser i hvert fald, at fagforbundet er klar til at bruge alle kneb.

29/05/2026

Efter 1000 dages tørke er det nu lykkedes den danske virksomhed BioMar at blive børsnoteret!

Stort tillykke til dem – og lad os sørge for, at der ikke går 1.000 dage mere med børstørke.

29/05/2026

Selvfølgelig skal man ikke betale skat af penge, man aldrig har tjent. Det lyder som sund fornuft. Men sådan fungerer skatten på kryptovaluta desværre ikke i dag.

En helt almindelig folkeskolelærer tabte eksempel sin opsparing på krypto - og endte alligevel med en skatteregning på 2,8 mio. Kr. En anden dansker investerede sin pension, tabte det hele - og står nu oven i med en gæld til Skattestyrelsen på omkring 7 mio. kr.

At folk, der vælger at investere i fx krypto eller aktier, risikerer at tabe penge, er hverken uretfærdigt eller overraskende. Sådan er den type investeringer.

Men det er ikke rimeligt, at mennesker, der samlet set har tabt penge, bagefter kan blive mødt af en millionregning fra Skattestyrelsen.

Man kan mene, hvad man vil om kryptovaluta. Men et skattesystem, hvor tab og gevinster behandles så skævt, at almindelige danskere kan blive beskattet af et overskud, de aldrig reelt har haft, er ikke rimeligt.

Det vil Liberal Alliance lave om på, og derfor foreslår vi tre enkle ting:

Man skal først betale skat, når man faktisk tager penge ud i kroner, euro eller dollars - eller bruger sin krypto som betaling. Man skal beskattes af årets samlede resultat - ikke fanges i et morads af enkeltstående handler.

Og de mennesker, der allerede er kommet i klemme, skal have eftergivet den del af skattegælden, der overstiger deres reelle gevinst.

Man skal betale sin skat. Men ikke af penge, man aldrig har tjent.

Læs Liberal Alliances udspil om en retfærdig kryptobeskatning og interview med politisk ordfører, Mads Strange, i kommentarerne.

29/05/2026

Det handler om nogen, og det er Lars Løkke😊

29/05/2026

Skal rabat til seniorer fjernes og kanaliseres til skoleområdet? Skal skolerne omlægge arbejdet, så flere børn kan blive en del af de almene fællesskaber? Skal Furesø have flere virksomhe-der og dermed flere indtægter til velfærd selvom, det kan betyde fæ

29/05/2026

"Stop jeres blokade mod vores fantastiske arbejdsplads"

Sådan lyder det i en støtteerklæring fra medarbejderne på Davidsen Landbrug.

3F har indtil videre varslet at de vil starte konflikt for en virksomhed, som HAR en fuldt lovlig overenskomst - endda én som medarbejderne er glade for.

Skal vi tillade udenforstående fagforeninger at intervenere i andres anliggender på den måde?

Hvis ja, så forklar gerne hvorfor.