Barrio Cashapamba Ambato

21/08/2026

🕵🕵

"Con puntos y comas": La polémica gramatical con la que el Concejo justifica la pérdida del parque de Barrio Cashapamba Ambato

La concejala Sabina Gamboa mandó a "leer bien la norma" a los ciudadanos. Sin embargo, analistas jurídicos explican que la gramática del COOTAD blinda el uso comunitario de los parques por encima de cualquier interés institucional.

AMBATO – El debate sobre el parque infantil del Barrio Cashapamba —donde actualmente se edifica una estructura institucional para el Cuerpo de Bomberos— ha dejado en evidencia una enorme necesidad en el cantón: educar a la ciudadanía sobre sus derechos territoriales.

Luego de que la concejala Sabina Gamboa afirmara públicamente que la ley solo prohíbe entregar parques a entes "privados" y que sí es legal reemplazarlos por edificios "públicos", colectivos jurídicos y comunitarios han salido al paso. Con el objetivo de empoderar a los ambateños, Ambato Visión presenta la normativa exacta que protege sus áreas recreativas, demostrando por qué los parques son intocables.

1. El Blindaje en las Leyes Nacionales (El COOTAD)El Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) es la ley máxima que rige a los municipios.

En este cuerpo legal existen dos artículos que son el "escudo y la espada" de los barrios frente a las autoridades de turno:

Artículo 423 (El Candado Legal): Establece las reglas para cambiar la categoría de un bien municipal. Dice textualmente que un municipio puede cambiar el uso de un terreno, "salvo el caso de parques, canchas, zonas de reserva e instalaciones que se encuentren al servicio directo de la comunidad".¿Qué significa esto en lenguaje sencillo? Que los parques y las canchas tienen una prohibición absoluta. No importa si el terreno se le quiere dar a una empresa privada o a un ministerio público; la ley prohíbe taxativamente que la comunidad pierda su espacio de recreación.

Juristas consultados explican que, gramatical y jurídicamente, la palabra "salvo" funciona como una exclusión absoluta. El texto legal dictamina que se puede cambiar la categoría de los bienes, menos de aquellos que sirvan directamente a los ciudadanos, como parques y canchas.

Artículo 424 (La Obligación de Reposición): Determina que si por alguna fuerza mayor extrema un espacio público sufre una afectación, la parte beneficiaria o el propio Municipio está obligado por ley a reponer de forma inmediata un área equivalente en beneficio de la comunidad local.

2. El Respaldo en la Constitución de la RepúblicaLa Constitución del Ecuador (la norma suprema del país) no defiende la tierra por su valor comercial, sino por los derechos humanos de quienes la habitan.

Los artículos clave que las autoridades juraron defender son:

Artículo Constitucional¿Qué derecho protege exactamente?Aplicación en los Barrios

Artículo 24
El derecho a la recreación, al descanso, al ocio y a la vida comunitaria. El Municipio no puede dejar a un barrio sin el único espacio que tienen para reunirse y socializar.

Artículo 35
Protección prioritaria para niños, niñas, adolescentes y adultos mayores. Los parques infantiles y las áreas de rumbaterapia son sagradas porque atienden directamente a estos grupos vulnerables.

Artículo 381
La obligación del Estado de promover la cultura física, el deporte y la salud. Destruir canchas deportivas va en contra del mandato constitucional de fomentar una vida saludable.

3. Educación Ciudadana: Uso Público vs. Uso Institucional
El error conceptual (o la estrategia de confusión) de ciertas autoridades radica en no diferenciar el tipo de bien público.

Para que la ciudadanía no se deje engañar, aquí explicamos la diferencia real:

Bien de Dominio Público de USO PÚBLICO (El Parque): Son áreas de libre acceso. Cualquier ciudadano, niño o adulto mayor puede ingresar a las canchas o al césped a cualquier hora sin pedir permiso a nadie. Es de la comunidad.

Bien de Dominio Público de USO INSTITUCIONAL (El Edificio/Cuartel): Aunque la infraestructura pertenezca al Estado (como el Cuerpo de Bomberos o una oficina municipal), su acceso es restringido y controlado. Un ciudadano común no puede entrar a jugar fútbol o a hacer rumbaterapia dentro de un cuartel.

Conclusión de Ambato Visión: Al construir el edificio en Cashapamba, el parque dejó de ser de uso público para convertirse en uso institucional. Por lo tanto, el derecho de acceso libre de la comunidad fue eliminado de forma ilegal, vulnerando de manera directa el Artículo 423 del COOTAD.

Con las leyes en la mano, el Barrio Cashapamba ya ha sentado a la Contraloría General del Estado a fiscalizar este proceso, sentando un precedente histórico: en Ambato, los ciudadanos ya conocen la ley y sus derechos no son negociables.

Con el edificio actual en construcción, el predio de Cashapamba deja de ser un espacio de libre acceso para convertirse en un área de uso restringido e institucional. Un ciudadano o un niño ya no podrá ingresar libremente a jugar o a recibir cursos vacacionales en las instalaciones operativas de una entidad de emergencia.Por lo tanto, "leyendo con puntos y comas", el espíritu del COOTAD fue vulnerado al despojar a un barrio de su único pulmón verde y deportivo.

¡El debate está activo y la Contraloría ya fiscaliza! Deje su opinión con argumentos aquí abajo. 👇
www.AmbatoVision.com

21/08/2026

🕵🕵

21/08/2026

🕵🕵🕵

🧐
¿SIN JEFE MÁXIMO EN BOMBEROS AMBATO ? LA OBRA Y LA INVESTIGACIÓN CONTINÚAN
La obra de Cashapamba sigue bajo cuestionamiento, mientras el Noble Cuerpo de Bomberos de Ambato permanece durante meses con una autoridad encargada. La pregunta ciudadana es inevitable: ¿qué ocurre con la designación definitiva y puede esta situación influir en las decisiones sobre un proyecto que hoy es objeto de cuestionamientos e investigación?

AMBATOVISIÓN | PERIODISMO, CIUDADANÍA Y CONTROL SOCIAL

Una institución tan importante y respetada como el Noble Cuerpo de Bomberos de Ambato no puede quedar permanentemente en la incertidumbre.

Mientras Cashapamba continúa reclamando por la pérdida de su parque y mientras existen actuaciones de investigación que, según información difundida por la comunidad, ya han sido iniciadas por los organismos de control, surge un nuevo cuestionamiento que merece una explicación pública:

¿POR QUÉ, DESPUÉS DE VARIOS MESES, EL CUERPO DE BOMBEROS DE AMBATO CONTINÚA CON UNA AUTORIDAD ENCARGADA Y NO CON UN JEFE MÁXIMO DEFINITIVO?

Actualmente, el Mayor que aparece como autoridad encargada de la institución cumple una responsabilidad fundamental en una entidad que no es cualquier dependencia pública. Los Bomberos de Ambato son una institución histórica, esencial para la seguridad y protección de la ciudadanía.

Precisamente por eso, la situación de encargo no debería convertirse en una condición indefinida.

La ciudadanía merece saber:

¿Cuánto tiempo más continuará la institución sin una designación definitiva?

¿Cuál es el procedimiento que falta para nombrar al Jefe Máximo?

¿Existe alguna razón administrativa, política o jurídica que esté retrasando esta decisión?

Y una pregunta que hoy resulta inevitable por el conflicto de Cashapamba:

¿TIENE ALGO QUE VER LA DEFINICIÓN DEL NUEVO JEFE MÁXIMO CON EL FUTURO DE LA OBRA CUESTIONADA EN CASHAPAMBA?

CASHAPAMBA: ¿UNA DECISIÓN QUE ESPERA NUEVA AUTORIDAD?

AmbatoVisión considera importante diferenciar claramente los hechos de las preguntas que deben ser respondidas.

No afirmamos que exista una relación directa entre la demora en la designación del Jefe Máximo y la situación de la obra de Cashapamba.

Eso sería algo que tendría que ser explicado con documentos y decisiones oficiales.

Pero la coincidencia de ambos procesos genera una pregunta legítima de interés público:

Si el proyecto de Cashapamba se encuentra cuestionado y existen investigaciones o revisiones sobre el proceso, ¿podría la designación definitiva de una nueva máxima autoridad institucional abrir la posibilidad de revisar, corregir o tomar nuevas decisiones sobre el futuro de esa obra?

Esa es una pregunta que las autoridades deberían responder con absoluta transparencia.

Porque Cashapamba sigue esperando.

El barrio perdió un parque, espacios verdes, zonas de recreación, canchas y áreas destinadas a niños y familias. La comunidad ha cuestionado la forma en que se tomaron las decisiones, la socialización realizada y la continuidad de una obra que cambió radicalmente el destino de un espacio comunitario.

Mientras tanto, la obra sigue siendo motivo de preocupación.

UNA INSTITUCIÓN NOBLE NECESITA CERTEZA EN SU MÁXIMA DIRECCIÓN

Aquí es importante decirlo con claridad:

CUESTIONAR UNA DECISIÓN NO ES ATACAR A LOS BOMBEROS.

Al contrario.

Defender la transparencia y exigir respuestas es también proteger el prestigio de una institución noble, histórica y fundamental para Ambato.

Los bomberos que diariamente arriesgan su vida para proteger a la ciudadanía merecen una institución con reglas claras, decisiones transparentes y una máxima autoridad debidamente definida conforme a los procedimientos correspondientes.

No se puede permitir que una situación temporal se prolongue sin que la ciudadanía conozca con claridad qué está ocurriendo.

El Mayor actualmente encargado merece también que su situación institucional sea clara.

¿Está ejerciendo únicamente una responsabilidad temporal?

¿Hasta cuándo?

¿Existe un proceso abierto para la designación definitiva?

¿Quién debe tomar la decisión final?

¿Qué falta para que el Noble Cuerpo de Bomberos de Ambato tenga nuevamente un Jefe Máximo definitivo?

¿POR QUÉ ES IMPORTANTE QUIÉN DIRIGE BOMBEROS AHORA?

Porque quien esté al frente de una institución tiene responsabilidades administrativas, institucionales y de dirección.

Y porque en el caso de Cashapamba todavía existen preguntas que no han desaparecido:

¿Qué ocurrirá con la obra?
¿Se mantendrá el proyecto exactamente como está?
¿Se revisarán las observaciones de la comunidad?
¿Se buscará una alternativa para recuperar áreas verdes, recreativas o deportivas?
¿Una nueva máxima autoridad podría solicitar una revisión integral de lo ocurrido?
¿Esperan alguna decisión institucional definitiva para definir el futuro del proyecto?

Estas preguntas adquieren mayor importancia después de que Byron Murillo fuera destituido de la máxima dirección del Cuerpo de Bomberos, dejando a la institución en una etapa de transición.

Y esa transición ya lleva meses.

AMBATO NO MERECE RESPUESTAS A MEDIAS.

LA OBRA NO PUEDE QUEDAR EN UNA ZONA GRIS

Cashapamba ha sido claro:

NO SE TRATA DE DESTRUIR A LOS BOMBEROS.

Se trata de recuperar para el barrio lo que considera que perdió.

Una solución responsable no debería enfrentar a la comunidad con una institución de emergencia.

Debería buscar una salida que respete las necesidades institucionales sin ignorar los derechos colectivos, la recreación, los espacios públicos y las áreas comunitarias.

Por eso resulta fundamental conocer si el futuro de la obra será revisado y quién tendrá la autoridad institucional definitiva para tomar, respaldar o corregir las decisiones que correspondan.

Si una nueva máxima autoridad puede aportar una visión diferente, revisar antecedentes o impulsar una solución que permita recuperar parte de lo perdido, entonces la demora en su designación se vuelve todavía más relevante para el debate ciudadano.

Y si no existe ninguna relación entre ambos temas, también debe decirse claramente.

EL SILENCIO SOLO ALIMENTA LAS DUDAS.

AMBATOVISIÓN PREGUNTA

Con respeto al Mayor actualmente encargado y reconociendo su responsabilidad institucional, AmbatoVisión plantea públicamente las preguntas que la ciudadanía tiene derecho a formular:

¿POR QUÉ EL NOBLE CUERPO DE BOMBEROS DE AMBATO SIGUE SIN UN JEFE MÁXIMO DEFINITIVO DESPUÉS DE VARIOS MESES?
¿CUÁL ES EL ESTADO DEL PROCESO DE DESIGNACIÓN?
¿EXISTE UNA FECHA PARA NOMBRAR A LA NUEVA MÁXIMA AUTORIDAD?
¿QUIÉN TIENE LA RESPONSABILIDAD DE TOMAR ESA DECISIÓN?
¿PUEDE LA NUEVA AUTORIDAD REVISAR O IMPULSAR CAMBIOS EN EL PROYECTO DE CASHAPAMBA?
¿LA DEMORA EN ESTA DESIGNACIÓN TIENE ALGUNA RELACIÓN CON LAS DECISIONES PENDIENTES SOBRE LA OBRA?

No son acusaciones.

SON PREGUNTAS DE INTERÉS PÚBLICO.

Y en una ciudad democrática, las preguntas no deben ser castigadas ni ignoradas.

Deben ser respondidas.

CASHAPAMBA TODAVÍA ESPERA

Mientras las autoridades definen quién dirigirá definitivamente una de las instituciones más importantes de Ambato, Cashapamba continúa esperando respuestas sobre su antiguo parque.

La comunidad ya ha dicho lo que quiere:

NO MÁS CEMENTO SIN ESCUCHAR AL BARRIO.

NO MÁS DECISIONES SIN TRANSPARENCIA.

NO MÁS SOCIALIZACIONES CUANDO LAS DECISIONES YA ESTÁN TOMADAS.

QUEREMOS SABER LA VERDAD.

QUEREMOS QUE SE REVISEN LOS DOCUMENTOS.

Y QUEREMOS SABER SI TODAVÍA EXISTE UNA OPORTUNIDAD PARA CORREGIR.

La designación de una nueva máxima autoridad del Cuerpo de Bomberos no debería ser un asunto lejano para la ciudadanía.

Puede ser una decisión importante para el futuro de la institución.

Y posiblemente también para el futuro de Cashapamba.

Por eso la pregunta sigue sobre la mesa:

¿CUÁNDO TENDRÁ EL NOBLE CUERPO DE BOMBEROS DE AMBATO UN JEFE MÁXIMO DEFINITIVO?

Y mientras esa respuesta llega:

¿QUÉ PASARÁ CON CASHAPAMBA?

La comunidad observa. Los organismos de control investigan. Y AmbatoVisión seguirá preguntando.

Porque proteger una institución noble también significa exigir transparencia.

Y porque Cashapamba todavía espera la oportunidad de recuperar lo que perdió.

AMBATOVISIÓN.com
Periodismo, ciudadanía y control social.

20/08/2026

¿LA PLAZA DE LA VERGÜENZA O LA OPORTUNIDAD DE RECUPERAR CASHAPAMBA?
Contraloría ya investiga. Los vecinos pueden presentar más pruebas y Cashapamba recuerda quiénes tomaron las decisiones que permitieron perder el parque.
CASHAPAMBA EL PRIMER AMBATO | EL INFORMATIVO DE LOS BARRIOS

La imagen que acompaña esta publicación muestra lo que podría convertirse en la nueva realidad de Cashapamba: más cemento, una plaza institucional y parqueaderos, en un espacio donde antes el barrio tenía áreas para la recreación, el deporte y sus niños.

Por eso hoy surge una pregunta:

¿SERÁ ESTA LA PLAZA DE LA VERGÜENZA O TODAVÍA ESTAMOS A TIEMPO DE RECUPERAR LO QUE CASHAPAMBA PERDIÓ?

La semana pasada, según información enviada a nuestra redacción, la Contraloría inició actuaciones de investigación relacionadas con la adquisición y construcción de la infraestructura en Cashapamba.

El llamado a la comunidad es claro: quienes tengan documentos, fotografías, peticiones, comunicaciones, actas o cualquier antecedente sobre la falta de socialización y las decisiones tomadas, pueden presentarlos ante la Contraloría para que sean revisados dentro de las actuaciones que correspondan.

Y desde Cashapamba El Primer Ambato apoyamos ese llamado:

QUE SE INVESTIGUE. QUE SE REVISEN LOS DOCUMENTOS. QUE HABLEN LAS PRUEBAS. QUE LA VERDAD SALGA A LA LUZ.

LA SOCIALIZACIÓN QUE LLEGÓ DESPUÉS

Uno de los principales cuestionamientos de los vecinos está relacionado con la denominada socialización del proyecto.

Según los antecedentes y la información que posee la comunidad, la reunión presentada como socialización se habría realizado meses después de que el terreno ya había avanzado en su transferencia o registro a nombre de la institución beneficiaria.

Por eso la pregunta sigue sin una respuesta satisfactoria para el barrio:

¿Cómo se puede hablar de una verdadera socialización cuando la decisión sobre el destino del espacio ya habría avanzado antes de consultar a la comunidad?

Además, las fotografías de aquella reunión han sido cuestionadas por vecinos debido a que, según se observa y se denuncia desde el barrio, una parte importante de los asistentes pertenecía a instituciones vinculadas al proyecto, entre ellos personal de Bomberos, Policía y representantes institucionales.

Varios moradores consideran que la mayoría real del barrio no estuvo representada y que algunos vecinos que inicialmente participaron posteriormente manifestaron sentirse confundidos o no haber conocido completamente el alcance del proyecto.

Por eso, la investigación debería determinar con claridad cuándo se socializó, quiénes participaron, qué información se presentó y si esa participación ocurrió antes o después de las decisiones fundamentales sobre el terreno.

NO QUEREMOS PLAZAS NI PARQUEADEROS

Cashapamba no está pidiendo que se destruya una institución ni que se detenga el desarrollo.

El barrio plantea algo diferente:

RECUPERAR LO QUE PERDIÓ.

No queremos que el antiguo parque termine convertido únicamente en una plaza de cemento y parqueaderos.

Queremos recuperar las canchas.
Queremos recuperar el parque de los niños.
Queremos recuperar los espacios verdes y de recreación.

Todavía existen alternativas para revisar el proyecto y buscar una solución que permita atender las necesidades institucionales sin borrar completamente los espacios comunitarios.

NO QUEREMOS PLAZAS.
NO QUEREMOS PARQUEADEROS.
QUEREMOS RECUPERAR LO QUE PERDIMOS.

EL COOTAD TAMBIÉN DEBE SER REVISADO

Dentro de este debate, los vecinos han señalado la importancia de revisar la aplicación de los artículos 423 y 424 del COOTAD.

El artículo 423 establece disposiciones sobre el cambio de categoría de bienes y contempla una protección especial respecto de parques, canchas, zonas de reserva e instalaciones al servicio directo de la comunidad.

Por su parte, el artículo 424 se refiere a áreas verdes y comunales y establece obligaciones y limitaciones relacionadas con bienes destinados al dominio y uso público.

Por eso, una de las preguntas centrales que debería ser respondida con documentos y resoluciones es:

¿Qué categoría jurídica tenía originalmente este espacio y se cumplieron todos los procedimientos y obligaciones legales antes de cambiar su destino?

Esta no es una sentencia ni una acusación.

Es precisamente lo que la investigación debe esclarecer.

La Constitución también reconoce el derecho a la recreación, el deporte, el esparcimiento y al disfrute de los espacios públicos. Por eso, para Cashapamba El Primer Ambato, la pérdida de un parque y de sus canchas no puede ser tratada como un simple detalle urbanístico.

¿QUIÉNES PERMITIERON QUE CASHAPAMBA PERDIERA SU PARQUE?

La historia de este conflicto también tiene responsables políticos que deben responder ante la ciudadanía.

Los vecinos recuerdan que fue durante la administración del entonces alcalde Javier Altamirano cuando se impulsaron las decisiones que permitieron la entrega del espacio. Altamirano, además, fue quien designó como Jefe Máximo del Cuerpo de Bomberos a Byron Murillo, quien posteriormente fue destituido de ese cargo.

La actual administración municipal, encabezada por Diana Caiza, también queda bajo el cuestionamiento político de los moradores, porque durante su gestión la obra continuó y el antiguo parque terminó siendo destruido, sin que hasta ahora el barrio considere que se haya recuperado lo que perdió.

Esta publicación no pretende sustituir a las autoridades de control ni determinar responsabilidades jurídicas antes de que concluyan las investigaciones.

Pero sí existe una responsabilidad política que la ciudadanía tiene derecho a debatir:

¿Quién tomó las decisiones?
¿Quién permitió la entrega del parque?
¿Quién permitió que continuara su destrucción?
¿Quién escuchó realmente al barrio?
NO PUEDEN PRETENDER SEGUIR EN EL PODER SIN RESPUESTAS

En tiempos en que nuevamente se habla de elecciones, continuidad política y futuro, Cashapamba tiene memoria.

Javier Altamirano no puede pretender seguir construyendo un futuro político sin responder primero por las decisiones de su administración que, según cuestionan los vecinos, permitieron que el barrio perdiera su parque.

Y Diana Caiza tampoco puede ignorar que durante su administración se permitió continuar con la obra y la destrucción de un espacio que la comunidad sigue reclamando.

Los ciudadanos tienen derecho a preguntar, exigir explicaciones y decidir democráticamente.

Porque llegar al poder es una cosa.

MERECER LA CONFIANZA DEL PUEBLO PARA CONTINUAR EN EL PODER ES OTRA.

Cashapamba no olvida quién estuvo cuando el parque fue entregado.

Tampoco olvida quién estuvo cuando la obra continuó.

Y mucho menos olvidará quién decide actuar ahora, cuando todavía existe una oportunidad para corregir.

LA INVESTIGACIÓN DEBE LLEGAR HASTA EL FINAL

El llamado final es para toda la comunidad.

Si usted tiene pruebas, documentos o información relacionada con este proceso, preséntela por los canales oficiales ante la Contraloría.

No se trata de acusar sin pruebas.

Se trata de aportar información para que los organismos competentes puedan establecer:

Cómo se realizó el proceso sobre el terreno.
Cuándo se produjo la transferencia o cambio de destino.
Cuándo y cómo se realizó la socialización.
Si el barrio fue realmente escuchado.
Qué autoridades participaron en las decisiones.
Si se cumplieron las normas aplicables, incluidos los procedimientos que correspondan respecto de los artículos 423 y 424 del COOTAD.
Y si existen o no responsabilidades, según lo determinen las autoridades competentes.
TODAVÍA ESTAMOS A TIEMPO

Este problema va mucho más allá de un edificio.

Se trata del futuro de un barrio, de la confianza en las instituciones y de la necesidad de proteger también la imagen de una entidad histórica como el Noble Cuerpo de Bomberos de Ambato, cuyos miembros cumplen una labor que merece respeto.

Pero precisamente por respeto a los bomberos y a la ciudadanía, la verdad debe conocerse.

Si nadie actúa ahora, el problema será heredado por las próximas autoridades.

Por eso Cashapamba El Primer Ambato propone algo sencillo:

Investigar. Transparentar. Corregir. Y recuperar.

Que este lugar no sea recordado como el símbolo de cómo un barrio perdió su parque sin ser escuchado.

Que la Plaza de la Vergüenza no llegue a convertirse en una realidad.

Todavía estamos a tiempo de cambiar la historia.

NO QUEREMOS MÁS CEMENTO.
NO QUEREMOS PLAZAS NI PARQUEADEROS A CAMBIO DE NUESTRA RECREACIÓN.
QUEREMOS RECUPERAR LO QUE PERDIMOS.
CASHAPAMBA EL PRIMER AMBATO — EL INFORMATIVO DE LOS BARRIOS

Investigar no es destruir una institución. Buscar la verdad es defender al barrio, a los bomberos y al futuro de Ambato.

https://cashapamba.universopolis.org/

16/07/2026

🕵🕵

16/07/2026

🕵🕵

15/07/2026

🕵🕵
El voto de Cashapamba se respeta: No más mentiras ni atropellos de las autoridadesVecinos de Cashapamba y ciudadanos de Ambato, es momento de abrir los ojos y actuar con firmeza frente al abuso que pretenden cometer contra nuestro barrio.

En nuestra reciente visita al evento del parque de Ingahurco, no solo fuimos ignorados por la alcaldesa, sino que descubrimos una doble burla por parte de su propio equipo de la Alcaldía y de un Cuerpo de Bomberos altamente cuestionado. Como medio comunitario, a diario recibimos denuncias y videos sobre las irregularidades dentro del Cuerpo de Bomberos de Ambato. No compartimos este material antes de verificarlo, pero la realidad es innegable: esta institución, pagada con el dinero de los ciudadanos, lleva ya meses sin un jefe máximo al mando.

1. cambiaron la obra ?: Por primera vez nos enteramos de la otra verdad oculta: no se trata de un simple edificio administrativo de bomberos, sino de la construcción del Cuartel General.
Hay una diferencia abismal. Pretenden meter toda la operación pesada y de emergencia de la institución en un barrio que es estrictamente residencial, no comercial. Esto destruirá nuestra tranquilidad, destrozará las vías y nos quitará definitivamente el espacio verde.

2. Un historial de irregularidades : Hagamos memoria: ¿Quién puso al responsable de destruir nuestro parque? Al exjefe máximo Byron Murillo — lo puso el exalcalde Javier Altamirano. ¿Y quién mantiene esa obra y no hace nada sobre el parque a pesar de que se lo hemos pedido formalmente? La actual alcaldesa Diana Caiza. Prohibido olvidar quién inició el problema y quién lo mantiene hasta hoy.

3. Desinformación leyendo la ley a medias: Para colmo, la asistente y presentadora del evento de la Alcaldía pretendió desinformarnos. Nos leyó los artículos 423 y 424 del COOTAD a medias, saltándose las partes clave para hacernos creer que la ley no protege las áreas recreativas. ¡Eso no es verdad! El COOTAD prohíbe de forma tajante cambiar la categoría de parques, canchas y zonas de reserva comunitarias. Invitamos a todos los vecinos y ciudadanos a comprobarlo por sí mismos: entren a internet, busquen el COOTAD de Ecuador en Google y lean los artículos 423 y 424. ¡Es facilísimo constatar cómo nos quieren confundir!

4. Noviembre : Estamos en pleno año electoral y las elecciones se acercan.
La actual alcaldesa Diana Caiza ya está buscando activamente su reelección. La consigna del barrio debe ser clara: ni un solo voto para Diana Caiza, ni para Javier Altamirano, ni para ningún candidato político que no respete la ley ni la voluntad de la gran mayoría de un sector que ya ha firmado rotundamente en contra. Si las autoridades deciden darnos la espalda hoy y tratarnos con incoherencias, la ciudadanía les dará la espalda en las urnas. ¡Cashapamba es residencial y sus parques se defienden con el voto consciente y la verdad en la mano!