15/05/2026
UUS NETS SÜVENDAB USALDUSKRIISI
Psühhiaater ja MTÜ Ühinenud Meedikud ja Teadlased (ÜMT) juhatuse liige Pille Varmann andis Vabaduste portaali saates “Epitsentris” tänuväärse intervjuu. Dr Varmann ütleb, et Eesti ühiskonnas on tugev lõhe ja inimesed ei suuda omavahel tihti isegi dialoogi pidada. ”Ma arvan, et see on midagi, mis koroonaepideemia ajal algas. Ja see oli väga kollektiivne, sest inimesed mõistsid hukka, et ohustate teisi inimesi. Tõrjuti reaalselt. Sünnipäevalaudadest aeti ära. /…/
https://vabadused.ee/epitsentris-psuhhiaater-pille-varmann-me-ei-ole-koroonakriisi-vigadest-oppinud/
Mäletame ka neid narratiive – sellist hirmutamist ja alandamist, mida tegid ka võimu juures olevad inimesed,“ arutleb Varmann ja märgib, et ühiskond ei ole sellest üle saanud. ”Meil on trauma ja me eitame seda,” ütleb ta ning lisab, et selle käigus ei ole meil soovi olnud tehtud vigadest õppida. Sellise olukorra pinnalt on valitsus Riigikogu menetlusse saatnud uue nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seaduse (NETS) eelnõu, mis paraku kordab koroonakriisi vigu ning püüab riigi kui vägivallaaparaadi rolli veelgi tugevdada.
Uus NETS annaks nt kooliõdedele võimaluse hakata lapsi vaktsineerima ka ilma vanemate nõusolekuta (ka kirjaliku keeldumise korral), kui lapsed ise sellega nõus on. Seaduses jäetakse tähelepanuta fakt, et vaid lapsevanem saab olla täiesti teadlik eelmiste (ka beebieas) tehtud vaktsiinide tõsiste kõrvaltoimete osas. Vastuseta jäetakse küsimus, kes vastutab olukorras, kui midagi vaktsineerimisel valesti läheb?
Eelnõu raskuskeskmes ei ole ainult laste vaktsineerimine, vaid sellega soovitakse kehtestada ulatuslik kontroll nakkushaiguste puhangute korral. Kontroll puudutaks meie kõigi vabadusi ja viiks meie ühiskonna suure sammu totalitarismi suunas ning süvendaks usalduskriisi.
Saates räägiti eelnõu esimesest versioonist, mille Sotsiaalministeerium saatis veebruaris kooskõlastusringile. ÜMT esitas eelnõu kohta 25. veebruaril Sotsiaalministeeriumile ja Riigikogu liikmetele avaliku selgitustaotluse koos mahukate lisadega (60 lk, 206 viidet).
https://meedikud-teadlased.ee/poordumised/avalik-selgitustaotlus-nakkushaiguste-ennetamise-ja-torje-seaduse-eelnou-teemal/
Lisaks ilmus Postimehes dr Pille Varmanni ja Kaari Saarma lühianalüüs eelnõu ja Sotsiaalministeeriumi väidete kohta:
https://arvamus.postimees.ee/8441550
Vahetult enne saate salvestust saatis valitsus riigikogusse eelnõu uue versiooni, milles oli (ilmselt üldsuse pahameele tõttu) teatud punkte veidi muudetud ja parandatud. Siiski enamik sisulisi probleeme jäi alles.
KAS TERVE INIMENE VÕIB MUUTUDA SEADUSE SILMIS HAIGEKS?
Segadust ja usaldamatust on külvanud tõsiasi, et esimeses eelnõu versioonis oli nakkushaige definitsioon "nakkushaige – isik, kellel on arstiteaduses tunnustatud meetoditega diagnoositud nakkushaigus, sõltumata haigustunnuste esinemisest”.[1] Hetkel töös olevast eelnõust on eemaldatud "sõltumata haigustunnuste esinemisest" (mida pole ka hetkel kehtivas seaduses), ent kui "tunnustatud meetodiks" osutub vaid PCR test, mille teaduspõhine korrektsus on madal [2], võib siiski tekkida olukord, kus diagnoositud nakkushaigete seas valdav enamus ei ole tegelikud haiged.
See omakorda tekitab võimaluse kuulutada välja eriti ohtliku nakkushaiguse levik, kuna olukord vastab eelnõus [4] §3 lg2 olevale kriteeriumile "haigus levib kiiresti või ulatuslikult ja selle levikuga kaasneb oluline oht tervishoiusüsteemi toimepidevusele või muu elutähtsa teenuse osutamisele;" tuues kaasa ilma reaalse põhjuseta hulga põhiõiguste riiveid.
Enne koroonakriisi ei loetud terveid haigustunnusteta inimesi haigeteks pelgalt PCR-testi tulemuse põhjal – vastupidi, PCR-testidega käis kaasas hoiatus, et need ei sobi haiguse diagnoosimiseks. Kui PCR testi ei kasutata edaspidi inimeste liigitamiseks haigeteks ja terveteks, tekib küsimus, miks sooviti kehtivat seadust muuta?
SUNDRAVI VÕIMALUSTE LAIENDAMINE
Kehtivas seaduses [3] võib tahtest olenematut ravi kohaldada ka kohtu määruseta, kui see on vältimatu isiku enda või avalikkuse kaitseks ja kohtu määruse saamine ei ole piisavalt kiiresti võimalik (§ 4 lg3). Eelnõus võib aga esialgse õiguskaitse raames tahtest olenematut ravi kohaldada arst ilma kohtumääruseta kuni 48 tundi tahtest olenematu ravi algusest (edaspidi arsti otsus), kui see on vältimatult vajalik eriti ohtliku nakkushaiguse või tuberkuloosi leviku tõkestamiseks (§ 11 lg5). Siin tuleb välja väga oluline ja sisuline vahe andes ebaproportsionaalse otsustusõiguse ühele (!) arstile ka siis, kui nakkushaige ei kujuta endale ega teistele ohtu, kuid arst arvab, et sundravi on vajalik eriti ohtliku nakkushaiguse peatamiseks.
Kuigi ametnikud kinnitavad, et vaktsineerimine jääb vabatahtlikuks, siis uues eelnõus seda kirjas pole. Kehtivas seaduses § 3 lg1 on kirjas, et “Nakkushaigele ja nakkuskahtlasele isikule antakse arstiabi tema nõusolekul.” Uues eelnõus on see punkt eemaldatud. Miks? Päris elus ei hakka kehtima suulised kinnitused ega seletuskirjas olevad lubadused, vaid see, mis on seaduses kirjas.
KAS JÄRGMINE PANDEEMIA SELJATATAKSE TEADUSE VÕI HIIGELTRAHVIDEGA?
Arusaamatuks jääb ka trahvimäärade järsk tõstmine süveneva usalduskriisi foonil. Juriidiliste isikute puhul on tõus kolmekümnekordne (13 000 eurolt 400 000 euroni) ning füüsiliste isikute puhul kolmekordne. Pärast koroonakriisi, kus mitmeid piiranguid ja survestusmeetmeid viidi ellu teadusliku põhjenduseta, on ühiskonna usaldus riikliku tervishoiupoliitika vastu niigi habras. Piiramise ja karistamise taktika usaldust kindlasti ei paranda, pigem suurendab hirmu ühiskonnas ja süvendab vaimse tervise kriisi.
• Kehtiv seadus (§ 48 lg1): Karistatakse immuniseerimiste tähtajaliselt läbi viimata jätmise eest kuni 100 trahviühikuga.
• Uues eelnõu sätestatakse tervishoiutöötajat puudutav paragrahvis 41. Arusaamatuks jääb, kellele on aga mõeldud § 34 lg2, mille kohaselt karistatakse ettekirjutuse tähtajaks täitmata jätmise korral (mis vastavalt §28 võib hõlmata ka immuniseerimist). Sunniraha igakordse kohaldamise ülemmäär füüsilise isiku suhtes on 2400 eurot ja juriidilise isiku suhtes 30 000 eurot.
VASTUOLUD IMMUNISEERIMISE EESMÄRKIDE JA VAKTSIINIDE TÕHUSUSE VAHEL
Eelnõu kohaselt on immuniseerimise eesmärk kutsuda esile immuunsus ehk nakkuskindlus konkreetse haigustekitajate vastu §17 lg6. Samas ei ole ülemiste hingamisteede infektsioonide vastased vaktsiinid (nt COVID-19 ja gripp) steriliseerivad, st need ei välista ei nakatumist ega nakkuse edasi kandmist. Heal juhul võivad need leevendada lühiajaliselt haiguse kulgu COVID-19 ja gripivaktsiinide näitel. Kui kasutatakse vaktsiine, mis ei garanteeri nakkuskindlust ja 4-7 kuu möödudes (COVID-19 ja gripivaktsiinide näitel) võivad tuua kaasa hoopis nakatumise kasvu, siis on seaduse eesmärk ja selleks kavandatud meetmed juba oma olemuselt vastuolulised. [5, 6, 7, 8, 9]
[1] NETSi eelnõu esimene (kooskõlastusringile saadetud) versioon: https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/6cb755e1-4b44-4375-9fb5-083c46472fce
[2] Günther M, Rockenfeller R and Walach H (2025) A calibration of nucleic acid (PCR) by antibody (IgG) tests in Germany: the course of SARS-CoV-2 infections estimated. Front. Epidemiol. 5:1592629. doi: 10.3389/fepid.2025.1592629
[3] Kehtiv NETS: https://www.riigiteataja.ee/akt/117032026006
[4] NETSi eelnõu teine (Riigikokku saadetud) versioon:
https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/0420b7e1-e485-40f1-b253-421d63d02c40/nakkushaiguste-ennetamise-ja-torje-seaduse-eelnou-889-se-i/
[5] Al-Aly, Z., Bowe, B. & Xie, Y. Long COVID after breakthrough SARS-CoV-2 infection. Nat Med 28, 1461–1467 (2022). https://www.nature.com/articles/s41591-022-01840-0
[6] Xu Y, Li H, Kirui B, Santosa A, Gisslén M, Leach S, Wettermark B, Vanfleteren LEGW, Nyberg F. Effectiveness of COVID-19 Vaccines over 13 Months Covering the Period of the Emergence of the Omicron Variant in the Swedish Population. Vaccines. 2022; 10(12):2074. https://doi.org/10.3390/vaccines10122074
[7] Effectiveness of the Influenza Vaccine During the 2024-2025 Respiratory Viral Season Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Steven M. Gordon
https://doi.org/10.1101/2025.01.30.25321421
[8] Brandon M Tower, Cindy M Liu, David J Diemert, Sydney G Nelson, Chelsea E Ware, Juan E Salazar, Tony Pham, Reed M Leventis, Katherine E Rose, Annie L S Roberts, Nathan O Weber, Edward H Sung, Maliha Aziz, Ryan M Troyer, Daniel E Park, Influenza A and B Viral Shedding in Adults Immunized with Live Attenuated Influenza Vaccine, Clinical Infectious Diseases, 2026;, ciag294, https://doi.org/10.1093/cid/ciag294
[9] Cowling BJ, Fang VJ, Nishiura H, Chan KH, Ng S, Ip DK, Chiu SS, Leung GM, Peiris JS. Increased risk of noninfluenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine. Clin Infect Dis. 2012 Jun;54(12):1778-83. doi: 10.1093/cid/cis307.
