Nurmsalu Õigusabi

Home
Estonia
Tallinn
Nurmsalu Õigusabi

Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Nurmsalu Õigusabi, Law enforcement agency, Tallinn.

Valdkonnad: võlaõigus, tööõigus, perekonnaõigus, terviseõigus, pärimine, haldusmenetlus, riigihanked, ehitus ja planeerimine, äriühingu- ja majandusõigus, EL õigus ja riigiabi

www.nurmsalu.ee Kui Sina, Sinu pereliige või organisatsioon on sattunud olukorda, mille lahendamisel on abiks juriidiline teadmine, siis võta meiega ühendust ning aidame leida parimat lahendust.

02/10/2025

Ka selles kohtuasjas (lisaks artiklis viidatud haldusasjale, kus kohus tühistas VV korralduse Nursipalu harjutusvälja laiendamiseks, kus esindan kaebajaid 21-85), esindab kaebajat Meie Nursipalu MTÜ-d Henno Nurmsalu.
https://www.postimees.ee/8334761/kohus-peatas-nursipalus-kuni-kahekordse-kiirtee-laiuste-teekoridoride-raiumise?fbclid=IwY2xjawNK9SRleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBoWXN1N2xwTGx1N1NqQk1vAR7X1860fZWAUf2TYKVCNyyOsI8rSORLmh3dU2EwpUzB2O9hM-muWSQkxda3tQ_aem_Ksr0WdfBvwTbrk636V5Xjg

Riigi kaitseinvesteeringute keskus (RKIK) üritas hakata Nursipallu kohati üle 50 meetrit laiu teekoridore raiuma, ootamata ära riigikohtu otsust vaidluses, kas kaitsevägi peaks piirduma algselt plaanitud 15 meetri laiuste teekoridoridega. Kohus peatas ka uue plaani.

04/09/2025

https://www.kohus.ee/ajakirjanikule/uudised/tallinna-halduskohus-tuhistas-valitsuse-otsused-nursipalu-harjutusvalja

Tallinna Halduskohus tühistas valitsuse otsused Nursipalu harjutusvälja laiendamise kohta 4. september 2025Maria Joost Tallinna Halduskohus Tallinna Halduskohus rahuldas täna 81 eraisiku, kahe äriühingu ja kahe keskkonnaorganisatsiooni kaebuse ning tühistas Vabariigi Valitsuse 20.10.2023 ja 19...

24/03/2025

Minu varasemalt kajastatud väärteoasja menetlus on Riigikohtus saanud sellise lahendi, et kohus jättis asja, pärast aastast menetlust, läbivaatamata. Kõik kaebuses toodud olulised asjaolud on aga kokku võetud väga põhjalikus ja arusaadavas riigikohtunik Juhan Sarve eriarvamuses, mis erinevalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lakoonilisest määrusest on põhjalik ja argumenteeritud. Oluline on ka märkida, et Riigikohtu lehel J. Sarve eriarvamust ei olegi kättesaadavaks tehtud.
Väljavõte eriarvamusest:
"Väärteoasi tulnuks anda VTMS § 169 lg 2 ja PSJKS § 3 lg 3 ls 2 alusel arutada Riigikohtu üldkogule. Kohtuasja asjaoludest võrsub küllaldane kahtlus, et VTMS § 20 lg 4 ning § 155 lg‑d 2 ja 3 on vastuolus PS § 24 lg‑ga 5 vähemalt osas, milles need seadussätted ei võimalda esitada maakohtu otsuse peale kassatsiooni menetlusalusel isikul, kellel on kaitsjalt nõutav õigusharidus (VTMS § 20 lg 1)."
ja
"Erinevalt kohtuvälise menetleja advokaadisunnist riivab menetlusaluse isiku advokaadisund aga põhiõigusi."
ja
"/.../advokaadisundi õigustavad põhjused ei saa ka väärteoasja kassatsioonimenetluses olla sedavõrd suure kaaluga, et õigustada sellest tingitud edasikaebeõiguse riivet. Seda vähemalt mitte siis, kui jutt on maakohtu otsuse vaidlustamisest õigusharidusega menetlusaluse isiku poolt."

Riigikohus on Eesti Vabariigi kõrgeim kohus.Põhiseaduse kohaselt on Riigikohus kassatsioonikohus japõhiseaduslikkuse järelevalve kohus. Riigikohtu pädevuson sätestatud kohtute seaduses.

19/12/2024

Eestis on kehtestatud Riigikohtusse pöördumisel tsiviil-, väärteo- ja kriminaalasjades nn advokaadisund ehk teiste sõnadega peavad kõik isikud, kes võiksid ka ise kohtus ennast kaitsta, sest neil on kaitsjalt nõutavaga võrdne õigusharidus (N: kohtunikud, prokurörid, juristid) võtma endale advokaadist esindaja. Minu arvates on selline nõue põhjendamatu ja põhiseadusega vastuolus (sama on arvanud ka Õiguskantsler juba 2013.a)

Selle probleemiga seoses kasutasin ära mulle tehtud kiiruskaamera hoiatustrahvi, mille vaidlustasin kuni Riigikohtuni (selgituseks, et ületasin kiirust 4 km/h, saades sellise teo eest trahvi 24 eurot). Kehtiva õiguse kohaselt oleksin pidanud Riigikohtusse pöördumiseks palkama advokaadi, mida ma ei teinud.

Nüüd on esitatud kaebus antud Riigikohtus kriminaalkolleegiumile arutamiseks:
Väärteoasja läbi vaadates tekkisid Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kolmeliikmelise kohtukoosseisu liikmetel seaduse tõlgendamisel põhimõttelist laadi eriarvamused. Sel põhjusel ja juhindudes VTMS § 167 lg‑st 1, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: anda väärteoasi nr 4-24-1786 läbivaatamiseks Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kogu koosseisule.

Riigikohus on Eesti Vabariigi kõrgeim kohus.Põhiseaduse kohaselt on Riigikohus kassatsioonikohus japõhiseaduslikkuse järelevalve kohus. Riigikohtu pädevuson sätestatud kohtute seaduses.

20/03/2024

Tallinna halduskohus rahuldas teisipäeval MTÜ Meie Nursipalu esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas keskkonnaameti välja antud kümme raieluba Nursipalu harjutusvälja jaoks tehtavateks raadamistöödeks.

22/12/2023

https://www.err.ee/1609202536/hulk-vorumaa-inimesi-kaebas-nursipalu-harjutusvalja-laiendamise-kohtusse

64 Võrumaa inimest andis halduskohtusse ühiskaebuse valitsuse otsuse vastu laiendada kaitseväe Nursipalu harjutusvälja, nõudes selle tühistamist.

15/11/2023

https://reporter.kanal2.ee/7898450/smuuli-bareljeefile-punalipu-heisanud-jaak-valge-ja-andres-aule-vaidlustavad-160-eurose-trahvi-kohtus

Südasuvel Kirjanike maja külge Eesti NSV lipu heisanud riigikogu EKRE erakonna saadik Jaak Valge ja kirjanik Andres Aule vaidlesid täna kohtus politsei tehtud 160 euro suuruse trahvi üle. Trahviotsuse valguses vaieldi ka selle üle, kas okupatsioonivõimude sümboolika kaaskodanikke häiris või...

15/11/2023

Ajakirjanik paraku on meelevaldselt kajastanud ühte lauset - täpsustan, et konkreetsel juhtumil ei väljendanud keegi lipu paigaldamise ajal, et see lipp oleks neid häirinud. Arvestades lipupaigaldamise konteksti (meelsuse väljendamine küüditaja bareljeefi olemasolule linnaruumis), siis paraku tuleb tunnistada, et see lipp sobib Kirjanike majale sama hästi kui J. Smuul.

Juulis üllatas tallinlasi Kirjanike maja küljes punetav Eesti NSV lipp. Selle heisanud EKRE liikmele Jaak Valgele ning kirjanik Andres Aulele määrati väärteo eest 160 euro suurune trahv, ent mehed otsustasid selle kohtus vaidlustada.

06/12/2022

Oluline võit meie asjas: Riigikohus tunnistas Põhiseadusega vastuolus olevaks väliskaubandus- ja infotehnoloogiaministri määruse nn Covid toetuse andmiseks: "Riigikohtu halduskolleegium on seisukohal, et määrus kohtleb käibemaksukohustuslasest reisiettevõtjaid põhjendamatult ebavõrdselt. Kolleegium tunnistab määruse § 4 punktid 10 ja 9 põhiseadusvastaseks ja kehtetuks osas, milles need loevad KMS § 40 lõikes 5 sätestatud käibemaksuga maksustatava väärtuse arvutamise erandit kasutava käibemaksukohustuslasest reisiettevõtja käibeks käibemaksudeklaratsioonides deklareeritud käibe."

Riigikohus on Eesti Vabariigi kõrgeim kohus.Põhiseaduse kohaselt on Riigikohus kassatsioonikohus japõhiseaduslikkuse järelevalve kohus. Riigikohtu pädevuson sätestatud kohtute seaduses.

Address

Tallinn

Website

http://www.nurmsalu.ee/

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Nurmsalu Õigusabi posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.