01/03/2026
Tapa vallavolikogu 26. veebruari istungil oli arutlusel arvamuse kujundamine ringmajanduskeskuse rajamise osas Tapa linna Raba tn 4 tootmismaale.
EKRE oli selle ettepaneku vastu kindlatel põhjustel ❌👎: olmelistel, majanduslikel, loodus- ja keskkonnakaitse ning ilma liialduseta ka mõjul Eesti rahvusvahelisele mainele.
☝️Loomulikult peab prügi ladustama, võimalusel ümber töötlema ning taaskasutama. Miks mitte ka Tapa valla piirides, kui koht ja lahendus sobib elanikele, ei vähenda kellegi vara väärtust, elukvaliteeti ega reosta loodust.
Küll on küsitav, kas seda koos kaasnevate häiringutega peab tegema 5500 inimese kodude ning 4000 kaitseväelase ja NATO liitlase teenistuskoha vahetus läheduses, linnulennult 2 km kaugusel ❓❗❓
Häiringuid jätkub. Hais, nõrgvesi; prügiveokite müra ja liikluskoormus - 365 päeval aastast 55 veokit päevas TAPSi poolt prognoositud mahtude põhjal; biojäätmetega kaasa tulevad taime- ja loomade haigused.
Mõni neist vahetult avalduv ➡️hais, müra.
Mõni tiksuv aegpomm ➡️ pinna- ja põhjavesi, bio- ja zoonoossed haigused.
Sest otse väljendudes – prügimägi on prügimägi – ükskõik kui innovatiivselt ja poliitkorrektselt seda nimetada. 🗑🤢🫢
Vajalik rajatis, aga: asukoht, asukoht, asukoht!!! 👆👆👆
Tapa linn on alles toibumas punavägedega kaasnenud reostusest, põlevast kaevuveest ja muust lagast. Muuta vald ja linn 30 aastat hiljem poole Eesti prügi ladustus- ja põletuskohaks koos kaasnevaga ei ole selle taustal millegagi õigustatav.
Lubatavat majandusliku tulu on raske näha. 💰💵💶
Kindlasti äriühingu ladvikus teenikse head sissetulekut. Nimedega aitab meedikajastuste ja äriregistri sirvimine.... Ent valda jääb pigem madalapalgalise lihttöölise maksutulu, mitte juhtide. Ning kes ja kuidas kompenseerib nende kodude väärtuse, mis sarnase "naabri" saabumise järel süvasukeldumise teeb? 🤔
Küll raiskaks TAPS ära väärtusliku tootmismaa, mis tulenevalt Tapa profiilist mastaapse militaartaristu asukohana kaitseväe linnaku ja polügooni kõrval leiab oluliselt suuremat lisandväärtust loova, kõrgtehnoloogilise tootmise väiksema häiringu ning kõrgepalgalisemate töökohtadega „kosilase“. Küsimus pole mitte "kas" vaid „millal?“.
Sai osutatud rahvusvahelisele mainele. Tapal teenib ca 1000 NATO liitlassõdurit.
Iga siin teeniv liitlane on peale kodumaalne naasmist mainesaadik, kes kujundab teadmist Eestist oma kogukonnas. Mainet, mis sarnastest üksikisiku tähelepanekutest ja mälupiltidest kujuneb. Ei usu, et mida vajame on see kui Tapal missioonil olnud tuhanded võitlejad nendivad kodus et „Eestis haises, me elasime prügimäe kõrval". 😣🤬
Kaitseväe linnakut külastavad sama tihti kui Toompead presidendid, peaministrid, kuninglikud perekonnad, suursaadikud. Kas meil on tõesti vaja neid pikantse lõhnaelamusega tervitada?
Eestist väljaspoole tasub vaadata ka projekti "rohelisuse" müügiargumenti vaagides. Atlandi teisel kaldal alanud kainenemine roheutoopiast on jõudmas servapidi Euroopasse. Kuigi ideena õilsad on rohelisena esitletavad tehnoloogiad osutunud kallimaks, ebamugavaks, massiivselt inimesele elutähtsaid ressursse kulutavaks ning majandulikult ilma subsiidiumiteta konkurentsivõimetuks tupikteeks.
Ajal, mil tööstusriigid on tegema sammu tagasi "vanade" ent üliefektiivseteks ning puhasteks arendatud tehnoloogiate juurde näib nüüdseks juba "parim enne" pseudrohelise äriidee vägisi Tapale istutamine pigem katsena veel viimased rohetavad toetused-fondid-projektid tühjaks raputada. Mis iseenesest on mõistetav ettevõtja vaatest. Küll on alatuse maik juures, kui seda tahetakse teha Tapa linnaelaniku ja vallarahva arvel, jättes neile pseudorohelise tehnoloogia ja keskkonnaprobleemi järgmiseks 50 aastaks.
Kui soov ikkagi suur siis miks mitte vaadata näiteks Kambja või Vinni valla poole 😏. Või Viimsi🙃
