12/05/2026
Declaraciones respaldadas por datos e información verídica facilitada en plenos municipales por los servicios jurídicos e intervención.
‘VECINOS POR GURIEZO’ JUSTIFICA LA DENUNCIA QUE PARALIZA EL PLAN DE APROVECHAMIENTOS FORESTALES: “LOS SERVICIOS TÉCNICOS MUNICIPALES HAN DETECTADO IRREGULARIDADES, COMO QUE FIGUREN PERSONAS DIFUNTAS COMO BENEFICIARIOS”
JAVIER ITURBE AFIRMA QUE “SEGUIREMOS ADELANTE PORQUE NOS BASAMOS EN PRUEBAS OBTENIDAS DEL PROPIO AYUNTAMIENTO: AGOTAREMOS TODOS LOS RECURSOS QUE QUEPAN”
Javier Iturbe, del partido ‘Vecinos por Guriezo’, ha hablado con Castro Punto Radio para articular una réplica al comunicado del alcalde del municipio, Ángel Llano, hecho al comienzo del pasado pleno celebrado el 30 de abril. Recordemos que el regidor denunciaba que se haya privado a Guriezo de los aprovechamientos forestales de 2025 y 2026 y que se haya tratado al municipio de forma discriminatoria desde el Gobierno de Cantabria. También alegaba que Adolfo Izaguirre, portavoz del PP, y el partido ‘Vecinos por Guriezo’ habían denunciado la ilegalidad de algunos de estos aprovechamientos sin fundamento. Ángel Llano aseguraba que tras haber tenido que ir a declarar, la fiscalía había archivado el proceso por no hallar el fundamento suficiente.
Pues bien, Javier Iturbe ha explicado que “hemos denunciado las subastas de los años 2023 y 2024 usando como base los informes de los servicios técnicos municipales, que relatan la presencia de irregularidades. Las denuncias se centran sobre todo en la presencia de personas difuntas en el listado de los beneficiarios; otro asunto denunciado es la adjudicación de consorcios a personas que no habían concursado; y Los técnicos advertían que se habían arbolado parcelas que habían sido concedidas como praderas; nosotros lo hemos puesto en conocimiento del juzgado. También había personas que habían renunciado a los consorcios en favor del Ayuntamiento, pero ese consorcio aparecía después a nombre de personas distintas sin que hubiera habido un procedimiento de adjudicación a dicha persona”.
Sobre los archivos de la causa, el miembro de ‘Vecinos por Guriezo’ ha reconocido que “es cierto que las fiscalías han intentado archivar la denuncia, pero hemos ido recurriendo esos archivos y la Audiencia Provincial lo tratará entre los días 5 y 10 de junio, de modo que tampoco es verdad que todo está archivado, porque aún hay un recurso de por medio”.
Javier Iturbe ha señalado que “carece de sentido que el alcalde diga que la Consejería no le saca los planes de aprovechamientos forestales: el problema de que no salgan es que el Ayuntamiento de Guriezo no le manda los documentos que tiene que enviar, pero ¿por qué no lo hace? Porque no los tiene: ¿cómo va a mandar un consorcio que figura a nombre de una persona difunta? ¿Cómo va a enviar un consorcio que figura a nombre de una persona que había renunciado a él?”
En este punto, Iturbe ha matizado que “no todos los montes están mal; nosotros solo hemos denunciado los que sí lo están. Hemos identificado cada una de las irregularidades. Lo que está bien está fuera de nuestra denuncia”.
Preguntado sobre los requisitos que se le estuvieran pidiendo desde el Gobierno Regional al Ayuntamiento, que según Ángel Llano serían “ocurrencias”, como la geolocalización, que siempre, según el regidor, no se le habrían exigido a otros municipios y juntas vecinales, Javier Iturbe ha explicado que “hace muchos años que el Ayuntamiento adquirió el equipo informático y mecánico necesario para hacer estas cuestiones, pero no lo ha hecho: ¿por qué? Los técnicos están para eso. ¿Cómo vas a hacer un plan de aprovechamientos forestales para parcelas que no sabes si existen? Hay unos papeles de los años 50, pero no se puede funcionar así en la Europa del siglo XXI, no se puede seguir ocultando las cosas”.
“Les pedimos los ingresos de la subasta del año 2023 y no nos mandaron más que una documentación que conseguimos que nos enviaran a través de la Agencia de Transparencia, pero nos justifican 600.000 euros del 1.700.000: ¿dónde está el otro 1.100.000? Algo pasa con los montes de Guriezo: ¿por qué no los quieren identificar y por qué no los quieren geolocalizar?”
Preguntado sobre si seguirán adelante en su denuncia si no saliera adelante el recurso pendiente en la Audiencia Provincial de junio, Javier Iturbe ha respondido que “creo que si hemos llegado hasta aquí, nada nos impide seguir más adelante, porque nos basamos en las pruebas obtenidas de la propia administración pública municipal, del propio Ayuntamiento de Guriezo. Seguiremos hasta el final agotando todos los recursos que quepan”.
Finalmente, Iturbe ha querido señalar que “esto no lo hacemos por un interés particular o por mala leche, sino por beneficio e interés de todos los vecinos del pueblo. Hablamos de 200 consorciantes, pero de 2.500 habitantes. Lo hacemos en beneficio de todos, incluso de algunos de quienes están en la subasta y no la han podido hacer por culpa de la ineficacia del Ayuntamiento”.
Se puede escuchar y descargar la entrevista completa accediendo desde el siguiente enlace:
https://castropuntoradio.es/vecinos-por-guriezo-justifica-la-denuncia-que-paraliza-el-plan-de-aprovechamientos-forestales-los-servicios-tecnicos-municipales-han-detectado-irregularidades-como-que-fig/
