Foro Ciudadano de Zamora, Calle Monforte, 1-4º, Zamora (2026)

01/11/2023

Iniciativas Ciudadanas: Primer Centro Cívico en Zamora y ascensor en San Cipriano.

Ahora que estos dos proyectos parecen una realidad a medio plazo conviene recordar su origen y el trabajo realizado en su día por el ya desaparecido Foro Ciudadano de Zamora (FCZ) en 2021. Por desgracia, en estos dos casos los políticos de turno se olvidan de citar y recordar la tan cacareada participación ciudadana y se ponen ellos todas las medallas.

Recordamos que el Centro Cívico ya se está construyendo en la zona del Barrio de la Candelaria y cuenta con un presupuesto de 5,8 millones de euros donde participa la Junta de Castilla y León con el 65 % y un 35 % el Ayuntamiento del presupuesto.

Recordamos también que dicho proyecto contó con la participación activa del Foro Ciudadano de Zamora que consiguió un gran apoyo social y colectivo y realizó el proyecto que el entonces el equipo municipal de IU envió en su día a la Junta de Castilla y León.

Por otra parte, en estos días, se ha publicado en los medios de comunicación la instalación prevista de dos ascensores: uno en la Catedral de Zamora y otro panorámico entre Santa Lucía y San Cipriano. Este "cubo de cristal" estará listo en 2025 y se financiará con los fondos del Plan de Sostenibilidad Turística.

Ambos proyectos fueron realizados y presentados por el FCZ en su día al Ayuntamiento y ambos fueron acogidos por el equipo de Gobierno de Izquierda Unida que, finalmente, después de largos retrasos ya son casi una realidad.

Conviene recordar fechas y algún detalle para evitar suspicacias, más bien por el lado político, que ahora puede ignorar esta realidad por eso de la ambición política.

Primer Centro Cívico en la capital: El Foro Ciudadano presentó una primera propuesta en abril 2006. Era un informe muy concreto donde se especificaba el objetivo, la distribución de servicios y usos, así como otras experiencias en muchas ciudades española. También se constituyó una Plataforma Pro-Centros Cívicos formada por 112 colectivos diversos de la ciudad: Música Popular Tradicional, Asociaciones Culturales, Grupos de Teatro, Asociaciones de Vecinos, Grupos de Música Moderna, Agrupaciones Juveniles, Asociaciones de Jubilados, Mujeres del Mundo Rural y Asociaciones Cívicas de Ciudadanas.

El 16 de febrero de 2007, el entonces candidato de IU a la alcaldía, Francisco Guarido contestaba en una carta al “Colectivos Pro-Centros Cívicos”, apoyando el citado proyecto de construcción en la ciudad de Zamora de tres Centros Cívicos en un periodo de seis años, confirmando que dicho proyecto seria incluido en el programa electoral de su partido. En las elecciones municipales de 2015, la coalición IU obtuvo en el municipio de Zamora ocho concejales y pasó a ser alcalde de la ciudad el Sr. Guarido con el apoyo del PSOE. Al poco tiempo de comenzar su mandato me llamó por teléfono pidiéndome el proyecto y los colectivos que lo apoyaban ya que lo iba a presentar a la Junta de Castilla y León. En 2023, se está construyendo el primer centro cívico de Zamora en el Barrio de La Candelaria.

Ascensor en el Mirador de San Cipriano: Aunque ya se había realizado un proyecto unos años antes, el Foro Ciudadana presentó al Ayuntamiento una propuesta detallada en 2020. Su objetivo principal era tener un acceso cómodo para los vecinos y abrir posibilidades turísticas y económicas más amplias que las actuales. Este acceso serviría tanto para los residentes como turistas. Posiblemente, los turistas ya no tengan miedo de bajar la calle Balborraz desde la Plaza Mayor o visitar las aceñas de Cabañales o Pinilla, o simplemente cruzar el Puente de Piedra para ver la Fundación Rei Alfonso Enrique si sabe que puede subir de nuevo al centro de la ciudad en un cómodo ascensor que sirve a todo el mundo, ya sean personas mayores o personas con carrito de niños, minusválidos, etc.

El uso del elevador sería gratuito, con capacidad para 20 personas y solo tendría una parada (bajada/subida) que salva el desnivel de unos 12 metros desde el Mirador de San Cipriano, cerca de la Plaza de Claudio Moyano, y la calle de san Cipriano que baja hacia el Museo Provincial en la plaza de Santa Lucia.

En el proyecto también colaboraron los aparejadores Pascual Úbeda y Carlota Manzano. Dicho proyecto se envió a las concejalías de Turismo y Obras del Ayuntamiento de Zamora.

En noviembre de 2021 me envía el concejal de Turismo, Christoph Strieder, un mensaje pidiéndome con apremio el proyecto ya que existía la posibilidad de incluirlo en el Plan de Sostenibilidad Turística. Aunque ya lo tenía desde hace tiempo, se lo envíe enseguida.

De nuevo quiero recalcar que nos congratulamos con estas, ahora realidades, y felicitamos al Ayuntamiento por llevarlas a cabo ya que sin su apoyo no se podrían haber realizado. Pero también es justo recordar y reconocer, y más en un ayuntamiento gobernado por IU, que tanto presume de colaboración ciudadana, que no mencione al menos a los que le ayudaron a ejecutarlas. Será que las gobernanzas políticas a largo plazo transforman las personalidades.

Antonio Gallego
Zamora, 1 de noviembre de 2023

23/01/2023

Estimados amigos

Os informo que el movimiento social y cívico conocido como Foro Ciudadano de Zamora (FCZ) se ha disuelto en el año 2021. Inició su andadura en 2004 fundado por varias personas comprometidas con nuestra ciudad y provincia, entre otros nuestro entrañable Ángel Bariego. En total llegó a contar con más de 200 socios que pagaban una cuota de 36 € anuales. Durante sus largos años de presencia, 17 en total, llevó a cabo una intensa labor reflejada en múltiples escritos de sus asociados, así como diversas actuaciones culturales y sociales que están detalladas en la breve reseña que os adjunto con este escrito.

Algunos de los integrantes de ese colectivo hemos considerado conveniente y responsable dejar constancia de toda esa labor y para ello, con los escasos dineros que aún quedaban en la cuenta bancaria de la Asociación, que ha sido cancelada, se han publicado tres volumen en papel con un total de 1.678 hojas en formato DIN 4, con toda la documentación de las actividades más significativas del FCZ durante su larga vida activa.

Estos tres volúmenes podrán ser leídos accediendo a la página Facebook del FCZ (https://www.facebook.com/ForoCiudadanoZamora/), donde se podrá tener acceso a cada volumen.

Toda la información de FCZ consistente en los tres volúmenes ya indicados junto con 21 carpetas de documentación clasificada por temas, será deposita dentro de una días en la Biblioteca Pública de la ciudad, lugar donde se celebraron la mayor parte de las actividades del colectivo. Lógicamente cualquier ciudadano o estudioso de movimientos sociales podrá tener acceso a ella.
Resaltar que algunos de los proyectos van a ser desarrollados por el Ayuntamiento de Zamora como son la construcción del primer Centro Cívico en la ciudad y la instalación de un ascensor/elevador en San Cipriano. Asimismo, en su día se propuso, dentro del FCZ, la creación de una asociación para la defensa del patrimonio legado por el escultor Baltasar Lobo a la ciudad y ello se reflejó en la actual Asociación Amigos del Baltasar Lobo.

Pensamos que esta información resumida puede ser interesante, no solo como recuerdo sino también por responsabilidad como grupo.
Gracias a todos por vuestra colaboración y amistad.
Os saluda atentamente

Antonio Gallego, que fue portavoz del FCZ
Zamora, 23 de enero de 2023

DOCUMENTACIÓN DEL FORO CIUDADANO DE ZAMORA

La documentación se ha publicado en tres volúmenes con un total de 1.678 hojas en formato DIN 4 con el siguiente contenido reflejado en este índice general.
Esta documentación se podrá leer activando el enlace correspondiente a cada tomo

• El volumen I contiene la información comprendido entre el año de su fundación en 2004 hasta el 2008.
https://lightpdf.com/docs/313l8o0?platform=win

• El volumen II contiene la información entre los años 2009 al 2014.
https://lightpdf.com/docs/1iwk2ve?platform=win

• El volumen III contiene la información entre 2015 al 2021.
https://lightpdf.com/docs/gwhmabg?platform=win

20/12/2022

Artículo de Virginia P. Alonso

17/12/2022

Estado de excepción judicial

El TC no puede impedir que las leyes se aprueben. Sería una extralimitación muy peligrosa de sus competencias que provocaría un enorme daño al sistema democrático

Joaquim Bosch
Magistrado

16 de diciembre de 2022

La excepcionalidad se ha convertido en la normalidad en el funcionamiento de la cúpula judicial. La situación roza el esperpento propio de las mejores obras de Valle-Inclán. El mandato de los miembros del actual CGPJ acababa en 2018, pero llevan más de cuatro años caducados, auto prorrogados y en funciones, como si sus pilas fueran eternas. Su propio presidente llegó a despedirse en cinco ocasiones, en sucesivos actos solemnes de apertura del año judicial, en una adaptación togada de la película del día de la marmota. La dimisión tardía de Lesmes no ha encontrado ni un solo imitador.

Hay decenas de plazas vacantes en tribunales de todo el país. Su cobertura se encuentra paralizada desde hace tiempo, pendiente de que algún día remoto nuestra judicatura salga de esa excepcionalidad interminable. El deterioro institucional es inmenso. En cualquier país europeo la cúpula judicial goza del máximo respeto de la ciudadanía, como un espacio casi sagrado. Aquí el descrédito sigue avanzando y ha alcanzado ya niveles inquietantes.
El principal partido de la oposición es el artífice de este bloqueo (que defiende con orgullo) y ha esgrimido un reguero desordenado de pretextos para prolongar una trama a medio camino entre el surrealismo y el teatro del absurdo. Sin embargo, cualquier observador de buena fe sabe que el bloqueo se practica con la finalidad de mantener el dominio sobre el CGPJ y evitar que caiga bajo el influjo de los rivales políticos. Y ahí está la clave del problema: los órganos constitucionales no son de uso privativo de un partido. Son instituciones al servicio de la sociedad y deben renovarse cuando lo establece la Constitución.

Las excusas más asombrosas para justificar el bloqueo se refieren al descontento sobre medidas de todo tipo que promueve el Gobierno. La última alude a la reforma de la sedición. En cualquier democracia pluralista habrá siempre divergencias legítimas entre las fuerzas políticas. Si esa fuera razón suficiente para bloquear, nunca se renovarían los cargos institucionales. Precisamente el funcionamiento regular de las instituciones y su renovación debe quedar al margen de las disputas partidistas. Todo ello sin perjuicio de que se aborden modificaciones legales sobre la configuración del CGPJ, que resultan más necesarias que nunca.

Como toda degradación acaba abonando los cultivos de lo empeorable, la excepcionalidad de la cúpula de la judicatura se está trasladando al Tribunal Constitucional. Cuatro magistrados tienen el mandato caducado desde hace varios meses. Las mismas argucias en el bloqueo del CGPJ se están repitiendo para obstaculizar la renovación del alto tribunal, con el propósito similar de ejercer una influencia potencial sobre sus actuaciones. En ese contexto de grave anormalidad institucional, resulta comprensible que desde el Gobierno se impulsen medidas de desbloqueo, lo cual no implica compartir necesariamente las formas o el fondo de esas iniciativas.
Las reformas emprendidas pueden agradar más o menos, pero parece indiscutible que deben ser debatidas en el Parlamento. Por ello, cuando el Tribunal Constitucional está amagando con suspender el trámite de aprobación de una ley, también está sugiriendo que quizás pueda suspender atribuciones de los representantes democráticos. El alto tribunal tiene asignadas funciones de control de la constitucionalidad de las leyes una vez sean promulgadas, pero no puede impedir que estas se aprueben. Eso supondría una extralimitación muy peligrosa de sus competencias que generaría un enorme daño al sistema democrático.

El elefante en la habitación es el diseño de los órganos de contrapeso, esos espacios de vigilancia imprescindibles para evitar los abusos de poder, al igual que la separación de poderes. Los organismos europeos nos insisten reiteradamente, al borde de la desesperación con España, en que ahí no deberían figurar comisarios de las fuerzas políticas, porque eso resulta incompatible con dicha misión de control. Si tenemos un CGPJ y un Tribunal Constitucional que se cubren con cuotas de partido, no debemos sorprendernos si después pueden actuar potencialmente como órganos de partido.

Sin duda, todos los juristas tienen su propia ideología. Y seguro que los que sean designados por el parlamento responderán al pluralismo de la sociedad. Pero debe establecerse un sistema de incompatibilidades para evitar nombramientos de personas claramente vinculadas a los partidos, porque eso es contrario a las funciones de contrapeso. Y deberíamos asegurar también la solvencia profesional: estos órganos constitucionales hoy carecen de mecanismos para garantizar la máxima cualificación de sus miembros. Es buen momento para recordar (o añorar) que los magistrados del Tribunal Constitucional fueron nombrados en sus primeros años, en su etapa más prestigiosa, con criterios de capacidad, pluralidad ideológica y sin vínculos con las fuerzas políticas.

En estas situaciones retumba la voz de Valle-Inclán en Luces de Bohemia para definir el absurdo del esperpento: “España es una deformación grotesca de la civilización europea”. Hemos mejorado bastante, pero aún debemos aprender de las democracias más avanzadas. En ellas no existen estos problemas, porque han configurado sus instituciones de otra forma, con un adecuado sistema de contrapesos. Lo más urgente para salir de lo grotesco es acabar lo antes posible con la excepcionalidad y renovar nuestros caducados órganos constitucionales.

01/11/2022

LUIS FELIPE ALONSO TEIXIDOR (1940-2022). IN MEMORIAM
Teresa Arenillas Parra. Arquitecta.

El viernes, 16 de septiembre de 2022, ha fallecido Luis Felipe Alonso Teixidor, arquitecto y urbanista, profundo conocedor y amante del territorio, la montaña, el paisaje, la ciudad y por encima de todo la música.

Doctor en Arquitectura (Escuela T.S. Arquitectura de Madrid), Master, ‘Msc. Regional and Urban Studies’ (University of de Reading- Reino Unido); su actividad docente y profesional ha sido muy viva, amplia, rigurosa y crítica.

Fue Profesor Asociado en la Escuela de Arquitectura de Valladolid y en el Departamento de Sociología Urbana de la Facultad de Sociología de la Universidad Complutense (Madrid). Ha impartido clases en la Westafalische Technische Hoschule Äachen (Alemania); cursos y seminarios en la Barttlet School of Architecture and Planning (University College London), en las Escuelas de Arquitectura de Buenos Aires y La Plata (Argentina), y en Programas de Master de la Facultad de Arquitectura de Montevideo (Uruguay). Fue investigador en el Planning Research Group del Greater London Council, y durante tres años investigó en el Departamento de Geografía de la Universidad de Reading. Formó parte del Instituto del Paisaje promovido por Eduardo Martínez de Pisón. Hasta 2011 ha sido Profesor Titular en el Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio de la Escuela T.S. de Arquitectura de Madrid dónde posteriormente fue Profesor Ad Honorem.

En 1985 obtuvo el Premio Nacional de Urbanismo como miembro del Equipo Redactor del P.G.O.U. de Madrid. En 1999 recibió el primer premio a su Tesis Doctoral otorgado por la Comunidad de Madrid. Durante 1979-1980 fue director general de Urbanismo del Gobierno preautonómico de Castilla y León.

No limitó su capacidad a la enseñanza en las aulas sino que como profesional (Director Técnico de PAU LANDER SL) ha sido autor de numerosos estudios, proyectos y planes urbanísticos de distinta naturaleza y escala, muchos de ellos proyectos territoriales o con el Territorio como horizonte que cuidar. En numerosas ocasiones situados en Madrid, Asturias o Castilla y León.

En sus primeros años de trabajo, la industria fue otro de sus principales objetivos, pero siempre fue el territorio, el cuidado del paisaje territorial y urbano y el modo de "leer en la escala grande para intervenir en la escala chica" lo que le ocupó y preocupó.

Interesado por el análisis y la investigación del sprawl urbano dedicó sus 15 ó 20 últimos años a explorar la ciudad discontinua y a reflexionar sobre cómo hacer ciudad en estos procesos del sprawl, en cómo reconfigurar, redensificar, contactar. Cómo entender el planeamiento como un "proceso" vinculado a lo económico y lo social pero sin evadir el control colectivo, también formal, del producto resultante. De ello tata su último trabajo inédito.

Quienes nos interesamos por el futuro de la ciudad y el territorio nos quedamos hoy sin una figura de referencia con quien poder debatir y construir nuevas propuestas. Pero sobre todo hemos sufrido la pérdida irreparable de un amigo.

Descanse en paz.

Madrid, 20 de septiembre de 2022

01/11/2022

En memoria de Luis Felipe Alonso Teixidor (1940-2022)
José Luis Sanz Guerra

Ha mu**to Luis Felipe Alonso Teixidor. Luis Felipe era un arquitecto y urbanista que dio clases en el Departamento de Urbanismo de la Escuela de Arquitectura de Valladolid durante los años 80. Luego siguió impartiendo clases en la ETS de Arquitectura de la Universidad Politécnica de Madrid hasta su jubilación. Trabajó intensamente en numerosos temas de urbanismo. Fue miembro del equipo redactor del PGOU de Madrid, por el que recibió el Premio Nacional de Urbanismo en 1985.

Cuando le conocí yo estaba en mis primeros años de profesor en la Escuela. Él tenía un gran prestigio como urbanista, ya que poseía una gran experiencia en urbanismo, con largas estancias de estudio e investigación en el extranjero y tenía amplia experiencia profesional en el tema. En aquella época era de los pocos que tenía experiencia en universidades extranjeras; cuando nadie salía al extranjero, (todavía no había programa Erasmus y tardaría algunos años en llegar), él había hecho un master en la Universidad de Reading, en el Reino Unido. Contaba que sus amigos académicos ingleses envidiaban la situación del urbanismo en la España de entonces y especialmente la Ley del Suelo de 1976, (vigente entonces y objeto de nuestro programa de enseñanza) a causa de la ola de liberalización con la que entonces el gobierno de Margaret Thatcher, desmontaba piedra a piedra el excelente sistema del Town Planning, que había sido pionero del mejor urbanismo en Europa en las décadas anteriores.

Era un profesor respetado y querido por sus alumnos. Su gran tema era en aquellos años el Lago de Sanabria, al que fuimos varias veces en viaje de estudio con los alumnos. La protección de ese enclave a través del planeamiento era el tema central, poniendo el acento en la sensibilización frente al paisaje natural, así como la puesta en marcha de medidas que posibilitaran la promoción económica de los municipios del entorno del lago y al mismo tiempo su conservación. Luis Felipe trasmitía e inculcaba en sus clases una extraordinaria sensibilidad por la ordenación de ese espacio excepcional.

Afable en el trato, buen conversador, melómano de vocación, gran conocedor de la música clásica hasta límites inimaginables era una delicia hablar con él. Recuerdo su satisfacción cuando contaba su experiencia en las diversas representaciones de las óperas wagnerianas a las que había asistido en el Festival de Bayreuth y las anécdotas con las que adornaba su relato. El año pasado fue la última vez que estuvimos con él en una reunión con varios amigos. Nos contó entonces su experiencia en un concierto con piezas de Juan Sebastián Bach en la iglesia de Santo Tomás en Leipzig al que había asistido, iglesia donde Bach había sido kapellmeister. Hablamos entonces del espacio de la iglesia protestante, justamente tan distinta a las católicas. Entre otras cosas.

Cuando le conocí ya era un hombre con la barba casi blanca por las canas, una chaqueta de punto larga, gafas para leer sujetas por una cinta y la p**a que utilizaba sistemáticamente para señalar, aunque estuviera apagada. Toda su imagen daba la impresión de estar ante un hombre sabio.

Luis Felipe participó en los debates de la Asociación Cultural Ciudad Sostenible con el tema “Paisajes fronterizos en las periferias urbanas”, el 14 de diciembre de 2010, cuando desgranó en una conferencia de gran interés el tema que ocupó su atención en los últimos años de su vida, las periferias urbanas españolas y el consumo del espacio rural aprovechando las infraestructuras de comunicación construidas desde la entrada de España en la UE.

Con él se acaba una etapa del urbanismo español y desde luego se cierra una fase del urbanismo de Castilla y León. Ha mu**to uno de los pocos que entienden en toda su complejidad lo que es la ordenación del territorio en nuestro país.

24/10/2022

Cambio de ciclo a la vista
Antonio Gallego

La reciente crisis provocada por la pandemia COVID, aun no cerrada, seguida de las consecuencias globales provocadas por la guerra de Ucrania nos hace sentir a muchos que el modelo económico y político conocido con el nombre de Globalización puede estar cambiado hacia otro modelo aún muy difícil de predecir. Observando y estudiando la historia de la humanidad, sabemos que esto es natural que ocurra cada cierto tiempo. Contemplando nuestro propio devenir, desde que nacimos, yo personalmente he pasado por el largo y oscuro franquismo, he presenciado la socialdemocracia europea, que personalmente añoro, que surgió después de la Segunda Guerra Mundial y que en España la representó el largo gobierno de Felipe González (PSOE) y que duró hasta los años 80 del siglo pasado.

A lo largo de la historia, en el mundo ha sucedido varias veces y siempre ha creado tensiones que el tiempo va equilibrando, no siempre para mejor.

El modelo que puede estar a punto de desaparecer, aunque no será de forma brusca, es el llamado Globalización basado en el aumento continuo de la interconexión entre las diferentes naciones del mundo en el plano económico, político, social y tecnológico. El uso de este término se utiliza desde los años ochenta, es decir, desde que los adelantos tecnológicos han facilitado y acelerado las transacciones internacionales comerciales y financieras. Y por esta razón, el fenómeno tiene tantos defensores —como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial— así como muchos detractores.

Es complicado hacer tan pronto un diagnóstico de este modelo que habrá tenido lados positivos y negativos, pero de manera clara no ha contribuido a reducir la desigualdad en el mundo. Incluso en los países más desarrollados han aumentado las desigualdades de clase y entre regiones. Podremos decir, con matices, que somos más ricos, pero más desiguales. Todo apunta a que esto está cambiando con rapidez y posiblemente vayamos a una desglobalización ya incipiente, donde los países quieran controlar sus propias decisiones ante las dificultades exteriores y donde se verán potenciados los nacionalismos populistas que se mueven muy bien en aguas procelosas. La Unión Europea tendrá que hacer equilibrios y contorsiones para mantener acuerdos básicos entre sus miembros.

Uno de los elementos que habrá que revisar y corregir en un mundo menos globalizado será el creciente desequilibrio entre la economía financiera y la economía real, donde esta última deberá ser potenciada. Todos hemos visto como los Bancos Centrales de muchos países han tenido que salir y poner dinero para salvar las dificultades de los fondos privados de pensiones. Pero es que antes han tenido que intervenir metiendo dinero en el sistema para solventar las dificultades de los bonos, de los derivados y de las subprimes en 2008.

Como cita Esteban Hernández en su reciente libro El rencor de la clase media alta: “Hay mucho capital circulando en unos territorios con necesidades productivas y estratégicas, pero en lugar de dedicarlo a arreglar las cosas importantes se ha destinado a hacer apuestas financieras que cada vez son más arriesgadas que cada vez requieren más intervención de las instituciones públicas para arreglar lo estropeado. Si esas inversiones, que son un problema en sí mismo, las derivásemos hacia la economía real, crearíamos prosperidad, un mercado interior sólido, mejores salarios, mejores condiciones de vida, sociedades más estables... La solución que dio Roosevelt al problema de la crisis estadounidense fue esta. ¿Qué tengo que hacer para salvar el capitalismo? Pues tengo que conseguir que todo ese apalancamiento financiero desaparezca y el capital se dedique a la economía real. Eso fue lo que convirtió a Estados Unidos en la potencia hegemónica a partir la Segunda Guerra Mundial”.

Y continua: “Ahora estamos en un instante parecido y tenemos que tomar conciencia de qué tipo de sociedad queremos. Para tener una sociedad estable necesitamos que la gente deje de apostar dinero en cosas abstractas, del bitcoin hasta el derivado de no sé qué, y ponerlas a producir en cosas concretas, sólidas y efectivas para el día a día. Y no se trata solo de una aspiración: es una exigencia geoestratégica”.

Estos comentarios parecen evidentes, pero será difícil conseguirlo a corto plazo ya que el sistema financiero está totalmente en sintonía con el Neocapitalismo que hoy preside el mundo de las finanzas.
Lo cierto es que entramos en un mundo nuevo, con muchas tensiones y donde la guerra de Ucrania seguirá marcando las tensiones geoestratégicas y de mercado. China sigue a lo suyo, con gobiernos imprevisibles, pero con un enorme potencial en todos los sentidos. Lo mismo ocurre con la India, apoyada en su demografía que dentro de muy pocos años superará a China, lo cual indudablemente incrementará su poder y ambiciones. Amigos, nos tenemos que preparar para curvas peligrosas.

22/10/2022

Liz Truss, la breve
Comentario de Antonio Gallego

Ya casi todo el mundo conoce la historia de su dimisión y las claves que la han provocado. Mrs.Truss llegó al poder con un cambio de modelo económico radical, basado en el dogma neoliberal, con una bajada de impuestos masiva, pero los mercados, instituciones internacionales y sus propios colegas de partido le han obligado a desistir.

El propio Fondo Monetario Internacional, de tendencia liberal, declaró. “Dada la elevada presión inflacionista en muchos países, incluido Reino Unido, no recomendamos grandes paquetes de recortes fiscales en esta situación, ya que es importante que la política fiscal no vaya en contra de la política monetaria. Además, la naturaleza de las medidas británicas probablemente aumentará la desigualdad”.

Bueno, yo creo que al resumen del inicio del comentario le faltan matizaciones importantes como son las siguientes: muchos miembros del partido conservador que la apoyaron conocían este programa y ahora se esconden; por otra parte, además del comportamiento de los mercados que lo interpretaron como absurdo y sus consecuencias se vieron enseguida, muchísimos ciudadanos del Reino Unido, principalmente las clases medias y más necesitadas, consideraron que era una amenaza para su ya difícil futuro de supervivencia. No son solo la Sra. Truss ni sus ministros quienes han causado este desastre, son los tories colectivamente.

Resulta asombroso cómo un partido político con tanta tradición en el gobierno del país no vio una realidad tan evidente. Los dos largos años de pandemia que se han sufrido en casi todo el mundo seguido de las consecuencias que ha creado la guerra de Ucrania son tan duras, han dañado y están dañando tanto a la sociedad y sus servicios sanitarios y sociales, que una bajada de impuestos, que además favorecía a las clases más pudientes, sonaba a burla o desprecio para la mayoría de los ciudadanos del país. Esta señora quiso parecerse a Margaret Thatcher o Donald Reagan y no quiso ver la realidad del mundo en estos momentos. ¿Puede un político y su partido ser tan incompetentes?

La derecha piensa que a los ciudadanos le gusta escuchar la música de la bajada de impuestos y esos mismos ciudadanos, a la vez, se quejan de que quieren mejor sanidad, educación y mejores estructuras públicas. Cuando hay problemas siempre se pide urgentemente la protección del papá Estado. En un programa de televisión emitido hace pocos días se preguntaba al público que pasaba por una calle de Madrid sobre si en España se pagaban muchos impuestos, y algún entendidillo, con tono muy mitinero y seguridad absoluta, decía que aquí se pagan más impuestos que en Europa y se quedaba tan tranquilo cuando se sabe desde hace años que esto no es verdad. La mentira se ha convertido en un elemento dialectico que se emplea sin rubor.

La mala política de la mano del partido conservador británico desde la época del referéndum del Brexit está hundiendo continuamente a una Inglaterra que se separó de Europa por la añoranza de su viejo sentimiento imperial y se está quedando en la soledad, decrepitud y ridículo internacional.

23/09/2022

Lesmes
Comentario de Antonio Gallego

Me refiero al actual presidente del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) que hace unos días, en la apertura del año judicial, veladamente dejó caer que podría presentar su dimisión si no se renovaba dicho órgano que lleva paralizado por el Partido Popular casi cuatro años. Posiblemente lo correcto sería llamarle su Ilustrísima señoría Sr. Lesmes, pero como yo no estoy en ese gremio de jueces, soy un simple ciudadano que s**o mi opinión por lo que veo y analizo, esos anticipos protocolarios no me parecen nada merecidos. El que pienso que se merecería me lo callo.

El Sr. Lesmes, al no conseguirse en este mes de septiembre, por la oposición teatrera que siguen ejerciendo los vocales de esa misma tendencia pepera dentro del Consejo, parece que ya quiere presentar su dimisión y propone quien debe ser su sustituto apuntando al presidente de la Sala Civil del Supremo, Francisco Marín Castán. Todo esto lo podría haber hecho hace mucho tiempo, pero eso caerá sobre su ilustrísima conciencia. El aspecto de su cara ya es reflejo del alma.

Este órdago podría tener efecto para una pronta renovación, aunque nada es seguro. Ya más descredito no puede tener esa cumbre de la Justicia Española así que a lo mejor seguimos en ella. Ya sabemos que sus señorías tienen un estomago agradecido, me refiero al buen yantar lógicamente.

Aún algún despistado siga preguntándose el por qué de todo este follón y la respuesta es sencillísima. Porque el PP quiere la máxima protección judicial para sus políticos en los múltiples casos de corrupción o abuso de poder, creación de policías paralelas, conversaciones grabadas, etc. que se están juzgando o serán juzgadas a medio plazo. Lo demás son historias creadas por partes interesadas del partido para despistar o confundir.

Podría hacer este artículo de opinión más largo, con más jueces e historias, pero eso podría enmarañar la cruda realidad. Ya hay suficiente hemeroteca para el que tenga el capricho y tiempo para hacerlo.

Solo añadir un apunte más. La Constitución está para ser cumplida por todos. Los jueces deberían ser más pudorosos en este asunto y hay muchas señorías con puñetas blancas que la están incumpliendo a propósito. Como decía un periódico nacional hace unos días en su editorial muchos políticos catalanes han sido sentenciados por ello y han pasado por la cárcel. Otros altos jueces parece que no. El daño que están haciendo a la Justicia y a la Nación parece que no les importa demasiado. Tienen otros intereses más materiales en el horizonte. La Justicia española tiene cadenas.

Foro Ciudadano de Zamora

01/11/2023

23/01/2023

20/12/2022

17/12/2022

01/11/2022

01/11/2022

24/10/2022

22/10/2022

23/09/2022

Dirección

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir

Our Story