Unis pour le Barp

Unis pour le Barp Équipe citoyenne et sans étiquette, Unis pour Le Barp défend une commune plus humaine, solidaire et à l’écoute.

Nous agissons avec proximité, bon sens et équité territoriale pour tous.

27/06/2026

🟥 DÉLÉGATIONS : RESTONS SUR LES FAITS ET SUR L’INTÉRÊT DES BARPAIS

🔎 Une délégation de fonctions permet à un élu d’agir au nom de la commune dans un domaine précis. Elle doit donc correspondre à une compétence réellement exercée par la commune. Il nous semble important de rappeler simplement les faits.

👉 Dès le 30 avril, nous avons adressé un premier mail à Mme la Maire pour signaler plusieurs interrogations sur certaines délégations de fonctions.
👉 Ce courrier est resté sans réponse.

👉 C’est donc dans un second temps, et uniquement pour obtenir une clarification, que nous avons été amenés à engager un recours gracieux formel.
❗Notre démarche n’a jamais été de créer une polémique, mais de nous assurer que les décisions prises sont conformes au cadre légal et que les responsabilités sont clairement définies.

👉 L’analyse transmise par les services de l’État constitue un avis administratif. Elle ne traite pas l’ensemble des points soulevés, notamment en matière de préparation budgétaire et de Plan Alimentaire Territorial.

👉 Sur d’autres sujets, elle repose sur une interprétation qui peut légitimement être discutée.

✅ C’est précisément le rôle du juge administratif : apporter une clarification objective et définitive lorsqu’un doute existe.

💬 Nous avons pris connaissance de certains commentaires appelant à plus d’unité et à avancer ensemble. Nous partageons pleinement cette ambition. Mais avancer ensemble suppose un engagement réciproque.
👉 Le dialogue ne peut être réel que s’il est constant, transparent et respectueux entre tous les élus, majorité comme opposition.
👉 Or, l’absence de réponse à notre démarche initiale du 30 avril ne va pas dans ce sens.

✅ Nous restons pleinement disponibles pour un dialogue apaisé et constructif, fondé sur le respect des rôles de chacun et sur la clarté des règles. Car le débat démocratique n’est pas un obstacle : il est au contraire une condition essentielle pour améliorer l’action publique, dans l’intérêt de tous les Barpais.

13/06/2026

📌 Conseil Municipal du 2 juin

Lors du dernier conseil municipal, plusieurs délibérations importantes ont été examinées et votées. Voici l’essentiel à retenir 👇

✅ Droit à la formation des élus
La formation des élus est un droit fondamental. Chaque conseiller municipal peut bénéficier jusqu’à 18 jours de formation sur la durée du mandat, dispensés par des organismes agréés.
Les élus ayant une délégation doivent en plus suivre une formation adaptée dès la première année.
👉 Nous avons voté pour cette délibération.

✅ Comité Territorial Social – représentants du personnel
Au regard des effectifs de la commune (119 agents) et du CCAS (10 agents), le nombre de représentants a été fixé à :
3 titulaires
3 suppléants
👉 Nous avons voté pour.

✅ Indemnités pour travaux supplémentaires
Les agents de catégories B et C pourront bénéficier de compensations pour leurs heures supplémentaires, soit sous forme de repos, soit d’indemnisation.
👉 Nous avons voté pour.

🌲 Coupes de bois 2026 (ONF)
L’Office National des Forêts gère désormais les forêts communales, suite à une décision prise lors du précédent mandat, à laquelle nous nous étions opposés.
Aujourd’hui, nous devons composer avec cette gestion et suivre les recommandations de l’ONF.
👉 Nous avons néanmoins voté pour cette délibération.

⚖️ Référent déontologue pour les élus
Cette mesure permet à chaque élu de faire appel à un référent afin de s’assurer qu’il n’est pas en situation de conflit d’intérêt.
👉 Nous avons voté pour.

🛡️ Désignation d’un correspondant défense
Une obligation légale depuis 2001, visant à désigner un élu référent chargé d’informer sur les enjeux de défense.
👉 Nous nous sommes abstenus, n’ayant pas été associés au choix proposé.
➡️ Anthony LE LONS a été désigné.

🔎 Notre ligne reste constante : soutenir les dispositifs utiles à la collectivité tout en restant vigilants sur les méthodes et les décisions prises sans concertation.

12/06/2026

📌 Conseil municipal du 2 juin : délibération sur le remboursement des frais des élus.

Lors du dernier conseil municipal, une délibération a été votée pour permettre le remboursement des frais de déplacements des élus hors de la commune.
Si cette mesure est parfaitement légale, notre groupe d'opposition a fait le choix de l'abstention.

❓Pourquoi ?
Les élus de la majorité perçoivent déjà des indemnités de fonction.
À l'heure où l'on demande des efforts budgétaires à chacun, nous laissons la majorité face à ses responsabilités devant les citoyens quant à l'utilisation de l'argent public.

11/06/2026

Conseil municipal du 2 juin: retour sur les finances de la commune, 2025 en quelques chiffres.

Sur les recettes, un écart important interpelle 👇
➡️ 1,8 M€ de subventions annoncées… mais seulement environ 850 000 € perçus
👉 Plus de la moitié des financements ne sont pas au rendez-vous. Nous attendons des explications précises.

📊 Côté dépenses en 2025 :
➡️ Construction de la halle et de la place de l’Agora : 1,652 M€ engagés (coût global > 2 M€)
➡️ Livraison de la Maison des Sports de Combats et des Arts Martiaux : 788 K€ (coût global 1,3 M€)
➡️ Livraison du BATASSO : 628 K€ en 2025 (coût global 2,6 M€)

📊 Côté financement :
➡️ 1,5 M€ d’emprunt
➡️ + une forte mobilisation de l’épargne

👉 Plus de 2,3 M€ d’épargne utilisés en 2025
👉 Il ne reste aujourd’hui qu’environ 560 000 €

Autrement dit :
💰 2,37 M€ début 2025 → environ 560 000 € début 2026

⚠️ Et dans le même temps :
➡️ les dépenses de fonctionnement augmentent
➡️ le coût de la dette progresse

👉 Une épargne qui diminue + des charges qui augmentent = une situation à surveiller

📌 Autre point important :
➡️ La commune dégage un excédent de 542 000 € en 2025, ce qui peut sembler satisfaisant…
❗ Mais cet équilibre repose en partie sur des recettes exceptionnelles, notamment environ 1 M€ de cessions foncières.
👉 Des recettes qui ne seront pas au rendez-vous chaque année.

➡️ En résumé : épargne + ventes + emprunt ont permis de financer 2025…
❗ Mais ce modèle n’est pas durable.

👉 Il est essentiel de clarifier la trajectoire financière pour les années à venir.
Notre groupe sera attentif aux décisions de la majorité dans ce domaine.

06/06/2026

📌 Conseil municipal du mardi 2 juin

À cette occasion, le Compte Financier Unique (CFU) nous a été présenté. Pour rappel, le CFU est un document qui remplace progressivement le compte administratif et le compte de gestion. Il permet d’avoir une vision plus claire, plus lisible et plus transparente de la situation financière de la commune, en regroupant l’ensemble des données budgétaires en un seul document.

Nous avons voté pour.

Pourquoi ?

Tout simplement parce que ce compte est le fruit d’un travail rigoureux, mené tout au long de l’année par les femmes et les hommes employés municipaux. Leur engagement, leur sérieux et leur professionnalisme permettent à notre collectivité de fonctionner efficacement au quotidien.

Nous souhaitons profiter de cette occasion pour les remercier chaleureusement pour la qualité de leur travail.

Quant à l'état des finances de notre commune, nous y reviendrons dans un prochain post.

30/04/2026

🗳 Conseil municipal du 16 avril 2026 – Compte rendu (6ème partie)

📌 Délégations : des choix qui questionnent

Dans la continuité de notre précédent post sur les indemnités des élus — et notamment l’absence d’indemnités pour les élus d’opposition — un autre point mérite d’être porté à votre connaissance : les délégations attribuées.

➡️ Il apparaît que 3 délégations confiées par Madame la Maire à son équipe ne relèvent pas de la compétence de la commune, mais de la Communauté de Communes (CDC) : . Économie locale – attribuée à M. Moretto Commerce de proximité – attribuée à Mme Thomas Plan alimentaire territorial – attribué à M. Pianaro

❗ Autres points étonnants :

• La délégation “préparation budgétaire”, confiée à M. Kerlau.
Or, cette compétence incombe normalement à Madame la Maire et, le cas échéant, à ses adjoints — pas aux conseillers municipaux.

• Une délégation à la “sécurité” attribuée à M. Le Lons.
Pourtant, la sécurité relève de l’État et non de la commune, et le pouvoir de police administrative appartient exclusivement au maire. Cette délégation qui tient aujourd'hui plus de l'affichage politique que d'un pouvoir réel, doit être modifiée pour revenir dans le strict respect de la légalité.

⚖️ Ce que cela pose comme question :
La multiplication de ces délégations semble avoir pour objectif de justifier les indemnités des élus de la majorité.

📩 Notre action :
Constatant que Madame la Maire semble méconnaître la répartition des compétences entre la commune et la CDC — ce qui est d'autant plus surprenant pour une Vice-présidente en charge du développement économique — nous lui avons adressé un mail formel pour lui demander de retirer ces délégations aux conseillers, celles-ci étant juridiquement infondées.

🤔 Au vu de ces incohérences, on peut légitimement s’interroger sur la maîtrise des dossiers et des institutions par l’exécutif municipal.

29/04/2026

Conseil municipal du 16 avril 2026 (5ème partie)

📍Un choix qui interroge.

Lors de cette séance, une décision a été prise : ne pas indemniser les élus d’opposition.

La justification avancée ? Réserver les indemnités aux conseillers ayant une délégation or tous les élus de la majorité en ont une.

➡️ Le choix est donc clair : les moyens sont réservés à un seul camp.

Pourtant :
❗ Un élu d’opposition est un élu de la République à part entière.
❗Un élu d'opposition représente ses concitoyens et notamment ceux qui ont voté pour son équipe.
❗ Un élu d'opposition travaille, propose et contrôle l’action municipale.
❗ Un élu d'opposition participe pleinement à la vie démocratique.

Et rappelons-le : ces indemnités sont financées par l’argent public donc par vous.

👉 Est-il normal que seule une partie des élus soit reconnue dans son engagement ?
👉 Est-ce votre vision de la démocratie locale ?

💬 Votre avis nous intéresse : qu’en pensez-vous ?

Malgré cette décision, nous restons pleinement mobilisés pour défendre vos intérêts, porter votre voix et garantir une information transparente.

27/04/2026

🗳 Conseil municipal du 16 avril 2026 – Compte rendu (4ème partie)

🤝 CCAS : un choix politique assumé par la majorité

Lors du conseil municipal, nous sommes intervenus sur la décision de fixer à 5 le nombre d’élus municipaux siégeant au conseil d’administration du CCAS.

➡️ Ce choix n’est ni neutre, ni purement technique
👉 Il s’inscrit dans la continuité des décisions prises pour les commissions municipales : réduire la représentation de l’opposition au strict minimum

⚖️ Un point essentiel :
La loi n’imposait pas ce nombre.

➡️ La majorité pouvait aller jusqu’à 8 élus, permettant :
• une représentation plus pluraliste
• la participation de l’ensemble des groupes d’opposition
• un fonctionnement plus équilibré de cette instance clé de la politique sociale communale

⚠️ En choisissant de s’en tenir à 5 élus, la majorité fait le choix de verrouiller la gouvernance, y compris sur des sujets essentiels :
solidarité, action sociale, accompagnement des publics les plus fragiles.

🤝 Notre position :
Le CCAS doit être un espace de travail partagé,
au-dessus des logiques de majorité et de minorité, au service exclusif de l’intérêt général.

👉 Conséquence concrète :
Notre groupe ne disposera que d’un seul représentant au sein du CCAS : M. MARION

❌ C’est pour l’ensemble de ces raisons que nous nous sommes opposés à ce dispositif

Adresse

Le Barp

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Unis pour le Barp publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Partager