10/07/2026
Conseil municipal du 29/06/2026
Voici les sujets mis à l’ordre du jour, l’explication de nos interventions et de nos votes.
En préambule, Fabienne Guillanton, colistière et par ailleurs médecin généraliste sur la commune, a interpellé l’équipe municipale pour demander quelles avaient été les dispositions prises au moment de la canicule pour protéger les publics fragiles de la commune (personnes âgées, ou malades, ou isolées).
Il nous a été répondu qu’un registre communal pour répertorier ce public avait été ouvert, et l’information passée « à nos partenaires, CIAS et service d’aide à domicile », pour qu’ils répercutent l’information aux personnes concernées, priées de s’y inscrire ; et nous verrons en septembre à compléter ce registre ».
Très étonnés de ces réponses, nous avons pressé la majorité d’une série de questions : En septembre ? mais c’est maintenant qu’il faut agir, surtout qu’on nous annonce une nouvelle canicule ! Comment les personnes s’inscrivent ? combien de personnes sont inscrites ? Ne faut-il pas plutôt écrire maintenant à chacune des personnes de plus de 65 ans ? qui sont les partenaires dont vous parlez ? les médecins en font-ils partie, puisque le cabinet médical n’a reçu aucune information…
Il nous a été répondu « par email ou à la Mairie » ; que 2 personnes étaient inscrites en début de canicule, et aujourd’hui il y en a 6...…puis « Mais qu’un courrier était prêt pour être envoyé à tous » ; à notre nouvelle question : « vraiment à tous ? tous les habitants ? aux 4600 boites à lettres de la commune ? », il nous a été répondu droit dans les yeux « oui, c’est prêt, pour tous ».
Et de fait, jeudi fin d’après-midi, nous avons rencontré le délégué à la sécurité en train de boiter un tract (visiblement vite fait), dans les halls d’immeubles, intitulé « Canicule » invitant à s’inscrire sur le registre communal.
Question : Y serions-nous pour quelque chose ?...
Le second sujet le plus important de ce conseil était la délibération N° 12 intitulée : Acquisition de la propriété sis 4 avenue des Bruyères - Approbation de la convention de mise en réserve foncière.
Il s’agit de la décision de la commune de préempter l’immeuble qui abritait anciennement le restaurant « La Gourmandière », puis une crêperie, et actuellement transformé en Onglerie. Nous avons donc appris en séance que la préemption par la commune était déjà faite ! voici le contenu de notre intervention :
Si nous approuvons le principe de la loi ZAN qui impose la réduction de l’urbanisation de nouvelles surfaces de terres agricoles, et recommande la reconstruction de la ville sur la ville, cela ne doit pas se faire n’importe comment.
La préemption par la commune de l’immeuble du 4 avenue des Bruyères, pour le mettre en réserve foncière est pour moi, tout sauf une bonne idée ; en voici les raisons :
La récente canicule que nous venons de vivre et les prochaines à venir très vite montrent qu’il faut arrêter de construire des accumulateurs de chaleur ou bouilloires thermiques que sont des immeubles à la place de terrains déjà végétalisés.
La construction de deux immeubles en R+ 2 voire 3 +A/C constituerait deux accumulateurs de ce type, dominant le centre bourg et rayonnant vers la place du marché, l’école et la Mairie. A l’inverse, aujourd’hui, les deux groupes de 3 maisons sur leurs terrains très végétalisés et arborés à 75 %, sont des rafraichisseurs très efficaces pour tous. De surcroit, ils abritent au moins une famille d’écureuils roux avec leurs petits.
D’un point de vue urbanistique et esthétique, de tels immeubles donneraient un effet d’écrasement du centre, tout comme le produit l’actuel bâtiment de résidence sénior passé de R+2 en projet à R+3 en réalité, et sur une surface artificialisée au sol doublée !
Or les deux emplacements retenus comme voués à la densification, de part et d’autre du bas de l’avenue des Bruyères comprennent 3 commerces qui fonctionnent : 2 très bien, et 1 nouvelle activité. Le centre-ville a besoin de protéger ses commerces et même de les développer, il est aberrant de les supprimer sans solution de rechange.
Sur les 7 propriétés de ces 2 îlots, 1 a déjà été préemptée par la commune en 2020, il y a 3 commerces, et 4 propriétaires sont opposés à la vente de leur bien.
Ne perdons pas de temps,
N’immobilisons pas de ressources financières de la Métropole (cela ferait 650 k€ immobilisés) sans espoir de mener à bien l’ensemble du projet.
Ne dépensons pas inutilement dans les 5 ans à venir 80 k€ en intérêts de portage.
En conclusion, j’ai demandé à chaque conseiller de la majorité d’être cohérent avec ses engagements écologiques, d’exercer son libre arbitre de conseiller responsable, en renonçant à cette mise en réserve foncière. Résultat du vote : 22 POUR, 7 CONTRE ! aucun conseiller de la majorité n’a eu le courage de même s’abstenir…
Alain L’HOSTIS