TousLisieux avec Clotilde Valter

12/01/2025

La Ville de LISIEUX coupe les financements du CENTRE CAF de HAUTEVILLE

Merci à la presse locale qui, désormais, redevient, pour les membres de l’opposition municipale, seulement sans doute, le meilleur moyen d’être informés de l’actualité lexovienne.
En effet, nous avons, depuis un an, interrogé le Maire de Lisieux à ce sujet au moins trois fois. Deux sujets différents.
Premier sujet : la convention entre la Ville de Lisieux et la Caisse d’allocations familiales du Calvados qui porte principalement sur la contribution financière de la Ville au fonctionnement et aux activités proposées aux habitants au titre du centre socio-culturel.
Deuxième sujet : le maintien ou non de l’implantation du centre socio-culturel à Hauteville, débat engagé par la Caisse nationale d’allocations familiales (CNAF) il y a plus de 10 ans au motif que le Calvados était une exception à laquelle il fallait mettre fin. La CNAF avait modifié sa position dès lors que la carte des quartiers politique de la ville -modifiée par la loi Lamy en 2013- avait identifié à Hauteville un périmètre prioritaire qui a, par la suite, ouvert la voie au Nouveau Programme National de Renouvellement Urbain (NRNRU) .
Par la suite, la conjonction entre la réduction des moyens imposée par la CAF du Calvados sur la partie « prestation » (tout numérique et réduction drastique des guichets), la réduction des moyens alloués au centre socioculturel et la volonté du Maire et du Président de l’agglomération d’implanter dans ce quartier une maison des services publics, ont permis de brouiller les pistes.
Après une pirouette il y a quelques mois au sujet de la convention qui définit la participation de la Ville aux activités du centre socio-culture et une non réponse du Maire lors du dernier Conseil municipal sur le maintien de l’implantation de cette structure (tout comme celle de La Poste), c’est la presse qui nous donne la réponse. Merci à elle donc. Mais à quoi sert le Conseil municipal s’il ne peut pas être un espace de débat et de réponses aux questions légitimes de l’opposition dans l’intérêt des habitants ?
Les élus du groupe « TousLisieux » du Conseil municipal de la Ville de Lisieux
Angela BOGROS, Valérie BUREL, Sylvie GRANDIN, Angélique HAVARD, Emilien JEAN, Clotilde VALTER

20/12/2024

POUR UN DÉBAT DÉMOCRATIQUE SERIEUX ET RESPECTUEUX
La RÉALITÉ DES FAITS

(1) les récents députés de la circonscription :
- jusqu’en 2012 Claude LETEURTRE
- 2012-2015 Clotilde VALTER
- 2015-2017 Guy BAILLIART
- 2017-2020 Sebastien LECLERC
- 2020 - 2022 Nathalie PORTE
- depuis 2022 Jérémie PATRIER-LEITUS…

18/12/2024

Deux habitants de Lisieux (Calvados), racontent les difficultés qu’ils rencontrent pour obtenir un rendez-vous médical chez des spécialistes. Ils n’ont trouvé qu’une seule solution : chercher dans d’autres villes, quitte à multiplier les trajets.

18/12/2024

Les places de stationnement annoncées comme « nouvelles » par la Ville de Lisieux (Calvados) ne font pas l’unanimité. L’union des commerçants, Cap Lisieux, dénonce des places « qui étaient déjà là, sans marquage au sol » et qui seraient trop éloignées du centre-ville.

15/05/2024

A Lisieux la loi de la République dérange

Ce lundi 13 mai le maire de Lisieux avait inscrit à l’ordre du jour
du Conseil municipal et pour la deuxième fois depuis son élection une délibération relative à l’avenir de la parcelle du supermarché du 74-76 rue Fournet.

La situation est la suivante :
• le 2 décembre 2019 Bernard Aubril, alors maire de la ville, décide de préempter la parcelle de l’ancien magasin afin d’y construire des logements pour compenser les destructions programmées à Hauteville ;
• si une commune veut préempter c’est à dire empêcher une vente, pour elle-même acheter le bien, elle doit le justifier au titre de l’intérêt général ; c’est pourquoi la décision de la municipalité précédente était tout à fait légale et fondée quant à son objectif ;
• une fois le bien acheté par la ville, celle - ci doit respecter le motif qui a justifié la préemption, en l’espèce l’intérêt général c’est à dire la construction de logements,
• dès lors que le motif de la préemption ne peut être réalisé, la municipalité a le choix entre deux solutions : soit attendre que le délai de 5 ans prévu par la loi fut écoulé pour affecter le bien à un autre objet de son choix ; soit, si le délai de 5 ans est jugé trop long, mettre en œuvre les dispositions prévues par la loi.

C’est sur ce dernier point qu’il y a une difficulté :
• l’échéance des 5 ans qui donne au maire la liberté de l’affectation du bien intervient le 2 décembre 2024 dans 6 mois ; pourquoi donc cette précipitation ?
• l’application de la loi aurait voulu que le maire, constatant que l’affectation voulue par la municipalité précédente n’était plus possible, demande dans un premier temps au Conseil municipal l’autorisation de revendre, dès maintenant, la parcelle ; pourquoi cette précipitation ?
• dans un second temps, après l’accord du Conseil municipal, le maire de Lisieux aurait pu prendre contact, comme l’exige la loi, avec les parties concernées par la préemption de 2019 c’est à dire le vendeur et l’acheteur lésés par la décision de la Ville.

Pourquoi le Maire n’a-t-il pas attendu les 6 mois prévus par la loi pour changer l’affectation du bien ?
Pourquoi le Maire n’a-t-il pas suivi la procédure dans l’ordre en demandant d’abord l’accord du Conseil municipal ?
Pourquoi le Maire a-t-il d’abord traité avec l’ancien propriétaire pour obtenir une modification des clauses définies lors de la préemption ?

Bref pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple en respectant la loi ?
Pourquoi empêcher de nouvelles interventions lors du Conseil après les explications incompréhensibles du maire et de son adjoint ?
Pourquoi nous avoir soutenu en commission des finances le 7 mai dernier que le délai légal était de 3 ans et non de 5 ans ? Et avoir affirmé que si, après vérification, le délai légal était bien de 5 ans, la délibération serait retirée de l’ordre du jour du Conseil ?
Et enfin, pourquoi un Conseil municipal aussi désagréable qui cherche à humilier plutôt que de convaincre après un débat serein ?

Les élus de la liste
Angéla BOGROS, Valérie BUREL, Sylvie GRANDIN, Angélique HAVARD, Emilien JEAN, Clotilde VALTER

Lisieux le 14 mai 2024

24/03/2024

14/07/2023

Les habitants doivent pouvoir être associés en amont aux décisions qui les concernent. C’est insensé et certainement pas respectueux. Il faut changer de méthode.

Quatre familles de Lisieux (Calvados) contestent le projet de démolition de leurs pavillons, datant des années 1950, prévu par leur bailleur social Logissia, route d’Orbec. De nouvelles habitations devraient être construites dans les prochaines années sur leurs terrains, dans le cadre de la r...

29/05/2023