25/11/2025
https://www.facebook.com/share/p/1BeuWpnBiX/
PROJET DE SUPPRESSION DU RAMASSAGE DES DECHETS AU PORTE A PORTE
Chers habitants et followers du village de Pomport,
La publication ci dessous est longue mais oh combien importante.
Vous avez très certainement entendu parler de la manifestation organisée vendredi dernier par les maires pour le maintien de la collecte des déchets en porte à porte. J’ai participé à cette mobilisation et si je prends le temps de vous écrire ce long message, c’est pour vous expliquer en détail mais de manière synthétique la situation et vous demander votre aide.
LE CONTEXTE
Pomport fait partie des rares communes du département ayant conservé le mode de collecte des déchets en porte à porte. Ce choix résulte :
- d’une consultation des habitants,
- d’une décision validée par le conseil municipal,
- du soutien de la CAB et du SMD3 qui nous ont donné la possibilité de ce choix
Cependant Oui tout n’est pas parfait :
- Le cas des dépôts sauvages : la présence de déchets abandonnés, souvent par des personnes extérieures à la commune.
- Le problème du prix élevé : la redevance incitative est encore plus coûteuse pour les communes ayant choisi de rester au porte à porte.
Malgré ces difficultés, vous êtes très majoritairement satisfaits du mode de collecte en porte à porte.
UN DANGER IMMINENT
Le maintien du porte à porte est aujourd’hui menacé. Voici pourquoi :
À la suite d’une décision du tribunal administratif, il est considéré que pour un service similaire (la collecte des déchets), le tarif doit être le même pour tous. Le SMD3 est donc contraint d’aligner le prix du porte à porte à celui des apports volontaires (ou inversement).
TROIS SCÉNARIOS POSSIBLES :
1. Réduction des coûts du porte à porte au niveau de ceux du point d’apport volontaire : cela serait une bonne nouvelle pour les communes comme Pomport, mais certes une petite injustice pour les habitants des communes ayant basculé en point d’apport volontaire, qui doivent se rendre aux bornes.
2. L’inverse : l’alignement du prix du point d’apport volontaire sur celui du porte à porte. Absolument pas envisageable pour le SMD3 et c’est bien normal de ne pas pénaliser ceux qui ont le plus de contraintes.
3. Suppression du porte à porte : la solution privilégiée par le SMD3 pour éviter des déséquilibres financiers, mais qui détruirait notre système actuel.
Le SMD3 a donc choisi de porter au vote la suppression du porte à porte , plutôt que d’adopter un tarif unique. Cette décision est regrettable car elle ne répond pas aux exigences réelles du tribunal administratif, qui n’impose pas cette suppression.
MOINS DE 24h POUR SE MOBILISER
La manifestation de vendredi dernier a permis de mettre en lumière cette délibération . Malheureusement, elle n’a pas eu l’effet attendu auprès du SMD3.
Le SMD3 a effectivement déposé un recours contre la décision du tribunal administratif, mais celui-ci n’est pas suspensif.
Par conséquent, le vote de demain de la délibération pour la suppression du porte à porte sera maintenu .
Notre dernier espoir : le rejet de cette délibération par le comité syndical
C’est là que nous avons besoin de vous !
Vous trouverez ci-dessous la liste des membres du comité syndical. Certains sont peut-être des membres de votre famille, de bonnes connaissances ou encore mieux des amis. Vous avez alors la possibilité de les sensibiliser à ce sujet et de les convaincre pour qu’ils votent contre la suppression du porte à porte.
Que pouvez vous faire ?
1. Encouragez la présence au vote : Il est essentiel que les membres soient présents lors de ce comité syndical, car l’absentéisme nuit à une expression démocratique pleine. Sachez, malheureusement, que souvent de nombreux membres sont absents lors de ces votes.
2. Expliquez pourquoi voter contre la délibération est le bon choix :
- Cela ne nuit pas au SMD3 ni vis-à-vis de la demande du tribunal administratif.
- Cela n’a aucune incidence négative sur les communes ayant choisi la collecte en point d’apport volontaire.
- Cela évite de gaspiller les investissements réalisés pour la mise en place du porte à porte.
- Cela évite également des dépenses supplémentaires liées à un éventuel changement de système.
- Cela laisse du temps pour comparer les coûts et services des deux modèles , et orienter les futurs choix de collecte.
- Cela respecte la souveraineté des décisions des conseils municipaux , dans le cadre des choix effectués pour leurs communes.
En somme, voter contre est un positionnement réfléchi et d écoute, défendant des principes d’efficacité, de bonne gestion financière et de souveraineté locale.
OBLIGATION DE BIENVEILLANCE
Nous comprenons votre inquiétude et parfois votre colère face à cette situation. Cependant, souvenez-vous que la colère est mauvaise conseillère. Insultes ou critiques ne produiront aucun effet constructif.
Votre discours auprès des membres du comité syndical doit donc rester bienveillant, respectueux et cordial pour être entendu et avoir un véritable impact. Cette démarche est parfaitement légale tant qu’aucune pression ou menace n’est exercée. Merci donc de choisir la voie du respect et de l’explication.
Pour conclure sachez que contrairement à ce qui pourrait être dit, il n’y a aucune arrière-pensée électorale dans la défense du porte à porte par les maires mobilisés. Il s’agit simplement de défendre un choix de mode de collecte qui satisfait la majorité des habitants concernés.
Avec calme et pédagogie, nous espérons convaincre les délégués syndicaux de voter en toute conscience après avoir entendu nos arguments.
Merci d’avance pour votre aide précieuse.
Bien à vous
Anthony CASTAING
Maire de Pomport
Liste des membres du comité syndical :
https://smd3.fr/wp-content/uploads/2023/06/Membres-du-Comite-Syndical-juin-2023.pdf
