Saint Pierre de Lages Autrement

15/04/2026

Quand on n'arrive pas à accepter la défaite, parce qu'on redevient d'un seul coup de nouveau un habitant lambda parmi les autres, qu'on ne nous salue plus d'un "Monsieur le maire", que plus personne ne vient vous cirer les chaussures pour obtenir certaines faveurs, forcément on cherche des moyens de retrouver sa place...
Cela étant dit, ça sera désormais à la justice de faire la part des choses et de rétablir la "vérité", pas celle des uns et des autres mais simplement la réalité juridique de la validité ou non du scrutin.
Si encore comme dans certains villages ou certaines villes il n'y avait eu qu'1 voix de différence cela pourrait se comprendre, mais l'écart est tel que le désaveu pour l'ancien maire est assez flagrant.
Bref, cela ne fait en réalité que retarder les échéances de la nouvelle équipe et notamment le vote du budget de la commune alors que nous le savons et le répétons depuis 2 ans ici les caisses sont vides !!
À vouloir à tout prix, et à n'importe quel prix, finaliser la salle des fêtes pour "laisser sa marque", l'ancienne municipalité et surtout l'ancien maire ont laissé une ardoise à la commune, et donc à ses habitants, qui va être compliqué d'effacer de si tôt si ce n'est au prix d'efforts demandés aux Saint-Pierrins et Saint-Pierrines et notamment en ce qui concerne la taxe foncière...
Pour le reste, il est à envisager qu'aucun nouvel investissement ne puisse se réaliser dans l'année, sans oublier l'entretien général des voies communales et des trottoirs qui risque d'en pâtir également...
Nous avions alerté depuis 2 ans les habitants de la dérive financière de l'ancienne municipalité en les appelant à se réveiller et à demander des comptes : aujourd'hui il serait peut-être temps de demander à l'ancien maire ce qu'il en est réellement et pourquoi cherche-t-il absolument à "récupérer" ce qui pense être son dû ?
Encore une fois, et sans vouloir donner des consignes ni des conseils à qui que ce soit, intéressez vous davantage à la vie de votre village, et surtout à ses finances, chers voisins et chères voisines car il en va de sa survie et de vos finances à vous personnellement 😉
Nous pouvons donc désormais admettre que le "parc de jeux pour enfants" tant désiré et demandé par les familles du village ne soit ni budgété et encore moins réalisé cette année (ni sûrement l'année prochaine), que l'entretien des voiries se fera au compte-goutte, que la "sécurisation" de la départementale attendra les subventions nécessaires, que la fameuse ancienne gare restera en l'état actuel encore quelques années si elle n'était toujours pas revendue (et sûrement à perte), que la voirie du lotissement communal attendra elle aussi encore quelques mois (le temps de solder le crédit contracté pour la salle des fêtes ...).

Bref, le mea culpa est un exercice apparemment trop difficile pour certains et certaines, et tenter de cacher sous le tapis certaines choses et faire taire les voix dissidentes semble apparemment plus simple... Mais est-ce plus judicieux ?

L'avenir nous le dira quand justice passera...

Il pointe des faits survenus entre les deux tours ➡️ https://l.actu.fr/FksH

22/03/2026

Verdict des urnes à Saint-Pierre-de-Lages où 75% de votants se sont exprimés :
1) Mme Siorat avec près de 42% des votes ! Et donc avec 11 sièges !
2) M. Crépy avec 37% des votes et donc 3 sièges.
3) Mme Grabié avec, seulement, 20% de voix et donc 1 seul et unique siège au conseil municipal.

Par conséquent, Mme Siorat devrait être élue maire de la commune après installation du nouveau conseil municipal qui devrait se tenir avant dimanche prochain.

Félicitations à elle et sa liste pour cette victoire et espérons que cela sera bénéfique pour le village et ses habitants. Beaucoup reste désormais à faire, en commençant par retrouver la cohésion et l'entente dans le village après ces élections municipales où les divisions ont été particulièrement visibles et ne doivent pas laisser plus de traces que cela. Car les élections sont comme les crues d'une rivière : si l'inondation salit tout et laisse de la boue là où elle est passée, au final c'est la solidarité entre voisins qui permet de tout nettoyer et de repartir !

Nous espérons donc que les erreurs du passé auront servi de leçon et ne seront pas reproduites par cette équipe. Nous resterons pour cela toujours vigilants mais nous ne doutons pas qu'il y ait de la réelle bonne volonté dans cette équipe et un esprit qui permettra au village de transcender les divisions pour servir l'intérêt général.

Les chantiers sont nombreux, le travail restant à accomplir reste considérable, et il faudra que tout le monde se retrousse les manches pour parvenir à donner au village un avenir à la hauteur de ses ambitions.

Bonne installation à la nouvelle équipe, et restez connectés pour de nouvelles réflexions 😉

Fraternellement.

20/03/2026

Quand on vous disait au soir du premier tour de bien faire attention aux tractations qui allaient être réalisées pendant la semaine, apparemment on ne s'était pas trompé et il aura fallu attendre jusqu'à la dernière minute pour qu'enfin cela soit assumé !

Et force est de constater que Mme Grabié, ou ses colistiers, ont apparemment un œil attentif sur notre page pour non seulement répondre à nos interrogations mais également pomper nos questionnements et nos propositions...

Intéressant de voir désormais que celles et ceux qui voulaient voir Crépy tomber sont désormais prêts à se compromettre pour accéder au pouvoir, ou le garder pour les autres.
Renier jusqu'au soutien en sous-main de Mme Klein, alors même que plusieurs ex conseillers de sa liste sont désormais dans la liste de Mme Grabié dont elle-même, alors même que M. Crépy assurait jusqu'au mois de février 2026 que TOUT était de la faute de Mme Klein, et que cette dernière lui répondait par médias interposés qu'il était un menteur et insinuant par la même qu'il était donc en quelque sorte un incapable, et aujourd'hui dire être ainsi prêt à "travailler ensemble" ne fait donc que peu de doute sur la réalité de l'engagement des uns et des autres et de leur belle mentalité non ?..
Continuez de prêter ainsi des "ambitions politiques personnelles" à Mme Siorat, mais être prêts à se compromettre et se renier dans une alliance de circonstance et contre-nature pour pouvoir justifier une impréparation criante et une absence totale de programme et de financement, doit normalement permettre aux Saint-Pierrins et aux Saint-Pierrines de se faire une idée désormais de qui est qui réellement et donc de la sincérité de l'engagement des uns et des autres...

Et si vous vouliez de vraies propositions, concrètes, budgétées, avec un engagement humaniste et réellement bienveillant, visant l'intérêt commun et en dehors des guéguerres d'égo qui ne font que dégoûter les habitants de toute envie de s'investir dans le village et pire encore d'en attirer de nouveaux, il fallait peut-être avoir le courage de venir en discuter directement avec nous plutôt que de reprendre nos idées et arguments contre ceux qui se présentent aujourd'hui.

Encore une fois, chacun votera en son âme et conscience mais désormais en pleine conscience !

20/03/2026

Pour les "followers" de cette page et les "curieux" qui viennent prendre un peu le pouls de ce qui se dit dans le village, il est peut-être temps de faire une analyse avant le deuxième tour dimanche...

Car si M. Crépy a dégainé le premier tirant à boulets rouges sur Mme Siorat, son ex première adjointe désormais opposante et qui reste malgré tout silencieuse face à ces attaques, que dire de Mme Grabié qui a disparu des radars...

Reprenons donc et analysons de manière la plus objective possible et point par point les différents programmes, même si pour Mme Grabié ce sera plus simple puisqu'elle n'en a tout simplement aucun :

1) M. Crépy attaque Mme Siorat sur sa "scission" à quelques mois de ces élections... Soit, il est effectivement à relever que pendant près de 6 ans donc ils ont "gouverné" ensemble le village avec des conseils municipaux où ils n'étaient parfois que 4, faisant venir les conseillers municipaux juste pour voter et repartir... Que dire de la vague de démissions alors pendant le mandat de M. Crépy et pourquoi alors Mme Siorat est-elle restée aussi longtemps malgré tout ?

2) À son élection en 2020, la première mesure de la municipalité actuelle a été de bloquer, pour ne pas dire même d'annuler, le projet de salle des fêtes lancé par l'ancienne municipalité et d'acheter à la place l'ancienne gare. Mais comment s'est donc déroulée cette procédure d'acquisition ? M. Crépy qui parle de "transparence" peut-il nous dire si les services de l'État, tels que France Domaine, ont été contactés pour obtenir une estimation réaliste et sérieuse de ce bien qui était en ruine ? Comment le montant versé à l'époque, 250 000€ tout de même hors frais de notaire, a-t-il été établi ? Si M. Crépy a tout du long de son mandat remis la faute sur Mme Klein, son discours a bizarrement changé depuis quelques semaines pour désormais accuser le COVID... Or, la crise COVID de 2020 n'a en rien enrayé les travaux du bâtiment puisque ceux-ci ont pu reprendre très rapidement ! Quelle est donc la raison réelle de cet achat à prix fort d'un bâtiment en ruine sans même avoir obtenu une estimation sérieuse d'un organe étatique spécialiste de la question ?..

3) Alors que le maire élu en 2020 avait suspendu le projet de rénovation et agrandissement de la salle des fêtes de l'ancienne municipalité, on apprenait lors du conseil municipal de Saint-Pierre-de-Lages en mars 2024 que finalement le projet va être relancé et coûter... 1 500 000 euros !!
Et encore, c'était sans compter les différents avenants au marché de travaux qui ont finalement fait exploser le budget initial !
Qu'est-ce que tout cela veut donc dire ? Eh bien que M. Crépy a bloqué le projet en 2020 alors même que les coûts de construction étaient à l'époque plus propices à la construction, puisque la crise ukrainienne n'avait pas encore démarré et que les taux de crédit étaient également au plus bas, pour finalement le reprendre lorsque les coûts de construction et les taux de crédit ont littéralement explosé !
Pourquoi donc cette perte de temps, d'énergie et d'argent ? Quand cette municipalité a acquis l'ancienne gare au prix fort, et qui nécessite autant de coûts de rénovation (projet à plus de 500 000 euros), n'aurait-il pas été judicieux de mettre plutôt cette enveloppe dans la rénovation de la salle des fêtes telle qu'elle était projetée et budgétisée par l'ancienne municipalité ?

5) À l'heure où des larmes de crocodile sont versées par la municipalité actuelle concernant la fermeture d'une classe à l'école, car oui pour cette municipalité "l'école est un gouffre financier"!!, que rien n'est fait pour les enfants de la commune qui ne possède pas même un parc de jeux digne de ce nom, que la garderie du matin a été rendue payante par cette même municipalité, que les octrois de décision d'urbanisme semblent être pris selon les demandeurs accordant à certains des choses quand on les refuse à d'autres, drôle de conception de l'égalité de traitement de tous les administrés, que les exemples de maires ayant commis des fautes se font de plus en plus visibles dans la presse (Lanta et Saint-Jory), il semble effectivement plus que temps à la veille de ce deuxième tour de revenir au débat démocratique, à l'équilibre, à l'équité, à la justesse économique et sociale, et à l'égalité et non au totalitarisme !

Une commune ne peut être gérée par un souverain et sa cour comme à l'ancien temps. En République, un conseil municipal doit pouvoir prendre des décisions importantes et dans l'intérêt de la commune. Mais quand ces conseils se tenaient à 4, forcément on cherche encore et on est en droit de se demander par qui et pourquoi des décisions lourdes de conséquences pour tous les habitants sont ainsi prises... Et quand on fait peser le poids de ces décisions arbitraires et à contre-courant à tous les villageois, ceux-ci sont en droit de demander des comptes même si finalement "la majorité des habitants sont contents de la salle des fêtes" dont M. Crépy s'attribue finalement tous les mérites en occultant de dire qu'elle va coûter près de 2 millions d'euros au final alors qu'elle en aurait coûté 600 000 de moins s'il avait pris le relais dès 2020...

6) Quelle est donc la situation économique réelle de la commune ? Quel est l'encours actuel de la dette ? Car si M. Crépy se targue d'une gestion budgétaire votée à l'unanimité par le conseil municipal, forcément à 4 c'était plus simple de voter le budget, les habitants du lotissement communal et les enfants de l'école eux voient bien qu'il y a un gros trou dans la raquette ! Si M. Crépy comptait sur la vente des terrains pour rembourser les crédits souscrits pour la salle des fêtes, laissant finalement à l'abandon le chantier de la gare puisqu'il n'y avait plus de sous sinon pour réaliser la salle des fêtes, on voit là encore l'amateurisme dont il a fait preuve dans la gestion de la commercialisation et de sa communication. Mais comment en aurait-il pu être autrement encore une fois quand le projet a été tant remanié pour presque empêcher celles et ceux qui voudraient venir s'installer dans le village en couplant cela à l'augmentation des prix de construction ?..

7) Pendant 6 ans, la sécurité routière a été reléguée au second plan, pendant 6 ans malgré les alertes rien n'a été fait pour sécuriser la départementale traversant le village et notamment pour "l'arrêt de bus" juste en face de la mairie ou encore la vitesse sur cette route. Mais comme par magie désormais cet axe est devenu presque la priorité... Pourquoi alors n'avoir rien fait pendant ces 6 dernières années ?..

8) Quand on se veut "au service de tous les habitants" comment alors expliquer là encore la vague de démissions de l'équipe municipale élue en 2020 et toutes les histoires avec certains habitants du village ? D'ailleurs M. Crépy n'a pas hésité à solliciter, toute honte bue, certains de ses habitants à qui il a posé de grandes difficultés pour faire partie de sa liste... Drôle de conception là encore de la démocratie et de l'égalité non ?

Bref, non seulement M. Crépy n'a en réalité aucun programme, cherchant uniquement à se faire réélire sur la base de la réalisation de la salle des fêtes arrivée finalement à contre-temps, mais en plus sa posture désormais en opposition frontale avec son ancienne première adjointe questionne fortement. A-t-il lui aussi les mêmes "ambitions" qu'il prête volontiers désormais à d'autres ?

Comme il le dit si bien, "Le débat démocratique doit rester digne et respectueux. Les habitants jugeront sur les faits", vous avez désormais ainsi de quoi les analyser par vous-même et vous faire une idée.

10) Concernant Mme Siorat, objectivement parlant sa liste est celle qui effectivement où il y a le plus de "diversité", avec un programme à développer néanmoins et notamment à destination des familles. Là encore, si le projet de "rénovation" de l'ancienne gare avec un parc de jeux semble une bonne idée, combien de temps et d'argent cela prendrait encore pour que les enfants du village, et les parents, aient enfin un lieu de rencontre et de jeux en dehors du parking de l'école ?..

11) Les "ambitions" politiques et personnelles de Mme Siorat semblent être dans la bouche de nombreux villageois, et le fait qu'elle ait été la première adjointe de M. Crépy la rend comptable et responsable de son bilan. Elle ne peut donc volontairement se dédouaner du fait que le lotissement communal ait été laissé à l'abandon, de même que l'ancienne gare et tout le reste, et pour la salle des fêtes elle devrait pouvoir également répondre sur les raisons qui ont poussé l'équipe dans laquelle elle était à l'arrêter puis la relancer au pire moment...

12) Également, il serait bon de demander aux candidats présents sur sa liste ce que vont devenir les bâtiments de Criollo puisque l'entreprise a déménagé à Lanta...

13) Enfin, aucun candidat n'a de programme budgétaire, rien n'est chiffré, aucune planification budgétaire prospective n'a été réalisée et c'est sûrement cela qui montre toute l'impréparation de ces listes ! Comment faire vivre un village uniquement grâce aux taxes foncières des habitants ? Alors que la dette a explosé, où vont-ils aller chercher les ressources pour s'autofinancer ?.. Mais forcément quand dans aucune des listes un spécialiste de la question des finances publiques n'est présent, cela pose question !

14) Comme dit en préambule, il n'y a pas grand chose à dire sur Mme Grabié qui n'a littéralement aucun programme et où on comprend que derrière cette liste il y a surtout la volonté de revanche de l'ancienne maire. Quand on base sa propagande électorale sur uniquement l'entre-soi et le fait que le village doit rester un village, c'est qu'on n'a aucune ambition pour celui-ci et pour ses habitants ! Sinon pourquoi, et là encore aucune liste ne le propose, ne pas avoir un programme d'attraction d'entreprises dans le village, de projets structurants, d'accueil de familles de "cadres dynamiques", qui feraient revivre le village et feraient par conséquent baisser le poids des impositions des habitants ?..

En conclusion, dimanche vous voterez de nouveau en votre âme et conscience mais au moment de déposer votre bulletin dans l'urne réfléchissez donc à ce que vous souhaitez réellement pour le village, pour vous, et pour les générations futures !

15/03/2026

Verdict du premier tour à Saint-Pierre-de-Lages : comme nous le pensions et nous le disions, personne ne se dégage et il y aura donc un deuxième tour avec potentiellement les 3 listes...

Nous l'avions dit et répété, quand on place ses intérêts avant ceux du village, on ne peut sortir vainqueur des élections.

Les villageois et villageoises se sont pourtant mobilisés en nombre, plus de 75% de votants c'est suffisamment représentatif, mais si Mme Siorat obtient un peu plus de 40% des votes, M. Crépy 34%, et Mme Grabié qui est largement devancé mais qui obtient tout de même 24% sans programme pourtant, c'est que la fracture dans le village est réelle et aucune liste n'a été capable de rassembler au-delà de ses soutiens déjà acquis !

Mais comment aurait-il pu en être autrement ? Quand on sait que Mme Siorat a été la première adjointe de M. Crépy qui a fait énormément de déçus dans le village alors qu'il avait été élu en 2020 en disant vouloir replacer l'humain au coeur de son mandat mais où tout dans ses décisions et ses prises de position ont démontré finalement le contraire, laissant un conseil municipal exsangue à la fin de son mandat avec des conseils municipaux se déroulant à 4 personnes...
Que dire de Mme Grabié qui s'est lancée sans programme et en étant téléguidée par Mme Klein dont la revanche était tant désirée ?..

Bref, si Mme Siorat arrive tout de même en tête de ce premier tour avec 40% des votes, qu'en sera-t-il au deuxième tour si dans un esprit de revanche absolue et de politique presque "machiavélique" (digne de Machiavel donc) les 2 autres listes fusionnaient en reniant jusqu'à leur propre idéologie ?..

Bien heureux sera celui qui pourra donner les résultats du vote de dimanche prochain mais en attendant les candidats devraient en tirer certaines leçons : dans un village de près de 1000 habitants désormais avec près de 800 votants, la démocratie locale se joue en replaçant l'intérêt supérieur de la majorité avant les siens et de leurs soutiens "historiques".

Quand on cherche à représenter les Saint-Pierrins et Saint-Pierrines "pure souche" au détriment de tous les nouveaux arrivants dans le village depuis bientôt 10 ans, il ne faut pas s'étonner que personne ne puisse avoir aujourd'hui une majorité claire et nette.

Savoir parler à tout le monde, quelles que soient leurs origines géographiques et ethniques, quels que soient leurs milieux sociaux, quels que soient leurs âges, replacer l'humain au coeur de la politique du village, donner envie aux villageois de vivre dans un village où il fait bon vivre ensemble, faire en sorte que des acteurs de l'économie puissent s'installer ici pour le faire vivre davantage, assurer une économie stable et un budget planifié sur le long terme pour ne pas faire peser sur les habitants actuels le poids de la dette laissée, bref être tout simplement dans l'empathie, la proximité, le dialogue, l'écoute, et enfin l'action concrète pour le village et ses habitants n'est apparemment pas donné à tout le monde.

Soit, il faudra en tirer les conclusions ce soir et avant dimanche prochain pour que les 7 années à venir ne soient pas 7 années de plus de querelles d'égo et de repli sur soi mais bel et bien un mandat qui redonne envie aux habitants de s'intéresser à la vie de leur village !

La semaine qui arrive s'annonce pleine de rebondissements, suivez bien les tractations qui seront sûrement réalisées, et encore une fois pour enfin pouvoir sortir de cette torpeur et de ce non choix posez donc les questions qui fâchent aux candidats et obtenez des réponses claires nettes et précises ! Sans cela, vous aurez encore à subir plutôt qu'être acteur de la vie de votre village...

12/03/2026

Le sprint final est lancé, dimanche sera le jour de vérité... Et à écouter réellement ce qui se dit dans le village, il y a bien peu d'engouement pour ces élections !
Mais comment aurait-il pu en être autrement quand on voit les listes qui se présentent et leurs "programmes", voire même l'absence totale de programme chez certaines, les divisions internes qui ne démontrent que les ambitions de certains et certaines, et la main-mise de la politique locale du village par certains "barons" ?..

Parce qu'un village comme Saint-Pierre-de-Lages où il n'est question que de l'entre-soi ne mène qu'au repli sur soi-même et donc à terme à la mort annoncée du village, où aucune planification budgétaire n'a été réalisée ni préparée (en même temps comment en être autrement quand il n'y a aucune compétence sur le sujet dans aucune des listes) pour permettre de mener à bien des projets structurants pour le village et ses habitants, où l'économie passe après la "sécurité" renvoyant là encore à une forme de repli qui n'annonce rien de bienveillant pour l'avenir du village, où les mots "entraide" et "solidarité" sont utilisés à tout bout de champ sans réelle démonstration concrète ni aucune valeur...

Bref, dimanche chacun votera en son âme et conscience et définira la politique du village pour les 7 années à venir, car oui ces élections ne seront pas pour 6 ans mais bien pour 7 ce qui peut donc être extrêmement long surtout s'il y a désertion de la majorité des élus comme ce fut le cas avec la municipalité actuelle...

Entre les ambitions politiques et personnelles des uns, l'esprit de revanche téléguidé par des anciens des autres, et le manque de modestie et de réalisme des derniers, forcément il manque une dynamique positive à ces élections municipales et la majorité des Saint-Pierrins et Saint-Pierrines devront "subir" le résultat du vote plutôt que d'en être véritablement les acteurs...

D'ici là, il est toujours temps de poser les questions qui fâchent aux uns et aux autres et surtout de ne pas perdre espoir pour que dans 7 ans la même situation ne se reproduise pas et que le pouvoir démocratique du village revienne réellement à ses habitants plutôt qu'à une poignée d'entre eux qui n'y voient que leurs intérêts particuliers sans se soucier de l'intérêt général supérieur !

Bon vote, en espérant que cela serve 😉

18/02/2026

Alors que le conseil municipal (qui se déroule à 5 personnes depuis bientôt 3 ans) a voté juste avant les élections municipales le transfert de compétences concernant le PLUi à Terres de Lauragais, le projet semble dorénavant mort-né... Certaines communes ont déjà compris que la maîtrise de leur urbanisme ne pouvait être déléguée ainsi à une communauté de communes qui semble peu concernée par leurs sorts et où les divergences, tant géographiques qu'économiques et politiques, sont si pregnantes...
Et chez nous alors ?? Que vont dire et faire nos candidats au final ?.. Posez leur donc la question et tentez d'obtenir de vraies réponses, non seulement auprès du candidat sortant que de la vice-présidente de Terres de Lauragais et Première adjointe sortante, mais aussi de la dernière 😉 Car si on ne comprend pas les enjeux liés à l'intercommunalité sur nos finances, publiques mais aussi personnelles puisque une bonne partie de nos impôts y est transférée, on peut chercher à comprendre l'importance de la maîtrise de son urbanisme et surtout de l'aménagement de son territoire normalement...

« Vision étroite », « manque de courage politique »... ➡️ https://l.actu.fr/gpfH

12/02/2026

Courage à tous et toutes, et surtout soyez prudents aussi bien sur les routes que dans vos foyers... Le vent devrait se calmer après 14h mais d'ici là gare aux chutes de branches d'arbres et aux soulèvements de tuiles et d'autres matériaux...
Pour information, si le collège de Saint-Pierre-de-Lages reste ouvert et que les cours sont assurés, des tuiles se sont envolées du bâtiment et un périmètre de sécurité a été mis en place.
En espérant que les dégâts soient beaucoup moins importants que redoutés pour tous et toutes, et surtout qu'il n'y ait aucun blessé à déplorer. Pour le matériel, espérons que les assurances soient au rendez-vous au plus vite pour les sinistrés 🙏

Prenez soin de vous et de vos proches, dans ces moments-là solidarité et entraide doivent être de rigueur en dehors de tous nos différents et de toutes nos différences !

https://actu.fr/occitanie/saint-felix-lauragais_31478/direct-tempete-nils-en-occitanie-arbres-arraches-routes-fermees-et-coupures-d-electricite-dans-le-lauragai_63828914.html?at_content=photo&at_term=voixdumidi.lauragais&at_campaign=facebook&at_medium=Social&at_source=nonli&fbclid=IwT01FWAP6iulleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR5TSs-zNeMPiGBtZaHXpDgIfyYRSARCxl4QnekFG56O9V5FBvSNhB_Rgz9fZg_aem_Mzd38ZXHmi_H8Qr3Ygg0Og

Comme annoncé par Météo France, la tempête Nils balaye le Lauragais ce jeudi 12 février. De nombreux dégâts sont déjà enregistrés dans le Lauragais. Suivez la situation en direct.

07/02/2026

Questions à poser aux candidats et candidates aux élections :
1) Pourquoi avoir relancé le projet de construction d'une salle des fêtes 5 ans après l'avoir stoppé net et alors même que les prix de la construction ont explosé et les taux des intérêts immobiliers étaient au plus haut ?

2) Pourquoi avoir acheté l'ancienne gare 250 000€ alors même qu'elle était en état de ruine et ce sans prendre l'avis et l'attache de France Domaine afin d'avoir une estimation plus précise et plausible ?..

3) Pourquoi RIEN, strictement rien !, n'a été réalisé pour les enfants du village alors qu'il y avait non seulement largement le temps mais aussi les moyens pour le faire ?.. (Après quand une membre de la municipalité actuelle parle des enfants comme d'un gouffre financier et qu'elle se présente sur la liste de la première adjointe désormais opposante, on peut donc le comprendre et l'expliquer mais bon ..) ?

4) Pourquoi donc dans ce cas-là avoir relancé la construction de la salle des fêtes alors même que l'ancienne gare est toujours en l'état de ruine et nécessite presque autant de budget pour la rénover que son prix d'acquisition (soit 250 000€ de plus = 500 000 euros pour un bâtiment laissé à l'abandon total et sans projet clair et concret concernant son occupation et son utilisation... Ça fait beaucoup non ?)

5) Quel est l'état réel des finances de la commune quand on sait qu'il n'y a eu aucune planification budgétaire prospective de réaliser ?..

6) Qui sont celles et ceux qui s'agitent en coulisse pour parvenir à placer "leur" candidat à la tête de la mairie et pourquoi ?..

7) Quels sont concrètement les projets proposés et à qui serviront-ils réellement ?.. Quels sont les engagements concernant la sécurité des habitants, aussi bien routière que personnelle de chacun, concernant l'école, les jeunes du village, la planification urbaine (laissée ou non à une communauté de communes où les intérêts et les opinions de chaque commune divergent fortement), concernant l'attractivité des entreprises et des actifs dans la commune, et surtout concernant les finances publiques au plus mal et à l'heure où l'État met un coup de frein ?..

8) Pourquoi donc promettre de réaliser ces projets maintenant alors qu'ils (aussi bien M. Crépy et Mme Siorat pour la municipalité actuelle, que Mme Grabié qui faisait partie de l'équipe de Mme Klein précédemment) avaient déjà eu 6 ans pour le faire précédemment et n'ont alors rien fait ? Car, comme le disait le général De Gaulle, "les promesses n'engagent que ceux qui les croient" n'est-il pas 😉

9) Enfin, comment parler encore de vivre-ensemble dans le village alors que tout est fait pour exclure les nouveaux habitants, quand on se vente d'être Saint-Pierrin ou Saint-Pierrine "pure souche" cela pose question non ?, et pire encore de les discriminer selon non seulement leurs origines géographiques, dès que nous ne sommes pas nés dans ce village devenons-nous donc des étrangers ?.., mais aussi sociales, comment sinon interpréter autrement la phobie des "logements sociaux" ?..

Bref, à l'heure où le recensement de la population est en cours et où il semble que le village avoisine les 1000 habitants, le "pouvoir" doit-il continuer d'être confisqué par une petite poignée de faiseurs de rois et de reines ou doit-il revenir et servir à la majorité de la population comme dans toute démocratie digne de ce nom ?..

À vous de faire votre choix, en conscience et en connaissance ! Et si vous n'êtes pas satisfait des réponses, ou de l'absence de réponse plutôt, alors il vous reste toujours le choix de prendre en main votre avenir et celui du village en conséquence avec des valeurs humaines et humanistes fortes au service de l'intérêt commun et général !

06/02/2026

Il est à dire chère Voix Du Midi Lauragais que s'il y a déjà 3 listes pour un village de cette taille c'est qu'il y a un gros problème démocratique !
En effet, quand on entend les uns et les autres sur le marché notamment dire à haute voix que la municipalité actuelle a été "montée et élue" grâce à eux mais que finalement le maire aurait pris quelques libertés et distances avec ces faiseurs de rois, d'où l'initiative de monter une nouvelle liste contre lui cette fois-ci, on comprend alors que la vie du village et des Saint-Pierrins et Saint-Pierrines ne leur importent peu...

Et que dire de la position de Mme Siorat, première adjointe de M. Crépy, en charge de l'urbanisme notamment, et qui est donc pleinement responsable et comptable du bilan de la municipalité actuelle ?

En bref, c'est bonnet blanc et blanc bonnet ! Qu'a donc fait pendant ces 6 dernières années cette municipalité dans laquelle Mme Siorat était si engagée et qui ne lui aurait pas permis de faire mieux et plus pour qu'elle dévoile un "programme" pour les 7 prochaines années ?

Qu'a donc fait M. Crépy ces 6 dernières années pour parler de lien intergénérationnel alors même que dans sa majorité certain.e.s clamaient que les "enfants sont un gouffre financier" et qu'il y avait suffisamment eu de choses faites pour eux ?..

Quant à Mme Grabie, comment ne pas se poser la question de la "revanche" de Mme Klein ?..

Et nous ne parlerons pas non plus de la "diversité" complètement absente de ces 3 listes !

Quand on se dit et on se veut fraternels, accueillants, œuvrant pour la diversité, humanistes même si nous osions dire ce mot qui dans la bouche de certains passent pour un gros-mot aujourd'hui, alors on prend en compte non pas les intérêts politiciens ni particuliers des uns et des autres, mais bien l'intérêt supérieur du village et de TOUS ses habitants sans exception, sans exclusion, sans distinction, sans discrimination !

Voilà pourquoi nous appelons depuis bientôt 2 ans au sursaut démocratique dans le village, à l'égalité, à la fraternité, à l'implication dans la vie du village en dehors de tout intérêt politicien, de tout intérêt personnel, de toute guerre d'égo, mais bien POUR le village et ses habitants et habitantes, de toute origine, de tout âge, de tout milieu social !

Car le bien vivre ensemble ne doit pas être un vain mot mais une réalité quotidienne à Saint-Pierre-de-Lages où le sens du service public doit se refléter dans les actes de gestion du village, où l'égalité de traitement des administrés doit être LA boussole, où la gestion de nos finances publiques doit se planifier pour ne pas assomer les habitants mais leur permettre de j***r de tous les services publics, où la sécurité routière doit être assurée continuellement pour protéger nos enfants, où nos aînés doivent toujours être respectés et vecteurs pour les générations futures, où nos enfants doivent pouvoir s'épanouir pleinement et tous ensemble dans un village où il fait bon vivre et qu'ils n'auront pas envie de quitter à la moindre occasion, où la fraternité et l'humanisme seront des valeurs primordiales sans quoi notre société serait vouée à l'échec, là où il n'y aura aucune place pour le racisme et la discrimination sous toutes ses formes, bref où Saint-Pierre-de-Lages devient un village qui servirait de modèle à tous les autres !

Mais pour ça effectivement nous avons besoin que les habitants et habitantes s'investissent pleinement, loin des querelles internes à certains partis politiques ou des esprits revanchards des uns et des autres !

Nous souhaitons un village capable de renouveau et d'ouverture, un village qui accueille dignement et chaleureusement ses nouveaux habitants et qui ne les rejette pas sous prétexte qu'ils ne seraient pas des "Saint-Pierrins pure souche", un village qui investisse réellement pour ses jeunes et qui pense à ses aînés, un village qui laisse la place à la parole de tout un chacun dans le respect mutuel, un village qui gère particulièrement bien ses finances et qui maîtrise son urbanisme pour non seulement continuer de faire vivre les services publics présents mais pour en attirer d'autres, un village où on a envie d'investir, de s'investir, un village où on sort enfin de cet entre-soi devenu tellement malsain...

Car le repli et l'enfermement n'apporte jamais rien de bon si ce n'est la division et l'implosion, pour tout cela effectivement nous appelons à un sursaut citoyen et à une prise de conscience des tenants et aboutissants de ces échéances électorales où la vie des Saint-Pierrins et Saint-Pierrines ne doit pas être confisquée par une poignée d'heureux élus pendant 7 ans !

Alors si vous en avez l'envie, si vous vous reconnaissez dans ces valeurs, il ne reste plus beaucoup de temps malheureusement mais nous pouvons toujours changer les choses. Ensemble et autrement !

Face à sa première adjointe et une ancienne élue ➡️ https://l.actu.fr/43Ox