L'ex-opposition AEPV

26/05/2026

Chers Vigneusiens,
​Lundi de Pentecôte, 18h.
​De passage entre la gare et l'ancienne CPAM, sur l'avenue de la Concorde, le spectacle valait franchement le détour.
​Sur les pelouses, on avait sorti les fauteuils et les sièges de salon. Dans ces fauteuils, il y avait des t-shirts, et dans ces t-shirts, il y avait des bonshommes avachis qui fumaient tranquillement leur chicha. Un peu plus loin, place aux barbecues géants et sauvages, entourés d'une foule de jeunes particulièrement d'attaque. En bord de route, un fan-club en tongs encourageait chaleureusement les artistes du coin, lancés dans des démonstrations de roues arrière en motocross, dans un sens comme dans l'autre.
​Bref, un joyeux bo**el dans une ville tenue d'une main de fer.
​Vigneux est une ville comme une autre, c'est une évidence !

23/03/2026

17/03/2026

Nous avons entendu un candidat attribuer arbitrairement une étiquette politique à la liste du maire sortant. Bien que nous siégions encore dans l'opposition, nous déplorons de telles méthodes. Ce n'est ni respectueux, ni digne d'un combat loyal. Nous voulons croire qu'il s'agissait d'un écart dû à l'euphorie du moment et que l'éthique reprendra rapidement ses droits.
Que le meilleur gagne!

16/03/2026

Résultats du premier tour des élections municipales de Vigneux sur seine, la liste des qualifiés pour le second tour.
1er Monsieur Thomas Chazal avec 47,58%.
2ème Monsieur Sofiane Terchoune avec 22,72%
3ème Madame Samia Cartier avec 12,02%.
4ème Monsieur Omar Alkaly avec 10,18%.

Taux d'abstention 52,68%.

2 listes n'accèderont pas au 2ème tour.
Monsieur Umut Guven, 3,89%
Madame Kheira Lahmer, 3,61%

08/03/2026

Chers Vigneusiens,

Le mois de mars 2026 est arrivé, et avec lui l’heure du choix. Les urnes décideront de la direction que prendra notre ville pour les six prochaines années.
Durant ce mandat, nous avons fait de notre mieux pour défendre les intérêts des administrés. Parfois avec succès, parfois sans, mais nous avons toujours été présents et engagés.
Le 15 mars, vous aurez six listes entre lesquelles faire votre choix. Bien entendu, nous ne donnons pas et n’avons aucune légitimité à donner de consigne de vote. Tout ce que nous pouvons vous dire, c’est de prendre le temps de mesurer et d’apprécier les personnalités comme les programmes. Car une chose est certaine : nous savons ce que nous perdons, mais nous ne savons jamais vraiment ce que nous gagnons.
Nous avons choisi de ne pas participer à cette campagne municipale pour diverses raisons. Mais, après six années passées dans l’opposition, nous avons évidemment un choix personnel, qui s’exprimera, comme pour chacun d’entre vous, dans l’isoloir.
Pour ce qui est de notre avenir, nous nous donnons rendez-vous dans six ans, lors des prochaines élections, si cela s’avère nécessaire.
Nous espérons avoir été à la hauteur et dignes de la confiance que vous nous avez accordée. Continuez à défendre au mieux les intérêts de notre ville.
Nous vous invitons à participer massivement au vote.
À bientôt.
Alfonso J - Viard M - Donekoglu B

04/03/2026

Une vidéo nous a été transmise montrant une personne dégradant les affiches municipales des candidats aux élections prévues en mars 2026.
Souhaitant ne porter préjudice à qui que ce soit par souci de neutralité, nous n’entrerons pas dans les détails. Toutefois, chacun peut visionner cette vidéo sur la page Facebook de RDV26.
Cette vidéo illustre une réalité bien connue en période électorale : celle d’une pratique malheureusement ancrée dans la politique, consistant à utiliser des méthodes de voyous. Nous en savons quelque chose, puisque nous avons nous-mêmes été victimes de ces agissements lors de la campagne de mars 2020.
Que montre cette vidéo ? Un individu en train de dégrader des affiches municipales, pris sur le fait et confronté.
Lors de l’échange, sa réponse surprend par son immaturité au regard de son âge et de sa fonction : « C’est le jeu ! »
Mais de quel jeu parle-t-on ?
Le jeu électoral consiste-t-il à proposer un programme solide, viable et convaincant, ou à détériorer la campagne des autres ?
Consiste-t-il à invisibiliser ses concurrents ?
Est-ce avec ce genre de pratiques que certains candidats espèrent gagner la confiance et le respect des administrés ?
Nous condamnons sans réserve ces méthodes que nous connaissons bien. L’anormal ne doit pas devenir la norme : il doit être dénoncé et condamné.
Que le calme et le respect s’installent durablement à Vigneux-sur-Seine.

23/02/2026

Rendez-vous avec le maire : mise au point et correctif nécessaire!

À la suite du conseil municipal et de nos remarques concernant l'absence d’invitation à l’inauguration de la mairie, nous avons eu l’agréable surprise de recevoir une invitation de Monsieur le Maire afin de faire un état des lieux et de visiter les nouveaux locaux.
Cette invitation n’avait pas pour but d’acheter notre confiance ou notre servilité, mais bien de corriger ce que nous estimions être un faux pas. Nous sommes donc heureux de constater que Monsieur Chazal a su corriger une maladresse et prendre en compte notre demande.
Comme à son habitude, nous avons été reçus avec courtoisie et bienveillance. Nous avons pu échanger sur l’ensemble des travaux entrepris et visiter aussi bien les parties rénovées que les anciennes, afin de comprendre comment le budget avait été utilisé.
Et sur ce point, nous admettons une petite erreur, non par volonté, mais par manque de communication.
Pourquoi ?
Tout d’abord, les travaux ne concernaient pas uniquement l’enveloppe extérieure de la mairie et le rez-de-chaussée comme nous le pensions, mais l’ensemble du bâtiment, à
l’exception de l’ancienne école. Ont été concernés : tous les étages, les cloisonnements intérieurs, le remplacement des structures de sols à chaque niveau, ainsi que l’installation d’un monte-charge pour les archives, d’une valeur de 50 000 euros.
Il s’agit donc d’une réalité bien différente de celle que connaissions. Cet élément, à lui seul, démontre ce à quoi peut mener un manque de communication entre les élus de la majorité et ceux de l’opposition.
Pourquoi évoquer ces points ?
Parce que notre mécontentement initial portait sur une facture que nous jugions excessive pour ce qui nous semblait être une rénovation limitée à la façade et au rez-de-chaussée. En
prenant en compte l’ensemble des travaux réalisés dans toute la mairie, nous comprenons mieux le montant engagé.
Attention : nous ne disons pas qu’il s’agit d’une aubaine financière, mais cela explique en partie pourquoi la note nous paraissait si élevée.
Nous ne changeons pas notre position concernant l’emplacement de cette mairie ni sur la problématique du stationnement. En revanche, nous admettons que le coût des travaux s’éclaire à la lumière des informations que nous n’avions pas.
Nous avons également constaté l’état des anciens locaux et observé des dégradations surprenantes.
En conclusion, nous faisons amende honorable concernant nos reproches sur le montant des travaux, qui demeure élevé, certes, mais qui s’explique au regard de l’ampleur des rénovations engagées, dont nous n’avions pas connaissance.

QUESTION DES TRANSPORTS A VIGNEUX.

Concernant les transports, il semblerait qu’il existe également une incompréhension quant aux responsabilités des différents acteurs.
Contrairement à ce que l’on pourrait penser, ni l’agglomération, ni la mairie, ni même Keolis ne décident du tracé des lignes. Le principal acteur en la matière est « Île-de-France Mobilités ».
Cet organisme ne raisonne pas uniquement en termes d’intérêt public, mais également et surtout en termes de rentabilité sur certaines lignes de bus.
Le principe est le suivant :
Île-de-France Mobilités étudie la fréquentation d’un trajet donné (point A vers point B). En fonction des résultats, l’organisme peut décider de modifier une ligne si celle-ci n’est pas jugée suffisamment rentable.
Ainsi, des décideurs qui ne se déplacent pas sur le terrain travaillent à partir de données et d’outils cartographiques (Google Map) pour redéfinir des lignes considérées comme plus rentables, sans toujours mesurer l’impact concret sur les usagers.
Quelle est alors la place de la mairie, de l’agglomération et de Keolis dans ce dispositif ?
En réalité, leur marge de manœuvre est limitée.
Une fois les nouvelles dessertes définies, Île-de-France Mobilités lance un appel d’offres pour désigner un transporteur prestataire. L’opérateur concerné sur notre territoire est Keolis.
Keolis reçoit les tracés définis et doit les appliquer. L’entreprise n’a pas la possibilité de modifier les lignes. Ce qui peut en revanche lui être reproché concerne les retards ou l’entretien des véhicules.
La mairie et l’agglomération peuvent, quant à elles, faire remonter les difficultés rencontrées par les usagers à Île-de-France Mobilités, qui reste décisionnaire (malheureusement).
Cela explique pourquoi Keolis nous renvoyait vers l’agglomération puisque son donneur d’ordre et employeur est finalement Île-de-France Mobilités.
À partir de maintenant, si une mobilisation doit être engagée pour le rétablissement de certaines lignes, elle devra s’adresser à Île-de-France Mobilités, qui se doit de concilier équilibre économique et véritable service public.

Nous remercions donc la mairie d’avoir pris le temps de nous recevoir, d’avoir apporté des explications claires, franches et d’avoir mené des échanges constructifs et méthodiques avec nous.

07/02/2026

On l’a fait ! (Surtout sans vous) … Petite leçon de démocratie à 2,2 millions d’euros

Grande nouvelle, nous étions à l’inauguration de la toute nouvelle mairie… sans y avoir été invités. Nous, les élus municipaux d’opposition.
Un détail, sans doute.

Que dire de cette petite sauterie mondaine entre gens du monde, où l’on s’autocongratule à coups de tapes dans le dos et de sourires complices ? Les étoiles étaient parfaitement alignées, costumes de sortie, brochette d’élus bien rangés face aux groupies et badauds, et envolées lyriques du maire dignes du phrasé présidentiel.
« On l’a fait ! » s’est-il exclamé, comme si le quotidien des habitants n’attendait que cela pour s’améliorer, et comme s’il avait été le seul à oser.
En réalité, l’histoire est un peu moins héroïque. Si les précédents maires n’ont pas concrétisé ce projet, ce n’est pas par manque d’audace, mais parce qu’ils savaient parfaitement que l’emplacement était mauvais et que cette mairie était vouée à être relocalisée. Le projet avait donc été repoussé, dans l’attente d’une solution plus pertinente.

Mais bon… « il l’a fait ! » Whaouh. Fallait le dire.
Voyons donc ce qui a été fait.

Sur le plan esthétique, rien à redire. L’ensemble est plutôt harmonieux, propre, visuellement plus agréable. Sauf que l’esthétique ne fait pas le service. À commencer par une accessibilité totalement éludée, comme dans une grande partie des commerces de Vigneux.
Le fameux « on l’a fait » oublie aussi de préciser le prix de cette envie soudaine, au calendrier opportunément calé à la veille des élections.
2 200 000 euros pour un projet esthétiquement réussi, mais non viable à long terme. Car nous le répétons, si une nouvelle majorité devait émerger, cette mairie serait très probablement délaissée au profit d’un lieu plus accessible, comme, par exemple, la bibliothèque, proposition déjà avancée par une candidate d’opposition.
Qu’importe. Les petits biscuits étaient de sortie, accompagnés de leurs coupes élégantes, pour servir de décor à de grandes ambitions. Une manière classique de flatter l’électeur en période cruciale.
Fait notable, plusieurs personnes nous ont interpellés sur notre absence de la liste des invités. Nous avons donc profité de l’occasion pour aller le saluer, lui qui nous évitait jusque-là, et lui faire part de notre étonnement.
Réponse du maire :
« Comme vous étiez contre le projet, je n’avais aucune raison de vous inviter. »
Voilà donc sa conception de la démocratie, être d’accord ou être exclu.
Or, la démocratie, c’est précisément l’inverse, accepter le désaccord, ne pas exclure, laisser chacun s’exprimer.
Et pour parachever cet instant démocratique, précisons que le maire, s’apercevant sans doute que sa réponse pouvait paraître quelque peu… déplacée, s’est empressé de se rattraper. Bien entendu, ce n’était pas ce qu’il pensait réellement. La faute, finalement, aurait été celle d’un collègue dont nous tairons soigneusement le nom et la fonction, pour des raisons évidentes. Un simple oubli, sans doute. Une maladresse passagère.
Une pirouette classique, en somme.

06/02/2026

Quand on veut, on peut !

​Pendant que notre majorité, installée dans son Algeco haut de gamme, se résigne à accepter le fiasco des lignes de bus, nous apprenons que le maire de Yerres va "CONVOQUER" le transporteur Keolis afin d'avoir une discussion sérieuse et défendre les intérêts des Yerrois.
​C'est ce qu'on appelle prendre le taureau par les cornes et s'imposer !

Bravo à Monsieur Clodong, maire de Yerres.