L'ex-opposition AEPV

23/03/2026

17/03/2026

Nous avons entendu un candidat attribuer arbitrairement une étiquette politique à la liste du maire sortant. Bien que nous siégions encore dans l'opposition, nous déplorons de telles méthodes. Ce n'est ni respectueux, ni digne d'un combat loyal. Nous voulons croire qu'il s'agissait d'un écart dû à l'euphorie du moment et que l'éthique reprendra rapidement ses droits.
Que le meilleur gagne!

16/03/2026

Résultats du premier tour des élections municipales de Vigneux sur seine, la liste des qualifiés pour le second tour.
1er Monsieur Thomas Chazal avec 47,58%.
2ème Monsieur Sofiane Terchoune avec 22,72%
3ème Madame Samia Cartier avec 12,02%.
4ème Monsieur Omar Alkaly avec 10,18%.

Taux d'abstention 52,68%.

2 listes n'accèderont pas au 2ème tour.
Monsieur Umut Guven, 3,89%
Madame Kheira Lahmer, 3,61%

08/03/2026

Chers Vigneusiens,

Le mois de mars 2026 est arrivé, et avec lui l’heure du choix. Les urnes décideront de la direction que prendra notre ville pour les six prochaines années.
Durant ce mandat, nous avons fait de notre mieux pour défendre les intérêts des administrés. Parfois avec succès, parfois sans, mais nous avons toujours été présents et engagés.
Le 15 mars, vous aurez six listes entre lesquelles faire votre choix. Bien entendu, nous ne donnons pas et n’avons aucune légitimité à donner de consigne de vote. Tout ce que nous pouvons vous dire, c’est de prendre le temps de mesurer et d’apprécier les personnalités comme les programmes. Car une chose est certaine : nous savons ce que nous perdons, mais nous ne savons jamais vraiment ce que nous gagnons.
Nous avons choisi de ne pas participer à cette campagne municipale pour diverses raisons. Mais, après six années passées dans l’opposition, nous avons évidemment un choix personnel, qui s’exprimera, comme pour chacun d’entre vous, dans l’isoloir.
Pour ce qui est de notre avenir, nous nous donnons rendez-vous dans six ans, lors des prochaines élections, si cela s’avère nécessaire.
Nous espérons avoir été à la hauteur et dignes de la confiance que vous nous avez accordée. Continuez à défendre au mieux les intérêts de notre ville.
Nous vous invitons à participer massivement au vote.
À bientôt.
Alfonso J - Viard M - Donekoglu B

04/03/2026

Une vidéo nous a été transmise montrant une personne dégradant les affiches municipales des candidats aux élections prévues en mars 2026.
Souhaitant ne porter préjudice à qui que ce soit par souci de neutralité, nous n’entrerons pas dans les détails. Toutefois, chacun peut visionner cette vidéo sur la page Facebook de RDV26.
Cette vidéo illustre une réalité bien connue en période électorale : celle d’une pratique malheureusement ancrée dans la politique, consistant à utiliser des méthodes de voyous. Nous en savons quelque chose, puisque nous avons nous-mêmes été victimes de ces agissements lors de la campagne de mars 2020.
Que montre cette vidéo ? Un individu en train de dégrader des affiches municipales, pris sur le fait et confronté.
Lors de l’échange, sa réponse surprend par son immaturité au regard de son âge et de sa fonction : « C’est le jeu ! »
Mais de quel jeu parle-t-on ?
Le jeu électoral consiste-t-il à proposer un programme solide, viable et convaincant, ou à détériorer la campagne des autres ?
Consiste-t-il à invisibiliser ses concurrents ?
Est-ce avec ce genre de pratiques que certains candidats espèrent gagner la confiance et le respect des administrés ?
Nous condamnons sans réserve ces méthodes que nous connaissons bien. L’anormal ne doit pas devenir la norme : il doit être dénoncé et condamné.
Que le calme et le respect s’installent durablement à Vigneux-sur-Seine.

23/02/2026

Rendez-vous avec le maire : mise au point et correctif nécessaire!

À la suite du conseil municipal et de nos remarques concernant l'absence d’invitation à l’inauguration de la mairie, nous avons eu l’agréable surprise de recevoir une invitation de Monsieur le Maire afin de faire un état des lieux et de visiter les nouveaux locaux.
Cette invitation n’avait pas pour but d’acheter notre confiance ou notre servilité, mais bien de corriger ce que nous estimions être un faux pas. Nous sommes donc heureux de constater que Monsieur Chazal a su corriger une maladresse et prendre en compte notre demande.
Comme à son habitude, nous avons été reçus avec courtoisie et bienveillance. Nous avons pu échanger sur l’ensemble des travaux entrepris et visiter aussi bien les parties rénovées que les anciennes, afin de comprendre comment le budget avait été utilisé.
Et sur ce point, nous admettons une petite erreur, non par volonté, mais par manque de communication.
Pourquoi ?
Tout d’abord, les travaux ne concernaient pas uniquement l’enveloppe extérieure de la mairie et le rez-de-chaussée comme nous le pensions, mais l’ensemble du bâtiment, à
l’exception de l’ancienne école. Ont été concernés : tous les étages, les cloisonnements intérieurs, le remplacement des structures de sols à chaque niveau, ainsi que l’installation d’un monte-charge pour les archives, d’une valeur de 50 000 euros.
Il s’agit donc d’une réalité bien différente de celle que connaissions. Cet élément, à lui seul, démontre ce à quoi peut mener un manque de communication entre les élus de la majorité et ceux de l’opposition.
Pourquoi évoquer ces points ?
Parce que notre mécontentement initial portait sur une facture que nous jugions excessive pour ce qui nous semblait être une rénovation limitée à la façade et au rez-de-chaussée. En
prenant en compte l’ensemble des travaux réalisés dans toute la mairie, nous comprenons mieux le montant engagé.
Attention : nous ne disons pas qu’il s’agit d’une aubaine financière, mais cela explique en partie pourquoi la note nous paraissait si élevée.
Nous ne changeons pas notre position concernant l’emplacement de cette mairie ni sur la problématique du stationnement. En revanche, nous admettons que le coût des travaux s’éclaire à la lumière des informations que nous n’avions pas.
Nous avons également constaté l’état des anciens locaux et observé des dégradations surprenantes.
En conclusion, nous faisons amende honorable concernant nos reproches sur le montant des travaux, qui demeure élevé, certes, mais qui s’explique au regard de l’ampleur des rénovations engagées, dont nous n’avions pas connaissance.

QUESTION DES TRANSPORTS A VIGNEUX.

Concernant les transports, il semblerait qu’il existe également une incompréhension quant aux responsabilités des différents acteurs.
Contrairement à ce que l’on pourrait penser, ni l’agglomération, ni la mairie, ni même Keolis ne décident du tracé des lignes. Le principal acteur en la matière est « Île-de-France Mobilités ».
Cet organisme ne raisonne pas uniquement en termes d’intérêt public, mais également et surtout en termes de rentabilité sur certaines lignes de bus.
Le principe est le suivant :
Île-de-France Mobilités étudie la fréquentation d’un trajet donné (point A vers point B). En fonction des résultats, l’organisme peut décider de modifier une ligne si celle-ci n’est pas jugée suffisamment rentable.
Ainsi, des décideurs qui ne se déplacent pas sur le terrain travaillent à partir de données et d’outils cartographiques (Google Map) pour redéfinir des lignes considérées comme plus rentables, sans toujours mesurer l’impact concret sur les usagers.
Quelle est alors la place de la mairie, de l’agglomération et de Keolis dans ce dispositif ?
En réalité, leur marge de manœuvre est limitée.
Une fois les nouvelles dessertes définies, Île-de-France Mobilités lance un appel d’offres pour désigner un transporteur prestataire. L’opérateur concerné sur notre territoire est Keolis.
Keolis reçoit les tracés définis et doit les appliquer. L’entreprise n’a pas la possibilité de modifier les lignes. Ce qui peut en revanche lui être reproché concerne les retards ou l’entretien des véhicules.
La mairie et l’agglomération peuvent, quant à elles, faire remonter les difficultés rencontrées par les usagers à Île-de-France Mobilités, qui reste décisionnaire (malheureusement).
Cela explique pourquoi Keolis nous renvoyait vers l’agglomération puisque son donneur d’ordre et employeur est finalement Île-de-France Mobilités.
À partir de maintenant, si une mobilisation doit être engagée pour le rétablissement de certaines lignes, elle devra s’adresser à Île-de-France Mobilités, qui se doit de concilier équilibre économique et véritable service public.

Nous remercions donc la mairie d’avoir pris le temps de nous recevoir, d’avoir apporté des explications claires, franches et d’avoir mené des échanges constructifs et méthodiques avec nous.

07/02/2026

On l’a fait ! (Surtout sans vous) … Petite leçon de démocratie à 2,2 millions d’euros

Grande nouvelle, nous étions à l’inauguration de la toute nouvelle mairie… sans y avoir été invités. Nous, les élus municipaux d’opposition.
Un détail, sans doute.

Que dire de cette petite sauterie mondaine entre gens du monde, où l’on s’autocongratule à coups de tapes dans le dos et de sourires complices ? Les étoiles étaient parfaitement alignées, costumes de sortie, brochette d’élus bien rangés face aux groupies et badauds, et envolées lyriques du maire dignes du phrasé présidentiel.
« On l’a fait ! » s’est-il exclamé, comme si le quotidien des habitants n’attendait que cela pour s’améliorer, et comme s’il avait été le seul à oser.
En réalité, l’histoire est un peu moins héroïque. Si les précédents maires n’ont pas concrétisé ce projet, ce n’est pas par manque d’audace, mais parce qu’ils savaient parfaitement que l’emplacement était mauvais et que cette mairie était vouée à être relocalisée. Le projet avait donc été repoussé, dans l’attente d’une solution plus pertinente.

Mais bon… « il l’a fait ! » Whaouh. Fallait le dire.
Voyons donc ce qui a été fait.

Sur le plan esthétique, rien à redire. L’ensemble est plutôt harmonieux, propre, visuellement plus agréable. Sauf que l’esthétique ne fait pas le service. À commencer par une accessibilité totalement éludée, comme dans une grande partie des commerces de Vigneux.
Le fameux « on l’a fait » oublie aussi de préciser le prix de cette envie soudaine, au calendrier opportunément calé à la veille des élections.
2 200 000 euros pour un projet esthétiquement réussi, mais non viable à long terme. Car nous le répétons, si une nouvelle majorité devait émerger, cette mairie serait très probablement délaissée au profit d’un lieu plus accessible, comme, par exemple, la bibliothèque, proposition déjà avancée par une candidate d’opposition.
Qu’importe. Les petits biscuits étaient de sortie, accompagnés de leurs coupes élégantes, pour servir de décor à de grandes ambitions. Une manière classique de flatter l’électeur en période cruciale.
Fait notable, plusieurs personnes nous ont interpellés sur notre absence de la liste des invités. Nous avons donc profité de l’occasion pour aller le saluer, lui qui nous évitait jusque-là, et lui faire part de notre étonnement.
Réponse du maire :
« Comme vous étiez contre le projet, je n’avais aucune raison de vous inviter. »
Voilà donc sa conception de la démocratie, être d’accord ou être exclu.
Or, la démocratie, c’est précisément l’inverse, accepter le désaccord, ne pas exclure, laisser chacun s’exprimer.
Et pour parachever cet instant démocratique, précisons que le maire, s’apercevant sans doute que sa réponse pouvait paraître quelque peu… déplacée, s’est empressé de se rattraper. Bien entendu, ce n’était pas ce qu’il pensait réellement. La faute, finalement, aurait été celle d’un collègue dont nous tairons soigneusement le nom et la fonction, pour des raisons évidentes. Un simple oubli, sans doute. Une maladresse passagère.
Une pirouette classique, en somme.

06/02/2026

Quand on veut, on peut !

​Pendant que notre majorité, installée dans son Algeco haut de gamme, se résigne à accepter le fiasco des lignes de bus, nous apprenons que le maire de Yerres va "CONVOQUER" le transporteur Keolis afin d'avoir une discussion sérieuse et défendre les intérêts des Yerrois.
​C'est ce qu'on appelle prendre le taureau par les cornes et s'imposer !

Bravo à Monsieur Clodong, maire de Yerres.

01/02/2026

Puisque l’opposition n’est pas invitée, elle viendra quand même, avec plaisir.

La mairie de Vigneux-sur-Seine a pensé à inviter les associations pour l’inauguration de sa toute nouvelle et resplendissante mairie. Tout le monde, semble-t-il… sauf l’opposition.

Un oubli sans doute. Ou une tradition locale en devenir.

Pour honorer ce charmant symbole d’ouverture et de respect démocratique, nous nous ferons donc un plaisir d’être présents sans y avoir été conviés. Juste pour montrer, avec un brin d’espièglerie, que l’opposition sait aussi s’inviter à la fête.

25/01/2026

Élections municipales, Nous avons fait le bilan. À vous de faire le choix.

Les élections approchent et deux choix s’offrent aux Vigneusiens : reconduire la majorité sortante ou décider de mettre en place une nouvelle équipe, composée soit des oppositions présentes depuis six ans, soit d’oppositions nouvellement déclarées issues de la majorité, soit de candidats indépendants.
Pour y voir un peu plus clair, voici nos observations concernant le bilan de cette majorité, qui comporte des aspects négatifs mais aussi des actions positives, car l’opposition n’est crédible que lorsqu’elle s’efforce d’être honnête et impartiale dans ses analyses. Nous passerons ensuite aux candidats, puis nous conclurons par notre propre bilan.

Bilan de la majorité
Ce qu’elle n’a pas fait
• Elle n’a pas travaillé avec l’opposition ni pris en compte les alternatives proposées.
• Elle n’a pas respecté ses promesses, notamment concernant :
◦ Les effectifs policiers : seulement 10 agents de police municipale. La mairie estime avoir respecté ses engagements en y intégrant 3 ASVP, 2 secrétaires et 13 vacataires scolaires (avec un peu d’audace, elle aurait pu y inclure les cuisiniers de la restauration scolaire).
◦ La sécurité : drogue, points de deal, agressions, rodéos, incendies de voitures et d’armoires fibre, saccage de la ville lors des émeutes… sans oublier nos tribunes, dont celle s’appuyant sur les statistiques issues d’Urbi-Explore (tribune du 1er janvier 2025), les regroupements sauvages et le non-respect du confinement par des jeunes, au vu et au su de tous, sans aucune autorité pour y remédier.
◦ L’écoute et la disponibilité envers les Vigneusiens, totalement inexistantes (nous disposons de nombreux mails de témoignages). La prise en compte des Vigneusiens pour les lignes de bus complètement chaotique.
◦ L’abandon total des locataires des bailleurs sociaux et la déresponsabilisation de la municipalité à leur égard.
◦ La propreté (voir nos tribunes successives).
◦ La tranquillité (voir nos tribunes, notamment celle concernant l’avenue Henri Barbusse).
◦ Le cadre de vie (qui se promène et flâne en famille le long des avenues marchandes de Vigneux ?).
◦ La maîtrise des dépenses de la ville (gaspillage, hémorragie budgétaire dans certains projets).
◦ La voirie, largement délaissée, avec des chaussées extrêmement dégradées par endroits, ainsi que le parking de la gare totalement abandonné et délabré (malgré nos nombreuses tribunes).
◦ L’anarchie et la délinquance routière, par exemple devant la gare aux heures de pointe.
◦ Les caméras de vidéosurveillance, dont la grande majorité ne fonctionne pas, ainsi que la gestion du personnel alloué.
◦ Un PLU complètement anarchique.
◦ L’emploi.
◦ Les services publics et le désert médical.
• Elle a refusé notre motion visant à l’implantation d’une antenne de la police nationale. De nombreux Vigneusiens nous ont fait part de leur désarroi après avoir contacté la police et de l’impossibilité pour celle-ci d’intervenir. Cela revient à dire que les Vigneusiens sont laissés pour compte en matière de sécurité.
• Elle a laissé s’effondrer la valeur de l’immobilier privé à Vigneux (tribune du 29/07/2024, source : article Le Point).
• Les impôts ont connu une hausse modérée, certes, mais totalement incohérente avec le niveau de services rendus et l’état général de la ville.
• Elle ne communique pas sur les événements graves nécessitant pourtant des explications, invoquant systématiquement des « affaires en cours devant la justice » (drame du centre de loisirs, affaire des abus de cartes carburant et de l’absentéisme au travail (rapport CRC).
• Une posture constamment fataliste face aux constats et aux solutions que nous proposions.
• Aucune initiative forte au sein de l’agglomération pour faire de notre ville (la plus peuplée) une priorité.
• Aucun problème de fond n’a été résolu. Nous parlons ici de problèmes structurels et endémiques, incluant certains sujets que nous ne pouvons évoquer sans preuves formelles.
Bref, beaucoup de vent, soutenu par une excellente communication, permettant de monter en épingle de simples détails de réaménagements urbains.
Sur les points essentiels, le constat est clair : c’est un échec total.

Ce qu’elle a fait
• Elle nous a reçus en entretien, toujours de manière très cordiale, dès que nous en exprimions le besoin.
• Très bonne communication avec certains élus de la majorité.
• Invitations aux commissions et aux événements.
• Une majorité qui a accepté qu’un élu de sa propre majorité vote contre une décision du maire (chose assez rare).
• Diversification des actions en faveur des seniors, avec des offres de grande qualité et une attention particulièrement attentive.
• Tentatives de dialogue avec les habitants sous différentes formes, même si les résultats n’ont pas été au rendez-vous.
• Rénovation du Gros Buisson, très réussie (mais à quel prix !).
• Rénovation du gymnase Bacquet, également très réussie (mais à quel prix !).
• City stade : très bonne initiative.
• Mini-crèche du Lac.
• Embellissement de certains secteurs, comme le lac Montalbot.
• Maîtrise du budget malgré les difficultés conjoncturelles.
• Mise en place de dispositifs de contrôle des moyens de paiement et de la flotte de véhicules de la mairie à la suite du rapport de la CRC. Résultat mitigé selon nos sources, mais l’effort est là.

Concernant les candidats aux élections de mars 2026
Nous ne pourrons malheureusement pas dire grand-chose à ce sujet, car nous ne disposons tout simplement d’aucun détail sur leurs programmes, hormis quelques points consensuels évoqués pour meubler en attendant les annonces officielles.
Nous avons toutefois connaissance de quatre groupes, dont deux que nous avons rencontrés. Ces échanges ont été décevants, révélant selon nous des discours de façade, des slogans de circonstance et, en profondeur, des convictions et des objectifs contraires à ce qui est affiché.
Des groupes misant davantage sur le contenant que sur le contenu, à l’image de la majorité actuelle.
Des candidats qui, malgré le mérite de s’engager, faisaient partie de la majorité il y a encore quelques mois, votaient docilement toutes les décisions du maire et qui aujourd’hui adoptent une posture d’outrage à leurs convictions, alors qu’ils avaient toute liberté de voter en leur âme et conscience.
Nous déplorons sincèrement que l’objectif premier de ces candidats ne soit pas un changement radical de la politique de la ville, en osant donner un véritable coup de pied dans la fourmilière et renverser la table afin de mettre un terme à des pratiques héritées d’un autre temps, et de sanctuariser cette ville au potentiel pourtant énorme.
Nous avions publié une tribune le 23 mars 2025 pour expliquer ce que nous pensions des candidats et des éternelles figures qui refont surface comme par magie à l’approche des élections. Ils sont, selon nous, à la recherche d’une chose, mais certainement pas de l’intérêt de Vigneux.
Il n’y a donc, selon nous, aucun changement à attendre, que ce soit avec la majorité actuelle ou avec les groupes qui se présenteront.

En ce qui concerne notre propre bilan d'opposition.
Le résultat est également mitigé, mais avec beaucoup de bonne volonté. Mitigé car l’opposition n’a, au final, absolument aucun rôle ni aucune influence, si ce n’est celui de questionner la majorité lors des conseils municipaux et de faire remonter les doléances des habitants qui nous contactaient.
Et sur ce point, ils étaient assez nombreux, preuve que la majorité était absente, puisqu’ils n’avaient d’autre choix que de se tourner vers nous. Chaque message ou appel reçu a donné lieu à une réponse et à une aide de notre part, avec parfois des résultats rapides après nos interventions auprès de la mairie, et parfois aucun résultat.
À notre actif :
• Une procédure au tribunal administratif concernant la sincérité du scrutin des élections de mars 2020.
• Une assiduité irréprochable aux conseils municipaux.
• Une motion pour l’implantation d’une antenne de la police nationale.
• La sollicitation du député et du ministre de l’époque pour cette antenne.
• La saisine de la Chambre régionale des comptes et l’inscription de nos remarques concernant les abus d’utilisation des cartes carburant, l’utilisation des véhicules et les irrégularités d’absentéisme au travail de certains employés mentionnés dans le rapport.
• Des courriers adressés au parquet d’Évry sur cette même affaire.
• La création d’une page Facebook et son animation régulière, avec pour certaines tribunes plus de 3 500 vues (un résultat respectable compte tenu de nos faibles moyens).
• Une pétition envoyée à la mairie.
• Une motion portant sur une aide pour les réfugiés du Haut-Karabagh.
• Des reportages photographiques.
La défense des intérêts de Vigneux-sur-Seine à l'agglomération,
• Et surtout, six années de travail bénévole, du mieux que nous le pouvions.
Évidemment, nous n’avons pas toujours excellé, mais nous avons fait de notre mieux en partant de loin.
Voilà pour cette analyse globale afin de préparer au mieux les élections à venir.
En espérant que vous ferez le bon choix (et ce ne sera pas facile), nous tenons à ajouter un dernier mot :
Nous savons ce que nous perdons, nous ne savons pas ce que nous gagnons.
(À méditer.)