Ioannina2023 - Τατιάνα Καλογιάννη, Πυρσινέλλα 1 & Ναπ. Ζέρβα 2, 2ος Όροφος, Γραφείο 15, Ioánnina (2026)

20/08/2026

: «Τάφρος Λαψίστας: Στηρίζουμε τους παραγωγούς, αλλά ταυτόχρονα απαιτούμε τεκμηρίωση, έλεγχο και απόδοση ευθυνών όπου αυτές προκύπτουν»

Το ζήτημα της τάφρου της Λαψίστας είναι ιδιαίτερα σοβαρό, γιατί δεν αφορά μόνο ένα περιβαλλοντικό πρόβλημα, αλλά συνδέεται άμεσα με την άρδευση του λεκανοπεδίου, την αγροτική παραγωγή και το εισόδημα των παραγωγών.
Ο ΤΟΕΒ Κρύας–Λαψίστας έχει καταθέσει αποτελέσματα δειγματοληψιών και σχετικό βιντεοληπτικό υλικό που δημιουργούν εύλογες ανησυχίες. Δεν πρέπει ούτε να υιοθετήσουμε άκριτα καταγγελίες ούτε, όμως, να τις αγνοήσουμε.
Ζητάμε, επομένως, άμεσο και επίσημο έλεγχο από τις αρμόδιες υπηρεσίες, με δειγματοληψίες και αναλύσεις, ώστε να διαπιστωθεί εάν υπάρχει ρύπανση, ποια είναι η έκτασή της, ποια είναι η αιτία της και εάν επηρεάζεται η καταλληλότητα του νερού για άρδευση. Παράλληλα, πρέπει να διερευνηθούν όλες οι πιθανές πηγές ρύπανσης και τυχόν ευθύνες, συμπεριλαμβανομένων των υποδομών που συνδέονται με τη ΔΕΥΑΙ, χωρίς προκαταλήψεις, αλλά με πλήρη διαφάνεια.
Το θέμα δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται κάθε χρόνο εκ των υστέρων. Μετά και τα σοβαρά προβλήματα της αρδευτικής περιόδου του 2025, απαιτείται συγκεκριμένο σχέδιο και χρονοδιάγραμμα για τη συντήρηση και αναβάθμιση του αρδευτικού συστήματος και, κυρίως, για την άμεση προώθηση του έργου «Έργα Εξοικονόμησης Νερού και Βελτίωσης Υποδομών Εγγείων Βελτιώσεων ΤΟΕΒ Κρύας–Λαψίστας».
Στο σημείο αυτό θα ήθελα να κάνω μία παρατήρηση: η τάφρος Λαψίστας είναι ζήτημα διοίκησης και όχι ευθύνης του Δημοτικού Συμβουλίου. Η Δημοτική Αρχή όφειλε να έχει ήδη ενεργήσει, να συντονίσει τις αρμόδιες υπηρεσίες και να δώσει λύση, αντί να φέρνει σήμερα το πρόβλημα στο Συμβούλιο. Το Δημοτικό Συμβούλιο ελέγχει τη Διοίκηση. Δεν την υποκαθιστά. Η σημερινή συζήτηση, λοιπόν, κατά την άποψή μας, δεν αποτελεί λύση του προβλήματος αλλά ανάδειξη της διοικητικής αδράνειας.
Προτείνουμε η Δημοτική Αρχή να αναλάβει πρωτοβουλία για τον συντονισμό όλων των αρμόδιων φορέων, ώστε το θέμα να αντιμετωπιστεί οριστικά. Δεν χρειάζεται ούτε κινδυνολογία ούτε αδράνεια. Χρειάζονται στοιχεία, έλεγχος, ευθύνη και λύση.
Στηρίζουμε τους παραγωγούς, αλλά ταυτόχρονα απαιτούμε τεκμηρίωση, έλεγχο και απόδοση ευθυνών όπου αυτές προκύπτουν.
Κλείνοντας το θέμα αυτό, θα ήθελα να αναφερθώ σε ένα γενικότερο ζήτημα. Την καλοκαιρινή περίοδο, που η στάθμη της λίμνης είναι ταπεινωμένη έως και 1μ. λόγω ανομβρίας και εξατμισοδιαπνοής, εμείς αντλούμε για άρδευση εκατομμύρια κ.μ.!
Οξύνουμε, δηλαδή, ακόμα περισσότερο το υδατικό ισοζύγιο στο λεκανοπέδιο.
Πρέπει, συνεπώς, να δούμε το θέμα ύδρευση-άρδευση-Παμβώτιδα συνολικά.
📌 Διαβάστε περισσότερα εδώ 🔻
https://www.ioannina2023.gr/schetika-me-tin-katastasi-tis-tafrou-lapsistas/

14/08/2026

: Ο Δεκαπενταύγουστος, το «Πάσχα του Καλοκαιριού», είναι μια ξεχωριστή γιορτή ελπίδας, αλληλεγγύης και ενότητας για τον Ελληνισμό.

Ευχόμαστε από καρδιάς η Παναγία να χαρίζει σε εσάς και τις οικογένειές σας υγεία, ευτυχία, προκοπή και ειρήνη.

Χρόνια Πολλά στους εορτάζοντες και τις εορτάζουσες!

08/08/2026

: Σχετικά με τη λειτουργία και αξιοποίηση του Δημοτικού Δικτύου Οπτικών Ινών

Πριν από σχεδόν 20 χρόνια, το 2007, ο Δήμος Ιωαννιτών ενέταξε στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Κοινωνία της Πληροφορίας», την υλοποίηση του έργου: «Ανάπτυξη Υποδομών Δικτύων Τοπικής Πρόσβασης - Προμήθεια και εγκατάσταση Ευρυζωνικού Δικτύου Οπτικών Ινών».
Το φυσικό αντικείμενο του έργου περιλάμβανε την ανάπτυξη ενός εκτεταμένου μητροπολιτικού δικτύου οπτικών ινών, αποτελούμενου -μεταξύ άλλων- από 2 κύριους κόμβους, 3 κόμβους διανομής, 21 κόμβους πρόσβασης, 80 τελικά σημεία σύνδεσης, καθώς και δεκάδες χιλιόμετρα υπόγειων σωληνώσεων για την εγκατάσταση του δικτύου. Στόχος του έργου ήταν η κάλυψη τηλεπικοινωνιακής διασύνδεσης κρίσιμων υποδομών, τόσο στο κέντρο όσο και στην περιφέρεια της πόλης, όπως το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων και το Νοσοκομείο Χατζηκώστα.
Πριν 7 χρόνια, τον Οκτώβριο του 2019, απευθύναμε στην τότε δημοτική αρχή τα παρακάτω ερωτήματα: -αν το έργο παραλήφθηκε οριστικά και πότε, -αν το έργο έχει πιστοποιηθεί σύμφωνα με τους σχετικούς κανονισμούς, -αν το έργο λειτουργεί και ποιες υπηρεσίες ή εφαρμογές καλύπτει και σε ποια σημεία και -αν η τότε Δημοτική Αρχή είχε την βούληση να προχωρήσει στην αξιοποίηση αυτής της ιδιαίτερα σημαντικής δημόσιας υποδομής.
Είχαμε, μάλιστα, προτείνει ενδεικτικά εφαρμογές υψηλής προστιθέμενης αξίας, όπως συστήματα τηλεμετρίας και διαχείρισης κυκλοφοριακού φόρτου, παρακολούθηση της παροχής του νερού από τις γεωτρήσεις της Κρύας και της Αγίας Μαρίνας μέχρι τον τελικό υδρομετρητή, ώστε να καταγράφεται σε πραγματικό χρόνο το ισοζύγιο του νερού και να εντοπίζονται άμεσα οι διαρροές, καθώς και άλλες εφαρμογές «έξυπνης πόλης» προς όφελος των δημοτών.
Σήμερα, επαναφέρω το θέμα στη δημόσια συζήτηση, με αφορμή δύο συγκεκριμένα δεδομένα:
a) Στον προϋπολογισμό του δήμου εγγράφονται ανελλιπώς, από το 2019 έως και σήμερα, πιστώσεις στον κωδικό: 02.70.01.6262.001 με τίτλο: «Εργασίες αποκατάστασης βλαβών Μητροπολιτικού Δικτύου και δικτύου οπτικών ινών».
b) Από τις 15.02.2017 μέχρι σήμερα, το Δημοτικό Συμβούλιο έχει εγκρίνει 86 αποφάσεις χορήγησης δικαιωμάτων διέλευσης δικτύων ηλεκτρονικών τηλεπικοινωνιών. Τα έργα αυτά έχουν προκαλέσει σημαντική και επαναλαμβανόμενη όχληση στην καθημερινότητα των συνδημοτών μας, ενώ έχουν απασχολήσει επανειλημμένα το Δημοτικό Συμβούλιο, ακόμη και στην τελευταία συνεδρίασή μας, κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση 7 σχετικών θεμάτων.
Με βάση τα παραπάνω, θεωρώ ότι πρέπει να δοθούν σαφείς απαντήσεις στα παρακάτω:
1. Είναι σήμερα πλήρως λειτουργικό το Δίκτυο Οπτικών Ινών του Δήμου μας;
2. Αξιοποιείται σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό του; Και εάν ναι, σε ποιες υπηρεσίες και εφαρμογές;
3. Ποιες ακριβώς βλάβες αποκαθίστανται μέσω των σχετικών πιστώσεων που εγγράφονται στον προϋπολογισμό από το 2019;
4. Υπάρχει επιχειρησιακό σχέδιο για την περαιτέρω αξιοποίηση της υποδομής προς όφελος των δημοτών;
Και επειδή κανείς Γιαννιώτης δεν είδε ούτε άκουσε, μέχρι σήμερα, κάποια ωφέλεια κοινωνικού χαρακτήρα από την υποδομή αυτή, όπως: δωρεάν αναμετάδοση εκδηλώσεων του Πνευματικού κέντρου, ειδικές τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες για ευάλωτες ομάδες (πολύτεκνους, ηλικιωμένους, ΑμεΑ, κλπ), εφαρμογές τηλεϊατρικής, κλπ, αναρωτιέμαι για ποιον λόγο δεν εξετάζεται, τουλάχιστον, η δυνατότητα εκμίσθωσης ή παραχώρησης χρήσης της, με διαφανείς διαδικασίες και ίσους όρους προς όλους τους παρόχους;
Με τον τρόπο αυτόν, και ο Δήμος θα μπορούσε να αποκτήσει πρόσθετα έσοδα, αλλά και οι συνδημότες μας να επωφεληθούν από τον περιορισμό της συνεχούς κατασκευής παράλληλων δικτύων που τους ταλαιπωρούν καθημερινά.
Θεωρώ ότι έχει έρθει η ώρα να γίνει ένας πλήρης δημόσιος απολογισμός της πορείας του έργου, της σημερινής του κατάστασης και των προοπτικών αξιοποίησής του, ώστε μια σημαντική δημοτική υποδομή να υπηρετήσει επιτέλους τον σκοπό για τον οποίο δημιουργήθηκε.
📌 Διαβάστε περισσότερα εδώ 🔻
https://www.ioannina2023.gr/schetika-me-ti-leitourgia-kai-axiopoiisi-tou-dimotikou-diktyou-optikon-inon/

24/07/2026

: «Οι πολιτικές και διοικητικές ευθύνες είναι προφανείς. Οι συνδημότες μας δικαιούνται ξεκάθαρες απαντήσεις γιατί είναι εκείνοι που εξακολουθούν μέχρι και σήμερα να υφίστανται την ταλαιπωρία και τις συνέπειες των συνεχών καθυστερήσεων».

Η τροποποίηση της μελέτης ανάπλασης της Πλατείας Πύρρου γεννά -κατά την άποψή μας- σοβαρά πολιτικά και τεχνικά ερωτήματα, τα οποία η Δημοτική Αρχή οφείλει να απαντήσει με σαφήνεια.
Θυμίζω, συνοπτικά, την πορεία του έργου:
• 12-10-2017: δημοσιεύεται ο αρχιτεκτονικός διαγωνισμός.
• 03-04-2018: ανακοινώνονται τα αποτελέσματά του.
• Για περίπου ενάμιση χρόνο μετά, η τότε δημοτική αρχή Μπέγκα δεν προωθεί την υλοποίηση του έργου.
• Η δημοτική αρχή Ελισάφ «παγώνει» το έργο για μεγάλο χρονικό διάστημα και στη συνέχεια το επαναφέρει ως «επικαιροποιημένη πρόταση», με αναβαθμισμένη και εμπλουτισμένη μορφή, όπως η ίδια ισχυριζόταν, εγκρίνοντας στις 30-11-2021 τις μελέτες και τους όρους δημοπράτησης του έργου.
• 22-12-2022: υπογράφεται η σύμβαση με προθεσμία εκτέλεσης 540 ημέρες. Δηλαδή, με παράδοση στις 15-06-2024, πριν από 2 ολόκληρα χρόνια!
• 14-11-2024: και… ενώ είχαν αρχίσει να εγκρίνονται παρατάσεις για την ολοκλήρωση του έργου, ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος δηλώνει δημόσια ότι το κλιμακοστάσιο της «Όασης» θα κατασκευαστεί το πρώτο εξάμηνο του 2025, ενώ η επέκταση της πλατείας προς το πάρκο Μπέγκα, με τη μεταλλική κατασκευή, το κλιμακοστάσιο και τον ανελκυστήρα, θα ολοκληρωθεί το Φθινόπωρο του 2025.
• Και όμως, στις 26-06-2026, και λίγο πριν από την ολοκλήρωση του έργου, η Δημοτική Επιτροπή αποφασίζει την τροποποίηση της εγκεκριμένης μελέτης, καταργώντας την πεζογέφυρα, το κλιμακοστάσιο και τον ανελκυστήρα προς το πάρκο Μπέγκα και αντικαθιστώντας τα με έναν ανελκυστήρα ΑμεΑ δίπλα στην έξοδο του υπόγειου πάρκινγκ.
Με απλά λόγια:
• σχεδόν 9 χρόνια μετά την προκήρυξη του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού,
• 3,5 χρόνια μετά την υπογραφή της σύμβασης,
• 1,5 και πλέον χρόνο μετά τις δημόσιες δεσμεύσεις του αρμόδιου Αντιδημάρχου,
η Δημοτική Αρχή έρχεται, σήμερα, να μας πει ότι ένα ουσιώδες τμήμα του έργου τελικά... δεν μπορεί να κατασκευαστεί.
Όχι στην αρχή του έργου. Όχι κατά τη δημοπράτησή του. Αλλά όταν αυτό βρίσκεται πλέον στο στάδιο της ολοκλήρωσής του.
Και εδώ αναδεικνύεται η μεγάλη αντίφαση.
Η περίφημη «επικαιροποιημένη και εμπλουτισμένη πρόταση», που -κατά δήλωση της τότε δημοτικής αρχής- «εγγυόταν την αισθητική και λειτουργική αναβάθμιση της πλατείας και δημιουργούσε τις προϋποθέσεις για μία μελλοντική ενοποίηση όλων των χώρων του κέντρου», απογυμνώνεται σήμερα από τα στοιχεία εκείνα που υπηρετούσαν αυτή τη φιλοσοφία.
Επομένως, τίθεται εύλογα το ερώτημα: Τι απέγινε αυτή η "μελλοντική ενοποίηση";
Ήταν πράγματι αποτέλεσμα ώριμου σχεδιασμού ή ήταν ένα επικοινωνιακό αφήγημα, το οποίο εγκαταλείπεται μόλις εμφανίζονται οι πρώτες τεχνικές δυσκολίες;
Και τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι αμείλικτα. Γιατί τώρα;
• Τι ακριβώς προέκυψε μετά από τόσα χρόνια σχεδιασμού, μελετών, εγκρίσεων, δημοπράτησης και εκτέλεσης του έργου;
• Δεν υπήρχαν, τελικά, εγκεκριμένες μελέτες εφαρμογής;
• Αν υπήρχαν, γιατί δεν είχαν εντοπίσει τα προβλήματα θεμελίωσης και κατασκευής;
• Αν δεν υπήρχαν, τότε με ποια ακριβώς μελετητική ωριμότητα δημοπρατήθηκε και συμβασιοποιήθηκε το έργο;
• Πώς είναι δυνατόν να ανακαλύπτονται σήμερα τεχνικές αδυναμίες για κατασκευές που αποτελούσαν βασικά στοιχεία της εγκεκριμένης μελέτης;
• Έχει αποτιμηθεί από τις υπηρεσίες η οικονομική αξία του φυσικού αντικειμένου που καταργείται;
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
η έγκριση της τροποποίησης της μελέτης του έργου, τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή, δεν αφορά μία απλή τεχνική προσαρμογή.
Αποτελεί, στην πραγματικότητα, ομολογία ότι είτε οι μελέτες με τις οποίες δημοπρατήθηκε το έργο δεν ήταν επαρκώς ώριμες, είτε η Διοίκηση προχώρησε στη δημοπράτηση και στην εκτέλεσή του χωρίς να έχει διασφαλίσει ότι βασικά στοιχεία της μελέτης ήταν τεχνικά υλοποιήσιμα.
Και στις δύο περιπτώσεις, οι πολιτικές και διοικητικές ευθύνες είναι προφανείς.
Οι συνδημότες μας δικαιούνται ξεκάθαρες απαντήσεις και όχι αόριστες αναφορές σε «τεχνικά προβλήματα» που εμφανίζονται μετά από εννέα χρόνια σχεδιασμού, ενώ το έργο βρίσκεται πλέον ουσιαστικά στο τέλος της κατασκευής του.
Το δικαιούνται, πρωτίστως, γιατί είναι εκείνοι που εξακολουθούν μέχρι και σήμερα να υφίστανται την ταλαιπωρία και τις συνέπειες των συνεχών καθυστερήσεων, βλέποντας ένα έργο που παραμένει ανολοκλήρωτο και δεν έχει ακόμη αποδοθεί σε χρήση.
📌 Διαβάστε περισσότερα εδώ 🔻
https://www.ioannina2023.gr/peri-ton-politikon-kai-dioikitikon-efthynon-stin-provlimatiki-exelixi-tis-anaplasis-tis-plateias-pyrrou/

16/07/2026

: «Οι δημότες δεν αξιολογούν ένα έργο από τις «υποσχέσεις» που δίνονται, αλλά από την ποιότητα με την οποία αυτό παραδίδεται και από το κατά πόσο προστατεύεται η καθημερινότητά τους κατά την εκτέλεσή του»

Κανείς δεν αμφισβητεί τη σημασία του έργου ανάπτυξης του δικτύου φυσικού αερίου για την πόλη μας. Εκείνο, όμως, που αμφισβητείται είναι ο τρόπος με τον οποίο εξελίσσεται και κυρίως ο βαθμός εποπτείας και διεκδίκησης της Δημοτικής Αρχής.
Στην ενημέρωση που μας παρουσιάζετε, ουσιαστικά καταγράφεται μία σειρά από προβλήματα: κακοτεχνίες, καθιζήσεις οδοστρωμάτων, ζημιές σε δίκτυα ύδρευσης και αποχέτευσης, ταλαιπωρία των δημοτών και επιβάρυνση των δημοτικών υπηρεσιών.
Αναμφίβολα, κατά την εκτέλεση ενός έργου τέτοιας κλίμακας είναι δυνατόν να προκύψουν επιμέρους προβλήματα. Ωστόσο, η εικόνα που παρουσιάζεται δείχνει ότι αυτά υπερβαίνουν εκείνα που θα ανέμενε κανείς από μία ορθή, επιμελή και σωστά οργανωμένη εκτέλεση του έργου.
Ιδιαίτερα, σε ότι αφορά τις ζημιές που προκαλούνται στα υφιστάμενα υπόγεια δίκτυα ύδρευσης και αποχέτευσης, θα ήθελα να παρατηρήσω ότι δεν αρκεί να διαπιστώνουμε το πρόβλημα· οφείλουμε να αναδείξουμε και την αιτία του. Οι συνεχείς ζημιές καταδεικνύουν τη διαχρονική έλλειψη ολοκληρωμένης ψηφιακής αποτύπωσης των υπόγειων δικτύων του Δήμου. Όταν δεν υπάρχει επικαιροποιημένο ψηφιακό υπόβαθρο που να αποτυπώνει με ακρίβεια τη θέση και το βάθος των δικτύων, είναι αναμενόμενο να προκαλούνται ζημιές κατά την εκτέλεση νέων έργων.
Επειδή, λοιπόν, η πρόληψη κοστίζει πολύ λιγότερο από τη συνεχή αποκατάσταση των ζημιών, καλούμε τη Δημοτική Αρχή, έστω και τώρα, να προχωρήσει άμεσα στη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου ψηφιακού μητρώου (GIS) των δημοτικών υπόγειων δικτύων -σε συνεργασία με τη ΔΕΥΑΙ-, ώστε να προλαμβάνονται αντίστοιχα περιστατικά στο μέλλον.
Τέλος, θέλω να επισημάνω ότι οι «υποσχέσεις» για την αποκατάσταση των κακοτεχνιών δεν μπορούν να υποκαταστήσουν το αποτέλεσμα. Οι δημότες δεν αξιολογούν ένα έργο από τις «υποσχέσεις» που δίνονται, αλλά από την ποιότητα με την οποία αυτό παραδίδεται και από το κατά πόσο προστατεύεται η καθημερινότητά τους κατά την εκτέλεσή του.
Γι' αυτό η Δημοτική Αρχή οφείλει να ασκεί συνεχή, ουσιαστική και αυστηρή εποπτεία στην εκτέλεση του έργου και, κυρίως, στην ποιότητα και την πληρότητα των αποκαταστάσεων, ώστε κάθε παρέμβαση να ανταποκρίνεται στις προδιαγραφές και στις εύλογες απαιτήσεις των δημοτών.
📌 Διαβάστε περισσότερα εδώ 🔻
https://www.ioannina2023.gr/schetika-me-tin-proodo-ton-ergon-ypodomis-diktyon-fysikou-aeriou/

15/07/2026

: Απώλεια Θεόδωρου Γεωργιάδη

Σε ηλικία 96 ετών έφυγε από τη ζωή ο Θεόδωρος Γεωργιάδης, μια εμβληματική προσωπικότητα που άφησε ανεξίτηλο αποτύπωμα στην επιστημονική, πολιτική, αυτοδιοικητική και αθλητική ζωή των Ιωαννίνων. Γιατρός ακτινολόγος στο επάγγελμα, υπηρέτησε με συνέπεια την τοπική κοινωνία τόσο από τη θέση του δημάρχου Ιωαννιτών (1980-1982) όσο και ως βουλευτής Ιωαννίνων με τη Νέα Δημοκρατία (1985-1993), προωθώντας ζητήματα που αφορούσαν την Υγεία, τις υποδομές και την ανάπτυξη της Ηπείρου. Παράλληλα, ανέπτυξε σημαντική δράση στον χώρο του ερασιτεχνικού αθλητισμού, ενώ η συνολική προσφορά του στον τόπο αναγνωρίστηκε και τιμήθηκε για το ήθος, τη σεμνότητα και την αφοσίωσή του στο κοινό καλό. Η απώλειά του αφήνει ένα δυσαναπλήρωτο κενό για τα Γιάννενα και για όλους όσοι είχαν την τύχη να τον γνωρίσουν και να συνεργαστούν μαζί του. Εκφράζουμε τα θερμά και ειλικρινή μας συλλυπητήρια στην οικογένειά του και στους οικείους του, ευχόμενοι να είναι η μνήμη του αιώνια.

11/07/2026

: Σχετικά με την επέκταση του Μεγάλου Δακτυλίου Ιωαννίνων και ο ρόλος του Δήμου

Η επέκταση του Μεγάλου Δακτυλίου Ιωαννίνων μέχρι την Εγνατία Οδό – κόμβος Κουτσελιού, εκτός του ότι προβλεπόταν στο Ρυθμιστικό Σχέδιο Ιωαννίνων και στο σχέδιο Βιώσιμης Αστικής Κινητικότητας του δήμου Ιωαννιτών, δεν αποτελεί ούτε νέο ζήτημα ούτε συγκυριακή πολιτική αναφορά. Πρόκειται για έναν οδικό σχεδιασμό που έχει απασχολήσει διαχρονικά τη δημόσια συζήτηση, έχει συνδεθεί με τον ευρύτερο κυκλοφοριακό και αναπτυξιακό σχεδιασμό της περιοχής και έχει επανειλημμένα τεθεί προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, υπό διαφορετικές δημοτικές διοικήσεις, με προφανή στόχο τη βελτίωση της κυκλοφοριακής αποσυμφόρησης, της οδικής ασφάλειας και της πρόσβασης προς τις κύριες εισόδους και εξόδους του λεκανοπεδίου.
Στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της 15ης Ιουλίου 2024, θέσαμε συγκεκριμένο και απολύτως σαφές ερώτημα προς τη Δημοτική Αρχή, σχετικά με το εάν έχει δρομολογηθεί οποιαδήποτε ενέργεια ή μελετητική διαδικασία για τρία σημαντικά οδικά έργα που, κατά καιρούς, έχουν παρουσιαστεί ως στρατηγικής σημασίας για τον Δήμο μας: την επέκταση της οδού Γεννηματά μέχρι τον κόμβο της Εγνατίας στο Κουτσελιό, την επέκταση της Νιάρχου με παράκαμψη της Πεδινής μέχρι τον κόμβο της Ιόνιας με την Εγνατία, και την επέκταση της Κενάν Μεσαρέ μέχρι την παράκαμψη της πόλης. Η απάντηση που δόθηκε από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο έργων ήταν ότι «είναι άτοπη για την ώρα μια τέτοια κουβέντα».
Ωστόσο, τον περασμένο Φεβρουάριο, δημοσιεύματα ανέφεραν ότι η Περιφέρεια Ηπείρου προχωρά σε μελέτη οδικού έργου που εκκινεί από τον κόμβο της Γαλακτοκομικής Σχολής και καταλήγει σε σημείο που περιγράφεται ασαφώς ως κόμβος Κατσικάς-Καστρίτσας, συνολικού μήκους 5 χιλιομέτρων, και αναφέρεται ως «παράκαμψη Κατσικάς».
Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί εύλογες απορίες και γεννά σοβαρά ερωτήματα ως προς τη συνέπεια του σχεδιασμού, τη θεσμική συνεργασία μεταξύ Δήμου και Περιφέρειας, αλλά και τον πραγματικό ρόλο της Δημοτικής Αρχής στον καθορισμό κρίσιμων παρεμβάσεων εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου Ιωαννιτών. Για τον λόγο αυτό, ζητούμε από τη Δημοτική Αρχή σαφείς, δημόσιες και τεκμηριωμένες απαντήσεις στα εξής:
1. Υπάρχει ή όχι ενεργός σχεδιασμός -σε επίπεδο Δήμου ή έστω σε συνεργασία με την Περιφέρεια Ηπείρου- για την επέκταση της οδού Γεννηματά / Μεγάλου Δακτυλίου έως την Εγνατία Οδό και τον κόμβο Κουτσελιού; Αν ναι, σε ποιο στάδιο βρίσκεται και γιατί δεν έχει ενημερωθεί σχετικά το Δημοτικό Συμβούλιο;
2. Η δημοτική αρχή έχει εγκαταλείψει ή όχι τον σχεδιασμό για την επέκταση της Γεννηματά μέχρι τον κόμβο της Εγνατίας στο Κουτσελιό;
3. Η μελέτη που φέρεται να προωθεί η Περιφέρεια Ηπείρου για την «παράκαμψη Κατσικάς» συνδέεται λειτουργικά ή χωροταξικά με τον σχεδιασμό επέκτασης του Μεγάλου Δακτυλίου ως τον κόμβο του Κουτσελιού;
4. Υπήρξε διαβούλευση, συνεννόηση ή θεσμική εμπλοκή του Δήμου Ιωαννιτών; Υπάρχουν σήμερα προκαταρκτικές χαράξεις ή αλληλογραφία μεταξύ Δήμου και Περιφέρειας που σχετίζονται με το θέμα αυτό; Αν ναι, να κατατεθούν άμεσα προς ενημέρωση του σώματος.
5. Τι ακριβώς άλλαξε και τί μεσολάβησε από τον Ιούλιο του 2024, όταν το ζήτημα χαρακτηρίστηκε από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο ως «άτοπο», έως σήμερα, που εμφανίζονται δημόσιες πληροφορίες για μελετητικές κινήσεις στην ίδια γεωγραφική ζώνη;
6. Υπάρχει, τελικά, ολοκληρωμένος κυκλοφοριακός και αναπτυξιακός σχεδιασμός για τα μεγάλα οδικά έργα του λεκανοπεδίου ή η Δημοτική Αρχή αντιμετωπίζει αποσπασματικά κρίσιμες υποδομές χωρίς σαφή στρατηγική ιεράρχηση;
Θυμίζω στο σημείο αυτό, ότι, πρόσφατα, τον περασμένο Φεβρουάριο, σε ερώτησή μας σχετικά με ποιου φορέα πρωτοβουλία ήταν η εγκατάσταση των αυτόνομων φωτιστικών οδικού φωτισμού με φωτοβολταϊκά πάνελ στις νοτιοανατολικές περιοχές του Λεκανοπεδίου και κυρίως στη δημοτική ενότητα Παμβώτιδας, δηλαδή στα όρια του Δήμου, καθώς και για το εάν χορηγήθηκε σχετική άδεια από τον Δήμο μας, η απάντηση που λάβαμε ήταν ότι η δημοτική αρχή δεν γνωρίζει.
Ποιος είναι τελικά ο ρόλος της Δημοτικής Αρχής σε έργα που αφορούν άμεσα τον χωρικό και αναπτυξιακό σχεδιασμό του Δήμου; Διαμορφώνει πολιτική, σχεδιάζει, διεκδικεί και συνεργάζεται ή απλώς επικυρώνει ειλημμένες αποφάσεις άλλων φορέων;
Ή, μήπως, έχει παγιωθεί μία πρακτική ύπαρξης «κρυφής ατζέντας» ή άτυπων συμφωνιών, όπως εκείνη του 2019 που αφορούσε τα LED οδών και πλατειών;
Τα μεγάλα έργα δεν μπορούν να αποτελούν αντικείμενο αποσπασματικής πληροφόρησης, διοικητικής ασάφειας ή πολιτικής σιωπής. Αφορούν τον στρατηγικό σχεδιασμό του Δήμου, τη λειτουργία της πόλης, την ασφάλεια των πολιτών και το αναπτυξιακό μέλλον της ευρύτερης περιοχής. Για τον λόγο αυτό, απαιτούνται σαφείς θέσεις, θεσμική διαφάνεια και ξεκάθαρη πολιτική ευθύνη.
📌 Διαβάστε περισσότερα εδώ 🔻
https://www.ioannina2023.gr/schetika-me-tin-epektasi-tou-megalou-daktyliou-ioanninon-kai-o-rolos-tou-dimou/

03/07/2026

: Συλλυπητήριο μήνυμα για την απώλεια του Νίκου Κωτσίνα

Ο Νίκος Κωτσίνας δεν είναι πια μαζί μας. Με βαθιά θλίψη αποχαιρετούμε ένα αξιόλογο στέλεχος της παράταξής μας, που υπηρέτησε με ήθος, συνέπεια και αγάπη τον τόπο μας. Εκφράζουμε τα ειλικρινή μας συλλυπητήρια στην οικογένεια και στους οικείους του. Ας είναι αιωνία η μνήμη του.

03/07/2026

: Σχετικά με την οικονομική ενίσχυση Συλλόγων ΑμΕΑ και χρονίων παθήσεων από τον Δήμο

Το θέμα που θέτει σήμερα η παράταξή μας, αφορά τη συνοχή της κοινωνικής πολιτικής του Δήμου μας και την ανάγκη θεσμικής ισότητας μεταξύ των συλλογικών φορέων που δραστηριοποιούνται στην πόλη μας, προσφέροντας απασχόληση και στήριξη στους συνδημότες όλων των ικανοτήτων.
Το άρθρο 202 του Ν.3463/2006 (Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων), όπως ισχύει, παρέχει τη δυνατότητα στους δήμους να ενισχύσουν συλλογικούς φορείς που συμβάλλουν στην κοινωνική ζωή. Επιπλέον, σύμφωνα με την ερμηνεία του άρθρου 75 του ίδιου νόμου, «οι δημοτικές αρχές ρυθμίζουν όλες τις τοπικές υποθέσεις, με γνώμονα την προστασία, την ανάπτυξη και τη βελτίωση της ποιότητας ζωής της τοπικής κοινωνίας».
Ο Δήμος Ιωαννιτών, από το 2018 μέχρι σήμερα, αξιοποιώντας τις δυνατότητες που του παρέχει το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, εφαρμόζει πολιτική οικονομικής ενίσχυσης αθλητικών και πολιτιστικών συλλόγων, διαθέτοντας συνολικά, ποσό που υπερβαίνει 500.000€.
Ωστόσο, στον δήμο μας, δραστηριοποιούνται και φορείς που στηρίζουν καθημερινά άτομα με αναπηρία και χρόνιες παθήσεις, όπως:
•σύλλογοι γονέων και φίλων ΑμΕΑ
•σύλλογοι χρονίων παθήσεων (σακχαρώδη διαβήτη, θαλασσαιμίας, Σκλήρυνση, κ.ά.)
•σύλλογοι υποστήριξης ψυχικής υγείας
•φορείς υποστήριξης ατόμων με εξαρτήσεις
•σύλλογοι ενδυνάμωσης ατόμων και οικογενειών που αντιμετωπίζουν καρκίνο.
Οι φορείς αυτοί αποτελούν πυλώνες κοινωνικής συνοχής, καλύπτοντας συχνά ανάγκες που διαφορετικά θα έπρεπε να καλυφθούν από δημόσιες δομές. Παρά το σημαντικό έργο τους, μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει θεσμοθετημένη διαδικασία οικονομικής ενίσχυσής τους, αντίστοιχη με εκείνη των αθλητικών και πολιτιστικών συλλόγων. Εξαίρεση αποτελούν οι σύλλογοι ΠΥΡΡΟΣ ΑμΕΑ και ΑΚΜΩΝ ΑμΕΑ, οι οποίοι ενισχύθηκαν, το 2022, με 2.500€ και 1.800€ αντίστοιχα, στο πλαίσιο της αθλητικής τους δραστηριότητας και προσφοράς. Αναγνωρίζουμε πλήρως τη σημασία του έργου τους στον χώρο του αθλητισμού των ατόμων με αναπηρία και θεωρούμε απολύτως θεμιτή τη στήριξή τους.
Ωστόσο, εξίσου σημαντικό έργο επιτελούν και οι σύλλογοι ΑμΕΑ που δραστηριοποιούνται στον τομέα της κοινωνικής φροντίδας, της υποστήριξης οικογενειών, της λειτουργίας δομών (εργαστήρια, ΚΔΑΠ) και της κοινωνικής ένταξης, χωρίς να έχουν μέχρι σήμερα πρόσβαση σε αντίστοιχες επιχορηγήσεις.
Κατά συνέπεια, διαπιστώνεται ότι έχει διαμορφωθεί μία κατάσταση «επιλεκτικότητας», καθώς έχουν ενισχυθεί σύλλογοι ΑμΕΑ με αθλητικό χαρακτήρα, ενώ δεν έχουν ενισχυθεί σύλλογοι ΑμΕΑ με κοινωνικό έργο, παρότι και αυτοί είναι επιλέξιμοι βάσει του νόμου.
Στο πλαίσιο αυτό, θέτουμε τα ακόλουθα ερωτήματα προς τη δημοτική αρχή:
1. Τηρείται στις υπηρεσίες του Δήμου επίσημο μητρώο συλλόγων που δραστηριοποιούνται στον Δήμο Ιωαννιτών;
2. Εάν ναι, περιλαμβάνονται σε αυτό και οι σύλλογοι κοινωνικού χαρακτήρα;
3.Πόσοι συνδημότες εξυπηρετούνται από συλλόγους αναπηρίας και χρονίων παθήσεων;
4. Εκτός από τους συλλόγους ΠΥΡΡΟΣ ΑμΕΑ και ΑΚΜΩΝ ΑμΕΑ, έχουν ενισχυθεί οικονομικά άλλοι σύλλογοι ΑμΕΑ με κοινωνικό έργο;
5. Εάν ναι, ποιοι είναι αυτοί και ποια ποσά τους διατέθηκαν ανά έτος από το 2018 μέχρι σήμερα;
6.Εάν όχι, για ποιους λόγους υφίσταται αυτός ο διαχωρισμός;
7. Προτίθεται η δημοτική αρχή να εξετάσει τη δημιουργία διακριτού κωδικού στον προϋπολογισμό για τη στήριξη συλλόγων κοινωνικής φροντίδας, ΑμΕΑ και χρονίων παθήσεων;
Για την παράταξή μας, η στήριξη της αναπηρίας αποτελεί υποχρέωση του δήμου σε κάθε της διάσταση. Όχι μόνο όταν βρίσκεται μέσα στο γήπεδο, αλλά και όταν βρίσκεται μέσα σε ένα σπίτι, σε μία οικογένεια που παλεύει καθημερινά. Για τον λόγο αυτόν, θεωρούμε αναγκαίο να γίνει ένα ουσιαστικό βήμα προς την κατεύθυνση της ισότιμης αναγνώρισης της κοινωνικής φροντίδας.
Προτείνουμε:
•τη δημιουργία μητρώου συλλόγων κοινωνικού χαρακτήρα,
•τη δημιουργία διακριτού κωδικού στον δημοτικό προϋπολογισμό για την οικονομική ενίσχυση συλλόγων ΑμΕΑ, χρονίων παθήσεων και συλλόγων κοινωνικής φροντίδας και
•την έκδοση ετήσιας πρόσκλησης υποβολής αιτημάτων επιχορήγησης.
Επιπλέον, προτείνουμε στον Δήμαρχο, να μεταφέρει την πρότασή μας για θεσμοθέτηση πανελλαδικού πλαισίου οικονομικής ενίσχυσης συλλόγων κοινωνικής φροντίδας προς την Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ), στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του
📌 Διαβάστε περισσότερα εδώ 🔻
https://www.ioannina2023.gr/loula-verbi-schetika-me-tin-oikonomiki-enischysi-syllogon-amea-kai-chronion-pathiseon-apo-ton-dimo-mas/

25/06/2026

: «Ο λεγόμενος «Απολογισμός Πεπραγμένων» της δημοτικής αρχής δεν εκπληρώνει τον βασικό σκοπό ενός απολογισμού να αποδείξει με μετρήσιμα στοιχεία τί άλλαξε και τί βελτιώθηκε στον Δήμο μας»

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
η σημερινή διαδικασία ή και εκδήλωση, δικαίως μπορεί να χαρακτηριστεί ως ρητορικός αναμασητισμός, χαμηλής πληροφοριακής πυκνότητας.
Πριν από μία εβδομάδα κληθήκαμε να μελετήσουμε ένα εκτενές κείμενο 200 σελίδων. Σήμερα, καλούμαστε να παρακολουθήσουμε την προφορική του αναπαραγωγή. Το αποτέλεσμα είναι μια διπλή παρουσίαση του ίδιου περιεχομένου, χωρίς ουσιαστική νέα τεκμηρίωση ή κριτική επεξεργασία.
Εξηγούμαι:
Ο λεγόμενος «Απολογισμός Πεπραγμένων» της δημοτικής αρχής, παρά τον εντυπωσιακό του όγκο που προσεγγίζει τις 200 σελίδες, αποτυγχάνει να εκπληρώσει τον βασικό σκοπό ενός απολογισμού: την τεκμηριωμένη αποτίμηση του παραχθέντος έργου με μετρήσιμους δείκτες και σαφή αποτελέσματα για το τι άλλαξε και τι βελτιώθηκε. Σε όλο το κείμενο απουσιάζουν παντελώς συγκριτικοί πίνακες, δείκτες απόδοσης και σαφείς ποσοτικοί δείκτες που να επιτρέπουν στους συνδημότες μας να συγκρίνουν και να αξιολογήσουν την κατάσταση που παρέλαβε η σημερινή διοίκηση με αυτή που παρέδωσε μετά την άσκηση της πολιτικής της. Χωρίς αφετηρία και χωρίς μέτρο σύγκρισης, οι 200 σελίδες δεν συνιστούν απολογισμό έργου αλλά μια εκτενή έκθεση προθέσεων και αυτοεπαίνων.
Ακόμη πιο αποκαλυπτική είναι η κατανομή της ύλης. Οι τομείς της Κοινωνικής Πολιτικής και του Πολιτισμού καταλαμβάνουν σχεδόν το μισό του συνόλου του κειμένου, ενώ οι υπόλοιποι οκτώ τομείς μοιράζονται το άλλο μισό. Το γεγονός αυτό αναδεικνύει τις προτεραιότητες της δημοτικής αρχής: περισσότερη επικοινωνιακή προβολή και λιγότερη λογοδοσία για τους κρίσιμους τομείς που επηρεάζουν καθημερινά τη ζωή των δημοτών, όπως η καθαριότητα, η συντήρηση των υποδομών, τα τεχνικά έργα, η λειτουργικότητα της πόλης κλπ. Εκεί όπου οι πολίτες περιμένουν συγκεκριμένα αποτελέσματα, η δημοτική αρχή επιλέγει γενικόλογες αναφορές και περιγραφές δράσεων χωρίς ουσιαστική αποτίμηση του αποτελέσματος.
Προφανώς, η γενική εντύπωση αναδεικνύει και το τελικό συμπέρασμα καταδεικνύει, ότι παρά τις 200 σελίδες και τη ρητορική έντασης της παρουσίασης, η ουσιαστική εικόνα της καθημερινότητας στον Δήμο παραμένει -σε μεγάλο βαθμό- αμετάβλητη. Οι δημότες δεν αξιολογούν μια διοίκηση από τον αριθμό των σελίδων που παράγει, αλλά από την κατάσταση των δρόμων, την καθαριότητα των γειτονιών, την ποιότητα των υπηρεσιών και την καθημερινότητά τους. Όταν η πραγματικότητα που βιώνουν παραμένει σε μεγάλο βαθμό η ίδια, τότε ο απολογισμός μετατρέπεται σε ένα ευχολόγιο χωρίς αντίκρισμα. Και όταν τα αποτελέσματα δεν μπορούν να αποδειχθούν με στοιχεία, όσο μεγάλος κι αν είναι ο φάκελος του απολογισμού, τόσο πιο εμφανής γίνεται η απουσία ουσιαστικού έργου.
Στο σημείο αυτό, και χωρίς περαιτέρω ανάλυση -καθώς το ζήτημα έχει ήδη τεθεί από τον ειδικό αγορητή της παράταξής μας, κύριο Βασίλη Κοσμά- θα ήθελα να επισημάνω ότι η αναφορά σε ονοματεπώνυμα συνδημοτών μας, δεν εμπίπτει στο πεδίο της πολιτικής αποτίμησης και είναι αναγκαίο να ελέγχεται με τη δέουσα προσοχή ως προς τα ζητήματα προστασίας προσωπικών δεδομένων.
Τέλος, με αφορμή τη διεξαγωγή της συνεδρίασης αυτής στο Νησί της λίμνης Παμβώτιδας και δεδομένου ότι στον απολογισμό σας δεν γίνεται απολύτως καμία αναφορά στο τι έγινε ή δεν έγινε για το Νησί, παρακαλώ να ενημερωθούμε – είτε τώρα είτε σε μία από τις προσεχείς συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου – για τον σχεδιασμό της δημοτικής αρχής σχετικά με τα ακόλουθα ζητήματα, τα οποία αφορούν αποκλειστικά και μόνο το Νησί μας:

• Διασφάλιση πλήρους προσβασιμότητας για άτομα με αναπηρία, ηλικιωμένους και γενικότερα εμποδιζόμενα άτομα στα δημοτικά κτίρια και στα σημεία ελλιμενισμού των πλοιαρίων.
• Υπογειοποίηση δικτύων κοινής ωφελείας σε συνεργασία με τους αρμόδιους φορείς.
• Υλοποίηση ήπιων περιβαλλοντικών παρεμβάσεων στις εγκαταστάσεις ελλιμενισμού και καρνάγιου.
• Ανάπτυξη μικτού συστήματος συγκοινωνιακών και τουριστικών πλόων (Μώλος-Νησί-Πέραμα) για την μετακίνηση κατοίκων και επισκεπτών.
• Εκπόνηση μελέτης σκοπιμότητας για την αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, και ιδίως της γεωθερμικής ενέργειας από τα νερά της λίμνης, με σκοπό τη διαμόρφωση ενός ολοκληρωμένου σχεδίου ενεργειακής αυτονόμησης του Νησιού και τη μετατροπή του σε πρότυπο τοπικής κλιματικής ουδετερότητας, σε πλήρη εναρμόνιση με τον ευρωπαϊκό στόχο των 100 κλιματικά ουδέτερων και έξυπνων πόλεων έως το 2030.
Τέλος, και ίσως το σημαντικότερο, σας καλώ να δώσετε προτεραιότητα στην περιποίηση και ενίσχυση του πρασίνου στις πλατείες, τα σοκάκια και τους κοινόχρηστους χώρους του Νησιού. Πρόκειται για μια παρέμβαση ελάχιστου έως μηδενικού κόστους, η οποία μπορεί να αναβαθμίσει θεαματικά την αισθητική φυσιογνωμία του τόπου και να ενισχύσει την εκλυστικότητά του για κατοίκους και επισκέπτες. Με απλές και στοχευμένες παρεμβάσεις, το Νησί μπορεί να αποκτήσει μία ξεχωριστή ταυτότητα και ισχυρή αναγνωρισιμότητα -σε πανελλήνια κλίμακα- ως λουλουδότοπος.
📌 Διαβάστε περισσότερα εδώ 🔻
https://www.ioannina2023.gr/peri-tou-apologismou-pepragmenon-tis-dimotikis-archis/

Ioannina2023 - Τατιάνα Καλογιάννη

20/08/2026

14/08/2026

08/08/2026

24/07/2026

16/07/2026

15/07/2026

11/07/2026

03/07/2026

03/07/2026

25/06/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Organization

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request