29/06/2026
𝝙𝝞𝝖𝝬𝝚𝝞𝝦𝝞𝝨𝝜 𝝖𝝙𝝚𝝨𝝥𝝤𝝩𝝮𝝢 𝝛𝝮𝝮𝝢 - 𝝙𝝜𝝡𝝤𝝩𝝞𝝟𝝤 𝝨𝝪𝝡𝝗𝝤𝝪𝝠𝝞𝝤 𝝠𝝤𝝘𝝤𝝙𝝤𝝨𝝞𝝖𝝨 – 𝟮𝟲 𝝞𝝤𝝪𝝠𝝞𝝤𝝪 𝟮𝟬𝟮𝟲
Στο Δημοτικό Συμβούλιο Λογοδοσίας της 26ης Ιουλίου 2026, ανταποκρινόμενος στην παρότρυνση πολλών συνδημοτών μας, έθεσα ως επικεφαλής της παράταξης «ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΩΡΩΠΟ» το κρίσιμο ζήτημα της διαχείρισης των αδέσποτων ζώων στον Δήμο μας.
Απευθυνόμενος στον αρμόδιο Αντιδήμαρχο Αστικής Πανίδας, υπέβαλα μια σειρά από σοβαρά ερωτήματα. Παραθέτω τις απαντήσεις που έλαβα και τις αφήνω στην κρίση των πολιτών:
1. Ποιο όργανο ή Υπηρεσία δίνει την εντολή για την περισυλλογή των ζώων και ποιος καθορίζει τις κατευθυντήριες γραμμές κατά τις αργίες; Γιατί υπάρχουν έντονα παράπονα δημοτών ότι κανείς δεν απαντά στα τηλέφωνα επικοινωνίας, όπως αναφέρθηκε και στην προηγούμενη συνεδρίαση Λογοδοσίας;
👉 Απάντηση Αντιδημάρχου: Αρμόδιοι για τον συντονισμό είναι ο ίδιος και η Υπηρεσία Περιβάλλοντος, Πρασίνου και Τοπικής Οικονομικής Ανάπτυξης.
2. Ποια μέσα και ποιος εξοπλισμός χρησιμοποιούνται από την ομάδα περισυλλογής; Εποπτεύεται το συνεργείο από κτηνίατρο;
👉 Απάντηση Αντιδημάρχου: Αναφορικά με τον εξοπλισμό, ανέφερε ότι διατίθενται: όχημα μεταφοράς, απόχες, αρπάγες, λαβίδες, κλουβιά, φορεία, φαρμακείο, γάντια και λοιπά αναλώσιμα είδη.
❌ ΤΙ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΘΗΚΕ: Δεν δόθηκε καμία απάντηση για το αν παρίσταται ή εποπτεύει κτηνίατρος το συνεργείο κατά την εφαρμογή των επιτρεπόμενων μεθόδων αιχμαλωσίας (βάσει του Ν. 4830/21, άρθρο 10, §5α), ιδίως όταν πρόκειται για φοβικά, επιθετικά ή μη συνεργάσιμα ζώα.
3. Σε πόσα αδέσποτα ζώα έχουν τοποθετηθεί περιλαίμια;
👉 Απάντηση Αντιδημάρχου: Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, έχουν τοποθετηθεί περίπου 1.000 περιλαίμια σε ισάριθμους σκύλους.
❌ Το ερώτημα που παραμένει: Γιατί δεν έχουν τοποθετηθεί περιλαίμια και στα υπόλοιπα στειρωμένα ζώα, ο αριθμός των οποίων είναι διπλάσιος; Εφόσον είθισται σε κάθε στείρωση να τοποθετείται περιλαίμιο και κονκάρδα αντιλυσσικού εμβολίου, γιατί η εικόνα που αντικρίζουμε καθημερινά στον Δήμο δείχνει ότι η πλειονότητα των αδέσποτων δεν φέρει καμία σήμανση;
4. Πόσα κλουβιά περισυλλογής διαθέτει ο Δήμος και πού βρίσκονται;
👉 Απάντηση Αντιδημάρχου: Υπάρχουν 25–30 κλουβιά, τα οποία είναι διασκορπισμένα στο κτηνιατρείο, στο γραφείο της υπηρεσίας και σε σπίτια φιλόζωων που φιλοξενούν ζώα.
❌ ΤΙ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΘΗΚΕ: Τι απέγιναν τα υπόλοιπα κλουβιά, μέχρι τον αρχικό αριθμό των 55 που είχαν αγοραστεί; Αν έχουν καταστραφεί, καταγράφηκαν ως άχρηστα και σε ποιον φορέα παραδόθηκαν;
❌ Επιπλέον: Δεδομένου ότι τα συγκεκριμένα κλουβιά προορίζονται αποκλειστικά για μεταφορά και όχι για παρατεταμένη διαμονή, ο κ. Αντιδήμαρχος απέφυγε να μας απαντήσει για πόσες ημέρες παραμένουν τα ζώα εγκλωβισμένα εκεί από τους φιλόζωους. Μια τέτοια πρακτική δεν συνιστά κακοποίηση;
5. Έχουν αναρτηθεί τα ζώα που φιλοξενούνται και προορίζονται για υιοθεσία στην Πανελλήνια Πλατφόρμα Υιοθεσιών (όπως ορίζει ο Ν. 4830/21, άρθρ. 7, §1) καθώς και στην ιστοσελίδα του Δήμου; (Δεν δόθηκε σαφής απάντηση)
6. Έχει μεριμνήσει το συνεργείο περισυλλογής για την ετήσια κτηνιατρική εξέταση και τον επανεμβολιασμό των καταγεγραμμένων ελεύθερων αδέσποτων, στο πλαίσιο της ενεργητικής διαχείρισής τους, όπως προβλέπει ο Ν. 4830/21 (άρθρο 10, §5δ); (Δεν δόθηκε σαφής απάντηση)
7. Πόσα ζώα βρίσκονται αυτή τη στιγμή σε κατάσταση φύλαξης, σε ποιες δομές και για πόσο χρονικό διάστημα;
👉 Τοποθέτηση Δημάρχου: Ο κ. Δήμαρχος παρενέβη αναφέροντας ότι σε φύλαξη βρίσκονται και ζώα «επικίνδυνα», τα οποία, αν και δεν έχουν δαγκώσει άνθρωπο, επιτίθενται σε άλλα ζώα.
❌ Η ένστασή μας: Ο κ. Δήμαρχος παρέλειψε να αναφέρει ότι, βάσει του Νόμου 4830 (άρθρο 10), τα ζώα αυτά πρέπει υποχρεωτικά να εξεταστούν από την αρμόδια Πενταμελή Επιτροπή ώστε να χαρακτηριστούν επισήμως ως επικίνδυνα, εκδίδοντας το σχετικό πρακτικό για κάθε περίπτωση. Προφανώς κανείς δεν τάσσεται υπέρ της ευθανασίας, όμως τα ζώα δεν μπορούν να παραμένουν ισοβίως έγκλειστα σε δομές φύλαξης. Έχουν αναρτηθεί στην Πανελλήνια Πλατφόρμα μήπως βρεθεί κάποιος να τα υιοθετήσει;
Στο σημείο αυτό, υπενθυμίζουμε ότι με την απόφαση 471 (ΑΔΑ: 6ΨΟΒΩ0Π-8ΡΧ, 9/12/2021), ο κ. Δήμαρχος ανέθεσε απευθείας στην εταιρεία «ΑΣΣΕΤ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΕΠΕ» συμβουλευτικές υπηρεσίες για τη χωροθέτηση και αδειοδότηση Καταφυγίου Αδέσποτων Ζώων, έναντι 3.100€. Έκτοτε, δεν έχουμε δει καμία απολύτως εξέλιξη για το καταφύγιο, την ώρα που δαπανώνται συνεχώς ποσά για τη φύλαξη των ζώων σε ιδιώτες.
8. Είναι νόμιμη η σύσταση της Πενταμελούς Επιτροπής Παρακολούθησης, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4830/21 (άρθρο 10);
👉 Απάντηση Δημάρχου: Ο κ. Δήμαρχος διαβεβαίωσε πως η Επιτροπή είναι καθ’ όλα νόμιμη.
❌ Το σχόλιό μας: Θεωρούμε ότι ο μόνος αρμόδιος για να κρίνει τη νομιμότητα ή την παρατυπία οποιουδήποτε συλλογικού οργάνου είναι ο νόμος και τα θεσμοθετημένα δικαστικά όργανα του κράτους. Εκεί θα απευθυνθούμε, εφόσον κριθεί απαραίτητο.
𝝤𝝞𝝟𝝤𝝢𝝤𝝡𝝞𝝟𝝖 𝝨𝝩𝝤𝝞𝝬𝝚𝝞𝝖 𝝟𝝖𝝞 𝝥𝝦𝝖𝝘𝝡𝝖𝝩𝝞𝝟𝝤𝝩𝝜𝝩𝝖
Ο κ. Δήμαρχος παρουσίασε εντυπωσιακούς αριθμούς για τα έτη της διοίκησής του: 2.730 στειρώσεις, 1.241 υιοθεσίες και 1.251 περιθάλψεις. Τα νούμερα αυτά προκαλούν εύλογα ερωτηματικά, καθώς αν ίσχυαν, θα έπρεπε να βλέπουμε μείωση του προβλήματος. Αντίθετα, στον Δήμο μας βιώνουμε το «θαύμα» τα αδέσποτα και οι νέες γεννήσεις να αυξάνονται με τον ίδιο ρυθμό που αυξάνονται οι καταγγελίες και τα παράπονα των δημοτών. Διερωτώμαι, λοιπόν: μήπως τελικά στειρώνονται στον Δήμο μας ζώα που προέρχονται από όμορους Δήμους;
Όσον αφορά το οικονομικό σκέλος των τελευταίων πέντε ετών, ο κ. Δήμαρχος ανέφερε ότι το συνολικό κόστος ανέρχεται σε 1.026.489,35 €.
Οφείλω να διευκρινίσω το εξής: Το ποσό των 433.000 € που ανέφερα εγώ, αφορά τις εκκαθαρισμένες πληρωμές προς τους αναδόχους βάσει των ενταλμάτων, και όχι το συνολικό ύψος των απευθείας αναθέσεων, το οποίο πράγματι αγγίζει το ένα εκατομμύριο ευρώ.
𝝨𝝪𝝡𝝥𝝚𝝦𝝖𝝨𝝡𝝖
Το συμπέρασμα είναι ότι το έργο που διαφημίζεται δεν αποδίδει στην πράξη.
Άλλα παρουσιάζουν τα έγγραφα της διοίκησης και μια εντελώς διαφορετική πραγματικότητα αντιμετωπίζουν οι πολίτες καθημερινά. Τα λόγια και οι αριθμοί στα χαρτιά δεν αρκούν όταν δεν συνοδεύονται από ουσιαστικές πράξεις και ορατά αποτελέσματα.
Από τη συζήτηση αυτή έγινε σαφές ποιοι τελικά εμφανίστηκαν «αδιάβαστοι» και σε άγνοια του νομοθετικού πλαισίου.
Οι δημότες ας βγάλουν τα συμπεράσματά τους και ας κρίνουν.
Δημήτρης Κιούσης
Επικεφαλής Συνδυασμού "Προοπτική για τον Ωρωπό"
