Mi Hazánk Dél Fejér-5.Vk.

21/09/2026

Miért jutott mindössze 0,31 százalék Fejér vármegyének? – Nyílt levél a vármegye országgyűlési képviselőihez!

Tisztelt Képviselő Asszony!
Tisztelt Képviselő Úr!

A Magyar Falu Program 2026. évi támogatási döntéseinek területi eloszlása olyan mértékű különbségeket mutat, amelyekre Fejér vármegye lakossága joggal vár világos, konkrét és ellenőrizhető magyarázatot.

A rendelkezésünkre álló adatok szerint a két vizsgált 2026-os pályázati konstrukcióban – MFP-TKVI/2026 és MFP/ÖTIFB/2026 – Fejér vármegye az országos támogatási összegből mindössze 0,31%-ban részesült.

Ez az adat önmagában is figyelemre méltó. Különösen akkor, ha összevetjük más vármegyék részesedésével:

Vas: 18,61%
Borsod-Abaúj-Zemplén: 15,04%
Baranya: 14,31%
Zala: 14,06%
Veszprém: 7,67%
Szabolcs-Szatmár-Bereg: 6,07%
Somogy: 5,39%
Nógrád: 4,27%
Tolna: 3,02%
Békés: 2,46%
Pest: 2,08%
Győr-Moson-Sopron: 1,80%
Heves: 1,63%
Komárom-Esztergom: 1,28%
Csongrád-Csanád: 0,75%
Bács-Kiskun: 0,67%
Fejér: 0,31%
Hajdú-Bihar: 0,30%
Jász-Nagykun-Szolnok: 0,27%
A fenti számok között különösen szembetűnő a Fejér vármegye 0,31%-os és Vas vármegye 18,61%-os részesedése közötti különbség: Vas vármegye támogatási részesedése több mint hatvanszorosa Fejér vármegyéének.

Ez nem egyszerű statisztikai eltérés, amely mellett szó nélkül el lehet menni.

Ezért Fejér vármegye választói konkrét válaszokat várnak.

Nem azt állítjuk, hogy minden pályázati támogatásnak Fejér vármegyébe kellett volna kerülnie.

Nem állítjuk azt sem, hogy a területi különbségeket kizárólag országgyűlési képviselői érdekérvényesítéssel lehet magyarázni.

Azt azonban joggal kérdezzük:

Mit tett Ön annak érdekében, hogy Fejér vármegye kistelepülései a rendelkezésre álló forrásokból megfelelő arányban részesüljenek?

Konkrét kérdéseink:

Kezdeményezett-e Ön – önállóan vagy más képviselőkkel közösen – egyeztetést a Magyar Falu Program 2026-os forrásainak területi elosztásáról?
Ha igen, mikor, kivel és milyen fórumon történt ilyen egyeztetés?
Jelezte-e a döntéshozóknak, hogy Fejér vármegye részesedése a két vizsgált konstrukcióban a rendelkezésre álló adatok szerint mindössze 0,31%?
Tett-e konkrét javaslatot arra, hogy Fejér vármegye kistelepülései nagyobb támogatási lehetőséghez jussanak?
Ha történt ilyen érdekképviseleti kezdeményezés, mi volt annak a konkrét eredménye?
Milyen választ kapott arra a kérdésre, hogy mi indokolja a Fejér vármegyei 0,31%-os részesedést, miközben például Vas vármegye részesedése 18,61%?
Milyen objektív szempontok alapján alakult ki ez az eloszlás? Pályázati darabszám? Lakosságszám? A pályázó települések száma? A benyújtott igények összege? A pályázatok minősítése? Területi kvóták? Más szempont?
Van-e olyan hivatalos kimutatás vagy döntés-előkészítő dokumentum, amely alapján a Fejér vármegyei részesedés indokolható és ellenőrizhető?
Ha Ön szerint a 0,31%-os részesedés megfelelő és indokolt, kérjük, mondja el nyilvánosan, hogy pontosan milyen objektív szempontok alapján tartja annak.
Ha viszont Ön szerint ez az arány nem megfelelő, mit kíván tenni annak érdekében, hogy a következő támogatási döntéseknél Fejér vármegye helyzete változzon?
Nem általános politikai választ kérünk.

Nem azt kérjük, hogy politikai nyilatkozatot tegyen.

Nem azt kérjük, hogy más vármegyék támogatását vitassa.

És nem azt kérjük, hogy másokra vagy a pályázati rendszerre hárítsa a felelősséget.

A saját érdekképviseleti munkájáról kérdezzük Önt.

Ha történt egyeztetés, mondja meg:

mikor;
kivel;
milyen ügyben;
milyen konkrét javaslattal;
milyen választ kapott;
és milyen eredmény született.
Ha történt minisztériumi vagy kormányzati egyeztetés, azt is szeretnénk megismerni.

Ha történt képviselői kezdeményezés, annak eredményét is.

Ha pedig ilyen kezdeményezés nem történt, akkor arra várunk választ, miért nem.

A számok magyarázatra szorulnak

A Magyar Falu Program hivatalos oldalán a 2026-os pályázati eredmények külön is elérhetők, köztük az MFP/ÖTIFB/2026 és az MFP-TKVI/2026 konstrukciók eredményei.

A kérdés ezért nem elméleti.

A pénzekről megszületett döntések ismertek.

A támogatott települések ismertek.

A támogatási összegek ismertek.

A vármegyék közötti különbség pedig számszerűsíthető.

Ami jelenleg nem látható világosan, az az, hogy pontosan milyen objektív szempontok vezettek ehhez az eloszláshoz, és milyen szerepet játszott ebben Fejér vármegye országgyűlési képviselőinek érdekképviseleti munkája.

Ezt szeretnénk megtudni.

Fejér választói választ várnak.

Fejér vármegye nem kér különleges elbánást.

Nem kér többet más vármegyéknél.

Azt viszont joggal várhatja el, hogy amikor a kistelepülések útjairól, vízelvezetéséről, önkormányzati ingatlanjairól, közszolgáltatásairól és egyéb fejlesztéseiről döntenek, a vármegye választott országgyűlési képviselői érdemben képviseljék a helyi közösségek érdekeit, és erről számot is adjanak.

Ezért kérjük Önt, hogy a nyilvánosság előtt válaszoljon az alábbi öt kérdésre:

Milyen konkrét lépéseket tett Fejér vármegye érdekében a 2026-os Magyar Falu Program támogatási döntései előtt?
Mikor, kivel és milyen ügyben egyeztetett?
Milyen konkrét javaslatot tett?
Milyen választ kapott?
Ön szerint mi indokolja, hogy Fejér vármegye a két vizsgált konstrukció országos támogatási összegéből mindössze 0,31%-ban részesült?
A választók számára nem az a kérdés, hogy ki tud általános politikai magyarázatot adni.

A kérdés az, hogy vannak-e konkrét tények, konkrét egyeztetések és konkrét eredmények.

Mi ezeket szeretnénk megismerni.

Várjuk a konkrét, számszerűsíthető és ellenőrizhető válaszát.

Fejér vármegye lakossága nevében:

Gieber Lajos
Mi Hazánk Mozgalom
Fejér vármegyei elnök
az 5. választókerület elnöke
vármegyei képviselő

13/09/2026

31/08/2026

🇭🇺 Történelmi eredményt ért el a Mi Hazánk Enyingen!

A vasárnapi időközi önkormányzati választáson Dudar-Boda Krisztina, a Mi Hazánk képviselőjelöltje és helyi szervezetének elnöke 47,86 százalékos szavazataránnyal szerzett mandátumot a képviselő-testületben.

Ez egyben a Mi Hazánk választásokon eddig elért legmagasabb támogatottsága. Mindez egyértelmű bizonyítéka annak, hogy a kitartó, becsületes és következetes munka meghozza a gyümölcsét.

Az enyingi választás helyi szinten is visszaigazolja azt a tendenciát, amely a választások óta több országos közvélemény-kutatás adataiban is kirajzolódott: a Mi Hazánk országszerte egyre erősebb, és mind többen látnak benne valódi, hiteles és vonzó politikai erőt.

Új képviselőnk hosszú ideje fáradhatatlanul dolgozik a helyi közösségért. A választók most mandátummal ismerték el ezt a munkát.

👏 Gratulálunk Krisztinának a nagyszerű sikerhez, és köszönjük mindenkinek, aki bizalmat szavazott neki!

Sok erőt, kitartást és eredményes munkát kívánunk Enying szolgálatában! 🇭🇺

31/08/2026

HATALMAS SIKER ENYINGEN!

Történelmi eredményt ért el a Mi Hazánk Mozgalom Enyingen!

A tegnapi időközi önkormányzati választáson a Mi Hazánk Mozgalom képviselőjelöltje, a párt helyi szervezetének elnöke, Dudar-Boda Krisztina 47,86%-os támogatottsággal, a harmadik helyen jutott be a képviselő-testületbe!

Ez a Mi Hazánk Mozgalom megalakulása óta a legmagasabb támogatottság, ami egyértelmű visszajelzés arról, hogy a kitartó, becsületes és következetes munka meghozza az eredményét.

Krisztina hosszú időn keresztül fáradhatatlanul dolgozott, rengeteg időt és energiát fektetett a közösség szolgálatába. Most pedig a választók bizalma képviselői mandátummal ismerte el ezt a munkát.

A Mi Hazánk Mozgalom nevében, a párt vármegyei elnökeként szívből gratulálok Krisztinának a nagyszerű eredményhez! 🇭🇺

Kívánok neki képviselői munkájához sok erőt, kitartást és eredményes munkát Enyingért!

Természetesen gratulálok a többi megválasztott képviselőnek is, valamint dr. Angyal Gábor úrnak, aki független jelöltként kimagasló fölénnyel nyerte el a polgármesteri tisztséget.

Sikeres munkát és jó döntéseket kívánok az új képviselő-testületnek!

Hajrá Enying!
Hajrá Mi Hazánk!

28/08/2026

Tegnap Lepsényben migránsok jelentek meg!

A kormány ígéretével ellentétben egyre több bevándorló érkezik országunkba!
Az embercsempészek, már olyan taktikákat vetnek be, hogy már nem csak a határ közelébe kapcsolják le Őket, hanem már beljebb is bejuthatnak, ahol a szerencsén is múlik, hogy sikerül lekapcsolni az embercsempészt, illetve a migránsokat! Tegnap ez történt a településünkön.

Többen is megkerestek azzal kapcsolatban, hogy a tegnapi napon Lepsényben migránsokat láttak, akiket később a rendőrök begyűjtöttek. Többen kérdezték, honnan érkeztek, és mi történt pontosan.

Hivatalos forrásból kapott tájékoztatás szerint az M7-es autópályán, Lepsény közelében egy külföldi rendszámú személygépkocsit állítottak meg. Az intézkedés közben hat személy kiugrott az autóból és elmenekült.

A hat személyt később Lepsényben látták, ezt követően a rendőrség nagy erőkkel a helyszínre érkezett, és mind a hat személyt előállította.

Információim szerint jelenleg folyik a kihallgatásuk.

Amint hivatalos és megerősített további információ áll rendelkezésre, természetesen tájékoztatlak benneteket.

27/08/2026

Ma e-mailben kerestem meg és küldtem el kérdéseimet, az Energetikai Miniszter Úrnak a Fejér vármegye több járását érintő szélerőmű-telepítésekkel kapcsolatban.

A megkeresésben többek között az alábbiakra kértem választ:

Mely konkrét helyszíneken tervezik a szélerőművek telepítését?
Hogyan és mikor kapnak tájékoztatást az érintett települések polgármesterei és lakossága?
Milyen műszaki paraméterekkel rendelkező berendezésekről van szó?
Mekkora védőtávolságot határoznak meg a lakóterületektől?
Milyen környezetvédelmi, zajvédelmi, természetvédelmi és tájképi hatástanulmányok készülnek, illetve készültek?
Mi történik a szélerőművek esetleges leszerelése után a jelentős méretű, talapzatként szolgáló betonszerkezetekkel? Ki és milyen módon gondoskodik azok teljes eltávolításáról és a terület helyreállításáról?

Fontosnak tartom, hogy egy ilyen jelentős, hosszú távú környezeti és települési hatással járó beruházás előtt az érintett települések és az ott élők megfelelő, hiteles és időben történő tájékoztatást kapjanak.

A válaszokat természetesen megvárom, és amennyiben érdemi információ érkezik, arról tájékoztatni fogom az érintetteket.

Gieber Lajos
Mi Hazánk Mozgalom
Fejér vármegye elnöke
Vármegyei képviselő

27/08/2026

A TISZA OTT FOLYTATJA, AHOL A FIDESZ ABBAHAGYTA!
A MI HAZÁNK AZ ÜGYBEN A FELJELENTÉST MEGTETTE!

A kiszivárgott levelezések alapján az augusztus 20-ai mintegy nettó 3,1 milliárd forintos megbízást végül elnyerő Hardrock Kft. vezetője, Besnyő Dániel már hetekkel a közbeszerzés kiírása előtt egyeztetett a korábbi szervező Lounge-csoporttal
és információkat kért a rendezvény előkészítéséről, költségeiről, alvállalkozóiról és technikai részleteiről.
Az augusztus 20-i ünnepségeket eredetileg a Balásy Gyula érdekeltségébe tartozó Lounge-csoport szervezte volna, összesen bruttó 17,5 milliárd forintért. A cégcsoport szerződéseit azonban az állami Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség (NRÜ) június 23-án azonnali hatállyal felmondta.
NRÜ nem hagyományos közbeszerzést, hanem hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást indított. Három céget hívtak meg, ám közülük csak a Hardrock adott be ajánlatot.
Hardrock korábban nem bonyolított a mostanihoz hasonló volumenű projektet: éves árbevétele 200–500 millió forint között mozgott, miközben most nettó 3,1 milliárd forintos ajánlattal nyert.
Az ügyben Tisza-közeli szereplők neve is felmerül. A levelezés szerint Zelcsényi Miklós, a Tisza Párt korábbi rendezvényigazgatója
már június közepén kapcsolatba lépett a Lounge vezetésével, majd Besnyő is bekapcsolódott az egyeztetésekbe. A Hardrock vezetője később azt állította, hogy a Lounge-zsal csak a közbeszerzési meghívás után vették fel a kapcsolatot, a nyílvánosságra hozott levelezés azonban ennek ellentmondani látszik: július 7-én, a tender hivatalos megindításának napján Besnyő már arról írt a Lounge-nak, hogy „lehetőségük nyílhat” az állami ünnepség megszervezésére. Ez így is lett.
Radnai Márk gyakorlatilag az összes levélen címzettként szerepelt, tehát mindenről tudott.
Nem az a baj, hogy időhiány miatt nem folytattak le nyílt, azaz bárki számára nyitott közbeszerzést, hanem az, hogy a meghívásos közbeszerzést versenyt korlátozó módon, törvénytelenül manipulálták, a később nyertes cég már három héttel a közbeszerzés kiírása előtt tudta, hogy meg fogják hívni őket ajánlattételre. Három héttel korábban, mint a másik két cég.
Így pedig a később nyertes cég – Radnai Márkra hivatkozva – három héttel korábban elkezdhetett készülni, mint a később alibiből meghívott vállalkozás. Nem véletlen, hogy azok nem is adtak be ajánlatot.
A később nyertes vállalkozás azonnal felvette a fideszes Balásy cégével a kapcsolatot és részletes információkat kapott az addigi előkészületekről és árakról. A mailekben aztán szépen meg is köszönik az értékes információkat, ami természetesen teljes versenyelőnyt jelentett a “versenytársakkal” szemben.
A nyertes cég végül 14 embert ki is kölcsönzött a szervezésre Balásyéktól.
A manipuláció fő szervezője az a Zelcsényi Miklós volt, aki korábban "Orbán fogorvosával együtt talicskázta ki a pénzt a triatlon szövetségből, abban az ügyben gyanúsított is."
Ezután átállt és a Tisza rendezvényeit szervezte, ami még rosszabb optikát ad a tűzijátéknak: miért nevezzük rendszerváltásnak azt, hogy eddig fideszes cég rendezte az ünnepséget, most meg tiszás?
az eddigi kormányzati reakciók nagyon lehangolóan, a korábbi kormány mellébeszéléseihez hasonlóan térnek ki a valódi válasz elől. Magyar Péter csak arról beszélt, hogy az esemény az eddigieknél olcsóbb – a miniszterelnök az almát a körtével hasonlítja össze, mert a korábbi rendezvények árába jóval tőbb tartalom számított bele, így a szerényebb rendezvényé nem hasonlítható össze a korábbival – és amúgy szép volt. Ez lehet, csakhogy nem jelenti azt, hogy ne manipulálták volna a közbeszerzést tiszás vállalkozók és azt sem, hogy ne loptak volna akár jelentős pénzt.
Radnai Márk azzal védekezett, hogy 16 év után csak fideszes vállalkozások vannak. "Ez szerencsére így nem igaz, a rendezvényszervező piacon vannak semleges vállalkozók is.
Sem Magyar Péter, sem Radnai Márk nem reagált az egyetlen fontos kérdésre: miért kezdhettek a tiszás vállalkozók három héttel korábban készülni a közbeszerzésre, mint a másik két cég?
Som Tamás

25/08/2026

Már a sajtó is foglalkozik a Sárbogárdi térséget érintő szélerőmű beruházással.

Seper László, a Mi Hazánk Mozgalom sárbogárdi önkormányzati képviselője levélben fordult Kapitány István gazdasági és energetikai miniszterhez, miután a sajtóban megjelent információk szerint Sárbogárd térsége is az úgynevezett „könnyített térségek” közé kerülhet a ...

25/08/2026

A sajtóban megjelent információk szerint Sárbogárd térsége is az úgynevezett „könnyített térségek” közé kerülhet a szélerőművek telepítése szempontjából.
Ezért Sárbogárd város Mi Hazánkos Önkormányzati képviselőjeként levélben fordultam Kapitány István gazdasági és energetikai miniszterhez, hogy kiderüljön: valóban készülnek-e szélerőmű-beruházások a térségben, és ha igen, pontosan hol, milyen feltételekkel és mekkora léptékben.

Nemcsak a lehetséges beruházások helyszínére és műszaki paramétereire kérdeztem rá, hanem arra is, hogy milyen beleszólási lehetősége lesz az önkormányzatoknak és a helyi lakosságnak. Különösen fontos kérdésként merül fel a lakóingatlanoktól előírt védőtávolság, az esetleges környezeti és zajvédelmi hatástanulmányok, valamint az is, hogy a beruházók mellett ki viseli majd a felelősséget a szélerőművek későbbi leszereléséért és a hatalmas betonalapok eltávolításáért.

A teljes levelemet ezen posztban közzé teszem.

«Tisztelt Energetikai Miniszter Úr!

Sárbogárd város önkormányzati képviselőjeként a következő, rendkívül fontos témában keresem Önt.

A sajtóban megjelent információk szerint egy kormányrendelet értelmében Sárbogárd térsége is az úgynevezett „könnyített térségek” közé kerülhet a szélerőművek telepítése szempontjából.

A kérdés a Sárbogárdon és a környező településeken élő lakosság számára kiemelt jelentőségű, hiszen egy esetleges szélerőműpark létesítése hosszú távon is hatással lehet a térség környezetére, tájképére, életminőségére és területhasználatára.

Ezért az alábbi kérdésekkel fordulok Önhöz:

- Mikor és milyen formában tervezi a minisztérium tájékoztatni Sárbogárd és a térség lakosságát arról, hogy a térség a szélerőművek telepítése szempontjából könnyített térségnek minősül? Terveznek-e az érintett településeken lakossági fórumot vagy egyéb nyilvános tájékoztatást?

- Tervezik-e szélerőműparkok létesítését Sárbogárd térségében? Amennyiben igen, a térségben összesen hány szélerőmű telepítésével számolnak, és pontosan mely területeken, illetve mely települések közigazgatási területén merült fel azok elhelyezése?

- Ismertek-e már konkrét beruházók vagy befektetők a térségben tervezett szélerőművekkel kapcsolatban? Amennyiben igen, kérem tájékoztatását arról, hogy magyar vagy külföldi tulajdonosi hátterű beruházókról van-e szó, illetve kik ezek a beruházók vagy befektetők.

- Milyen műszaki paraméterekkel épülhetnének a térségben esetlegesen megvalósuló szélerőművek? Különösen érdekel, hogy mekkora névleges teljesítményű, milyen magasságú, illetve mekkora rotorátmérőjű berendezésekkel számolnak.

- Pontosan mekkora védőtávolságot kell tartani a szélerőművek és a lakóterületek, illetve a lakóingatlanok között? Kérem annak pontos megjelölését is, hogy a jogszabályban meghatározott távolságot mely területhatártól kell számítani.

- Készült-e már bármilyen környezeti, zajvédelmi, természetvédelmi, tájképi vagy egyéb hatástanulmány a Sárbogárd térségében esetlegesen megvalósuló szélerőművek telepítésével kapcsolatban? Amennyiben igen, kérem tájékoztatását arról, hogy ezek a dokumentumok hol és milyen módon ismerhetők meg a lakosság, illetve az érintett önkormányzatok számára.

- Milyen tényleges döntési, véleményezési vagy egyéb beleszólási lehetőségei lesznek Sárbogárd Város Önkormányzatának, illetve a térség érintett önkormányzatainak a szélerőművek esetleges telepítésével kapcsolatos eljárások során? Kérem annak pontos megjelölését, hogy az önkormányzatok mely eljárási szakaszokban és milyen formában élhetnek véleményezési vagy egyéb jogaikkal.

- Milyen jogi lehetősége lesz a helyi lakosságnak arra, hogy az esetleges beruházásokkal kapcsolatban véleményt nyilvánítson, észrevételt tegyen vagy kifogást emeljen? Terveznek-e az engedélyezési folyamatot megelőzően vagy annak részeként lakossági fórumot, közmeghallgatást vagy egyéb nyilvános társadalmi egyeztetést?

- Van-e lehetőség arra, hogy az érintett helyi önkormányzatok a térségben esetlegesen megvalósuló szélerőmű-beruházásokban tulajdonosi vagy egyéb gazdasági részesedést szerezzenek?

- Az érintett települések polgármestereit tájékoztatták-e a beruházással kapcsolatban?

- Végezetül kérem tájékoztatását arról, hogy ha a későbbiekben leszerelik a szélerőműveket, kinek – a kivitelezőknek, a kormánynak vagy más szereplőnek – kell gondoskodnia a talapzatul szolgáló kolosszális betontorzók eltávolításáról.

Kérem, hogy a fenti kérdésekre lehetőség szerint pontosan, tételesen és konkrét adatokkal szíveskedjen válaszolni, tekintettel arra, hogy a kérdés Sárbogárd és a környező települések lakosságának életkörülményeit, környezetét és a térség jövőbeni területhasználatát is érintheti.

Válaszát előre is köszönöm!

Seper László
a Mi Hazánk Mozgalom sárbogárdi önkormányzati képviselője»

16/08/2026

Mátyásdombi Falunap – egy igazán szuper nap! 🎉

Jó hangulat, finom ételek, sok nevetés és mindenekelőtt: fantasztikus tagtársak! ❤️
Öröm volt együtt lenni, találkozni és egy újabb szép közös élménnyel gazdagodni.

🏆A főzőversenyen pedig megszületett a nagy győzelem!
Sárbogárdi elnökünk, Seper László első helyezést ért el a mennyei csülkös babgulyásával! 👏🥳

Szívből gratulálunk, Laci! 🏆🍲

Hálásan köszönjük a meghívást és a szeretetteljes vendéglátást a Mátyásdombi szervezet minden tagjának! ❤️