DK III. kerület

DK III. kerület Egypárti demokrácia nincs, mert vagy nem egypárti, vagy nem demokrácia. A demokrácia mindig többpárti!

Fekete Erika:Ne feledjük!! Arra nem Rogán utasíthatta MP-t, hogy a barátjának, ma ogy-i képviselőjének, TRENTIN BALÁZSNA...
11/08/2026

Fekete Erika:

Ne feledjük!! Arra nem Rogán utasíthatta MP-t, hogy a barátjának, ma ogy-i képviselőjének, TRENTIN BALÁZSNAK túlárazott szerződést írjon alá! - persze bűncsekekmény elkövetesére való utasításnak eleget tenni is bűncselekmény; s fel is mondhatott volna MP. De! maradt, amíg nem menesztették.

“A sajtó által nyilvánosságra hozott cégadatok szerint a T***a Media Kft.-nek 2022-ben gyakorlatilag ez a diákhiteles megbízás volt az egyetlen bevételi forrása, és MIUTÁN Magyar Péter TÁVOZOTT a Diákhitel Központ éléről, a cég bevételei NULLÁRA estek vissza.
Politikai kontextus: Az ügyre azért irányult kiemelt figyelem, mert Trentin Balázs később a TISZA Párt egyik kulcsfontosságú háttérembere (a Tisza Szigetek országos koordinátora), majd a 2026-os választásokon a párt országgyűlési képviselője lett.”
“A Magyar Péter vezette Diákhitel Központ Zrt. a Trentin Balázs tulajdonában álló T***a Media Kft.-vel nettó 13,34 millió forint értékben kötött szerződést.

A megbízás részletei a következők:
A szerződés tárgya: Egy kutatás és tanulmány elkészítése „A diákhitel 20 éves működésének valószínűsíthető nemzetgazdasági hatásainak elemzése” címmel.A szerződéskötés ideje: 2021 decembere.”

“Hasznosság és minőség:
Hadházy Ákos független parlamenti képviselő és a kormányközeli média szerint a tanulmány felesleges és túlárazott volt, a tartalmát pedig „silány minőségűnek” nevezték.
Bírálói szerint a Diákhitel Központnak megvolt a saját apparátusa az ilyen jellegű belső elemzések elvégzésére”

🗓️2026.08.08.

Nagy Richárd György a DK Elnöksége tagjának írása:JÖHET AZ EURÓ! – 1500 MILLIÁRD FORINTTAL CSÖKKENT AZ ÁLLAMADÓSSÁG A FO...
10/08/2026

Nagy Richárd György
a DK Elnöksége tagjának írása:

JÖHET AZ EURÓ! – 1500 MILLIÁRD FORINTTAL CSÖKKENT AZ ÁLLAMADÓSSÁG A FORINT ERŐSÖDÉSÉNEK KÖSZÖNHETŐEN

A forint erősödése miatt az év első felében mintegy 1500 milliárd forinttal csökkent a magyar államadósság forintban számított értéke. Ez világosan megmutatja: egyáltalán nem mindegy, milyen gazdaságpolitikát folytat egy ország, és mennyire bízik benne a világ.

A nemzetközi gazdasági szereplők láthatóan értékelik, ha Magyarország letér az orbáni gazdaságpolitika útjáról. Ha véget érhet az intézményesített lopás, kiszámíthatóbbá válik a gazdaságpolitika, és újra megnyílhatnak előttünk az uniós források, annak már önmagában is komoly gazdasági hatása van.

Az euró bevezetése pedig nem azzal kezdődik, hogy egyik napról a másikra lecseréljük a forintot. Hanem azzal, hogy teljesítjük a feltételeit: fenntartható gazdaságpolitikát, alacsonyabb inflációt, csökkenő államadósságot és fegyelmezett költségvetést teremtünk. Már ennek az útnak a megkezdése is javíthatja Magyarország nemzetközi megítélését.

Mi, baloldaliak ezt régóta mondjuk. Ezért támogattuk korábban is az euró bevezetését, és ezért támogatjuk ma is.

Mert az euró nem arról szól, hogy lemondunk valamiféle „nemzeti kincsről”. A forint nem ereklye. A pénznek az emberek biztonságát és a gazdaság stabilitását kell szolgálnia.

Az euró csökkentené az árfolyamkockázatot, kiszámíthatóbb környezetet teremtene a családoknak és a vállalkozásoknak, és Magyarországot még szorosabban kapcsolná Európa gazdasági közösségéhez.

Az euró természetesen önmagában nem old meg minden problémát. De fontos eszköz lehet ahhoz, hogy tartósan letörjük az inflációt, stabilabbá tegyük a magyar gazdaságot, és kiszámíthatóbbá váljon a magyar emberek élete.

Magyarországnak nem gyenge forintra, hanem erős gazdaságra van szüksége.

Úgyhogy: hajrá, jöhet az euró!

MATTYASOVSZKY BRIGITTAELJÖTT AZ IDŐ!Az elszámoltatásnál a kérdés nem az, hogy lehet-e – hanem hogy akarják-e.Tegnap besz...
10/08/2026

MATTYASOVSZKY BRIGITTA
ELJÖTT AZ IDŐ!

Az elszámoltatásnál a kérdés nem az, hogy lehet-e – hanem hogy akarják-e.
Tegnap beszélgettem egy barátommal, aki elmondta, hogy az ő "köreiben" az az általános vélemény, hogy két évig is eltarthat, amíg az elszámoltatásnak kézzel fogható eredménye lesz. Merthogy hát itten nem lehet kapkodni, mindent pontosan részletesen bizonyítani kell, mert hát a jogállam.

Először is csókoltatok mindenkit, akinek ÉPP EBBEN annyira fontos a jogállam...
Emellett pedig elmondom ismét – és el fogom mondani még többször is! –, hogy a vagyonvisszaszerzési hivatalról szóló törvényben mi szerepel.

1. A közvagyonvédelmi vizsgálat lefolytatására a hivatalnak két hónapja van (ez bizonyos esetekben újabb két hónappal meghosszabbítható).

2. A hivatal azonnal elrendelheti a vagyon zárolását!

3. Ha a vizsgálat azt deríti ki, hogy a vizsgált személy vagyona az adott időszakban a legálisan igazolható jövedelménél magasabb, akkor az illetőnek egy hónapja van igazolni, hogy a vagyongyarapodást legális bevételből érte el.

4. Ha ezt nem tudja igazolni, akkor a hivatal vádat emelhet ellene; és a büntetőeljárással párhuzamosan (tehát nem kell megvárni annak a végét) elindíthatja a vagyonvisszaszerzési eljárást.
Vagyis három, azaz HÁROM hónap alatt eljut egy ügy a vádemelésig, és a vagyonvisszaszerzés elindításáig; indokolt esetben ez lehet öt hónap is. Tehát nemhogy nem két, hanem még fél év sem!

De például Rogán esetében nem is kell hosszabbítás! Kiszámíttattam az MI-vel, hogy Rogán 2010 óta 320–340 milliót keresett legálisan polgármesterként, képviselőként, frakcióvezetőként, miniszterként. Vagyonbevallásai alapján 2,1 milliárdot kapott a találmányáért. Ebből jelenleg már csak 850 milliója van bankbetétben és értékpapírokban; a többi nyilván már "biztonságban" van... – de hát ez még mindig bőven több a legális fizetésénél.

Igazolásul nyilván azt a Kft.-t fogja megjelölni, amelyiket eddig is, hogy tőlük kapja a pénzt. A törvény szerint e Kft. nem köteles feltüntetni az éves beszámolójában, hogy honnan származik a bevétele, tehát hogy kitől kapott Rogán "találmányáért" pénzt (bár a számlák vizsgálatából ez nyilván kiderülne...) – viszont az új hivatalnak köteles ebbe betekintést engedni. Ha ezt nem tudja vagy nem akarja megtenni – máris el lehet "meszelni" őket; Rogánnal együtt.

Lázár esete egy fokkal, de csak egy fokkal bonyolultabb.

A politikusok – köztük ez a két nagyvad, de nyilván még sok más – esetében ennek az évnek a végére felmutatható eredmény!
Ha ez nem történik meg, akkor az egész hivatal egy kamu.
2026.08.09.

LÁNCZOS VERA - jogász Minden tiszás önfeledten helyesel, hogy de mennyire jól reagál a kormányzat Bodacz Balázs kineveze...
10/08/2026

LÁNCZOS VERA - jogász

Minden tiszás önfeledten helyesel, hogy de mennyire jól reagál a kormányzat Bodacz Balázs kinevezettjeinek visszahívásával.
Szeretném felhívni becses figyelmüket arra, hogy e kinevezésekkel Bodacz vizsgázott. Pontosan úgy működött, ami abból következik, hogy ki is ő, mi a múltja, honnan jön. És pont amiatt kritizálták az ő kinevezését, amire ma már ezzel a két visszahívással igazolásunk van.

Vagyis el kellene gondolkodni az ő visszahívásán is! Esetleg nem kéne ragaszkodni a jobboldali múlthoz, ill. nem kéne diszkriminálni azokat, akiknek nem ilyen a múltjuk.

Nagy Richárd György a Dk Elnöksége tagjának írása:AMIKOR A NÉP VÁLASZTANA, DE HELYETTE EGY PÁRT DÖNT!Amikor Magyar Péter...
09/08/2026

Nagy Richárd György
a Dk Elnöksége tagjának írása:

AMIKOR A NÉP VÁLASZTANA, DE HELYETTE EGY PÁRT DÖNT!

Amikor Magyar Péter arra kérte a pártokat és a civileket, hogy javasoljanak köztársaságielnök-jelölteket, sokan joggal gondolhatták, hogy ezúttal valóban számítani fog az emberek véleménye.

Az aHang ezért nyilvános szavazást indított, amelyben több mint hatvanezren mondták el, kit látnának szívesen köztársasági elnökként.

Az eredmény egyértelmű volt. Az élmezőnyben Laczó Adrienn, Bárándy Péter és Hadházy Ákos szerepelt. Olyan személyek, akik mögött kimutatható társadalmi érdeklődés és pozitív elfogadottság állt.

És hol végzett Baka András, akit végül a Tisza-frakció kiválasztott?

A résztvevők mindössze 5 százaléka értékelte, és az értékelések átlaga mínusz 0,66 lett. Vagyis inkább az elutasított kategóriába került.

Ehhez képest mi történt?

Nem a legtöbb ember által támogatott jelöltek valamelyike került a parlamenti képviselők elé. A Tisza vezetése tíz emberrel tárgyalt, három nevet terjesztett a frakció elé, majd egy belső, titkos szavazáson Baka András mellett döntött.

Ez nem társadalmi választás. Ez egy politikai párt választása.

A Fidesz éveken keresztül úgy gondolta, hogy ha megvan a kétharmada, akkor mindenhez erkölcsi felhatalmazása is van. A Tisza nem követheti ugyanezt az utat azzal a magyarázattal, hogy most másoké a kétharmad.

Ennyit arról, amikor a nép szeretne választani – és amikor helyette egy politikai párt választ.

Varju László A DK elnöke írása:Tegyük tisztába a dolgokat!Az utóbbi időben szinte naponta találkozunk azzal az állítássa...
09/08/2026

Varju László
A DK elnöke írása:

Tegyük tisztába a dolgokat!

Az utóbbi időben szinte naponta találkozunk azzal az állítással, hogy a Demokratikus Koalíció soha nem foglalkozott az aszály, a vízvisszatartás vagy a magyar vízgazdálkodás ügyével. Ez egyszerűen nem igaz.

A DK már korábban is egy átfogó Vízgazdálkodási Alap létrehozását javasolta, amelynek célja új víztározók építése, a vízvisszatartás erősítése, az öntözés fejlesztése, az ivóvíz- és szennyvízhálózat korszerűsítése, valamint a vízügyi szakemberek megbecsülésének javítása volt.

Álláspontunk akkor is ugyanaz volt, mint ma: az árvíz idején érkező vizet meg kell tartani, hogy az aszályos időszakokban a mezőgazdaságot és a természetet szolgálja.

Érdemes arra is emlékezni, hogy az utolsó nagy víztározó-építési programok a Vásárhelyi-terv keretében indultak el. Azóta a természetbarát vízgazdálkodási fejlesztések jelentős része leállt vagy lelassult, miközben az aszály évről évre egyre nagyobb károkat okoz.

A tények tehát világosak: a DK nem most kezdett foglalkozni a vízvisszatartás kérdésével. Már évekkel ezelőtt is olyan megoldásokat javasoltunk, amelyek ma még aktuálisabbak, mint valaha. Az idő minket igazolt, most pedig itt az ideje, hogy végre valódi lépések is történjenek.

Gyurcsány Ferenc:A politikai eufória a csalódás szülőanyja: előbb megváltót teremt, majd számonkéri rajta, hogy ő is emb...
09/08/2026

Gyurcsány Ferenc:

A politikai eufória a csalódás szülőanyja: előbb megváltót teremt, majd számonkéri rajta, hogy ő is ember.

Az eufória nem egyszerűen öröm, hanem a valóság korlátainak ideiglenes felfüggesztése. Azt ígéri, hogy mostantól minden másképp lesz, a győztes nem tévedhet, az új kezdet pedig megszünteti a régi világ összes tévedését, hibáját és bűnét.

Csakhogy a valóság visszatér. Kiderül, hogy az ember továbbra is gyarló és tökéletlen, az érdekek összeütköznek, a változás pedig lassabb és ellentmondásosabb, mint amilyennek az ünneplés pillanatában látszott. Minél magasabbra emelkedik a várakozás, annál mélyebb lehet a csalódás.

De nem azt javaslom, hogy mondjunk le a reményről. Hiszen remény nélkül nincs politikai változás. Mégis érdemes megérteni, hogy van különbség remény és rajongás között. A remény cselekvésre ösztönöz, a rajongás viszont felment a gondolkodás alól. A remény tudja, hogy a politikus ember, a rajongás ezzel szemben megváltót csinál belőle.

Az érett demokratikus közösség nem csodát vár vezetőitől, hanem irányt, tisztességet, hozzáértést és számonkérhetőséget. Nem azt kívánja, hogy soha ne tévedjenek, hanem azt, hogy képesek legyenek felismerni és kijavítani tévedéseiket.

A demokráciának nem megváltókra, hanem felelős emberekre van szüksége. És választókra, akik ezt el is tudják viselni.

NEM A NÉP VÁLASZT, HANEM A TISZA-FRAKCIÓ – A KÉTHARMAD MÉG NEM NÉPSZUVERENITÁSBaka András nemrég maga mondta ki: "alapve...
09/08/2026

NEM A NÉP VÁLASZT, HANEM A TISZA-FRAKCIÓ – A KÉTHARMAD MÉG NEM NÉPSZUVERENITÁS

Baka András nemrég maga mondta ki: "alapvető félreértés, hogy kétharmaddal mindent meg lehet csinálni".
Arról beszélt, hogy az alkotmányosság nem pusztán a jogszabályok szövegét jelenti, hanem hatalommegosztást, működő intézményrendszert és alkotmányos kultúrát is.

Igaza volt.

Éppen ezért különösen fontos kérdés, hogy milyen köztársasági elnöke lesz egy olyan parlamenti rendszernek, amelyben ugyanaz a politikai erő rendelkezik a kormányzati hatalommal, a kétharmados törvényhozási többséggel és az alkotmány átírásának lehetőségével.

Baka Andrást komoly jogi tudás, jelentős nemzetközi tapasztalat és vitathatatlan szakmai tekintély jellemzi. Nem az ő személyes felkészültsége vagy alkalmassága az első számú kérdés.

A kérdés az, hogyan jutottunk el a jelöléséig.

A TISZA először arra kérte az embereket, hogy tegyenek javaslatot az új államfő személyére. Azt az ígéretet keltették, hogy széles társadalmi egyeztetés indul, és a következő köztársasági elnök kiválasztása nem néhány politikus zárt ajtók mögött, füstös szobàk meghozott döntése lesz.

Ezután ismert közéleti szereplők felvetették Polgár Judit nevét. Magyar Péter pedig szinte azonnal közölte, hogy személyesen felkéri a tisztségre.

Ekkor sokan joggal tették fel a kérdést: hol maradt az egyeztetés?

Polgár Judit végül nem vállalta a tisztséget.

Ezek után a TISZA-frakció több jelölt közül, zárt ajtók mögött, titkos szavazással Baka András mellett döntött. A parlamenti kétharmad pedig várhatóan megválasztja azt az embert, akit a kormánypárti frakció saját belső szavazásán kiválasztott.

Ez törvényes lehet. De ne nevezzük úgy, mintha a nép választott volna.

Egy párt frakcióülése nem társadalmi egyeztetés.

Magyar Péter korábban maga beszélt a közvetlen államfőválasztás lehetőségéről. Azzal érvelt, hogy erősebb fékekre és ellensúlyokra van szükség, és csökkenteni kell a mindenkori miniszterelnök túlhatalmát.

Ehhez képest most egy olyan köztársasági elnököt választanak, akit nem a társadalom, nem egy széles körű egyeztetés és nem közvetlenül a választók jelöltek ki, hanem a kétharmados kormánypárti frakció.

Az államfőnek akkor is őrködnie kell az alkotmányos működés felett, amikor ez kellemetlen a saját megválasztóinak. Különösen akkor, amikor egyetlen politikai erő kezében összpontosul a végrehajtó hatalom, a törvényhozási kétharmad és az alkotmány átírásának lehetősége.

Baka András korábbi mondatai ezért most különös súlyt kapnak.

Ha valóban alapvető félreértés, hogy kétharmaddal mindent meg lehet csinálni, akkor a köztársasági elnöknek kell az elsők között kimondania, hogy a választási győzelem nem jelent teljhatalmat.

Ha az alkotmányosság valóban hatalommegosztást, intézményi önkorlátozást és alkotmányos kultúrát jelent, akkor az államfőnek nem szabad a kétharmados többség politikai kiszolgálójává válnia.

A TISZA azzal indokolja a mostani rendszert, hogy hamarosan új alkotmány születik. Csakhogy éppen egy új alkotmány megalkotásakor lenne szükség a legnagyobb önmérsékletre.

Nem lehet egyetlen párt programjának jogi kőbe vésése. Nem készülhet úgy, hogy a kormányoldal saját kétharmados többségére hivatkozva egyedül dönti el, milyen államban éljenek a magyarok a következő évtizedekben.

Az alkotmánynak nemcsak a győzteseket kell képviselnie.

Védenie kell azokat is, akik nem a kormányra szavaztak.

Nyugati típusú demokrácia alatt nem egyszerűen azt értjük, hogy négyévente lehet szavazni.

Azt jelenti, hogy a választási győztes nem kap teljhatalmat. A parlament nem válik szavazógéppé. A bíróságok nem igazodnak a kormány politikai érdekeihez.

A közvetlen államfőválasztás nem az egyetlen demokratikus megoldás. Parlament által választott köztársasági elnök is rendelkezhet valódi legitimitással és tekintéllyel.

Ehhez azonban átlátható jelölési folyamat, érdemi társadalmi vita, széles politikai egyeztetés és tényleges intézményi függetlenség szükséges.

Orbán Viktor rendszere is arra épült, hogy a választási győzelem minden további döntést igazol. Hogy a kétharmad birtokában át lehet írni az alkotmányt, át lehet alakítani a független intézményeket, és ki lehet választani azokat az embereket, akiknek elvileg a hatalmat kellene ellenőrizniük.

Nem újabb egypárti Alaptörvényre van szükség, hanem közösen elfogadott köztársasági alkotmányra.

Baka András előtt most történelmi lehetőség áll.

Saját korábbi elveihez akkor maradhat hű, ha nem a kétharmados hatalom képviselőjeként, hanem annak alkotmányos korlátjaként lép fel. Ha nemcsak beszél a hatalommegosztásról, hanem köztársasági elnökként érvényt is szerez neki.

Nyugati köztársaságot akarunk, amelyben nemcsak a hatalom eredete demokratikus, hanem a hatalom gyakorlása is.

Mert a demokrácia igazi próbája nem az, hogyan szerzi meg valaki a hatalmat.

Hanem az, hogy képes-e önként korlátozni, amikor már megszerezte.

Nagy Richárd György

Energiagazdálkodási szakmérnök

Okl. közgazdász, MBA

Jogi szakokleveles közgazdász

Bardóczi SándorA fák angyalairól szeretnék írni, azaz azokról a munkatársaimról, akik láthatatlan munkát végeznek a Tájé...
09/08/2026

Bardóczi Sándor

A fák angyalairól szeretnék írni, azaz azokról a munkatársaimról, akik láthatatlan munkát végeznek a Tájépítészeti osztályon a Főpolgármesteri Hivatalban, és 5 év alatt megmentettek legalább 2500 egészséges fát a kivágástól. Senki sem tud arról, hogy ezek a fák veszélyben voltak, mert megmaradtak. Most a legnagyobb hőhullámok idején is árnyékolják az utcákat, tereket, parkokat, bringautakat, parkolókat, megàllókat.

2020 után a főváros az osztályunk javaslatára változtatott a vagyonrendelén és onnantól kezdve semelyik közműtervnek, útrekonstrukciónak, kerékpárút tervnek, parkolótervnek nem adunk tulajdonosi engedélyt, amelyik zöldsávban vezetné a közművet, ledarálná szegélyépítésekkel a fák gyökérzónáját, sőt a fák statikai védőzónájában sem engedünk olyan beavatkozást, ami a fa későbbi állékonyságát veszélyeztetné. Ehhez a kollégáknak éves szinten átlagosan 1600 terven kell keresztülrágni magukat, hiánypótoltatni a tervezőket, egyeztetni velük az alternatívákról, hogy a kecske is, káposzta is. Mindig kiderül, hogy van megoldás, ha máshogy tesszük fel a kérdést, tudunk kompromisszumra jutni, időnként elereszteni, időnként kiharcolni. Sokszor csak két megoldás van: a rossz és a sokkal rosszabb. Ilyenkor a rosszat választjuk, s elengedünk fákat azon az áron, hogy sokkal többet mentsünk meg. Ez egy iterációs folyamat, ahol nagyon sok szempontot kell mérlegelni. Semmi sem fekete fehér. Van ahol elbukunk. Ahol mindig, az a kiemelt állami beruházások asztala. Ott az asztal mellé se tudunk kerülni. Mert ott a kivéve a gyevi bírót a szabály.

Csak az a baj, hogy ezt csak a saját tulajdonunkon tehetjük meg, a főváros tulajdonosi jogaival élve, zöld vagyonára gondos kezelőként vigyázva. De amíg ehhez az eljáráshoz nem csatlakozik a 23 kerület, amíg ők a vagyonrendeleteikben nem deklarálják a fák jogait, addig a főváros 1/24 részét tudjuk védeni az újabb közműtámadástól.

A tapasztalatokat 2024 őszén egy Zöldfelület- és Favédelmi Eljárásrendben összegeztük, amelyet minden cégünknek és minden kerületnek elküldtünk. Büszkék vagyunk rá, hogy több megyei jogú várost is érdekelt ez, Győrből például népes delegáció érkezett tapasztalatcserére, s ők éppen a saját magukra adaptáláson dolgoznak.

Ez a munka minden önkormányzattól komoly szervezetfejlesztést feltételez. Kerületi főtájépítészeket, mögöttük pedig terveket olvasni, értékelni, egyeztetni tudó szakmai csapatot. Több kerületnél léteznek ilyen kollegák, de nagyon sok kerületben nincs is ilyen szakember, vagy 1-2 kollega küzd lehetetlen körülmények között a közműves egészpályás letámadással, eszköztelenül. Budapest egy 24 részre szakadt város, és a klímakrízis kezdi felfedni a gyenge pontjait.

Nagyon hiányzik az országos jogszabályi háttér, de valamit a meglévő fáink védelmében ezek nélkül is képesek vagyunk tenni, s mi tesszük is, mutatjuk a példát. Az őszi közgyűlési időszakban javasolni fogjuk több a favédelemmel, zöldfelülettel, zöldvagyonnal kapcsolatos rendeleti szabályozás korszerűsítését, erre készülünk, meg akarjuk erősíteni vagyonérték alapon a közterületi fáink védelmét, csökkenteni a károkozásokat. Remek lenne, ha egyre több kerület követne ebben minket. Addig is a fák fővárosi angyalai tovább dolgoznak.

/A fotón a Március 15 téren lezajlott nagy átmérőjű vízvezeték csere favédelmi megoldása látható: egy régi téglából rakott de már használaton kívüli csatornán húzták át azt a vezetéket, ami a belváros vízellátását biztosítja. A régi téglaboltozat lett a védőcső, s így felette megmaradhatott a fa. A beruházás miatt a téren egyetlen fát sem kellett kivágni, ami a közműtervező, a favédelmi tervező, hivatalunk, a kivitelező és a Főkert szakfelügyelet összehangolt munkájával volt elérhető. Mindenki akarta, ezért sikerült. Ez volt a mi Apollo13 eseményünk. Egyik a sok közül/

Cím

Juhász Gyula Utca 2
Budakalász
1039

Nyitvatartási idő

14:00 - 16:00

Telefonszám

+36204104426

Weboldal

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni DK III. kerület új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

A Szervezet Elérése

Üzenet küldése DK III. kerület számára:

Parancsikonok

Megosztás