https://www.facebook.com/108083541932711/

Juhász Bence

"A közügyek iránti közömbösség ára, hogy gonosz emberek uralkodnak felettünk." Platón

Miről szövegelek? Ezekhez többnyire értek is. U17-ben a 2. diplomát.

Jogállamiság, demokrácia, fenntarthatóság, adatvédelem, vitakultúra, közlekedés. 1997-ben születettem Kiskunfélegyházán, később Budapest 17.kerületében nőttem fel. Imádok sportolni, 4 év karate után kezdtem el futballozni amit azóta is művelek. osztály Kozép A csoportjának bajnokai lettünk. Emellett kerékpározok és edzek. Gimnáziumban felsőfokú spanyol tudást szereztem, majd angolul tanultam Hollandiában. Az Amszterdami Szabad Egyetem Filozófia, Politológia, Közgazdaságtan szakán szereztem Bsc. Cserediákként fél évet az USA-ban töltöttem, a Texas A＆M Egyetemen. Ezután a Közép Európai Egyetemen szereztem jogi mester diplomát (LLM) Összehasonlítói Alkotmányjog szakon. Szakterületeim közé sorolom a fenntarthatóság paradigmáját, az online adatvédelem és kapcsolódó manipuláció kérdéskörét, az EU politikai és alapjogi felépítését, illetve a részvételi, diskurzív demokratikus tradíciót. Első egyetemi évemben alapítottam a budapesti székhelyű TMO-t (Tabumentes Egyesület), amelynek célja a hazai vitakultúra fejlesztése, felélesztése. Számos nagysikerű vitát, konferenciát szerveztünk, egyedülálló módon kormánypárti és ellenzéki politikusok részvételével. A 2022-es kampányidőszakot megelőző ellenzéki előválasztásokon 22 országgyűlési körzetben valósítottunk meg előválasztási vitákat. Sajnos a választási hajrában egyetlen kormánypárti jelölt sem mert eljönni a kezdeményezett választási vitáinkra, így ilyet nem rendezhettünk. Azért hoztam létre ezt az oldalt, mert szeretnék hozzájárulni a magyar társadalom fejlődéséhez a közös ügyeinket illetően, méghozzá az általam helyesnek tartott vélemények hangoztatásával.

17/09/2026

Ha nem ismernétek meg, ő Jellinek Dániel, a 10. leggazdagabb magyar, Tiborcz üzlettársa, amint éppen letartóztatják. 🇭🇺🇪🇺

A gyanú szerint, ebben az egy konkrét ügyben 2015 és 2018 között a Volánbusz cégeinél 10 milliárd forint vagyoni kárt okozott nekünk adófizetőknek, amikor több mint 600 használt autóbuszt túlárazva szereztek be. 🙂

Jellinek talán nem annyira hírhedt, de az orbáni maffia egyik kiemelkedő gazdasági embere volt, fontos szereplő.

Még egy távlati gondolatot engedjetek meg. Azon túl, hogy a Fidesz elfoglalta az állami intézményeket, egy “normális” helyzetben, a jogállam és a közerkölcs sokszor vannak feszültségben egymással. Ez egyrészt normális, hiszen a tisztességes eljáráshoz való jog, az ártatlanság vélelme, az elévülés, a mentelmi jog, a bizonyítás terhe stb. mind mind legitim szabályok és mivel a jogegyenlőség elve alapján mindenkire vonatkoznak, sokszor védik a gazembernek látszókat is.

Csakhogy Magyarországon már az volt a tapasztalatunk, hogy az önmagukból kiforgatott jogállami alapelvek mögé bújt önkényes politikai hatalom rendre megvédi a nagykutyákat, közben pedig ugyanezek a jogszabályok nem védik az átlag polgárokat. Magyarán nem érvényesült a jogegyenlőség. Ebből pedig racionálisan következett, hogy sokan a saját pecsenyéjüket próbálták sütögetni és csak a “balekok” tartották be a törvényeket…

Ez egy társadalom tragédiája. A szabályok azért vannak, mert kölcsönös betartásukkal mindannyian gazdagabb, boldogabb, szabadabb és kiszámíthatóbb életet élhetünk. Persze, ebben kimondatlan alapfeltétel, hogy a betartandó szabályok erkölcsi tartalma igazodjon a társadalom igazságérzetéhez és a történelmi bűnökből levont etikai elvekhez. Ez nálunk nem volt meg, sőt sokan kimondottan igazságtalannak éltük meg a szabályokat, nem csoda, hogy megtagadtuk őket.

Sajnos ez mára már a kultúránkba ívódott, az a menő aki bliccel, aki sumákol, aki megússza stb. De figyelem, ennek az érának véget kell vessünk! Ebben szükség van a kormányzat példamutatására, de ránk is!

Jó lesz ha mi polgárok tudatosítjuk magunkban, hogy a hatalom tisztessége mellett, a saját korrektségünkre is szükség van! Kérlek titeket, hogy tegyünk a mindennapi életünk során azért, hogy a szabályok betartása újra normává váljon!

S, közben figyeljünk a hatalomra is, hogy a betartandó szabályok kövessék az erkölcs útmutatását!

Következmények Magyarországa gyere!

Kép: Jámbor András oldala

07/09/2026

Rendszerváltás? 🇭🇺🇪🇺 Ma este az Atv Aktuál vendége leszek, ahol az NVVH és az elszámoltatás témáját is fel fogom hozni.

Sajnos nem hagy nyugodni a hivatali elnök kinevezésének ügye.

- A hivataltól jogi bizonyosságot várunk, nem politikai tájékoztatást. Tudjuk mi történt, bizonyítsák be és legyenek JOGI KÖVETKEZMÉNYEK.

- Lehet, hogy jelenleg “6 év alatt nem várható jogerős ítélet”, de ez a rendszerváltás elárulását jelentené! Az emberi jogokat tisztelő, de gyorsított eljárásokra, kitüntetett erőforrásokra van szükség. Ha állampárt és maffia-kormány volt az előző rendszer (márpedig az volt) akkor külön kell választani az ügyeiket a hagyományos ügymenettől! Persze, majd Mészárost és Tiborcot a Csöpike bolti lopása után tárgyalják? A fenét! A 2/3-ad mellett ez kötelesség.

- Érdekes a kritikáink után Magyar Péter reformokról beszélt a parlamentben. Miért nem gondoltak erre hamarabb? Miért tűzoltásként merült ez fel és miért nem a Hivatal egyértelmű részeként? Ha lefoglalta őket a víz- és energiakrízis, rendben van, megértjük. De válaszokat várunk! Ha nincsenek válaszok talán azt fogjuk gondolni, hogy született egy alku a háttérben… A maffia vajon nem zsarolja a színfalak mögött az új hatalmat? Így ismerjük a maffiát?

- Unger Anna: “Majd az alelnökök megmondják hány embert kérjek át az Ügyészségről” … Csak úgy átkérni embereket? Honnan fogják tudni, hogy ki volt eddig maffia kollaboráns és ki akart nyomozni? Ez nem méltó megoldás. Pályáztatás, különleges átvilágítás kell! Ha zsarolható emberek kerülnek a hivatalba sose lesz eredmény!

- Mostani információink szerint nem volt (!) objektív pontozási szempontrendszer az elnök kiválasztása kapcsán. Ez elfogadhatatlan már a legkisebb eljárásokban is. De a rendszerváltás legfontosabb intézménye kapcsán valódi tragédia! Tájékoztatást várunk! Tévedni lehet, hibázni is, de ha nem vallják be a hibát meg a végén azt kell gondolnunk, hogy számunkra nem ismert tényezők miatt született ez a döntés.

- A bizottság és az Országgyűlés sem indokolta meg kellőképpen miért az ismert döntés született. Nem Unger Annáról vagy Ligeti Miklósról van itt szó. Az elvekről, az átláthatóságról, racionalitásról. Miért? Érveljenek!

- Végezetül: Tisza támogatóként írom ezt a posztot. Unger Annát egy bátor és pontosan látó politológusnak gondolom, de ez nem számít.

A jogi felelősségre vonás a rendszerváltás legfontosabb tényezője. Ha ebben a ciklusban nem lesznek jogi következmények az szerintem 2026 elárulása.

Remélem nem így lesz! Remélem nincs paktum! Szeretlek hazám!

01/09/2026

Mit kellene tanulunk a történelmi aszályból? 🇭🇺🇪🇺 Újra kell hangolnunk az élő környezethez való viszonyulásunkat, a mezőgazdaságban, az iparban, a várostervezésben és a hétköznapi életünk során is!

Óvd a természetet, hiszen te magad is a természet vagy!

Talán még időben váltottunk kormányt és úgy tűnik valódi prioritássá vált a környezetünk védelme és a nagy rendszerek áthangolása az új valóságra. Például nagyon bíztató vízmegtartási stratégiát fogadott el néhány napja Gajdos László minisztériuma és tegnapi interjújában a Telexen Bóna Szabolcs agrárminiszter is megfelelően innovatívnak ható válaszokat adott, pont a videóban is említett szántás kapcsán.

Ennek ellenére a baj hatalmas és továbbra is erős a favágó és a patak betonozó lobbi…

Hagy szemléltessem a bajt egy személyes példával. Én a 17.kerületben nőttem fel, azaz Rákosmentén. A Rákos-patak partján futballoztam, ott futottunk mellette hosszú kilómétereket. Gyerekként nem értettem miért hívják Rákos-pataknak ezt a beton falak között futó csatornát…

Egészen addig amíg apukám el nem kezdte mesélni, hogy anno a betonozás előtt ők bizony a patakban fürödtek, horgásztak, egész napokat töltöttek a partján és, mennyire ijesztő volt amikor egy fácán kilőtt a nádasból ahol sétáltak…

Fel se tudtam fogni, hogy ez a kopár, betonozott csatorna amit én látok, egész budapesti kerületek neveit adta, akkora jelentősége volt egykor.

Bár sokkal jobb anyagi körülmények között nőhettem fel, mint apukám, én bizony egy Rákos-pataknyival szegényebb lettem.

Nem akarom hagyni, hogy majd az én gyermekeim is egy csatornát lássanak ott. Azt szeretném, hogy egy virágzó patakkal találkozzanak és tudják megélni a partján vagy éppen a vizében a gyermeki örömöket, anélkül, hogy izgulnom kellene milyen szennyvíz csörgedezik a betonfal között.

Nehéz lesz átállni az új szemléletre, de nincs más megoldás, mint polgárról polgárra felnyitni a szemeket.

Ami 30 éve a minta volt, az ma a halálos ítéletünk.

Ha meg akarjuk óvni a környezetünket, akkor radikálisnak tűnő reformokra van szükség. Most.

Kedves Porcher Áron, Rákosmenti Orsz. Kép., ezennel szeretném felhívni az Ön figyelmét arra, hogy a Rákos-patak rehabilitációja kerületünk egyik legfontosabb feladata. Számítok Önre, hogy segít nekünk kilobbizni a szükséges erőforrásokat, pénzügyi és emberi tekintetben. Ha nem megy, majd keresünk más képviselőt! Várom visszajelzését és jó munkát kívánok!

27/08/2026

🇭🇺🇪🇺 Dr. Bárándy Péter jogász, ügyvéd, egykori igazságügy miniszter:

“De egyébként ezt a szervezetet (NVVH) pont arra hozták létre, hogy gyors cselekvésekkel meggyorsítva az eddigi ügymeneti sebességet, eredményeket érjen el, belátható időn belül.”

Pontosan erről van szó! Előző posztomban én is erre reflektáltam de nem elég határozottan. Azért mert Orbán illiberális államában pl a Questor ügy elhúzódott, vagy mert az átlagos ütemben haladó ügymenet is hosszú évekig tart, nem azt jelenti, hogy a több milliárd extra forrásból, újonnan életre keltett NVVH humánállománya ne tudná (ha akarja) jelentősen lerövidíteni az eljárások időtartamát, a bírósági autonómia tiszteletben tartása mellett is. Sőt ezért jött létre!

Az információk begyűjtésében szívesen segít az 50.000 Tisza sziget tag, Ligeti Miklós, Vidéki Prókátor, Hadházy Ákos, Szabó Bence, Pálinkás Szilveszter, oknyomozó újságírók tucatjai, egyes rendőrök, NAV-osok, állami tisztviselők, plusz a K-monitor, Helsinki, Transparency stb stb.

Miről is beszélünk?

27/08/2026

Javaslataim az NVVH kapcsán - 6 év ítéletek nélkül?! Kell lennie alternatívának! 🇭🇺🇪🇺

Először is, a hivatal Tisza által kidolgozott felépítését és jogköreit teljes mértékben megfelelőnek gondolom az adott feladatra. Végre nem külön silókban, hanem egy intézményben tudnak együttműködni különböző, releváns szakértelemmel rendelkező emberek. Ez a multidiszciplináris hozzáállás szükséges a komplex problémák megoldásához.

Másrészről, Unger Annát egy roppant felkészült és releváns tudással rendelkező szekembernek gondolom. Az Orbán rendszerről alkotott képe realista, pontos, őszinte. (Azt nem tudom miért kezdeményezett zárt eljárást, ahogy az Akadémiai Dolgozók Fóruma jelezte)

Meggyőződésem, hogy azért esett rá a választás, mert a Hivatal működésében a legfontosabb az egységes, ellenőrizhető, tudományos kritériumoknak megfelelő módszertan, amelyet ő “közvagyonvédelmi kockázatértékelési módszertannak” nevezett. Ennek hiányában ugyanis a nyomozati munka önkényes jelleget is ölthet. Egy ilyen komplex társadalmi folyamatra készítendő kutatási módszertan kidolgozására Unger Anna politológiai végzettsége és politikafinanszírozási kutatási munkája megfelelő alapot nyújt.

Azonban, szeretném felhívni az Elnök Asszony figyelmét arra, hogy a meghallgatásán említett, a közvélemény tudatos hűtésére irányuló, egyébként realista vagy kissé pesszimista kitétel miszerint “6 év eltelhet jogerős ítéletek nélkül” NEM ELFOGADHATÓ A RENDSZERVÁLTÁSRA SZAVAZOK KÖRÉBEN.

Természetesen megértem, hogy a jogállami normák, a tisztességes eljáráshoz való alapvető jog és a bírósági eljárások procedurális stációi sok-sok időt vehetnek igénybe. Nem fogok ezen jogokat megsértő eljárást követelni Öntől.

Ettől fügetlenül, szeretném felhívni az Ön és a kormány figyelmét is, hogy a “6 év ítéletek nélkül” általános közfelháborodást fog eredményezni, meggátolja majd az állami intézményekbe vetett közbizalom visszaépülését és a rendszerváltásba vetett hitet is alá fogja ásni.

Ennek elkerülése érdekében kérem, hogy dolgozzanak ki olyan keretrendszert amely akár a hivatali működésbe épülve, akár jogalkotással lehetővé teszi, legalább néhány, a közerkölcs tekintetében kiemelt jelentősségü ügy gyorsított kinyomozását és a bírósági eljárások rendkívüli gyorsaságú lefolytatását.

Javaslom, hogy a Parlament alkosson törvényt, amelyben garantálja, hogy az NVVH Elnökének javaslata alapján, évi legalább 3 eljárást a Hivatal és a Bíróságok kötelesek legyenek gyorsított eljárásban, kiemelt erőforrások ráfordítása mellett tárgyalni. Ez lehetővé tenné, hogy a rendszerváltó pillanat társadalmi hevülete ne hűljön ki, hanem az emberek belátható időn belül megnyugvást találjanak a legfontosabb, legnagyobb horderejú ügyekben, kézzelfogható következmények mellett. Ilyen eljárások lehetnek például az MNB alapítványok, a Rogán-Schadl ügy vagy a lélegeztetőgépek ügye, de ennek megállapítását Önre bíznám, azt is figyelembevéve, hogy hol vannak már korábban összeállított nyomozati anyagok.

Tisztelt Elnök Asszony, ha valaki, akkor Ön politológus kollégaként biztosan megérti, hogy ezen szimbólikus ügyek gyorsított eljárásban való kivizsgálása és tárgyalása szükséges ahhoz, hogy a magyar polgárok higyjenek a rendszerváltás megvalósulásában. Ezen lehetőség elengedése sokakban a rendszerváltás elárulásának érzetét keltené.

Összességében, az előző rendszer gerinceként szolgáló, a közerkölcs szempontjából kiemelt figyelmet kapó és a rendszerváltás megvalósulását a polgárok felé bizonyítandó ügyekben, véleményem szerint indokolt, megalapozott és arányos az eljárások kiemelése a hagyományos ügymenetből és azok gyorsított végigvitele szükséges a rendszerváltás hitelének megvédése érdekében.

Köszönöm, hogy megfontolja felvetéseimet!
Tisztelettel,
Juhász Bence
Politológus

17/08/2026

Környezeti krízis 🇭🇺🇪🇺Beszéljünk végre a megoldásról!

Kedvenc idézetem: "Olyan nincs, hogy rövid táv! Akkor tessék kiugrani az ablakon, az rövid távon repülés." Balogh Péter 👏🏼 Partizán👏🏼

Paradigmaváltásra van szükség a mezőgazdaságban, az iparban és a tájhasználatban! Mit csináljunk?

- Porzó szántók helyett, vizes élőhelyeket!

- Mesterséges öntözés helyett, árvizek kivezetését és megemelt talajvizet!

- Szennyvízzel terhelt szarfolyók helyett, működő víztisztító telepeket!

- Betonozott medrek helyett, kanyargó vízfolyásokat!

- Új, korszerű mezőgazdasági támogatási rendszert, amely bünteti a talajszárító régi módszereket és támogatja a természetközeli megoldásokat!

- Az erdők vágásának azonnali leállítását, az erdők és vizek kritikus infrastruktúraként való kezelését!

- A városokba pedig, fákat, fákat és fákat!

+1 : a régi szemléletben ragadt "szakemberek" eltávolítását és a természetközeli tudás előtérbe helyezését a döntéshozatalban, a végrehajtásban és a piacon egyeránt!

Nincs vesztegetni való időnk, emberek kapjatok észhez könyörgöm!

07/08/2026

Ma reggel 7:10 ATV élő 🇭🇺🇪🇺 Hogyan bírkózunk meg a ránk nehezedő krízisek sokaságával? Sajnos egy 10 perces adásban szinte csak címszavakban tudok beszélni, de kiemelnék néhány fontos gondolatot:

- Rendszerszintű környezeti válságban vagyunk, ami hazánkat erősebben sújtja, mint az átlag. Ráadásul egymásra rakódnak további megoldatlan krízisek pl háborúk, kereskedelmi harcok, belpolitikai kihívások. (polikrízis)
- Olyan politikára van most szükségünk, amely akár hajlandó a rövidtávú népszerűségét feláldozni a hosszútávú pozitív változás érdekében.
- Az emberi életet lehetővé tevő természet megvédéséhez innovációkra van szükség. Az agráriumban, az erdőgazdálkodásban, az iparban, a horgászatban stb VÁLTOZTATNI KELL! Ez nem feltétlenül új technológiákat jelent vagy több betonozást... Több természet: hódok, nádasok, vízjárta területek visszadása a folyóknak.
- A valódi válság sikeres kezelése (ha sikeres) erősíteni fogja Magyar Péter pozícióját.

13/07/2026

Hogyan lehet igazságos az alkotmányozás? Hogyan vehetnek érdemben részt benne a polgárok? 🇭🇺🇪🇺

A jelenlegi módosítások után (amelyekről szintén elmondtam az adásban a véleményem), szeptembertől új alkotmányozási folyamat fog indulni.

- Ez egy hosszú munka lesz, annak is kell lennie, legalább egy évig, de akár a ciklus 3. évéig is eltarthat. A lényeg, hogy a ciklus vége előtt megvalósuljon a sikeres népszavazás.

- Az alkotmányozás nem szerencsés ha összekapcsolódik Magyar Péter országjárásával és kvázi a kampány következő lépfőcsőfoka lenne.

- Helyette, a közösségi gyűlések (citizens' assembly) módszert követve, reprezentatív polgári gyűléseket kellene szervezni szerte az országban, ahol szakértői előadások és viták segítségével dönthetik el a polgárok, hogy milyen alkotmányos opciókat támogatnának.

- Azt is javaslom, hogy a polgári gyűlések mellett, álljon rendelkezésre egy rövid online tananyag (mobil applikáció), amelyben játékosított formában bemutatja az állam az állampolgári ismeretek és a különféle intézményi felépítések alapjait.

- Továbbá, az eldöntendő alkérdésekről az applikáción keresztül online szavazásokat kellene tartani. Pl.: egyetért-e Ön azzal, hogy 12 évben korlátozzuk a képviselők mandátumát? Először megvitatnák a kérdést a polgári gyűlésen, aztán lehetne szavazni online. Akár konzultatív, akár ügydöntő szavazások is lehetnek ezek.

- Ezen felül, fontos lenne, hogy beépítsünk egy úgynevezett örökkévalósági klauzulát, amelyet a német alaptörvényből ismerhetünk és lényege, hogy egyes alkotmányos alapelvek esetén, nem engedi azok módosítását még 2/3-ad vagy 4/5-öddel sem. A hatálya alá éső passzusokat csak akkor lehet "lecserélni" ha teljesen új alkotmány fogad el a társadalom. Ilyen védelem alá venném Magyarország államformáját, mint alkotmányos, demokratikus köztársaság, a hatalmi ágak szétválasztásának elvét, a népszuverenitást, az emberi méltóság védelmét és a korlátlat hatalomgyakorlásra való törekvés tilalmát is.

- Végül pedig az új alkotmányt a folyamat végén népszavazással szükséges megerősíteni, amelyen a részvétel legalább 70% környékén kellene, hogy legyen (nagyon nehéz) és a támogatási arány is ekörül. Ha valóban részt tudnak venni az emberek a kidolgozásban a két 70% elérhető!

03/07/2026

A konstruktív vita a demokrácia alapja! 🇭🇺🇪🇺 Jövő szerdán az alkotmányozás kérdéseit vitatjuk meg. Gyertek, jegyek még kaphatók! https://ingacafe.funcode.hu/events/170630

A véleményem címszavakban:

- Először is, az állampárt / maffiapárt kiszolgálóit, az önkényes hatalomgyakorlás és a korlátlan hatalomra való törekvés kiszolgálása miatt, az Alaptörvény C cikk §2-re való hivatkozással fel kell menteni.

- Ezután átmeneti időszak kezdősik, amely ideális esetben néhány hónapig max 1-2 évig tart, amikor az új kormány elfoglalja a régi intézményrendszert, hogy az ország működni tudjun, de a volt hatalom illegitim kiszolgálót eltávolítja.

- Ebben az időszakban fontos egyértelmű fékek és korlátok beépítése a rendszerbe, nehogy ezek később elfelejtődjenek és egyértlemű jelet adjon az új kormány a polgároknak és a nemzetközi közösségnek is. Ilyen pl a miniszterelnök 8 évben való korlátozása, a bírósági autonómia helyreállítása és az önkormányzatok autonómiájának erősítése.

- Ezután szeptembertől új alkotmányozási folyamat kell, hogy elinduljon, ami legalább egy évig kellene, hogy tartson. Az alkotmányozás nem szerencsés ha összekapcsolódik Magyar Péter országjárásával a kvázi a kampány következő lépfőcsőfoka lenne. Helyette, a közösségi gyűlések (citizens' assembly) módszert követve, reprezentatív polgári gyűléseket kellene szervezni szerte az országban, ahol szakértői előadások és viták segítségével dönthetik el a polgárok, hogy milyen alkotmányos opciókat támogatnának.

- Azt is javaslom, hogy a polgári gyűlések mellett, álljon rendelkezésre egy rövid online tananyag (mobil applikáció), amelyben játékosított formában bemutatja az állam az állampolgári ismeretek alapjait.

- Továbbá, az eldöntendő alkérdésekről az applikáción keresztül online szavazásokat kellene tartani. Pl.: egyetérte-e Ön azzal, hogy 12 évben korlátozzuk a képviselők mandátumát? Először megvitatnák a kérdést a polgári gyűlésen, aztán lehetne szavazni online.

- Ezen felül, fontos lenne, hogy beépítsünk egy úgynevezett örökkévalósági klauzulát, amelyet a német alaptörvényből ismerhetünk és lényege, hogy egyes alkotmányos alapelvek esetén, nem engedi azok módosítását még 2/3-ad vagy 4/5-öddel sem. A hatálya alá éső passzusokat csak akkor lehet "lecserálni" ha teljesen új alkotmány fogad el a társadalom. Ilyen védelem alá venném Magyarország államformáját, mint alkotmányos, demokratikus köztársaság, a hatalmi ágak szétválasztásának elvét, a népszuverenitást, az emberi méltóság védelmét és a korlátlat hatalomgyakorlásra való törekvés tilalmát is.

- Végül pedig az új alkotmányt a folyamat végén népszavazással szükséges megerősíteni, amelyen a részvétel legalább 70% környékén kellene, hogy legyen (nagyon nehéz) és a támogatási arány is ekörül. Ha valóban részt tudnak venni az emberek a kidolgozásban a két 70% elérhető!

Röviden ennyi, szerdáig még van idő gondolkozni. Ti hogyna látjátok mit javasoltok?

Cím

Budapest

Weboldal

facebook.com

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni Juhász Bence új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.