20/05/2026
Kedves Kollégák!
Téma: BÉP = Biztonságos Étrend-kiegészító Program
Előirat utóirat helyett: Akinek nem inge, nem veszi magára.. Újfent jelzem, hogy ezen az oldalon közzétett vélemény nem feltétlen azonos az MGYK hivatalos állásfoglalásával. Illetve jelzem minden habzó szájúnak, akinek kellemetlen, hogy kimondom azt ami van: Nem, nem fogok leállni.. 😉 ha valaki dühbe jön attól, hogy a valóságot megosztom a kollégákkal, az inkább gondolkozzon el azon, hogy jó úton jár-e nap mint nap? 🙃
Az elmúlt időszakban több egyeztetés és elnökségi tárgyalás is zajlott a BÉP, azaz a Biztonságos Étrend-kiegészítő Program jövőjéről. Szerintem fontos, hogy erről a gyógyszerésztársadalom is tisztán lásson.
Először is: a Kamara nem „szétverni” akarja a BÉP-et.. éppen ellenkezőleg. Az MGYK célja az, hogy a program mögött valódi szakmai tartalom legyen, és a „biztonságos” szó ne marketingüzenetként, hanem szakmai kategóriaként működjön.
Ez nagyon fontos különbség.
A februárban aláírt együttműködési megállapodás a MÉKISZ, a GYSZT és az MGYK között kifejezetten előremutató lépés volt.
A cél közös:
* a fogyasztók egészségének védelme,
* a problémás termékek visszaszorítása,
* és egy átláthatóbb, szakmailag megalapozottabb piac kialakítása.
A megállapodás része többek között ezek a nagyon fontos szakmai célok:
* a kockázatértékelési rendszer korszerűsítése,
* a nutrivigilancia szempontjainak erősítése,
* és egy modernebb önszabályozó rendszer kialakítása is.
Ugyanakkor az MGYK elnöksége a legutóbbi ülésen egyértelműen rögzítette azt is, hogy vannak olyan szakmai aggályok, amelyekben a Kamara nem szeretne kompromisszumot kötni, akkor sem ha a másik fél önös, tisztán gazdasági érdekekből ragaszkodik ahhoz, hogy kínai boltba is árulhassák a termékeiket.
Az elnökség ezért felhatalmazta dr. Fejes Szabolcs alelnököt arra, hogy ezeket a szakmai szempontokat a tárgyalások során határozottan képviselje.
És itt jön a lényeg, ami szerintem hatalmas lépés, akkor is ha külső szemlélőként nem tűnik annak.. ugyanis heves vitát követően eldöntöttük, hogy ha ezekben a kérdésekben nem sikerül konszenzusra jutni, akkor a Kamara akár saját gondozású alternatív program kialakítását is megfontolja.. de nem vagyunk hajlandóak meghajolni a gyártók nyomásának, amikor is a profit érdeküket előrébb helyezik, mint a betegérdeket. Ez a döntés az országos elnökségi ülésünkön egy heves vitát követően született meg, ugyanis sokan azt gondolják, hogy nem merhetünk szembehelyezkedni egy gyógyszergyártóval szemben. Szerintem (és szerencsére a többség szerint is) viszont ha kell, akkor kisbicskával a kezünkben is oda kell állni a harctérre a géppuskás nagykerrel szemben. Mert bár náluk a tőke, nálunk a hivatás.
‼️ Nekik sok pénzük van, amit a kormánynál hatalomra tudnak váltani sajnos sok esetben.. nálunk viszont a szakma, és a kollágák a töltet. PONT EZÉRT HISZEK ABBAN, HOGY NEKÜNK GYÓGYSZERÉSZEKNEK ÖSSZE KELL FOGNUNK! Mert ha mi egységet képviselünk, bármennyi pénze is legyen bármelyik aktornak a terepen, akkor sem lesz hatalma a gyógyszerészek és így a gyógyszerészet felett. ‼️
Ez szerintem egy nagyon fontos üzenet mind a szakmapolitika, mind a gyógyszerésztársadalom felé: a betegérdek nem kerülhet a profitszerzési érdek mögé. Ha kell, végre proaktívan fellép az MGYK a gyártókkal szemben is. A gyártói és kereskedelmi szereplők természetesen fontos részei a rendszernek, de a gyógyszerpolitika nem működhet úgy, hogy kizárólag a tőke diktálja az irányokat.
Őszintén úgy érzem, hogy az elmúlt években kialakult egy olyan működés, amely hosszú távon kifejezetten toxikussá vált a szakmánk számára. Sok esetben mintha felborult volna az egyensúly a szakmai és gazdasági érdekek között. Ezt fontos kimondani: A gyógyszerészet nem egyszerű kereskedelmi piac és a gyógyszerész nem pusztán értékesítő.
Az MGYK szerepe ezért megkerülhetetlen. A Kamara feladata pontosan az, hogy a szakmai és betegbiztonsági szempontokat képviselje akkor is, amikor ez kényelmetlen gazdasági érdekeket érint.. és igen: az elmúlt időszakban sokszor látszott törekvés arra, hogy a kamarai érdekérvényesítést háttérbe szorítsák vagy gyengítsék. Ennek a korszaknak véget kell érnie.
❗️ Újra meg kell érteni: a gyógyszerészetben a szakmai kontroll nem akadály, hanem közérdek.
A vita ugyanis valójában nem arról szól, hogy „szeretjük-e az étrend-kiegészítőket”. Hanem arról, hogy:
👉 mit nevezünk biztonságosnak,
👉 milyen szakmai kontroll szükséges,
👉 és hol van a gyógyszerész valódi hozzáadott értéke.
Nem minden étrend-kiegészítő ugyanaz. Vannak olyan készítmények, ahol:
* gyógyszerkölcsönhatások,
* felszívódási problémák,
* dóziskérdések,
* vagy egyéb betegbiztonsági szempontok miatt a gyógyszerészi kontrollnak igenis jelentősége van.
És itt érünk el egy kellemetlen, de fontos ponthoz: a gyártói és forgalmazói érdekek nem minden esetben esnek egybe a gyógyszerészi szakmai szempontokkal. Ez természetes és éttől még lehet korrektül együttműködni. De a Kamara feladata nem az, hogy kereskedelmi érdekeket képviseljen, hanem az, hogy a betegbiztonsági és szakmai szempontokat érvényesítse.
Számomra a legfontosabb kérdés továbbra is ez: ha egy program neve „Biztonságos Étrend-kiegészítő Program”, akkor valóban legyen mögötte mérhető, szakmailag értelmezhető biztonsági tartalom.. ne csak kommunikációs érték.
És még valami: A gyógyszertár nem egyszerű értékesítési pont. A gyógyszerészi gondozásnak, a szakmai kontrollnak és a betegbiztonsági szűrő szerepnek végre gazdasági és szabályozási szinten is látszania kellene.
Mert ha minden termék „ugyanaz”, akkor hosszú távon maga a gyógyszertári szakmaiság veszti el az értelmét.
Hajrá Gyógyszerészek! ❤️
