Demokratikus Koalíció XVI. kerület - Ötfalu - Kertváros

25/08/2026

https://www.facebook.com/share/1DLBeKiECj/

FIDESZES CÉGEKKEL CSINÁLNA RENDSZERVÁLTÁST A TISZA – TOLVAJOK SZAKÉRTELMÉRE ÉPÜLJÖN AZ ÚJ MAGYARORSZÁG?

Amikor mi, baloldaliak a választások előtt többször is figyelmeztettünk arra, hogy Magyar Péter és az exfideszes körök kormányra kerülésével a közpénzből felhizlalt NER-cégek a közpénzek közelében fognak maradni, a Tisza-pártiak lehurrogtak minket.

„Ugyan, hát majd jönnek új cégek, nem kell többé Mészáros Lőrinccel, Garancsi Istvánnal meg a többiekkel leszerződni!”

Mi, baloldaliak azonban már akkor szóltunk: a Tisza vezető politikusai – Vitézy Dávid, Orbán Anita, Kármán András és még sokan mások – mind a NER köreiből érkeztek. Számukra bizony a NER-cégek nem az Orbán-rendszer bűnös kiszolgálói voltak.

Hiszen ha bűnös a Mészáros és Mészáros Kft., bűnös a Market Zrt. vagy a többi ilyen cég, akkor ne lenne bűnös a Diákhitel Központ egykori vezetője? Vagy az egykori államtitkár? Vagy a Fidesz volt főpolgármester-jelöltje?

Nos, eltelt 100 nap, és amit eddig csak suttogva mertek kimondani, azt már nyíltan vállalják. Radnai Márk, a Tisza második embere az augusztus 20-i ünnepségekre összehozott, botrányos és törvénytelennek tűnő, előre lezsírozott közbeszerzést így magyarázta:

„Az, hogy itt is egy rendszerváltás legyen, nincs olyan, hogy eltörlöm az eddigi cégeket meg az embereket, és akkor nulláról építek fel valamit.”

Tehát az, hogy a Tisza köreiből érkező pályázók egy NER-es céggel egyeztetve zavartak le egy kamu közbeszerzést, teljesen rendben van. Mert nem lehet nulláról felépíteni valamit. Tehát muszáj a bűnözőkkel, bűnös módszerekkel üzletelni, csak azért, hogy augusztus 20-án legyen 10 perces tűzijáték meg drónozás a Parlament felett.

És most itt van Vitézy Dávid közlekedési miniszter is, aki azt mondja: azért kell a Gubacsi vasúti hidat egy egyértelműen NER-közeli céggel felújítani, mert ők adták a legolcsóbb ajánlatot.

Aha. Tehát az a NER-cég, amely sem vasutat, sem hidat nem épített eddig, de a Fidesz kormányzása alatt sorra nyerte a méregdrága közbeszerzéseket, most hirtelen olcsó ajánlatot adott. Vajon miért? – teszem fel a kérdést. Csak nem azért, mert eddig szemérmetlenül túlárazott – tehát lopott –, de azért szeretne továbbra is állami megbízásokat kapni?

Akkor mostantól ez jön? Mindenkinek megbocsátunk, mert nincs, aki építkezzen vagy szolgáltasson a közpénztolvajok helyett? Erre épüljön az új Magyarország? Tolvajok szakértelmére?

Egyszer végre meg kell húzni azt a bizonyos vörös vonalat. Meg kell határozni, meddig engedhetünk volt fideszeseket, volt NER-eseket a hatalom, a közintézmények és a közpénzek közelébe.

Igenis van, amit a nulláról kell felépíteni Magyarországon. Például a közbizalmat.

Például olyan magyar cégeket, amelyeknek nem kell pofátlanul túlárazott közbeszerzéseket nyerniük ahhoz, hogy megállják a helyüket a piacon.

Igaza van Radnai Márknak. Ez így tényleg nem rendszerváltás.

25/08/2026

A Demokratikus Koalíció támogatja Ligeti Miklós pályázatát az NVVH elnöki tisztségére.

Ligeti Miklós hosszú évek óta a korrupció elleni fellépés, az átlátható közélet és a hatalom ellenőrizhetőségének egyik következetes képviselője Magyarországon. A Transparency International Magyarország jogi igazgatójaként végzett munkája és szakmai tapasztalata különösen alkalmassá teszi arra, hogy egy olyan intézményt vezessen, amelynek hitelességéhez elengedhetetlen a politikai befolyástól való függetlenség.

A Demokratikus Koalíció számára alapvető, hogy az NVVH elnökének megválasztása maga is tiszta, átlátható és szakmai alapokon nyugvó folyamat legyen. Egy ilyen tisztség nem lehet politikai alkuk, háttérmegállapodások vagy utólagos pártpolitikai jelölések tárgya.

Ligeti Miklós személyében olyan jelölt indul, akinek eddigi pályája önmagáért beszél: a közpénzek átláthatósága, a korrupció visszaszorítása és a jogállami garanciák megerősítése mellett végzett munkája hiteles szakmai alapot jelent a tisztség betöltéséhez.

Mi ezért Ligeti Miklós mellett állunk. Mert az NVVH élére nem politikailag megfelelő, hanem szakmailag felkészült, független és hiteles elnököt kell választani.

24/08/2026

https://www.facebook.com/share/14nvvjogpSK/

Nincs szeretetkormányzás.
Azért nincs, mert nem lehetséges.
A szeretet ugyanis személyes viszony. Nem egyszerűen jóindulat, hanem kitüntetett odafordulás. A másik ember sorsa belép a saját életünkbe. Ami vele történik, az van, hogy fontosabb, mint a saját sorsunk. A szeretet a személyes én egy részének zárójelbe tétele. Van valamiféle önátadás, sőt önfeladás is.

A szeretet szükségképpen részrehajló. Nem mindenkit szeretünk egyformán, és aligha lenne emberi az a világ, amelyben ezt várnák tőlünk. A gyermekünket nem azért szeretjük jobban más gyermekénél, mert összehasonlítottuk őket, és őt találtuk értékesebbnek. A szeretet nem igazságossági ítélet. Nem mérlegel, hanem kötődik.

Éppen ezért nem lehet a kormányzás alapelve.

A kormány nem választhatja ki, kit szeret. Nem fordulhat kitüntetetten azokhoz, akik közelebb állnak hozzá, akik hasonlítanak rá, akik támogatják, vagy akik elfogadják az általa kínált közösségi önképet. A kormányzás erkölcsi alapja nem a részrehajlás, hanem az egyenlő méltóság elismerése. A jó államnak éppen azok jogait kell ugyanolyan következetesen védenie, akiket a vezetői nem értenek, nem kedvelnek, esetleg erkölcsileg elutasítanak.

A szeretet azt mondja: te különösen fontos vagy nekem.
Az igazságos kormányzás azt mondja: senki sem lehet kevésbé fontos azért, mert nem tartozik hozzánk.
A kettő nem ugyanaz.

Persze itt van még ez a nagyszerű dolog: a testvériség. Ez nyilvánvalóan nem ugyanaz, mint a tiszta szeretet, vagy az gazságosság. Saját államunk polgárait sokszor másképp kezeljük, mint azokat, akik nem tartoznak közénk. Itt persze már bonyolult vitákba is ütközhetünk, de ezt az elvet a többségünk elfogadja.

Nem bonyolítom tovább, de még egy megjegyzés ide kívánkozik. A kormány nem személy, hanem intézmény. Lehetnek érzései a miniszterelnöknek, a miniszternek vagy a hivatalnoknak, de az államnak – és itt nem a nemzeti közösségről írok – nincsen lelke, teste, veszteségtapasztalata és haláltudata. Nem szerethet, nem gyászolhat és nem bocsáthat meg úgy, ahogyan egy ember.

Amikor ezeket az emberi tulajdonságokat a hatalomnak tulajdonítjuk, akkor megszemélyesítjük azt, és ezzel könnyen el is fedjük valódi természetét: a kormány dönt, eloszt, kötelez, tilt, adóztat, engedélyez, büntet, végső esetben pedig legitim kényszert alkalmaz.

A szeretet és a kényszer között pedig feloldhatatlan feszültség van.

Persze értjük, hogy szülői szeretet is korlátozhat, de a felnőtt állampolgár nem gyermeke a kormánynak. A hatalom nem mondhatja, hogy szeretetből dönt helyettünk. A hatalom jó, ha empatikus, ha emberi arca is van, de indokolt óvatosnak lenni. Mert a szeretet nyelvébe öltözött hatalom az engedetlenséget nem egyszerűen jogsértésnek, hanem hálátlanságnak, árulásnak vagy erkölcsi romlottságnak tekinti.

Aki szerető atyának mutatja magát, attól nehezebb számon kérni a döntéseit. Az apa ugyanis gondoskodást kér számon önmagán; a kormánytól viszont jogszerűséget, igazságosságot és elszámoltathatóságot kell követelnünk. Nem azt kell vizsgálnunk, hogy jó szándék vezette-e, hanem azt, hogy mit tett, milyen felhatalmazással, milyen következményekkel és milyen garanciák között.

Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a szeretetnek semmi keresnivalója a politikában. A szeretetből származó erkölcsi belátások – az együttérzés, az irgalom, a másik sebezhetőségének felismerése, az elesettek iránti figyelem – alakíthatják a kormányzás szellemét. De mire közpolitikává válnak, át kell alakulniuk. A részvétből szociális jog, a gondoskodásból intézmény, az irgalomból arányosság, a felebaráti érzésből egyenlő emberi méltóság lesz.

A kormány tehát nem szeret, hanem szolgál. Nem megbocsát, hanem méltányosan ítél. Nem ölel magához, hanem jogokat biztosít. Nem áldozza fel magát, hanem felelősséget visel. És nem kérhet szeretetet viszonzásul. Az állampolgárnak joga van nem szeretni a kormányt, sőt joga van bizalmatlannak, hálátlannak és ellenségesnek lenni vele szemben mindaddig, amíg megtartja a törvényt.

A szeretet mély emberi közelséget teremt, a jó kormányzás pedig szabadságot és biztonságot ahhoz, hogy az emberek maguk választhassák meg, kit szeretnek, kihez tartoznak, és milyen életet élnek.

Ezért nincs szeretetkormányzás. A kormány erkölcsi nagysága nem abban áll, hogy szeretni kíván bennünket, hanem abban, hogy akkor is tiszteletben tart, ha nem szeretjük őt.

19/08/2026

https://www.facebook.com/share/1Pt9tJxaez/

VALAMIT KURVÁRA SZERETNÉK TISZTÁZNI

Nem vagyok fideszes. Évek óta azért dolgozom, hogy leváltsuk Orbán Viktor rendszerét. Óellenzékiként akkor is szemben álltam a Fidesszel, amikor ezért nem taps, hanem támadás, megvetés és politikai hátrány járt és jár.

De tisztázzunk valami mást is, hogy nem vagyok Tiszás sem.

Nem azért akartam leváltani a NER-t, hogy utána felépítsük a NER 2.0-t. Nem azért küzdöttünk hosszú éveken át Orbán rendszerével, hogy most egy abból érkező ember ugyanazt a vezérközpontú, egyszemélyes politikát folytassa új névvel, új logóval és más színű zászlókkal.

Számomra a politika nem színházi szerep, nem Facebook-show, és nem egyetlen ember köré épített rajongói mozgalom. A politika felelősség. Világos értékrend, következetesség, szakmai munka és mindenekelőtt az emberek képviselete.

Én olyan politikus vagyok – és olyan politikus is akarok maradni –, aki nem egy vezért követ, hanem embereket képvisel. Aki nem aszerint változtatja a véleményét, hogy éppen mi népszerű, hanem vállalja azt is, amiben hisz.

Magyar Péter politikájából én pontosan ezt a demokratikus tartást és világos értékrendet hiányolom. Egy ország vezetéséhez nem elég a színpad, a hangerő és a folyamatos szereplés. Politikai meggyőződés, szociális érzékenység, közösségi gondolkodás és valódi demokratikus kultúra is kell.

Nem fogok hallgatni csak azért, mert ma sokan úgy gondolják, hogy aki kritizálja Magyar Pétert, az automatikusan a Fideszt segíti. Ez a gondolkodás maga is a NER logikája. Aki nincs velünk, az ellenünk van.

Én a Fidesszel szemben állok, de nem állok be Magyar Péter mögé sem.

Nem Orbán Viktor rendszerének átnevezését akarom, hanem valódi demokratikus, szociális és politikai változást. Olyan országot, ahol nem vezéreket imádunk, hanem szabad embereket képviselünk.

Ezt gondolom. Ezt képviselem. És erről akkor sem fogok hallgatni, ha ezért mindkét oldalról támadnak.