19/04/2026
https://www.facebook.com/photo/?fbid=122164022282409256&set=a.122099722886409256
KIESETT A DK A PARLAMENTBŐL
avagy
13+1 ok, amiért ez történt
Múlt vasárnap óta foglalkoztatnak a Demokratikus Koalíció Parlamentből való kiesésének lehetséges okai. Azt gondolom, hogy DK szavazóként szükségünk van arra, hogy ezt feldolgozzuk, és ehhez szét kell szálazzuk, hogy mik azok a tényezők, amik hozzájárultak ehhez. A lista nem teljes, de most hirtelen ezek jutottak az eszembe. Ha nektek is van a témában mondanivalótok, hogy szerintetek mi vezetett a jelenlegi helyzetig, írjátok meg kommentben!
1. Gyurcsány fóbia
2. Az ellenzéki sajtó elhallgatása vagy gúnyolása
3. A korfa a szavazóknál
4. Rossz kampányüzenet
5. Magyar Péter elszívó hatása, messiásvárás
6. Orbán Viktor iránti gyűlölet
7. A fiatal szavazókhoz nem tudtak szólni
8. Dobrev Klára túlságosan visszafogott volt, nem mert eléggé kemény lenni.
9. Jakab Péterrel való összefogás csak vitt
10. Árulások
11. DK-s influenszerek hiánya
12. Közvéleménykutatók önbeteljesítő jóslatai
13. Tiszás influenszerek és kommentelők pszichikai hadviselése a DK ellen
+1. Indokolatlanul sok DK-s plakát az országban
Most lássuk mindezt részletesebben:
1. Gyurcsány fóbia
Talán ezt kell a legkevésbé kifejteni, de ezt tartom a legfontosabbnak. Gyurcsány Ferenc öröksége a Demokratikus Koalíciónak egyszerre áldás és átok. Már sosem tudjuk meg, hogy mi lett volna, ha 2022-ben mond le minden tisztségéről, vagy nem mond le egyáltalán a mai napig. Egy viszont biztos, és alapjaiban pecsételte meg a Demokratikus Koalíció sorsát (nem a mostani választáson, hanem már a 2011-es megalapításakor), hogy meg sem próbálták rehabilitálni Gyurcsány Ferencet. Sem ő maga, sem a párt. Nem vették komolyan a Gyurcsány-fóbiát. Hagyták ráégni a szemkilövető gyurcsányozást, és nem tisztázták érthetően az őszödi beszédet sem, hogy az miről is szólt valójában.
Tetszik, nem tetszik, Gyurcsány Ferenc rehabilitáltálása nélkül nem lehetett valódi kormányváltó erő a DK. Ennek a terhével vette át Dobrev Klára az elnöki tisztséget, de erről később.
2. Az ellenzéki sajtó elhallgatása vagy gúnyolása
Ha a Demokratikus Koalíció a 15 éve alatt csak egy hétre kapott volna olyan média hátszelet, mint Magyar Péter az indulásakor, akkor talán most parlamenti párt lenne a DK. Minden szinten elhallgatta az ellenzéki sajtó, vagy ha mégis írt a Demokratikus Koalícióról, abban nem volt sok köszönet. Gúnyos írások vagy látványos elhallgatások jellemezték a DK 15 évét. Beszédes, hogy Dobrev Klára a kampányban minden szombaton bemutatott egy programpontjukat, amiről a sajtó nem számolt be egyáltalán. Ilyen körülmények között eljuttatni a párt üzeneteit az embereknek iszonyatosan nehéz.
3. A korfa a szavazóknál
Becslések szerint 2022 és 2026 között 400-450 ezer 60 év feletti magyar állampolgár halt meg. Ez némi túlzással önmagában egy parlamenti küszöb mennyiségű ember.
Természetesen nem állítom azt, hogy az összes elhunyt a DK-ra szavazott volna, de mindenképpen csökkentette a párt szavazótáborát.
4. Rossz kampányüzenet
Szerintem óriási hiba volt a határon túli szavazatok elvételét a zászlajukra tűzni a kampány kezdetén, és úgy tolni, mintha ez lenne a legfontosabb üzenete a Demokratikus Koalíciónak. Abban bíztak, hogy ez majd szavazókat vonz, mivel a választók többsége sem ért egyet a határon túliak szavazati jogával. De ez nem számított, mert mindenki tudta, hogy az áprilisi választásokig ezzel már nem lehet mit kezdeni, a 2030-as választás pedig még messze van. Viszont rá lehetett sütni a DK-ra a magyarellenes bélyeget. Tehát ez a téma kontraproduktív volt, csak szavazókat vesztettek vele.
5. Magyar Péter elszívó hatása, messiásvárás
A magyar emberek annyira éhezték, hogy jöjjön valaki, akár a NER-en belülről is, és váltsa le az Orbán-kormányt. El kell ismerni, hogy a facebookos jelenléte meghökkentő volt, nem is ízlésemnek való, de egyértelműen hatásos és hatékony volt.
6. Orbán Viktor iránti gyűlölet
Ez nem szorul különösebb magyarázatra, de ez volt az egyik fő oka a Tisza Párt elsöprő győzelmének. Orbánt eltakarítani bármi áron.
7. A fiatal szavazókhoz nem tudtak szólni
Ez a DK megalakulása óta fennálló probléma, hogy nem tudták a fiatalokat megszólítani. Gyurcsány Ferenc több kísérletet tett rá, de ez mára abszolút a háttérbe szorult. A Demokratikus Koalíció nem tudott új szavazókat megszólítani, a meglévők pedig egyrészt elpártoltak vagy a biológiai törvényszerűségek okán elhunytak.
8. Dobrev Klára túlságosan visszafogott volt, nem mert eléggé kemény lenni.
Dobrev Klára felkészültségéhez nem férhet kétség, ezt most is fenntartom. Kiváló miniszterelnöke lehetne az országnak. De ebben a médiazajban és vasmacsó csörtében túlságosan visszafogott volt, nem volt elég kemény, nem mutatott elég erőt. Pedig ez az, amire a magyar néplélek vágyik. Bár a magam részéről az ő habitusa, megfontoltsága szimpatikus, de erre sajnos a többségi társadalom nem vevő. Ez hiába nem tetszik nekem, attól még ez van. Ha nem vagy elég harcias és kemény, akkor elsodornak.
9. Jakab Péterrel való összefogás csak vitt
Bár nekem nem volt rossz véleményem Jakab Péterről, hiszen ő volt 2021-ben az egyetlen az előválasztás során, aki nem szúrta hátba Dobrev Klárát, be kell látni, hogy olyan támadási felületet adott a DK irányába, amit nem lehetett védeni.
10. Árulások
Az árulások önmagában ártottak a Demokratikus Koalíciónak, de szerintem nem is kezelték jól. A valódi bizonyítékok nélkül zsarolási vádaskodások is csak vittek szavazókat, még ha el is lehetett hinni, hogy történtek ilyen esetek akár a Tisza irányából. Ha nem tudod bizonyítani, akkor inkább hallgass erről, mert azonnal ellened fordítják. Naná, erről szólt a kampány!
11. DK-s influenszerek hiánya
Lehet, hogy csak én nem vettem észre, de nem voltak véleményvezérei, nagy elérésű „megmondóemberei” a DK-nak. Ezek a személyek kulcsfontosságúak olyankor, amikor a média elhallgatja őket. Amit én tettem a szabadidőmet erre áldozva, az édes kevés. Kellett volna még néhány „profi” is, akik a párt üzeneteit harsogják, de nem politikusok. A mostani választás szinte csak a Facebookon zajlott, ha ott nem tudtad átütni az ingerküszöböt, akkor kvázi nem léteztél. A DK-s képviselőjelöltek, néhány kivételtől eltekintve, nem tudtak olyan tartalmat előállítani, ami az online térben sikeres lett volna. Valódi teljesítménye sokaknak volt, de a mai világban, ha nem fotózod le az ételed, és teszed ki a közösségi oldaladra, akkor nem hiszik el, hogy ebédeltél. Attól, hogy ez nem tetszik sokaknak, még ez a valóság.
12. Közvélemény-kutatók önbeteljesítő jóslatai
Ha röviden akarom összefoglalni, akkor azt mondanám: Hann Endrének nem igaza volt, hanem igaza lett. Addig harsogta az összes ellenzéki közvélemény-kutató a Tisza vezetését, hogy kialakult a győzteshez húzás, és addig mondogatták, hogy a DK biztosan nem jut be a Parlamentbe, hogy még azoknak is elment a kedve a DK-ra szavazni, akinek ez volt a szándéka. Hann Endre maga nyilatkozott arról korábban, hogy a közvélemény-kutatások alkalmasak a közvélemény befolyásolására, manipulálására.
13. Tiszás influenszerek és kommentelők pszichikai hadviselése a DK ellen
Akkora nyomást helyeztek a tiszás influenszerek és kommentelők azokra az egyéni képviselőkre és pártokra, akik el mertek indulni, hogy egyáltalán nem csodálkozom azon, ha néhányan összeroppantak a nyomás alatt. Tartottak a népharagtól, attól, hogy a saját körzetükben miattuk nem nyer a tiszás jelölt. Sőt, az elmúlt 2 évben, és a kampány egészében végig az az érzése lehetett az embernek, hogy a DK nagyobb ellenség mint a Fidesz.
+1. Indokolatlanul sok DK-s plakát az országban
Sajnos nagyon ült az a poén, hogy a DK-nak több plakátja van, mint szavazója. Egyszerűen érthetetlen volt a számomra, hogy miért kellett ennyi DK-s plakáttal megszórni az országot. Ha csak a plakátokat néztük az utcán, egy külföldi azt hihette, hogy a választás a Fidesz és a DK között fog eldölni. Ez sajnos kontraproduktív volt, ellenszenvet váltott ki, de minimum megmosolyogták az emberek.
Zárszóként annyit mondanék, hogy minden pontot ki tudtam volna fejteni bővebben, biztosan írhattam volna több okot is, de ezek jutottak hirtelen az eszembe.
Őszintén remélem, hogy a DK elvégzi majd a saját számvetését, tanul belőle, és újjá fog tudni születni.
A magam részéről annyit tudok mondani, hogy büszke vagyok arra, hogy demokrataként beletettem azt, amit tudtam, egy valódi rendszerváltásért, a pluralizmusért, a szabad magyar köztársaság visszaállításáért.
Köszönöm a figyelmet!
Zöldi Tamás
Ha van kedved, kövesd az oldalam! Köszönöm.
