15/09/2016
Felhatalmazás nélkül
2016. szeptember 12 - én rendkívüli testületi ülésre hívta a képviselőket a polgármester. A szokásos cselt alkalmazva, a település lakóit legérzékenyebben érintő téma nem is volt megjelölve napirendi pontként, hanem az „Egyebek” címszó alá volt elrejtve.
Az önkormányzati törvény és a képviselő- testület munkáját szabályozó SZMSZ előírja, hogy a napirendre tűzött témákhoz kapcsolódó fontos információkat tartalmazó polgármesteri előterjesztést rendkívüli ülés estén is 3 nappal az ülést megelőzően kell megkapniuk a képviselőknek, hogy kellő idő álljon rendelkezésükre a tájékozódáshoz, a felelősségteljes döntéshez.
Az anyag azonban TÖRVÉNYSÉRTŐ MÓDON az ülés előtt két és fél órával érkezett meg a képviselőkhöz.
Az Előterjesztésben egy, a városközpontban, a volt Béke úti iskola épületében kialakítandó SPECIÁLIS GYERMEKOTTHON megvalósításáról szóló pályázat volt.
A speciális gyermekotthon olyan gyermekek, fiatalok elhelyezésére szolgáló intézmény, akik különböző fajtájú és súlyosságú fogyatékosságaik miatt speciális nevelést és felügyeletet igényelnek.
Az intézmény vélhetőleg olyan nagy toleranciát igényel a településen élőktől, hogy még a pályázat kiírója is fontosnak tartotta, és FELTÉTELKÉNT SZABTA, hogy legalább egy alkalommal lakossági fórumot kell tartani a pályázó településen.
Idézet a pályázatból:
„ Legalább egy – személyes jelenléttel járó – ÉRZÉKENYÍTŐ rendezvényt (lakossági tájékoztatás, bemutató, személyes egyéni konzultáció, csoportos találkozó, ellátottak és lakókörnyezet képviselőinek közös programja) szervezése, lebonyolítása, amit a pályázat beadásáig, AZAZ LEGKÉSŐBB 2016. 09.15 – IG szükséges lebonyolítani.”
Ez Tápiószelén NEM történt meg, tehát ISMÉT a lakosság megkérdezése nélkül döntöttek olyan kérdésben, amely a város életét évtizedekre befolyásolni fogja. A polgármester megszokott hozzáállása szerint: „Ne hogy már Mari néni és Józsi bácsi mondja meg…”
Az intézmény leendő lakóinak sérültségi fokát jól jelzi, hogy a 40 fiatalhoz 24 fő felügyelő, 6 fő nevelő, 2 fő pszichológus, 2 fő fejlesztő pedagógus szükségeltetik.
Ezek speciális képzést igénylő szakterületek, ezért valószínűleg nem tápiószelei emberek fognak ebben az intézményben dolgozni. Tehát munkalehetőséget nem teremt. Mivel ez országos intézmény lenne, az ország különböző pontjairól hoznák ide a sérült fiatalokat. Tehát még ilyen szempontból sem tudnánk profitálni belőle, mert nem a mi gondjainkat oldaná meg.
Túl ezen, az sem világos, hogy az intézmény kialakítása után kinek a tulajdonjogába kerül az épület, és mennyi időre, amely egyébként városunknak az egyik legértékesebb és legfrekventáltabb helyén elhelyezkedő ingatlana.
A környéken lakók véleményét sem kérték ki, pedig egy ilyen intézmény kialakítása az ő ingatlanuk értékét is nagyban befolyásolja.
Az elgondolás annyira hibás, hogy még a társaskörös képviselők közül sem szavazta meg mindenki.
Véleményünk szerint a tápiószelei embereknek IGENIS JOGUK VAN eldönteni azt, hogy a város közepén lévő, a város egyik legértékesebb ingatlanát szeretnék - e az ország minden részéből idehozott speciális szükségletű fiatalok lakóhelyévé tenni.
Annyira így gondoljuk, hogy az emberek érdekének képviseletében az aláírásgyűjtést is kilátásba helyezzük, mivel a polgármester többszörösen megsértette a törvényt, amikor sem a képviselőket, sem Önöket nem tájékoztatta a szándékáról.
A jelenlegi vezetés egyéves tevékenysége sok kívánni valót hagy maga után. Nyilvánvalóan cselekvéskényszerben vannak, és szeretnének valami gyors és látványos eredményt felmutatni. De szerintünk ennek nem lehet az a módja, hogy a város egyik legértékesebb ingatlanát elkótyavetyéljék úgy, hogy a helyieknek szinte semmi hasznuk nem származik belőle. Még a vezetésnek is csak annyi, hogy „le van a gond róla, nem kell vele többé foglalkozni.”
