Law update

26/02/2026

19/04/2025

PUNJAB HARYANA HIGH COURT_

Section 483 BNSS Bail - Petitioner accused of aiding co-accused in alleged firing incident - Prima facie evidence connecting petitioner with crime - However, prolonged pre-trial incarceration deemed unjustified - Bail granted with stringent conditions to ensure presence and compliance with law - Held, pre-trial custody should not replicate post-conviction punishment. [Paras 7 to 14]

धारा 483 बीएनएसएस जमानत - याचिकाकर्ता पर कथित गोलीबारी की घटना में सह-अभियुक्तों की सहायता करने का आरोप - प्रथम दृष्टया साक्ष्य याचिकाकर्ता को अपराध से जोड़ते हैं - हालांकि, लंबे समय तक पूर्व-परीक्षण कारावास को अनुचित माना गया - उपस्थिति और कानून के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए कठोर शर्तों के साथ जमानत दी गई - निर्णय दिया गया कि पूर्व-परीक्षण हिरासत को दोषसिद्धि के बाद की सजा के समान नहीं होना चाहिए। [पैराग्राफ 7 से 14]

Sukhwant vs State OF PUNJAB CRMM 3254/25 14/02/25

14/02/2025

DELHI HIGH COURT
NDPS ACT Section 37 Bail application - Applicant arrested for possession of commercial quantity of G***a - Applicant in jail for over 2 years with no prior criminal antecedents under NDPS Act - Trial likely to be prolonged with only 3 out of 28 witnesses examined - Supreme Court judgments cited that delay in trial can override the stringent conditions for bail under Section 37 of the NDPS Act - Applicant satisfied conditions for grant of bail. [Paras 12 to 16]
TARKESHWAR vs STATE BA 4442/24 10/02/25
दिल्ली उच्च न्यायालय
एनडीपीएस अधिनियम धारा 37 जमानत आवेदन - आवेदक को गांजा की वाणिज्यिक मात्रा रखने के लिए गिरफ्तार किया गया - आवेदक 2 साल से अधिक समय से जेल में है और उसका एनडीपीएस अधिनियम के तहत कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है - 28 गवाहों में से केवल 3 की जांच के साथ परीक्षण लंबा चलने की संभावना है - सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का हवाला दिया गया है कि परीक्षण में देरी एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत जमानत के लिए कठोर शर्तों को खत्म कर सकती है - आवेदक ने जमानत देने की शर्तों को पूरा किया। [पैरा 12 से 16]

12/12/2024

वैवाहिक क्रूरता और दहेज की माँग—पति के परिवार के सदस्यों की संलिप्तता की न्यायोचितता—निर्णीत, वैवाहिक विवादों से उत्पन्न आपराधिक मामलों में बिना विशिष्ट आरोपों के पति के परिवार के सदस्यों के नाम शामिल करना टाला जाना चाहिए—न्यायिक अनुभव बताते है कि पति के पूरे परिवार को बिना ठोस सबूत के फँसाने की प्रवृत्ति होती है—न्यायालयों को निर्दोष परिवार के सदस्यों को परेशान होने से बचाने के लिए सतर्कता बरतनी चाहिए, विशेषकर जब वे अलग रहते हों और वैवाहिक विवाद से उनका सीधा संबंध न हो—सामान्यीकृत आरोप, जो साक्ष्य से समर्थित नहीं होते, आपराधिक मुकदमे का आधार नहीं बन सकते।

वैवाहिक क्रूरता—पक्षकारों के बीच कलह—न्यायालय का कर्तव्य— वैवाहिक विवादों में वृद्धि ने गंभीर पारिवारिक मतभेद पैदा कर दिए हैं, जिसमें अक्सर वे बुजुर्ग भी शामिल कर लिए जाते हैं, जो दोनों पक्षों के मध्य शांति स्थापित करने में मदद कर सकते थे—वैवाहिक विवादों में वृद्धि ने विवाह संस्था को कमजोर किया है, जहाँ छोटे-छोटे मतभेद गंभीर संघर्षों में बदल जाते हैं और कभी-कभी जघन्य अपराधों तक पहुँच जाते हैं—न्यायालय लंबे समय तक चलने वाले वैवाहिक मुकदमों को हतोत्साहित करते हैं और पक्षों को आपसी सहमति से विवादों को सुलझाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं ताकि लंबे समय तक चलने वाले कानूनी संघर्षों के भावनात्मक और समयगत प्रभावों से बचा जा सके, जो अक्सर व्यक्तियों को उनके युवावस्था के सुनहरे वर्षों से वंचित कर देते हैं।

11/12/2024

साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत किए भी संगृहीत सामग्री/साक्ष्य साबित करना जाँच अधिकारी (Investigating Officer) की जिम्मेदारी है और यह सिद्ध करना आवश्यक है कि वह स्वैच्छिक था तथा किसी भी प्रकार के भय, दबाव या जोर-जबरदस्ती के प्रभाव में नहीं दिया गया था। जाँच अधिकारी को यह भी सिद्ध करना होगा कि सूचना/स्वीकृति ज्ञापन (information/confessional memo) की सामग्री, जहाँ तक वह खोजे गए तथ्यों से संबंधित है, सही है। यह स्थापित विधि है कि धारा 27 के तहत दिए गए बयान का स्वीकारोक्ति वाला भाग अप्रासंगिक है और केवल वही भाग साक्ष्य में स्वीकार्य है जो स्पष्ट रूप से किसी तथ्य की खोज की ओर ले जाता है।

जाँच अधिकारी, जब गवाही देने के लिए कटघरे में आता है, तो उसे यह बताना होगा कि अभियुक्त ने उससे क्या कहा था। जाँच अधिकारी मूल रूप से अभियुक्त और उसके बीच हुई बातचीत की जानकारी देता है, जिसे लिखित रूप में लिया गया था और जिसके परिणामस्वरूप आपत्तिजनक तथ्य सामने आए। मौखिक साक्ष्य के मामले में कोई द्वितीयक/सुनी-सुनाई गवाही नहीं दी जा सकती, सिवाय उन परिस्थितियों के जो विशेष रूप से उल्लेखित हैं।

जाँच के दौरान जाँच अधिकारी द्वारा तैयार किए गए ज्ञापन को केवल प्रस्तुत कर देना इसकी सामग्री के प्रमाण के लिए पर्याप्त नहीं है। शपथ के साथ गवाही देते समय, जाँच अधिकारी को उन घटनाओं का क्रमवार विवरण देना होगा, जो अभियुक्त के बयान को दर्ज करने तक हुई थीं।