Pro Eppan・Appiano

01/09/2026

Für eure Fragen und Anregungen zum Gemeindeentwicklungsprogramm könnt ihr euch gerne bei uns melden!

Per qualsiasi domanda o suggerimento sul programma di sviluppo comunale, non esitate a contattarci!

29/08/2026

Appiano ha bisogno ora di una voce chiara

Nella seduta del Consiglio comunale del 20 agosto è stata votata una mozione contraria al previsto distacco di Appiano dall’attuale collegio senatoriale Bolzano–Bassa Atesina. Noi di Pro Eppan Appiano abbiamo naturalmente sostenuto questa mozione. Ridisegnare i collegi elettorali per calcoli tattici e partitici, con il solo scopo di garantire ad Alessandro Urzì dei postfascisti Fratelli d’Italia un posto sicuro in lista, è inaccettabile.

L’attuale collegio Bolzano–Bassa Atesina è particolarmente prezioso proprio perché non può essere rivendicato in esclusiva né da un partito né da un gruppo linguistico. Chi vuole essere eletto in questo collegio deve saper convincere al di là delle appartenenze linguistiche e partitiche. Per un Comune come Appiano questo rappresenta un valore aggiunto democratico che non dovrebbe essere sacrificato con leggerezza.

Tanto più incomprensibile è stata per noi la posizione del vicesindaco Massimo Cleva: si è espresso contro la mozione, accettando così politicamente che Appiano venga separata dall’attuale collegio e assegnata a quello di Merano–Burgraviato–Val Venosta. Proprio da un rappresentante del gruppo linguistico italiano, al quale appartiene circa il 15 per cento della popolazione di Appiano, ci saremmo aspettati una sensibilità diversa.

E il nostro sindaco? Da Lorenz Ebner, finora, su questo tema si è sentito sorprendentemente poco. Del resto, non si tratta di spostare un piccolo Comune periferico: Appiano è pur sempre il terzo Comune più popoloso dell’attuale collegio senatoriale. Le dichiarazioni di solidarietà con la Bassa Atesina, come quelle espresse nell’ultima seduta del Consiglio comunale, non bastano! Chi si trova sulla stessa barca non ha bisogno di dichiararsi solidale: dovrebbe remare insieme agli altri.

Forse la prudenza del sindaco nasce dal desiderio di non creare attriti con i vertici del proprio partito. Ma per Appiano e per l’intero comprensorio serve ora un’azione politica forte e coordinata, non silenzio, attesa o cortesi dichiarazioni di solidarietà.

Per le consigliere e i consiglieri comunali di
Pro Eppan Appiano
Felix von Wohlgemuth

28/08/2026

Team-Treffen Pro Eppan Appiano: Wir diskutieren aktuelle Themen und bringen neue Ideen aufs Papier. 💬 dai temi attuali alle prossime mozioni. Insomma, di cose da discutere non ne mancano… 😉

28/08/2026

Eppan braucht jetzt eine klare Stimme

In der Gemeinderatssitzung vom 20. August wurde über einen Beschlussantrag abgestimmt, der sich gegen die geplante Abtrennung Eppans vom bisherigen Senatswahlkreis Bozen–Unterland ausspricht. Wir von Pro Eppan Appiano haben diesen Antrag natürlich unterstützt. Wahlkreise aus taktischen/parteipolitischen Überlegungen neu zu ziehen, nur um Alessandro Urzi von den postfaschistischen Fratelli d’Italia einen sicheren Listenplatz zu verschaffen, ist inakzeptabel.

Der bisherige Wahlkreis Bozen–Unterland ist doch gerade deshalb besonders wertvoll, weil ihn weder eine Partei noch eine Sprachgruppe für sich allein beanspruchen kann. Wer hier gewählt werden will, muss über Sprach- und Parteigrenzen hinweg überzeugen. Für eine Gemeinde wie Eppan ist das ein demokratischer Mehrwert, den man nicht leichtfertig aufgeben sollte.

Umso unverständlicher war für uns die Haltung von Vizebürgermeister Massimo Cleva: Er sprach sich gegen den Antrag aus und akzeptiert damit politisch, dass Eppan aus dem bisherigen Wahlkreis herausgelöst und dem Wahlkreis Meran–Burggrafenamt–Vinschgau zugeschlagen werden soll. Gerade von einem Vertreter der italienischen Sprachgruppe, der rund 15 Prozent der Eppaner Bevölkerung angehören, hätten wir uns eine andere Sensibilität erwartet.

Und unser Bürgermeister? Von Lorenz Ebner ist zu diesem Thema bislang auffallend wenig zu hören. Mit Eppan soll ja nicht irgendeine Randgemeinde verschoben werden, sondern immerhin die drittgrößte Gemeinde des bisherigen Senatswahlkreises. Solidaritätsbekundungen mit dem Unterland, wie in der letzten Gemeinderatsitzung, sind zu wenig! Wer im selben Boot sitzt, muss sich nicht solidarisch erklären – er sollte gemeinsam rudern.

Möglicherweise ist die Zurückhaltung des Bürgermeisters dem Wunsch geschuldet, in der eigenen Parteizentrale nicht anzuecken, doch für Eppan und den gesamten Bezirk braucht es jetzt ein starkes, koordiniertes politisches Handeln und nicht Schweigen, Abwarten oder höfliche Solidarität.

Für die Gemeinderät:innen von Pro Eppan Appiano
Felix von Wohlgemuth

27/08/2026

Ein prall gefüllter Saal gestern bei der Diskussionsveranstaltung zur geplanten Wahlrechtsreform in Neumarkt. Vielen Dank an die Schützen Unterland für die Organisation und die Möglichkeit zu Information und Austausch.

Für uns von Pro Eppan Appiano bleibt klar: Nein zur Aufteilung des bisherigen Wahlkreises Bozen–Unterland. Den Vorschlag von Alessandro Urzì, der das Überetsch und Teile des Unterlands dem Wahlkreis Meran-Vinschgau zuschlagen möchte, aber auch den sogenannten „Plan B“ von SVP/Freiheitlichen, mit einem Wahlkreis ausschließlich für Bozen, Leifers und Pfatten, lehnen wir klar ab.

Ein Wahlkreis muss die Interessen der Bürgerinnen und Bürger in den Mittelpunkt stellen und darf nicht parteipolitischen Überlegungen geopfert werden.

Im Anschluss hatten wir einen interessanten Austausch mit Alt-Senator Oskar Peterlini sowie unserer Kollegin Sadbhavana Pfaffstaller , Gemeinderätin in Neumarkt.

Sala gremita ieri sera all’incontro pubblico dedicato alla proposta di riforma elettorale a Egna. Grazie agli Schützen della Bassa Atesina per l’organizzazione e per aver creato un’importante occasione di informazione e confronto.

Per noi di Pro Eppan Appiano la posizione è chiara: no alla divisione dell’attuale collegio Bolzano-Bassa Atesina. Respingiamo sia la proposta di Alessandro Urzì, che vorrebbe assegnare l’Oltradige e parte della Bassa Atesina al collegio Merano-Val Venosta, sia il cosiddetto “Piano B” di SVP/Freiheitlichen, che prevede un collegio limitato ai soli comuni di Bolzano, Laives e Vadena.

Un collegio elettorale deve mettere al centro gli interessi delle cittadine e dei cittadini e non essere sacrificato a logiche di convenienza partitica.

Al termine dell’incontro abbiamo avuto anche un interessante scambio con l’ex senatore Oskar Peterlini e la nostra collega Sadbhavana Pfaffstaller, consigliera comunale di Egna.

26/08/2026

La perseveranza paga!

Già sei anni fa avevamo segnalato che nella fontana in disuso (e rotta) dell’area delle feste si accumulava regolarmente dell’acqua, favorendo così la proliferazione delle zanzare.

Anche negli anni successivi abbiamo ripreso più volte l’argomento, chiedendo soluzioni e avanzando noi stessi delle proposte.
Ora finalmente si è agito: l’ex fontana diventerà una panchina!

In questo modo non solo è stato eliminato un fastidio, ma è stata anche realizzata una richiesta che sostenevamo da tempo: più posti a sedere negli spazi pubblici.

Siamo lieti che questa proposta sia ora diventata realtà. Un esempio di come la tenacia e la perseveranza possano portare a miglioramenti per tutti i cittadini.

Due piccioni con una fava? No, in questo caso piuttosto due moscerini con una panchina! 😉

25/08/2026

Über Parteigrenzen hinweg setzen das Unterland und Überetsch ein klares Zeichen gegen die Wahlkreisreform. Auch wir stehen geschlossen hinter dieser Haltung.

Al di là dei gruppi politici, la Bassa Atesina e l’Oltradige lanciano un segnale chiaro contro la riforma dei collegi elettorali. Anche noi sosteniamo convintamente e in modo unitario questa posizione.

Politikverdrossen? Von wegen. Die geplante Aufteilung des Wahlkreises Bozen-Unterland mobilisiert auch die jungen Menschen. Wie denken sie über die Reform?

25/08/2026

Beharrlichkeit zahlt sich aus!

Schon vor sechs Jahren haben wir darauf aufmerksam gemacht, dass sich im stillgelegten (und kaputten) Brunnen am Festplatz regelmäßig Wasser sammelte und dadurch Mücken angesiedelt wurden.

Auch in den folgenden Jahren haben wir das Thema immer wieder aufgegriffen, Lösungen gefordert und selbst Vorschläge eingebracht.
Nun wurde endlich gehandelt: Aus dem ehemaligen Brunnen wird eine Sitzgelegenheit!

Damit wurde nicht nur ein Ärgernis beseitigt, sondern gleichzeitig ein Anliegen umgesetzt, das wir ebenfalls seit Langem vertreten: mehr Sitzgelegenheiten im öffentlichen Raum.

Wir freuen uns, dass dieser Vorschlag nun Realität geworden ist. Ein Beispiel dafür, wie Beharrlichkeit und Ausdauer zu Verbesserungen für alle Bürgerinnen und Bürger führen können.

Zwei Fliegen mit einer Klappe? Nein, in diesem Fall wohl eher zwei Mücken mit einer Bank! 😉

22/08/2026

La corsia preferenziale per gli autobus resta per ora l’ultima priorità

La prevista corsia preferenziale per gli autobus in direzione Bolzano potrebbe, a nostro avviso, portare in tempi relativamente brevi un miglioramento concreto per molte persone di Appiano e dell’Oltradige. Gli autobus potrebbero superare le code, i tempi di percorrenza diventerebbero più affidabili e il trasporto pubblico più attrattivo. Proprio alla luce delle code quotidiane e dei prossimi lavori al Pillhof, riteniamo quindi sensato anticipare questa misura.

Con questo obiettivo abbiamo proposto in Consiglio comunale di realizzare la corsia preferenziale prima della riorganizzazione dell’incrocio di Pillhof e non soltanto come ultimo lotto dei lavori. La proposta è stata respinta con 15 voti contrari, 6 favorevoli e 3 astensioni.

La SVP ha motivato il proprio voto contrario sostenendo che la corsia preferenziale non dovrebbe essere anticipata separatamente dalla pianificazione complessiva. Ha espresso fiducia nella pianificazione in corso da parte della Provincia e nella realizzazione coordinata dei diversi lotti. La Bürgerliste si è astenuta, sottolineando anch’essa l’importanza di una soluzione complessiva. Allo stesso tempo, però, ha criticato la mancanza di chiarezza da parte dell’amministrazione comunale sui risultati concreti dei colloqui con la Provincia e la questione ancora aperta del tunnel di circonvallazione.

La nostra proposta non aveva l’obiettivo di ostacolare altri progetti né di mettere in discussione la pianificazione complessiva. Si trattava di anticipare quella misura che, nel breve periodo, potrebbe portare il maggiore beneficio concreto.

Siamo quindi curiosi di conoscere i dettagli tecnici che impedirebbero di anticipare la corsia preferenziale per gli autobus. Finora questi motivi non ci sono stati illustrati in modo concreto. Finché non verranno spiegati in maniera comprensibile, restiamo della nostra convinzione: la corsia preferenziale sarebbe la misura in grado di portare più rapidamente un beneficio concreto a molte persone di Appiano e dell’Oltradige e dovrebbe quindi avere la massima, non l’ultima, priorità.

22/08/2026

Bus-Vorzugsspur bleibt vorerst letzte Priorität

Die geplante Bus-Vorzugsspur in Fahrtrichtung Bozen könnte aus unserer Sicht vergleichsweise rasch eine spürbare Verbesserung für viele Menschen in Eppan und im Überetsch bringen. Busse könnten am Stau vorbeifahren, Fahrzeiten würden verlässlicher und der öffentliche Verkehr damit attraktiver. Gerade angesichts der täglichen Staus und der bevorstehenden Bauarbeiten am Pillhof halten wir es deshalb für sinnvoll, diese Maßnahme vorzuziehen.

Mit diesem Ziel haben wir im Gemeinderat beantragt, die Bus-Vorzugsspur zeitlich vor der Umgestaltung der Kreuzung Pillhof umzusetzen und nicht erst als letztes Baulos zu realisieren. Der Antrag wurde mit 15 Nein-Stimmen, 6 Ja-Stimmen und 3 Enthaltungen abgelehnt.

Die SVP begründete ihr Nein damit, dass die Bus-Vorzugsspur nicht losgelöst von der Gesamtplanung vorgezogen werden solle. Man vertraue auf die laufende Planung des Landes und wolle die verschiedenen Baulose koordiniert umsetzen. Die Bürgerliste enthielt sich und argumentierte ebenfalls mit der Bedeutung einer Gesamtlösung. Gleichzeitig kritisierte sie jedoch die fehlende Klarheit vonseiten der Gemeinderegierung über konkrete Ergebnisse der Gespräche mit dem Land und die weiterhin offene Frage des Umfahrungstunnels.

Unser Antrag hatte nicht zum Ziel, andere Projekte zu verhindern oder die Gesamtplanung infrage zu stellen. Es ging darum, jene Maßnahme vorzuziehen, die kurzfristig den größten konkreten Nutzen bringen kann.

Wir sind deshalb gespannt auf die technischen Details, warum die Bus-Vorzugsspur nicht vorgezogen werden kann. Diese Gründe konnten uns bisher nicht konkret genannt werden. Bis sie nachvollziehbar dargelegt werden, bleiben wir bei unserer Überzeugung: Die Bus-Vorzugsspur wäre die Maßnahme, die vielen Menschen in Eppan und im Überetsch am schnellsten einen spürbaren Nutzen bringen könnte, und sollte daher höchste und nicht niedrigste Priorität haben.