https://www.facebook.com/135230393017906/

Lista Zanella Sindaco, Assago (2026)

02/09/2026

🚧 VIABILITÀ NORD: LA RISPOSTA C’È. LE RISPOSTE NO.

Il 15 luglio abbiamo presentato un’interrogazione consiliare con sei domande precise sulle conseguenze della sentenza del TAR per il progetto della viabilità nord.

La risposta dell’Amministrazione a firma dell'assessore Burgazzi è arrivata il 26 agosto, dopo la scadenza del termine, un sollecito rimasto senza esito e l’interessamento del Prefetto.

Ma essere finalmente arrivata non significa aver risposto.

Avevamo chiesto:

📌 se il progetto già predisposto sia ancora utilizzabile;

📌 se la Conferenza di Servizi decisoria possa iniziare prima di avere riesaminato il tracciato;

📌 quali parti del progetto debbano essere riviste e quali siano i tempi.

Nella risposta non troviamo queste informazioni.

Troviamo invece una lunga spiegazione sulle contestazioni che il TAR non ha accolto o non ha esaminato per carenza di interesse. Il tono è quasi quello di una replica rivolta a chi ha promosso il ricorso.

Ma il ricorso non lo abbiamo presentato noi.

Non avevamo chiesto chi avesse “vinto” o “perso” davanti al TAR e non stavamo sostenendo le ragioni del proprietario. Quelle ragioni ci interessano esclusivamente per le conseguenze concrete sul progetto pubblico.

Ciò che il TAR non ha accolto o non ha esaminato rispetto alla posizione del ricorrente non risponde quindi alle nostre domande.

Il punto era semplice: una parte del ricorso è stata accolta e la scelta del tracciato deve essere riesaminata. Che cosa cambia per il progetto e per il procedimento in corso?

Su questo, la risposta tace.

Ci viene detto che il Comune conserva il potere di realizzare l’opera. Ma nessuno lo aveva messo in dubbio. Avevamo chiesto come l’Amministrazione intenda procedere dopo la sentenza.

Non viene chiarito quali elaborati vadano rivisti, quali enti debbano esprimersi nuovamente e quanto tempo servirà.

È questa l’elusione: si insiste sugli esiti processuali estranei ai nostri quesiti per non affrontare le conseguenze della parte della sentenza che obbliga il Comune a rivedere il proprio percorso.

Il risultato è preoccupante: nessuna soluzione indicata, nessun lavoro in corso descritto, nessuna scadenza. Più che un percorso, dalla risposta emerge una sostanziale mancanza di idee su come muoversi dopo la sentenza.

Abbiamo depositato una nota formale dichiarandoci non soddisfatti.

Chi vuole avere il quadro preciso può leggere l’interrogazione, la risposta e la nostra nota. Il confronto parla da solo.

Una risposta è arrivata. Le risposte no.

🔗 DOCUMENTI

Interrogazione:
https://bit.ly/Interrogazione_D4

Risposta:
https://bit.ly/Risposta_interrogazione_D4

Nota:
https://bit.ly/Nota_cristallizzazione_D4

01/09/2026

MONITORAGGIO TEMPI OPERE PUBBLICHE

🔍 Da luglio 2024 aggiorniamo mensilmente il monitoraggio sui tempi di realizzazione delle opere e dei servizi pubblici annunciati dall’Amministrazione.

📅 Al 31 di AGOSTO 2026 non si registrano avanzamenti significativi su molti degli interventi annunciati.

Registriamo l'annuncio della prossima realizzazione del nuovo ingresso alla M2 fermata Assago-Forum.

Fermi i lavori per il completamento del Centro Giovani.

Non sono noti i motivi per i quali l'area a verde del Bosco Rinnovato del comparto D4 non sia ancora stata aperta al pubblico.

Parcheggio Bazzana ormai pronto, ma non ancora realizzata la strada di accesso.

📊 Questo è lo stato aggiornato degli storici lavori e servizi annunciati 👇
----------------------------------
🛑da realizzare ✅ realizzato
----------------------------------
🛑NUOVO SVINCOLO STRADALE ASSAGO NORD -anni 17 mesi 03-

🛑AREA PARCHEGGIO BAZZANA -anni 17 mesi 03-

🛑PONTE DI COLLEGAMENTO VALLEAMBROSIA -anni 17 mesi 03-

🛑COMUNITA' ENERGETICA IMPIANTO FOTOVOLTAICO -anni 2 mesi 03- nota: bocciata la proposta della minoranza nella passata consiliatura

🛑RIFACIMENTO MARCIAPIEDI (nota: comprese Via Verdi e Z.I.) -anni 2 mesi 03-

🛑AUDITORIUM -anni 17 mesi 03-

🛑CENTRO GIOVANI -anni 17 mesi 03-

🛑NUOVE AULE SCOLASTICHE -anni 12 mesi 03-

🛑NUOVA PALESTRA SCUOLA -anni 12 mesi 03-

🛑AUMENTO POSTI LETTO RSA PONTIROLO -anni 7 mesi 03

🛑AMPLIAMENTO DELLA FARMACIA -anni 2 mesi 03

🛑SEDE AMBULANZE ACCREDITATA 118 -anni 7 mesi 03-

🛑BOSCO IN CITTA' -anni 17 mesi 03-

🛑BOSCO RINNOVATO D4 -anni 17 mesi 03-

🛑PROLUNGAMENTO SERVIZIO ATM SINO ALLA D4 -anni 7 mesi 03-

🛑NUOVO INGRESSO M2 FORUM -anni 17 mesi 03-

🛑RAGGIUNGIMENTO DEL 70% RACCOLTA RIFIUTI DIFFERENZIATA -anni 12 mesi 03-

🛑CASERMA GUARDIA DI FINANZA -anni 12 mesi 03- decisamente superflua

Il monitoraggio continua.
Perché il tempo, quello, non si ferma.

01/09/2026

🏙️ MILANO CAMBIA IL PGT. ASSAGO È TRA I COMUNI COINVOLTI

Il Comune di Milano ha avviato una procedura ambientale relativa a una modifica parziale delle norme del proprio Piano di Governo del Territorio.

Può sembrare una questione tutta milanese. Non necessariamente.

📌 Assago è infatti tra gli enti formalmente coinvolti nel procedimento, insieme a Regione Lombardia, Città Metropolitana, ARPA, ATS, Parco Agricolo Sud Milano e numerosi Comuni dell’area metropolitana.

La procedura serve a stabilire se la variante debba essere sottoposta a una Valutazione Ambientale Strategica completa.

Il Rapporto Preliminare è disponibile fino all’11 settembre 2026, termine entro il quale possono essere presentati contributi scritti. Il 4 settembre è inoltre convocata la Conferenza di Verifica.

Perché può interessare anche Assago?

La comunicazione non segnala una specifica opera sul nostro territorio. Ma Assago e Milano sono strettamente collegati da questioni che non si fermano ai confini comunali:

🚇 M2 e nodo Assago-Forum
🚗 flussi di traffico
🅿️ parcheggi e interscambio
🌳 Parco Agricolo Sud
🛣️ infrastrutture e collegamenti sovracomunali
🏙️ trasformazioni urbanistiche ai margini della città

Sono tutti temi sui quali le scelte di un Comune possono avere effetti anche sui territori vicini.

La nota del Comune di Milano è stata protocollata ad Assago il 24 luglio.

La procedura non evidenzia oggi ricadute specifiche su Assago, ma merita certamente di essere seguita con attenzione

Per un Comune come Assago, inserito in uno dei nodi più delicati della mobilità e delle trasformazioni dell’area metropolitana, partecipare ai procedimenti sovracomunali non dovrebbe ridursi a un adempimento burocratico.

È lì che spesso si costruiscono oggi decisioni che produrranno effetti domani.

L’auspicio è quindi che la nostra Amministrazione segua questa procedura con attenzione e, se emergeranno questioni che riguardano Assago, sappia essere non soltanto spettatrice, ma parte vigile e propositiva.

31/08/2026

🏘️ VIA VOLTA: CINQUE ANNI. PERCHÉ ASPETTARE?

Nei capitoli precedenti abbiamo parlato dei prezzi maggiorati degli alloggi, del saldo del terreno, dei maggiori costi della bonifica e dei 342.240 euro di riduzione.

Ma per capire come si arriva fin qui bisogna tornare indietro.

Nel 2013 il terreno viene stimato 4,160 milioni di euro. Sottraendo circa 1,855 milioni di costi previsti per la bonifica, il prezzo scende a 2,305 milioni.

Il meccanismo è chiaro: più costa bonificare, meno vale economicamente il terreno e meno incassa il Comune.

Ma siamo nell’edilizia convenzionata: il costo dell’area entra anche nell’equilibrio economico da cui derivano i prezzi degli alloggi.

📄 Nel 2014 l’area viene aggiudicata.

Il contratto però viene firmato soltanto nel luglio 2019.

Cinque anni dopo.

Nel frattempo la situazione ambientale poteva cambiare. E infatti la perizia del Direttore lavori del 2023 attribuirà parte dei maggiori costi proprio alla migrazione della contaminazione avvenuta negli anni successivi.

Proprio per questo, più passava il tempo, più diventava importante verificare.

🌊 Invece nel 2019 si arriva alla firma continuando a fare riferimento a progetti ambientali e valutazioni del 2012-2013.

Perché aspettare cinque anni per firmare?

E dopo aver aspettato, perché non verificare fino in fondo quanto quella fotografia fosse ancora attuale?

💶 Poi arrivano i maggiori costi e comincia la sequenza che ormai conosciamo.

Prima atti comunali arrivano sostanzialmente ad azzerare il saldo ancora dovuto. Poi la retromarcia. Resta la riduzione di 342.240 euro. Infine si arriva persino all’incarico a un legale per recuperare il credito residuo.

Nel frattempo le case sono state vendute e resta da capire come le decisioni sull’equilibrio economico dell’intervento abbiano trovato coerente riscontro anche nella tutela degli acquirenti.

Tante verifiche dopo.
Tante correzioni dopo.

Una vicenda da milioni di euro trascinata per anni e riesaminata quando molti effetti si erano già prodotti.

Ma c’è un altro elemento che finora è rimasto sullo sfondo.

Se nel tempo vengono aggiornati i costi della bonifica perché aumentano, che cosa accade all’altra parte dell’equazione?

Quel terreno valeva ancora, nel 2019, quanto era stato stimato nel 2013?

Non è una domanda secondaria.

Perché proprio sul presunto squilibrio economico dell’intervento si sono poi fondate riduzioni del saldo e nuove richieste di volumetria.

Nel prossimo capitolo partiamo da qui.

Perché se si rifanno i conti, bisogna rifarli tutti.

30/08/2026

📌 ASSAGO UTILE – 30 AGOSTO 2026

🔄 CORREZIONE

Nella prima versione di questa edizione abbiamo indicato come attuale un avviso ATM relativo al 2025. L’informazione sull’interruzione della M2 tra Cadorna e Garibaldi era quindi errata ed è stata rimossa.

Ringraziamo chi ce l’ha segnalato e ci scusiamo per l’errore.

--

Due informazioni da conoscere: un contributo comunale per luce e gas, un sostegno per alcuni inquilini ALER e le modifiche alla M2.

💡 SOSTEGNI | CONTRIBUTO PER LUCE E GAS

Dal 1° settembre i residenti ad Assago potranno chiedere il contributo comunale per le utenze domestiche.

Occorrono:

• ISEE valido non superiore a 25.000 euro;

• utenze di luce o gas intestate al richiedente;

• fatture emesse dal 1° febbraio 2026 per almeno 250 euro complessivi, escluso il canone RAI.

La domanda si presenta attraverso lo Sportello telematico del Comune. Dopo l’invio è importante verificare di avere ricevuto il numero di protocollo.

Ogni cittadino può presentare al massimo due domande, a distanza di almeno 60 giorni l’una dall’altra.

🏠 CASA | CONTRIBUTO RISCALDAMENTO ALER

Gli assegnatari da almeno 12 mesi di alloggi SAP di proprietà ALER ad Assago, con riscaldamento centralizzato, possono verificare l’accesso a un contributo che copre fino al 50% della quota dei costi energetici, per un massimo di 600 euro.

Tra i requisiti principali:

• ISEE 2025 compreso tra 9.360,01 e 15.000 euro;

• appartenenza alle fasce Accesso o Protezione.

La domanda può essere:

• inviata in formato PDF a [email protected];

• spedita per posta all’ufficio ALER di Rozzano;

• presentata agli sportelli ALER di Rozzano o Legnano.

La scadenza è stata prorogata al 30 settembre 2026.

🔗 FONTI UFFICIALI

💡 Contributo luce e gas – Comune di Assago
https://www.comune.assago.mi.it/it/news/sostegno-alle-famiglie-residenti-per-il-pagamento-delle-utenze-domestiche-anno-2026

🏠 Contributo riscaldamento – ALER Milano
https://aler.mi.it/bando-per-la-concessione-del-contributo-spese-energetiche-di-riscaldamento-stagione-termica-2024-2025/contributo-spese-energetiche-di-riscaldamento-2024-2025-provincia-sud/

🔎 Le informazioni sono selezionate da fonti istituzionali e verificate alla data di pubblicazione. Per requisiti, modalità e aggiornamenti fa sempre fede la fonte ufficiale indicata.

29/08/2026

📺 90 MILA EURO PER UN LEDWALL DAVANTI A UNA SCUOLA. E LE REGOLE?

Il Comune ha deciso di acquistare definitivamente il ledwall trifacciale collocato in via Matteotti, proprio davanti alla scuola Margherita Hack, in un punto attraversato ogni giorno da scolari e famiglie e dove convivono traffico, semafori e attraversamenti pedonali. Costo complessivo: 89.060 euro, comprese gestione da remoto, regia video, streaming, sistema audio e dotazioni per eventi.

Una cifra importante, giustificata dal Comune anche con i “notevoli risultati” ottenuti durante il periodo olimpico. Ma nell’atto non compaiono dati, rilevazioni o confronti che consentano di capire quale sia stata davvero l’utilità per i cittadini. Successo e utilità pubblica viene dichiarato, più che dimostrato.

C’è poi una contraddizione che pesa ancora di più proprio per la collocazione scelta.

Durante le Olimpiadi sul ledwall venivano trasmessi video, dirette e immagini in movimento. Già allora avevamo sollevato dubbi sulla sicurezza. Oggi il parere favorevole dei tecnici prescrive invece messaggi statici, senza video fluidi o animazioni, e lo stesso regolamento comunale prevede almeno cinque minuti tra un messaggio variabile e il successivo. Cosa è cambiato nel frattempo?

E poi ci sono le dimensioni.

Il Piano comunale prevede per gli impianti LED nel centro abitato un massimo di 6 mq per facciata. Questo impianto ne misura 10,5 per faccia: il 75% in più. È inoltre trifacciale, mentre la tipologia regolamentare è circoscritta al mono o bifacciale.

Non solo: da alcune direzioni due facce possono essere viste contemporaneamente. L’impatto luminoso percepito arriva così a circa 14,85 mq, oltre il 40% in più rispetto alla singola faccia.

E tutto questo non in una zona qualsiasi, ma davanti a una scuola.

Nel parere si parla di “arredo urbano moderno” e di “hub informativo centrale”. Ma essere moderni non costituisce una deroga regolamentare.

Ed è qui che la vicenda diventa politica: il Comune approva i regolamenti, li applica e pretende che cittadini e operatori li rispettino. Dovrebbe quindi essere il primo a rispettarli e, se ritiene di potersene discostare, a spiegare chiaramente sulla base di quale norma; lo abbiamo chiesto, stiamo aspettando risposte.

Tanto più quando si installa un grande impianto luminoso davanti a una scuola. Perché se un domani accadesse qualcosa e venisse chiamata in causa la conformità e le modalità di funzionamento, nessuno potrebbe sostenere che questi dubbi non fossero già stati segnalati.

Quasi 90 mila euro di soldi pubblici meritano almeno due cose: un’utilità dimostrata e regole rispettate.

Soprattutto da chi quelle regole deve farle rispettare.

28/08/2026

⚠️ RICHIAMATO UN LOTTO DI GORGONZOLA DOP

Il Ministero della Salute ha pubblicato il richiamo precauzionale di un lotto di Gorgonzola DOP per la possibile presenza di Listeria monocytogenes.

🧀 IL PRODOTTO DA CONTROLLARE

Marca: Tapporosso – Centrale del Latte di Torino
Prodotto: Gorgonzola DOP
Confezione: 200 grammi
Lotto: L126G22
Scadenza: 05/09/2026

✅ COSA FARE

Controlla il numero di lotto e la data di scadenza riportati sulla confezione.

Se corrispondono a quelli indicati:

• non consumare il formaggio;
• conservalo separato dagli altri alimenti;
• restituiscilo al punto vendita dove è stato acquistato.

Chi avesse già consumato il prodotto deve prestare attenzione all’eventuale comparsa di disturbi e, in presenza di sintomi, rivolgersi al proprio medico segnalando il consumo dell’alimento richiamato.

Particolare cautela è raccomandata per donne in gravidanza, anziani e persone con difese immunitarie ridotte.

Il richiamo riguarda esclusivamente il lotto indicato.

🔗 FONTI UFFICIALI
Richiamo Gorgonzola DOP – Ministero della Salute
https://www.salute.gov.it/new/it/ext-avviso-sicurezza-alimentare/gorgonzola-dop-200g

Informazioni sulla Listeria – Ministero della Salute
https://www.salute.gov.it/new/it/faq/faq-listeria

🔎 Le informazioni sono selezionate da fonti istituzionali e verificate alla data di pubblicazione. Per requisiti, modalità e aggiornamenti fa sempre fede la fonte ufficiale indicata.

28/08/2026

🌊 VIA VOLTA: PRIMA CONTROLLARE. DURANTE I LAVORI, COMUNICARE.

🏘️ Se avete acquistato un alloggio in Via Volta, questo passaggio vi riguarda direttamente.

I maggiori costi della bonifica sono reali. E il contratto prevedeva anche la possibilità di ridurre il saldo dovuto al Comune.

Il problema non è quindi la riduzione in sé.

Il problema è capire quali costi potessero davvero essere considerati sopravvenuti e imprevedibili e, una volta riconosciuta la riduzione, come il suo effetto economico sia stato considerato nell’intervento convenzionato.

📄 Nel 2019 si procede ancora sulla base dei progetti di bonifica del 2012-2013.

ARPA aveva però già chiesto un controllo della falda «immediatamente prima dell’attività di bonifica».

E la perizia di fine lavori del Direttore lavori attribuisce parte dei maggiori costi alla migrazione della contaminazione «dal 2012 al 2021-2022».

🌊 Qui sta il difetto nel modo in cui si arriva al riconoscimento della riduzione.

Se il quadro non viene aggiornato prima dei lavori, come distinguere ciò che era davvero imprevedibile da ciò che era semplicemente cambiato negli anni senza essere verificato?

⚠️ E per quello che emergeva durante i lavori valeva un’altra regola: comunicarlo tempestivamente.

La variante della bonifica adottata nel 2023 aumenta aree e quantità di terreno da asportare. Ma la perizia commissionata dal Comune nel 2024 rileva che di quella variante non viene presentato un computo dei maggiori costi né segnalata alla dirigenza del Comune la prospettiva del loro aumento.

Il conto complessivo arriva a bonifica conclusa.

Per parte delle terre esisteva inoltre una procedura per valutarne il possibile riutilizzo in sito. La perizia comunale ritiene che sarebbe stato opportuno esaminarla; fu scelta invece una soluzione più rapida e radicale, ma probabilmente più onerosa.

Non sappiamo se l’alternativa avrebbe prodotto un risparmio. Ma una scelta capace di incidere significativamente sui costi doveva essere rappresentata al Comune mentre veniva compiuta.

🔎 Il punto, allora, è semplice.

Se la riduzione non spettava, il Comune doveva tutelare fino in fondo le proprie entrate.

Se invece spettava, il suo effetto economico non poteva diventare irrilevante quando si trattava di verificare i costi dell’edilizia convenzionata e quindi anche i prezzi degli alloggi.

Non bisogna scegliere tra tutelare il Comune e tutelare gli acquirenti.

Bisognava fare entrambe le cose.

E resta un’ultima domanda: perché tra l’aggiudicazione dell’area e la firma del contratto sono trascorsi cinque anni, mentre la situazione ambientale poteva continuare a cambiare e l’equilibrio economico dell’operazione era già stato costruito?

È da quei cinque anni che parte il prossimo capitolo.

27/08/2026

❓ ASSAGO, COME FUNZIONA? NASCE UNA NUOVA RUBRICA DI SERVIZIO

Scuola, servizi pubblici, viabilità, regole, documenti, segnalazioni, diritti dei cittadini: nella vita quotidiana incontriamo tante situazioni che non sempre sappiamo come affrontare.

“Assago, come funziona?” nasce per questo: spiegare ciò che spesso si dà per scontato, ma che non tutti conoscono.

Cominciamo da una domanda concreta: come segnalare al Comune una buca, un lampione spento, rifiuti abbandonati o un problema nelle aree verdi?

📌 MODULO ONLINE

Sul sito comunale trovi una pagina dedicata alle segnalazioni. Inserisci i tuoi dati, descrivi il problema, indica il luogo e allega eventuali fotografie.

📌 POSTA ELETTRONICA CERTIFICATA

Dalla tua PEC scrivi a:

[email protected]

Nell’oggetto indica il problema e la via. Nel messaggio specifica nome, recapito, descrizione e posizione. Conserva le ricevute di accettazione e consegna.

📌 EMAIL ORDINARIA

Puoi scrivere anche a:

[email protected]

Indica problema, luogo e recapiti. L’email ordinaria non offre le ricevute certificate della PEC.

💡 LO SAPEVI?

Il modulo online permette di indicare la posizione sulla mappa e allegare fotografie.

Conoscere come funzionano le cose aiuta ad affrontarle meglio.

🔗 PER APPROFONDIRE

Modulo ufficiale per inviare una segnalazione al Comune di Assago:
https://www.comune.assago.mi.it/it/new-issue

26/08/2026

🚧 BAZZANA: “TUTTO PROCEDE COME DA PROGRAMMA”. MA IL PROGRAMMA È GIÀ CAMBIATO

Nei primi due approfondimenti abbiamo visto cosa sta succedendo alla Bazzana: cambiano le convenzioni e il parcheggio perde la funzione di interscambio di ambito per diventare locale.

Ma tutto nasce da un problema più grande: la viabilità nord.

📌 Il 27 luglio, durante la discussione del DUP nella seduta di Consiglio, l’Amministrazione ha detto che sul piano urbanistico «tutto procede come da programma» e ha annunciato l’intenzione di andare avanti verso la progettazione esecutiva e la Conferenza di Servizi decisoria.

Ed è proprio il modo in cui viene raccontato il percorso a lasciare fuori il problema.

Quei passaggi potranno anche essere quelli successivi. Ma prima c’è una fase che non può essere semplicemente saltata: dopo la sentenza del TAR, il tracciato contestato deve essere nuovamente istruito e le alternative realmente valutate.

Dire dove si vuole arrivare, senza spiegare ciò che oggi deve essere rivisto a monte, restituisce l’immagine di un percorso lineare che lineare non è.

Nel frattempo:
➡️ l’accesso nord al parcheggio viene abbandonato;
➡️ il parcheggio perde la funzione di interscambio territoriale;
➡️ l’accesso viene spostato dentro la Bazzana;
➡️ le conseguenze ricadono sui residenti.

⚠️ Quel “programma”, quindi, non può essere raccontato come se fosse rimasto invariato.

Già il 15 luglio abbiamo depositato un’interrogazione consiliare chiedendo se il progetto fosse ancora utilizzabile, cosa dovesse essere rivisto, se fosse necessario tornare davanti agli enti e quali fossero i tempi realistici.

Alla data di pubblicazione, la risposta non è ancora arrivata.

Il termine regolamentare di 30 giorni è trascorso e la Presidenza, pur sollecitata, non ha garantito il rispetto di una prerogativa dei consiglieri comunali. La Presidenza dovrebbe garantire con imparzialità il rispetto di diritti e doveri di tutti, maggioranza e minoranza. In questo caso non è avvenuto. E purtroppo non è un caso isolato.

Eppure il 27 luglio, giorno del Consiglio, quei problemi erano già formalmente sul tavolo. Non ci si aspettava che l'interrogazione trovasse risposta in aula, avendo richiesto risposta scritta. Ma almeno rappresentare il quadro al Consiglio sarebbe stato doveroso.

🔎 Si potrà sostenere che la soluzione oggi individuata per rendere utilizzabile il parcheggio sia ormai obbligata.

Può anche essere.

Ma una scelta diventa “obbligata” anche quando il progetto sul quale si è puntato per anni non riesce ad arrivare a compimento.

Ed è questo il punto politico.

Il mancato compimento della viabilità nord produce conseguenze concrete: oggi ricadono sulla Bazzana, mentre il disegno complessivo che avrebbe dovuto ridurre la pressione viabilistica nell’area Forum viene ancora rinviato a una data indefinita.

Per quante campagne elettorali questa maggioranza ha presentato la viabilità nord come di imminente realizzazione?

Nell’ultima era diventata addirittura centrale nella prospettiva delle Olimpiadi.

Le Olimpiadi sono arrivate. La viabilità nord no.

E oggi si sostiene che «tutto procede come da programma».

La domanda resta una sola:

quale programma?

Lista Zanella Sindaco

02/09/2026

01/09/2026

01/09/2026

31/08/2026

30/08/2026

29/08/2026

28/08/2026

28/08/2026

27/08/2026

26/08/2026

Indirizzo

Sito Web

Notifiche

Scelte rapide

Condividi

Digitare

Richiesta di rimozione dell’inserzione