Italexit senza paragoni - Bergamo

26/02/2022

Per tutelare la sovranità ucraina si schiera l'Europa intera.
Ma non è la stessa che sta cancellando quella italiana??

25/02/2022

Nella notte tra il 23 ed il 24 febbraio 2022 la Russia ha iniziato un'operazione militare INVADENDO L'UCRAINA.
L'attuale crisi russo-ucraina ha origini lontane, le radici del conflitto sono fa individuare nei primi anni 90, dopo la dissoluzione dell'URSS.
Durante la presidenza di LEONID KUCHMA (1994-2005) i rapporti tra Ucraina e la Russia del neopresidente PUTIN sono intensi e cordiali.
La situazione cambia nel 2014, con l'elezione di JUSCENKO, favorevole all'avvicinamento dell'Ucraina all'UE a alla NATO.
Negli anni seguenti i rapporti con la Russia si raffreddano.
Nel 2010 il filo-russo JANUKOVYC viene eletto Presidente e decide la sospensione dell'accordo commerciale di libero scambio con l'Unione Europea.
La popolazione risponde con una serie di manifestazioni violente che proseguono fino alla rivoluzione dell'anno successivo.
Nasce il movimento EUROMAIDAN, favorevole all'ingresso dell'Ucraina in Unione Europea.
Nel 2014 le proteste si diffondono in tutta l'Ucraina, soptattutto ad ovest, dove l'OBLAST di Leopoli si dichiara INDIPENDENTE DAL GOVERNO.
Euromaidan riesce a prendere il controllo del paese e nomina OLEKSANDOR TURCYNOV come nuovo Presidente; JANUKOVYC viene deposto.
Il 20 febbraio 2014 la RUSSIA INIZIA L'OCCUPAZIONE DELLA CRIMEA con i cosiddetti "OMINI VERDI" che agiscono a supporto degli indipendentisti locali filorussi.
L'11 marzo 2014 la Crimea e Sebastopoli SI DICHIARANO INDIPENDENTI e il Parlamento nomina SERGEJ AKSENOV come primo ministro.
Il 15 maggio viene votato il referendum per l'annessione della Crimea alla Russia, oltre il 95% della popolazione (quasi tutta di origine russa) vota in favore.
Ucraina, OCSE, UE e USA CONSIDERANO IL REFERENDUM ILLEGALE e presentano una risoluzione al Consiglio di sicurezza dell'ONU, ma viene bocciata dal diritto di veto della Russia.
Un mese dopo la dichiarazione di indipendenza della Crimea, il 6 aprile 2014, inizia la guerra nella regione ucraina del DONBASS.
L'area è molto ricca di giacimenti di carbone, con una popolazione a farga maggioranza russa.
L'11 maggio 2014, con un referendum non riconosciuto da Kiev, la Repubblica popolare di DONETSK e la Repubblica popolare di LUGANSK proclamarono l'indipendenza.
Il conflitto prosegue fino ad oggi (stimati 14.000 morti), con tensioni crescenti tra Russia, USA e UE, il 21 febbraio 2022 Putin riconosce ufficialmente l'indipendenza delle due repubbliche del DONBASS.

Da Virgilio notizie

25/02/2022

🚨 IL DIVIETO DI OBBLIGO DI VACCINAZIONE ATTUATO CON MEZZI COERCITIVI 🚨
L’ILLEGITTIMITA’ DELLA DISCRIMINAZIONE ATTUATA DAL GOVERNO NEI CONFRONTI DEI NON VACCINATI PER VIOLAZIONE DEL REGOLAMENTO N. 536/2014, ART. 28 C 1 LETT H
E’ entrata in vigore il 31 gennaio 2022 la normativa richiamata in epigrafe che disciplina le prescrizioni che devono essere attuate dagli Stati nella fase sperimentale dell’utilizzo dei farmaci. Il Regolamento Europeo citato insiste nel perimetro della pre-autorizzazione al commercio definitivo di farmaci entro il quale agisce, con esclusiva riserva di potestà normativa, la Commissione Europea.
I Regolamenti Unionali in materia di normative di autorizzazione al commercio di farmaci trovano, pertanto,diretta ed immediata applicazione nel diritto interno essendo fonti di grado superiore rispetto a qualsivoglia legge nazionale.
L’art. 28 comma 1 lett. h) del Regolamento n.536/2014 vieta espressamente che qualsiasi sperimentazione di farmaci possa essere effettuata attraverso costrizione, in particolare di ordine finanziario. Precisa,infatti che la vaccinazione può essere legittima se “i soggetti non hanno subito alcun indebito condizionamento, anche di natura finanziaria, per partecipare alla sperimentazione clinica”.
La commercializzazione dei vaccini anti-covid è stata autorizzata, sotto condizione, vale a dire con i limiti previsti dal Regolamento CE N. 507/2006 in sinergia con il Regolamento 726/2004.
Ai sensi e per gli effetti di cui all’ art. 4) Lett. b) Regolamento CE 2006/507, il richiedente deve fornire,successivamente all’ ottenimento dell’ autorizzazione provvisoria, i dati clinici utili completi.
Si tratta di una fase di sperimentazione specifica ed autonoma rispetto a quelle precedenti che hanno portato all’autorizzazione provvisoria-condizionata.
Solo adempiuta tale ultima fase la Commissione Europea potrà concedere (o meno) il rilascio della autorizzazione definitiva.
La fase di sperimentazione inerente l’ acquisizione e la verifica dei dati clinici indispensabili per l’autorizzazione vera e propria, è, tuttora, in corso con riferimento a ciascuno,nessuno escluso, dei vaccini anti-covid 19 autorizzati e resi obbligatori.
Ciascuno dei soggetti che si vaccinano attualmente contribuisce a formare il database che costituisce l’ultima fase della sperimentazione: quella rilevantissima di ordine informativo sulla efficacia effettiva, sui rischi e sul loro rapporto.
L’autorizzazione provvisoria non rappresenta pertanto ,sotto il profilo giuridico-scientifico, il momento finale della sperimentazione.
Se tale fosse il suo esito non sarebbe necessaria la fase di verifica dei dati clinici utili, invece espressamente richiesta dal Regolamento n. 507/2006.
La circostanza che la sperimentazione dei vaccini anti-covid 19 sia in corso si evince, ulteriormente, dalle dichiarazioni delle case farmaceutiche produttrici dei vaccini come riportate nei foglietti illustrativi allegati al momento della richiesta di autorizzazione.
Vaccino Comirnaty
Sul foglietto illustrativo si precisa che, posto che l’autorizzazione all’immissione in commercio è subordinata a condizioni, ai sensi dell’articolo14-a(4) del Regolamento 726/2004/CE e successive modifiche, il titolare dell’autorizzazione all’immissione in commercio deve completare le seguenti attività, entro la tempistica stabilita: Per confermare l’efficacia e la sicurezza di Comirnaty, il titolare dell’autorizzazione all’immissione in commercio deve fornire la relazione finale sullo studio clinico relativa allo studio C4591001 randomizzato, controllato verso placebo, in cieco per l’osservatore entro il dicembre 2023.
Vaccino Moderna
SPECIFIC OBLIGATION TO COMPLETE POST-AUTHORISATION MEASURES FOR THE CONDITIONAL MARKETING AUTHORISATION
This being a conditional marketing authorisation and pursuant to Article 14-a of Regulation (EC) No 726/2004, the MAH shall complete, within the stated timeframe, the following measures:
"In order to confirm the efficacy and safety of COVID-19 Vaccine Moderna, the MAH should submit the final Clinical Study Report for the randomised, placebo-controlled, observer-blind study mRNA-1273-P301. December 2022.
Vaccino Astrazeneca
SPECIFIC OBLIGATION TO COMPLETE POST-AUTHORISATION MEASURES FOR THE CONDITIONAL MARKETING AUTHORISATION
This being a conditional marketing authorisation and pursuant to Article 14-a of Regulation (EC) No 726/2004, the MAH shall complete, within the stated timeframe, the following measures:
"In order to confirm the efficacy and safety of COVID-19 Vaccine AstraZeneca, the MAH should submit the final Clinical Study Reports for the randomised, controlled, COV001, COV002, COV003 and COV005
In order to confirm the efficacy and safety of COVID-19 Vaccine AstraZeneca in the elderly and subjects with underlying disease, the MAH should submit the overview and summaries of the primary analysis and final clinical study report for study D8110C00001. Final CSR: 31 March 2024
Vaccino Johnson
This being a conditional marketing authorisation and pursuant to Article 14-a of Regulation (EC) No 726/2004, the MAH shall complete, within the stated timeframe, the following measures.
In order to confirm the efficacy and safety of Ad26.COV2.S COVID-19 Vaccine, the MAH should submit the final Clinical Study Report for the randomised, placebo-controlled, observer-blind study VAC31518COV3001.
Description due date: 31 December 2023
In order to confirm the efficacy and safety of Ad26.COV2.S COVID-19 Vaccine, the MAH should submit the final Clinical Study Report for the randomised, placebo-controlled, observer-blind study VAC31518COV3001.
Al momento del rilascio della rispettiva autorizzazione provvisoria alla commercializzazione dei vaccini sperimentazione era,pertanto, ancora in corso, ed essa sta proseguendo successivamente all’immissione sul mercato.
La circostanza è confermata anche dal documento di EMA “Covid-19 vaccines: studies for approval”. A pag. 4 si legge:
“The efficacy studies may continue for two years, or more, to allow the company to collect information on long-term protection and safety (!!!) This means that the company will collect some of the follow-up data after approval, when the vaccine is being used widely”.
L’autorizzazione provvisoria al commercio da parte della Commissione Europea non ha realizzato, pertanto, la fine della fase di sperimentazione.
Quest’ultima avrà termine solo alle date sopraindicate.
Il Regolamento UE N. 536/2014, trova, pertanto, certamente, applicazione alla legislazione relativa ai vaccini anti covid 19.
Una ulteriore decisiva conferma proviene dalla dichiarazione del Commissario Europeo alla Salute Stella Kyriakides che deve essere considerata da come interpretazione “autentica” della norma.
La ministra, in risposta alla domanda specifica se la normativa entrata in vigore con il Regolamento in epigrafe riguardasse anche la sperimentazione in corso relativa ai vaccini anti covid 19,ha ribadito che essa si applica ad ogni sperimentazione in itinere. L’obbligatorietà vaccinale, prevista da tutte le normative discriminatorie, viene attuata dal governo italiano, attraverso il condizionamento, di natura finanziaria, derivante dalla sospensione dal lavoro senza corresponsione di alcun emolumento, ed,anche, utilizzando altre gravissime pressioni quale quella dall’impedimento alla libera circolazione,all’ingresso nelle strutture sanitarie ecc… Trova, paradigmatica, attuazione la prescrizione di cui all’ART. 28 C1 LETT H, da cui consegue l’assoluta illegittimità delle ripugnanti normative ricattatorie governative che devono essere immediatamente disapplicate dal giudice nazionale. Gli effetti del Regolamento Europeo retroagiscono ex tunc, vale a dire dall’inizio della loro approvazione, trattandosi di norme sostanziali . Anche volendo accedere ad una ermeneutica più ristretta, e, quindi, postulando che la norma riprodotta, dispieghi i suoi effetti dal 31 gennaio 2022, il Regolamento trova, comunque, certamente, immediata applicazione in tutte le sperimentazioni in corso e,quindi,anche in quella anticovid 19.I Tribunali non hanno alternative: devono accertare e dichiarare il venir meno ,per manifesta irrimediabile illeggimità,di qualsivoglia obbligo vaccinale essendo quest’ultimo attuato dal governo contro una fonte di diritto di grado superiore che vieta ogni coercizione.
La fine della falsa narrativa epidemiologica pare fare un decisivo passo in avanti.
REF. Avv. Sandri del Foro di Milano

11/02/2022

Debbo, per correttezza e rispetto di quanti leggono, seguono ed hanno messo il "mi piace", confermare che questa NON E' PIU' la pagina ufficiale di ITALEXIT CON PARAGONE BERGAMO. La cosa è ovvia ma preferisco puntualizzare. Mi hanno aperto la presente, più di un anno fa, quando ero referente provinciale per Bergamo e provincia, al mero scopo di propagandare delle idee innovative in cui profondamente credo.
Sono fiero di essere italiano, legato alle cultura di questo Paese ed ho sempre lottato per il bene del mio popolo. Essere definito Populista non la reputo un'offesa ma un onore. Sono quindi profondamente sovranista. Sono altresì contrario a questa Europa così come attualmente concepita, dolendomene enormemente poichè ho sempre mirato ad un Unione VERA, COMPLETA, ASSOLUTA. Ma DEI POPOLI! Non dei meri interessi finanziari.
Tanti anni fa, in Piazza Oberdan a Milano, in diversi fummo arrestati poichè, sventolando il Tricolore inneggiammo a QUELLA Europa, cantando "... e torneremo Europa, lo promettiamo a te, Europa torneremo, uniti per te."
Sono ovviamente anche contrario a questa moneta che sta distruggendo la nostra economia ma che in troppi si accaniscono a difendere senza alcun fondamento (oddio, ce ne sono, ma troppo "personalistici").
E' per questo che non sarò mai contro gli ideali che sta perseguendo ITALEXIT, perchè sono i miei.
Ma DEVO spiegare a chi mi segue -e conto continui a farlo- il perchè ho cambiato nome ed immagini della pagina. Una mera e squallida situazione economica e di potere. Come già scritto in un post, in questa pagina limito estremamente i miei interventi personali, restringendomi a condividerne altri che reputo interessanti estrapolandoli dal web, a beneficio di coloro che magari non li notino.
Non ho MAI cercato un riscontro economico, anche se propostomi con assoluta sorpresa da Facebook.
Qualche giorno fa mi cerca il Coordinatore di Bergamo e provincia (...) dicendomi che la mia pagina sta creando dei "problemi" (??). Dopo di che mi chiama il Responsabile regionale lombardo confermandomi che non ricoprivo più alcun incarico e che la pagina dava problemi al Partito. Infine mi telefona il Senatore Paragone minacciandomi che se non chiudevo quella pagina, i suoi avvocati avrebbero agito per tutelare gli interessi di quello che ora è un Partito, poichè tutte le pagine devono essere sotto il controllo del Buisness Manager. WOWW!
Concludeva dicendo che il Partito ha bisogno solo di persone che dedichino il 100% del loro tempo libero all'attivismo e che non vuole e non tollera cani sciolti. A nulla ovviamente sono valse le mie spiegazioni: del fatto che ho sulle spalle cinquant'anni di attività politica attiva, che sono invalido e portatore di handicap non gli è nè fregato nulla.
Non avendo più l'età né la voglia di polemizzare, ho cambiato nome ed immagine alla pagina e per correttezza ho indirizzato al nuovo Coordinatore provinciale le persone che mi chiedevano di entrare nel Partito. A questo ho consegnato tutto il materiale rimastomi riportante il nome del Senatore.
Ma purtroppo sono stato e continuo ad essere quel cane sciolto che dà fastidio. Ergo la pagina, senza paragoni, continuerà ad esistere nonostante le difficoltà ( boicottaggi?) che riscontro e che presenterò a Facebook. Poi... se ci saranno divertenti novità, sarete ovviamente informati.
VIVA L'ITALIA. VIVA ITALEXIT SENZA PARAGONI!!!

11/01/2022

UN ANNO FA! dal minuto 2:27 la violenza contro chi sapeva la verità.

12/12/2021

12/12/2021

Vorrei pubblicamente ringraziare Aniello Antonello Marco e Roberto per la solidarietà dimostratami nei loro commenti. Come avrete notato io sono restìo ad esprimermi in prima persona su questa pagina, causa assurde ma possibili ripercussioni da parte di una qualsivoglia pseudo-autorità; questo per salvaguardare Italexit e coloro che mi leggono. Mi limito a ricercare e riportare dalla rete notizie, filmati ed informazioni che reputo possano interessare. Altresì (essendo alcune non in italiano) cerco il riscontro in altri siti espressi nella nostra lingua. Ritengo questo un servizio; Quindi i miei post hanno autori diversi. Perchè accanirsi su questo profilo? Perchè un social con struttura mondiale si deve affidare a dei censori politicizzati? Giorni fa (andate a cercare il commento a me stesso) avevo avvertito che MAGARI potevano incorrere in problemi; come volevasi dimostrare sono stati denunciati per aver censurato come fuorvianti alcuni articoli. La difesa? Si sono appellati alla libertà d'espressione, ergo quella medesima che avevano censurato! "Dubitate di chi ha solo certezze e riponete fede in chi ha anche dei ragionevoli dubbi, in quanto la vera saggezza sta anche nel saper riconoscere la propria ignoranza. Ne fu un classico esempio il grande filosofo greco Socrate, alla base della cui sapienza stava la consapevolezza di sapere di non sapere nulla" GRAZIE A TUTTI.

11/12/2021

Fact checking e social network. In un’epoca in cui al dibattito si preferiscono le comode squalificazioni dell’avversario, si tratta di un tema rilevante. Non fosse altro per il ruolo che le grandi piattaforme rivestono oggi in termini di diffusione delle notizie e di costruzione del consenso el...

10/12/2021

El juez instructor observa posible existencia de una infracción penal en las palabras del ex ministro Javier Solana

10/12/2021

Giorgio Palù (Aifa): “Da dicembre 2020 a settembre 2021, cioè da quando sono iniziate le vaccinazioni, ci sono 608 segnalazioni di esito infausto fra persone in età media di 76 anni, correlate ai v…