Chiari Capitale

29/05/2026

Facciamo chiarezza.
Chi parla di "vantaggio economico" preferisce fare una narrazione parziale: non cita i comuni della provincia di Brescia dove l'acqua al punto acqua non costa nulla. Questo dimostra che aumentare del 627% è una scelta politica, non una necessità.

Nel 2013 l'amministrazione Mazzatorta ha speso 60.000 € per costruire la torre dell'acqua. Oggi spendono altri 55.000 € per spostarla, soldi pubblici per spostare un servizio che già funzionava.
E dove l'hanno spostata? Nel parco giochi, una struttura che la stessa amministrazione aveva già promesso di smantellare. Uno spreco inaccettabile di risorse pubbliche.

Confrontarsi con chi fa peggio è facile. Noi preferiamo confrontarci con chi fa meglio.

28/05/2026

Per lo stesso consumo, si passa da 15 euro all’anno a circa 109 euro all’anno.

Un aumento enorme, 55mila euro che fanno seguito ai 60mila investiti nel 2013 per la torre dell’acqua voluta dall’allora amministrazione di cui Zotti era assessore, che colpisce proprio un servizio pubblico nato per essere accessibile a TUTTI.

Così si rischia di uccidere un servizio utile, invece di valorizzarlo.

22/05/2026

Questi numeri pongono una questione importante: come garantire una gestione sostenibile delle risorse pubbliche, tutelando i cittadini e mantenendo capacità di investimento per il futuro.

Per Chiari Capitale è fondamentale promuovere una gestione attenta ed efficiente del bilancio comunale: contenere gli sprechi, valorizzare gli investimenti strategici e riportare al centro le esigenze concrete della comunità.

18/05/2026

Grazie Massimo Vizzardi per aver fatto chiarezza sul tema della Corda Molle!

13/05/2026

11/05/2026

…𝐞 𝐚𝐝𝐞𝐬𝐬𝐨? 𝐃𝐞𝐦𝐨𝐥𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐢 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐢𝐧𝐢 𝐝𝐞𝐥 𝐃𝐮𝐨𝐦𝐨?

Dopo aver attuato la “grande strategia” di rimuovere le sedute in Piazza delle Erbe per contrastare lo stazionamento dei cosiddetti “maranza”, oggi i giovani si sono semplicemente spostati di pochi metri, sulle gradinate del Duomo.

Perché questa sembra essere l’idea di governo dell’attuale amministrazione: invece di affrontare i problemi, eliminare ciò che li rende visibili.

Una scelta che denota una grave mancanza di visione, di strategia e soprattutto di coraggio nell’affrontare fenomeni complessi, che richiederebbero presenza, ascolto, autorevolezza e capacità amministrativa.

Una città non si governa cancellando spazi di socialità, togliendo sedute, panchine o luoghi di aggregazione.
Una città si governa con idee, equilibrio e capacità di gestione.

Ed è proprio questo che, purtroppo, continua a mancare.

04/05/2026

Negli ultimi anni i conti del Comune sono andati in una direzione chiara: peggiorano.
I numeri che sono usciti dall'ultimo consiglio comunale sono chiari:
📉 Più debiti
📈 Più spesa corrente
💸 Più tasse per i cittadini

I dati ufficiali del bilancio parlano da soli:

➡️ Il debito è aumentato di oltre 1,5 milioni in due anni
➡️ La spesa corrente è cresciuta di più di 5 milioni
➡️ Le tasse locali sono state alzate

Questo significa una cosa molto semplice: oggi ogni cittadino paga di più per avere meno investimenti sul futuro.

Meno risorse per scuole, parchi e progetti.
Più soldi per tenere in piedi una macchina comunale sempre più costosa.

Noi di Chiari Capitale vogliamo un Comune che torni a investire sul futuro, riduca gli sprechi e rimetta al centro i cittadini.

27/04/2026

𝐍𝐮𝐨𝐯𝐨 𝐩𝐨𝐥𝐨 𝐚𝐠𝐫𝐚𝐫𝐢𝐨: 𝐟𝐫𝐮𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐞 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐨

Scelte chiare e coraggiose sull’urbanistica hanno trasformato un’area in un’opportunità concreta per scuola, giovani e servizi pubblici.

25/04/2026

Il 25 Aprile è la festa di tutti i cittadini liberi.

24/04/2026

Non si può amministrare una città limitandosi a ratificare le scelte dei privati. Di fronte a una variante al PGT, il Comune aveva il dovere di guidare il processo, tutelare l’interesse pubblico e costruire un equilibrio vero. Nulla di tutto questo è stato fatto.

Di fronte a una variante al PGT l’Amministrazione si è limitata ad approvare passivamente una proposta costruita esclusivamente sull’interesse economico del privato. In cambio? Qualche parcheggio, peraltro in un’area già servita dal grande parcheggio pubblico del CG2000.

Un risultato debole, privo di coraggio e totalmente sbilanciato: nessuna tutela reale dell’interesse pubblico, nessuna idea di sviluppo urbano, nessuna prospettiva per la città.

Grave anche il comportamento del Sindaco, che ha disatteso gli impegni presi con i consiglieri, chiudendo ogni possibilità di confronto serio sul futuro del parco storico.

La verità è semplice: gli accordi si fanno prima, non dopo. Si costruiscono dentro il procedimento amministrativo, non attraverso contatti informali. Ora che il privato ha già ottenuto tutto ciò che voleva, è evidente che ogni margine di trattativa è stato azzerato.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti: un’altra occasione persa e un patrimonio che poteva essere valorizzato per la collettività, sacrificato senza una visione.

Eppure la vocazione pubblica del parco è evidente: un’area strategica, a ridosso di servizi fondamentali come CG2000, area tennis, Agenzia delle Entrate.

Questa maggioranza non solo ha scelto di non vederlo. Ha scelto di ignorarlo.