14/08/2025
Quando torniamo dalle ferie, solitamente, comincia già la pubblicità del Natale.
Quest’anno, invece, non solo è arrivata prima… ma è già passato Babbo Natale!
La cosa è grave! Poveri bambini!
Ed è un peccato che l’opposizione, Alice Torresan - ViviamoPieve, sempre occupata a cercare voti dove c’è il malcontento di turno, non abbia il tempo (o il coraggio) di denunciare queste situazioni incresciose.
Nel momento in cui prendevano forma i progetti per l’antenna 5G, il vigneto intensivo e la chiusura dell’istituto alberghiero, qual è stata la priorità del governo di questo paese per il nostro territorio? Creare, senza dare troppo nell’occhio — ormai caratteristica distintiva — una Commissione Turismo, dietro la quale, lontano dai riflettori, si sono susseguite riunioni a porte chiuse o mai pubblicizzate, fino a dare forma in pochi mesi a questo “cerbero” di commissione, che è già riuscita a portare a casa i suoi primi soldini.
Questa iniziativa, come ogni altra di questo governo, solleva molti interrogativi:
► Vero che siamo nella terra delle associazioni, delle congregazioni, delle commissioni, de… ma ne serviva per forza un’altra?
Abbiamo più presidenti e vicepresidenti per chilometro quadrato di qualsiasi altra parte del mondo, e facciamo presidente e vicepresidente chi è rispettivamente vicepresidente e presidente in altri organismi, dove potrebbero tranquillamente portare il loro contributo al territorio.
Matrioske di contenitori moltiplicano i contenuti?
► Serve per forza 𝐮𝐬𝐚𝐫𝐞 𝐢 𝐬𝐨𝐥𝐝𝐢 𝐝𝐞𝐢 𝐜𝐢𝐭𝐭𝐚𝐝𝐢𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐏𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐆𝐫𝐚𝐩𝐩𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐫𝐞 "𝐥𝐚 𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚̀" 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐚̀ 𝐭𝐮𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐡𝐞? Il territorio è il prodotto che loro devono vendere. Fa parte del loro lavoro. Perché un lavoro privato deve essere fatto con i soldi della comunità?
Il vero compito del governo di un paese, nel rispetto di una zona a vocazione turistica e del suo volano economico, non dovrebbe essere innanzitutto quello di salvaguardarne il territorio, curarne pulizia e decoro, aumentarne il prestigio e creare valore e brand tramite interventi urbanistici mirati? Esiste un progetto in tal senso? Perché è necessario che siano sempre altri a suggerire le iniziative? Non ci sono idee proprie?
► E i cittadini? Non avevano votato che fosse una persona a decidere per loro? Non avevano votato che NON fossero certe persone (me compreso) a decidere per i loro soldi? È come se si creasse una Commissione Urbanistica e mi si facesse presidente (che poi sarebbe la salvezza del paese)… Se si fa quello che si vuole, 𝐬𝐞 𝐥𝐚 𝐯𝐨𝐥𝐨𝐧𝐭𝐚̀ 𝐩𝐨𝐩𝐨𝐥𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐚, se chi perde alle elezioni può comunque avere una carica che gli permette di gestire indirettamente soldi pubblici, 𝐜𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐨 𝐡𝐚 𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐯𝐨𝐭𝐚𝐫𝐞? 𝐂𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐨 𝐡𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚 𝐞𝐥𝐞𝐭𝐭𝐢𝐯𝐨? Tanto più se le scelte sono fatte su componenti che si presentano alle elezioni distinti ma che, di fatto, sono c**o e camicia: vanno alle manifestazioni assieme, mangiano assieme, votano all’unisono. Uno fa un partito a sé se è in contrasto con chi governa, se non è d’accordo con le sue idee, se la vede in maniera diversa… Che senso ha fondare doppioni politici?
► Nel 2023, in provincia di Treviso si sono registrati 955.102 arrivi e 2.034.187 presenze.
Pieve del Grappa ha contato 15.810 arrivi e 54.512 presenze, con una permanenza media di circa 2,8 notti. Non abbiamo l’offerta per attirare grandi numeri di nuovi visitatori, ma possiamo intervenire per allungarne la permanenza media. Servono attrazioni e iniziative capaci di stimolare l’interesse a restare più a lungo. Servono idee proprie e coraggio, non l’ennesima commissione. I 10.000 euro stanziati sono una cifra simbolica rispetto a un’iniziativa efficace: ciò che preoccupa non è il budget, ma la mancanza di trasparenza, i movimenti in sordina e certe dinamiche opache.
Pur riconoscendo lo sforzo di aver provato a portare qualche proposta — un livello superiore rispetto al resto della minoranza, che sa solo lamentarsi (pur essendo abile a farlo e con qualche utilità) — resta la domanda: siamo sicuri che non ci sia un conflitto di interessi e che la gestione di questa commissione porti davvero a scelte neutrali e di interesse distribuito?
𝐄𝐫𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐢𝐠𝐞:
Da sostituire 𝑔𝑟𝑎𝑧𝑖𝑒 con: 𝐄̀ 𝐒𝐎𝐋𝐎 𝐋’𝐈𝐍𝐈𝐙𝐈𝐎!
