Fermignano Nuova

17/08/2021

LE DONNE AFGHANE SONO LE PRIME VITTIME DELLA CONQUISTA TELEBANA DELL’AFGHANISTAN

Distesa sul divano, con le mani tra le ginocchia , Miriam fissava i mulinelli di neve che turbinavano fuori dalla finestra.
Una volta Nana le aveva detto che ogni fiocco di neve era il sospiro di una donna infelice da qualche parte del mondo. Che tutti i sospiri che si elevano al cielo si raccoglievano a formare le nubi, e poi si spezzavano in minuti frantumi,cadendo silenziosamente sulla gente.
“ A ricordo di come soffrono le donne come noi” aveva detto. “ Di come sopportiamo in silenzio tutto ciò che ci cade addosso”.
( Khaled Hosseini “ Mille splendidi soli”)
Sembra di essere tornati indietro di 20 anni!
La capitale dell’Afghanistan cade nelle mani delle truppe di Haiabatullah Akhunzada, il leader supremo del gruppo politico fondamentalista telebano.
I telebani conquistano Kabul ed entrano nel palazzo presidenziale sul quale ora sventola la loro bandiera.
I primi effetti della nuova dominazione stanno colpendo anzitutto le donne. Nelle città conquistate scuole e università sono state chiuse militarmente alle donne, mentre altre sono state rimosse dai loro luoghi di lavoro e nelle strade si stanno cancellando i manifesti raffiguranti figure femminili a volto scoperto.
Le testimonianze riportate dai media internazionali dipingono uno scenario di terribile pericolo per la vita di tutte le donne afghane, nonostante i telebani abbiano provato a mostrarsi più tolleranti e aperti verso l’emancipazione femminile rispetto a venti anni fa. Ma sono menzogne.
Una giovane giornalista dalle pagine del Guardian ha raccontato la sua fuga, dopo che la città di Kabul è caduta nelle mani dei fondamentalisti.
“La settimana scorsa ero una giornalista, oggi non posso scrivere sotto il mio vero nome o dire da dove vengo o dove sono. La mia intera vita è stata cancellata in pochissimi giorni. Io non sono al sicuro perché sono una donna di 22 anni e so che i telebani stanno costringendo le famiglie a consegnare le loro figlie per darle ai soldati”
Non si può e non si deve rimanere indifferenti a tutto ciò! Non
possiamo non indignarci e non ascoltare il grido di dolore delle donne afghane i cui diritti fondamentali vengono atrocemente calpestati e che sono costrette a subire le discriminazioni di una società che le considera inferiori agli uomini.
L’informazione è importantissima. Teniamo alta l’attenzione e facciamo in modo che tutta la comunità internazionale si senta in dovere di mobilitarsi e impegnarsi per le donne dell’Afghanistan anche al fine di non vedere vanificati i sacrifici e l’impegno degli afghani e di chi in Afghanistan in questi venti anni ci ha lavorato.

10/07/2021

Tramonto mozzafiato tornando da Acqualagna....♥️

22/02/2021

Work in progress!

06/08/2020

https://www.dropbox.com/s/nlcs0dt9xit660j/Interrogazione%20Bonci.pdf?dl=0

Fermignano Nuova sollecita l'Amministrazione Feduzi sulla TARI!

Shared with Dropbox

16/07/2020

15/07/2020

IL debito nelle casse dell’ente è di 477 mila euro
di Caterina Betti
Quello del 14 luglio 2020 è stato un consiglio comunale dall’amaro sapore del giudizio finale sui quattro anni di amministrazione a trazione centrosinistra nel Comune di Fermignano, per via della chiusura del bilancio per l’esercizio 2019 in disavanzo, ossia con un debito nelle casse dell’ente, di ben 477 mila euro.

Un triste record storico per la giunta dell’attuale Sindaco Emanuele Feduzi, che mette il segno meno alla cassa comunale per la prima volta nella storia del Comune, e un peso che incombe sulle future amministrazioni della cittadina, terzo polo industriale della provincia di Pesaro-Urbino, le quali dovranno tentare nell’impresa di far rientrare tale squilibrio nei prossimi esercizi (entro 15 annualità), aggravati già in partenza dal crollo economico dovuto al Covid19 nel 2020.

Ma il rischio concreto di esborso maggiore lo correranno i cittadini e le imprese fermignanesi, per le quali è già in serbo all’orizzonte una stretta sui controlli tributari, come prefigurato in sede di Consiglio. Tutto ciò si potrebbe tradurre con più imposte per i contribuenti, al fine di ripianare l’ingente disavanzo? È una probabilità che si concretizza sempre più e allarma i consiglieri di minoranza, per nulla convinti dalla foglia di fico utilizzata come giustificazione addotta dall’amministrazione: le recenti modifiche normative in materia di rendicontazione avrebbero generato un disavanzo; una sorta di vizio tecnico di contabilità.
D’altra parte i consiglieri d’opposizione (liste Fermignano Nuova e Piazza Aperta, più Movimento 5 Stelle) ricordando nell’emblematica espressione di «bulimia del fare» le spese e le mosse effettuate dalla maggioranza, ritenute «esagerate e senza riscontro» come nel caso del desertico Festival Pax e di Popolinfesta, nonché l’annosa questione della chiusura del Gruppo comunale di Protezione Civile, hanno chiesto due “perché” dirimenti: il primo sulla diffida da parte della prefettura circa l’approvazione del rendiconto e il secondo sul suggerimento del revisore contabile, che sembrerebbe esser stato ignorato, ad agire sulla spesa pubblica con più prudenza e cautela.
Insomma, questo fardello primatista del disavanzo era evitabile per Fermignano, date le bastanti risorse di “tesoretto” (eredità della precedente amministrazione Cancellieri), l’allentamento sul patto di stabilità interno che fino a pochi anni fa bloccava l’utilizzo di denaro pubblico a disposizione, i soldi provenienti dalla Regione Marche e persino la vendita di tre fruttuosi lotti di proprietà del Comune? A mettere in risalto Fermignano come la pecora nera tra i bilanci comunali del territorio vi sono i limitrofi consuntivi già approvati.
Nettamente in attivo è il Comune di Urbino, a titolo d’esempio, seppur oberato dalle ingenti spese culturali di cui una simile città d’arte necessita per conservare e promuovere un patrimonio inestimabile, addirittura con 8 milioni € di accantonamenti per opere e lavori pubblici. Analogamente al caso fermignanese, anche il revisore contabile urbinate aveva messo in guardia l’amministrazione dei cambiamenti di normativa, motivo per cui l’amministrazione Gambini ha agito di conseguenza, evitando il peggio.
A Fermignano pertanto, a detta della minoranza, resta il pericolo di dover gestire negli anni futuri un macigno non indifferente, tutto a spese dei residenti e delle aziende rimaste in vita, con l’incognita del post-pandemia e, per adesso, tanti “se” e “forse” da parte della giunta Feduzi.

28/11/2019

Il Sindaco impari a rispettare le opinioni di tutti.

Le vere ragioni dell'astensione di Fermignano Nuova!

“Strumentalizzata l’omonima commissione: è un organismo di censura, ridondante rispetto alle leggi già vigenti” di Caterina Betti. Nel corso dell’ultimo consiglio comunale fermignanese, tenutosi il 26 novembre, la mozione posta dal gruppo di minoranza “Piazza Aperta” sull’attribuzion...

24/10/2019

Ma Fermignano ha un nuovo e operativo gruppo di Protezione Civile?
Vogliamo conoscere lo stato dell'arte...

23/08/2019

E NOI RISPONDIAMO COSI'

IMPIANTO DI ZINCATURA: "PERCHÉ COSI’ TANTA POLEMICA SE L'INTENTO È COMUNE?”
Fermignano Nuova, il Movimento 5 stelle e Piazza Aperta vivono il proprio impegno amministrativo in funzione propositiva e non solo di controllo, soprattutto sui temi della difesa dell’ambiente e della sicurezza.
È questo lo spirito con cui sono intervenuti sul ricorso del Comune relativo alle autorizzazioni della Regione all'impianto di zincatura, ed è lo spirito con cui continuerà a farlo ogni volta che lo riterrà utile al bene comune.
Per questa ragione sono rimasti sorpresi della reazione scomposta del Sindaco Feduzi alla loro sollecitazione a richiedere la fissazione di una nuova udienza al Consiglio di Stato.
Non pensano che esista un problema se ritengono che la difesa dell’ambiente e della serenità della comunità fermignanese siano anche loro prerogativa, neanche se cercano di dare un proprio contributo.
E’ certo che si sentono in dovere di intervenire tutte le volte nelle quali lo ritengono opportuno, anche una volta in più, se necessario.
Per amore di verità occorre ricordare che con la prima mozione presentata il 28 febbraio scorso intesero segnalare e portare all’attenzione di tutto il Consiglio che nel mese di aprile sarebbero decorsi cinque anni dalla proposizione del Ricorso al Consiglio di Stato e che se il Comune non si fosse attivato con la richiesta di una nuova udienza tale ricorso sarebbe stato dichiarato estinto rinunciando ad avere una risposta chiara, autorevole e definitiva su di una vicenda ambientale di così grande importanza e interesse per Fermignano. Le Minoranze chiesero nell’occasione al Sindaco di attivarsi, ma per tutta risposta la mozione fu bocciata e la Maggioranza si trincerò dietro il fatto che nessuna comunicazione fosse giunta dai legali del Comune.
Ma il Sindaco dovrebbe sapere che l’avviso di perenzione -che di fatto a maggio 2019 è arrivato - viene notificato allorché sono ormai trascorsi i cinque anni e rappresenta l’ultima occasione per il ricorrente. Il Sindaco dovrebbe sapere che a prescindere da detto avviso di perenzione e senza attendere l’ultimo minuto, il Comune avrebbe potuto o meglio dovuto attivarsi visti anche i recenti nuovi risultati del Nucleo Comando dei carabinieri per la tutela ambientale di Ancona.
Pertanto appare a dire poco anomala la risposta polemica data dal Sindaco ad una legittima richiesta delle Minoranze, soprattutto perché tale richiesta è stata soddisfatta confermando la validità della loro iniziativa.