Marialucia Raso

21/05/2026

🗣️A seguito delle numerose segnalazioni pervenute da parte della cittadinanza, il nostro Gruppo Consiliare di Lamezia, in collaborazione con il Consigliere Regionale Gianpaolo Bevilacqua, ha avviato un’interlocuzione con il Direttore della UOC Gestione Tecnico Patrimoniale dell’Azienda Sanitaria Provinciale, Ing. Maurizio Benvenuto, al fine di sollecitare interventi urgenti presso il Presidio Ospedaliero “Giovanni Paolo II” di Lamezia Terme.

L’azione intrapresa ha riguardato in particolare la manutenzione delle aree verdi, degli ascensori e del manto stradale interno alla struttura ospedaliera.

Ad oggi registriamo una prima risposta concreta: sono infatti già iniziati gli interventi di ripristino e manutenzione del verde in tutte le aree interne del presidio ospedaliero. La società incaricata della manutenzione ha avviato nella giornata odierna le operazioni di sfalcio e sistemazione, resesi necessarie a causa dello stato di forte incuria in cui versavano diverse zone della struttura.

Per quanto riguarda il rifacimento del manto stradale interno e della relativa segnaletica, ci è stato comunicato che i lavori potranno partire non appena il Comune di Lamezia Terme esprimerà il proprio parere in merito all’abbattimento di alcuni alberi che, attualmente, stanno creando problematiche sia alla viabilità che alla sicurezza. A conferma della criticità della situazione, nei giorni scorsi si è verificata anche la caduta di un albero a causa del forte vento.

È importante evidenziare che il progetto di fattibilità tecnico-economica relativo al rifacimento della pavimentazione stradale interna e della segnaletica risulta già approvato, per un importo complessivo pari a €132.115,50.

Per quanto concerne gli ascensori, è previsto a breve l’avvio degli interventi di manutenzione necessari a garantirne il corretto funzionamento e la piena efficienza.

Desideriamo ringraziare il Commissario Straordinario Gen. Antonio Battistini, gli uffici tecnici sanitari e il responsabile della UOC Gestione Tecnico Patrimoniale, Ing. Maurizio Benvenuto, per la disponibilità dimostrata e per i chiarimenti forniti rispetto alla situazione.

Continueremo a monitorare attentamente l’evolversi degli interventi affinché tutte le opere previste possano essere completate nel più breve tempo possibile, nell’interesse dell’intera comunità e nel rispetto del mandato ricevuto dai cittadini.

13/05/2026

Rassegna stampa 📰

"Prendiamo atto della replica della maggioranza consiliare, ma continuiamo a ritenere del tutto insufficiente e politicamente debole il tentativo di giustificar

13/05/2026

Lamezia, fondi persi e progetti al palo :" Basta narrazioni autoassolutorie , servono risorse vere".

🗣️Prendiamo atto della replica della maggioranza consiliare, ma continuiamo a ritenere del tutto insufficiente e politicamente debole il tentativo di giustificare l’ennesima occasione persa per la città di Lamezia Terme.

Nel nostro comunicato non abbiamo mai sostenuto che i progetti fossero “inammissibili”. La maggioranza costruisce quindi una polemica evitando accuratamente di affrontare la questione politica reale.

Noi abbiamo posto domande precise:
perché i progetti, pur risultati ammissibili, non sono stati finanziati?
Perché altri Comuni sono riusciti ad ottenere risorse importanti e Lamezia no?
Quali iniziative intende mettere in campo l’amministrazione per evitare che situazioni analoghe si ripetano?

Colpisce inoltre che il decreto ministeriale sia datato 1 aprile e che soltanto dopo il nostro comunicato stampa l’amministrazione e la maggioranza abbiano deciso di intervenire pubblicamente sulla vicenda. Fino a quel momento, nessuna comunicazione era stata fornita alla città su una questione così importante per la sicurezza del territorio.

Ancora più significativo è il dato relativo agli indici utilizzati dal Ministero per la graduatoria. L’ultimo ente finanziato presenta un indice pari a 5,12, mentre il Comune di Lamezia Terme ha un indice pari a 26. Un divario enorme che rende evidente come, anche nell’ipotesi di ulteriori stanziamenti e di eventuali scorrimenti della graduatoria, difficilmente le risorse potrebbero arrivare fino ai progetti presentati dal Comune.

E proprio perché questi indici vengono calcolati dal Ministero sulla base dei dati di bilancio trasmessi dallo stesso Comune, riteniamo che l’amministrazione dovrebbe avere piena consapevolezza delle reali possibilità di finanziamento dei progetti presentati.

Per questo motivo riteniamo che serva maggiore prudenza anche nella comunicazione istituzionale. Non si possono presentare continuamente progetti alla città come opere ormai imminenti o risorse praticamente acquisite quando, nei fatti, non esiste ancora alcun finanziamento concreto.

Ci auguriamo sinceramente che l’amministrazione riesca ad intercettare altri canali di finanziamento per opere fondamentali legate alla sicurezza del territorio. Ma è altrettanto evidente che non basta limitarsi alla trasmissione dei progetti: la vera capacità amministrativa si misura nella possibilità concreta di ottenere i fondi e portare a casa i risultati.

Anziché accusare l’opposizione di fare “allarmismo”, sarebbe stato più utile spiegare con trasparenza alla città quali fossero le reali probabilità di accesso ai finanziamenti e quali strategie alternative si intendano adottare per non lasciare ancora una volta irrisolti problemi storici legati al dissesto idrogeologico.

Noi continueremo a chiedere chiarezza, responsabilità e risultati concreti, perché sulla sicurezza del territorio non servono narrazioni autoassolutorie ma interventi reali e finanziamenti certi per la tutela dei cittadini.

11/05/2026

⚠️Lamezia resta indietro: nessun fondo per il rischio idrogeologico!

📣I consiglieri comunali
Marialucia Raso e Oscar Branca del gruppo “Gianpaolo Bevilacqua Sindaco” esprimono profondo sconcerto e forte preoccupazione per aver appreso dell’assenza del Comune di Lamezia Terme tra gli enti ammessi ai finanziamenti ministeriali destinati agli interventi di mitigazione del rischio idrogeologico.

Come riportato anche dalla stampa regionale, il Ministero dell’Interno ha destinato alla Calabria quasi 245 milioni di euro per la messa in sicurezza del territorio e degli edifici pubblici, con oltre 37 milioni assegnati alla provincia di Catanzaro.

Una esclusione gravissima, soprattutto perché dagli allegati al decreto ministeriale risultano regolarmente trasmessi dal Comune quattro progetti strategici per la messa in sicurezza del territorio, tutti rimasti fuori dal finanziamento.

Si tratta degli interventi riguardanti:

* la mitigazione del rischio idrogeologico lungo Via Melchiorre Russo;
* la messa in sicurezza delle località Pernazzo, Crozzano e Bucolia;
* la messa in sicurezza dei tratti viabili e delle opere di presidio nelle località Serra e Annunziata;
* la messa in sicurezza dell’area adiacente al Torrente Piazza, nel tratto compreso tra il Parco urbano “F. Mastroianni” e l’area mercatale di Via Colombo.

Ancora più grave è il fatto che gli stessi interventi esclusi dal finanziamento sono stati inseriti dall’amministrazione comunale nel DUP 2026-2028 e nel Piano Triennale delle Opere Pubbliche, venendo presentati come opere strategiche e prioritarie per la sicurezza del territorio. Oggi, però, quei progetti non risultano finanziati e il Comune di Lamezia Terme resta escluso dalle risorse ministeriali.

Parliamo infatti di aree notoriamente fragili e ad alto rischio idrogeologico, per le quali da anni cittadini e residenti chiedono risposte concrete e opere di prevenzione.

La vicenda assume contorni ancora più gravi se si considera che su questi progetti hanno lavorato amministratori e consiglieri che facevano parte della precedente amministrazione e che oggi siedono anche nell’attuale maggioranza. Per questo motivo è legittimo chiedersi: di chi è la responsabilità politica e amministrativa del mancato finanziamento?

Se i progetti erano validi, perché non sono stati ammessi?
Se invece presentavano carenze o criticità, perché non si è intervenuti per tempo per correggerli e renderli finanziabili?

A fronte di una esclusione così grave, colpisce inoltre il silenzio dell’amministrazione comunale e della maggioranza, che ad oggi non hanno fornito alcuna spiegazione pubblica alla città.

I cittadini hanno il diritto di sapere se questa ennesima occasione persa sia il risultato di incapacità amministrativa, superficialità nella programmazione o totale assenza di una strategia efficace per intercettare risorse fondamentali per la sicurezza del territorio.

Su temi delicati come il dissesto idrogeologico non sono più tollerabili silenzi, giustificazioni o scaricabarile politici. Mentre altri Comuni riescono ad ottenere milioni di euro per interventi di tutela e prevenzione, Lamezia Terme continua a restare indietro nonostante le evidenti criticità del territorio.

Pertanto, al fine di fare piena luce su questa vicenda, annunciamo la presentazione di una interrogazione consiliare con la quale chiederemo all’amministrazione comunale di chiarire le ragioni della mancata ammissione dei progetti, eventuali criticità riscontrate nelle procedure adottate e quali iniziative intenda assumere per non perdere ulteriori opportunità di finanziamento fondamentali per il territorio.

Chiederemo inoltre quali siano le intenzioni dell’amministrazione rispetto a questi interventi e come il Comune intenda garantire la realizzazione di opere considerate essenziali per la prevenzione del rischio idrogeologico e la sicurezza dei cittadini.

Marialucia Raso e Oscar Branca
Consiglieri comunali
Gruppo “Gianpaolo Bevilacqua Sindaco”

06/05/2026

Rassegna stampa 📰

Lamezia. Feste patronali, proposta per una nuova organizzazione: più sicurezza e spazi distribuiti nel centro città

06/05/2026

FESTE PATRONALI PIÙ SICURE E
PIÙ VIVIBILI: LA NOSTRA PROPOSTA PER LA CITTÀ.

📃Insieme al mio collega Oscar Branca abbiamo presentato all’Amministrazione Comunale e all’Assessore Pirelli una proposta per migliorare l’organizzazione delle Feste di Sant’Antonio e dei Santi Pietro e Paolo.

Negli ultimi anni, la disposizione delle bancarelle su doppia fila lungo Corso Giovanni Nicotera ha creato problemi di sicurezza, congestione e notevoli disagi per cittadini e visitatori, soprattutto per famiglie con bambini e persone con passeggini, spesso costrette a muoversi con difficoltà all’interno di spazi troppo stretti e affollati.

Per questo abbiamo proposto:

✅ una sola fila di bancarelle su Corso Giovanni Nicotera;
✅ l’estensione dell’area anche su Corso Numistrano;
✅ la temporanea chiusura al traffico di Corso Numistrano durante le manifestazioni.

Una proposta concreta per rendere le feste più ordinate, sicure e vivibili, valorizzando al tempo stesso tutto il centro cittadino e le attività commerciali presenti.

L’obiettivo deve essere quello di coniugare tradizione, sicurezza e migliore organizzazione nell’interesse della comunità.

29/04/2026

💕Questa sera ho partecipato a un incontro promosso dall’associazione “PER TE”, organizzato a Piano Luppino.

Eventi come questi, organizzati nelle diverse frazioni, rappresentano qualcosa di davvero importante per il nostro territorio.

Non sono solo momenti di incontro, ma occasioni per informarsi, riflettere e crescere insieme come comunità. Portare temi così delicati e fondamentali vicino alle persone significa renderli più concreti, più comprensibili e meno lontani.

Le tematiche affrontate sono state quelle del contrasto e della prevenzione dei fenomeni di bullismo e cyberbullismo e della violenza di genere, che non è solo violenza fisica, ma si manifesta anche attraverso atteggiamenti di controllo, comportamenti sbagliati, parole che feriscono e limitazioni della libertà personale.

La presenza dell’associazione, delle forze dell’ordine e della Chiesa dimostra quanto sia importante fare rete e lavorare insieme su questi temi.

🙏Un sentito grazie alla Presidente Caterina Nero, al luogotenente e vice presidente Domenico Medici e a Luciano Conforti, ispettore di Polizia e membro del direttivo, per la loro presenza e il loro impegno.

È da qui che nasce il cambiamento: dalla partecipazione, dall’ascolto e dalla voglia di costruire una comunità più consapevole e unita.