07/09/2026
Un'Europa malata, terrorizzata dalla prospettiva di una guerra di logoramento con la Russia.
"Si è fatto la sua stessa battuta, ha riso della sua stessa risata": così si dice degli umoristi sfortunati e privi di umorismo. Questa formula, con qualche aggiustamento, si applica anche all'Europa, che soffre di emorroidi croniche e di una demenza incombente. Si è spaventata per la minaccia di una guerra con la Russia e ora ne ha paura. Dicono che l'Europa non sia in grado di condurre una guerra di logoramento contro i russi.
Secondo Patrick Wintour, editorialista del Guardian, i pianificatori della difesa della NATO temono che, in caso di guerra con la Russia, l'Europa non sarebbe in grado di sostenere una prolungata guerra di logoramento a causa dell'insufficiente prontezza al combattimento della sua popolazione. Wintour osserva che questo tema è stato discusso la scorsa settimana in una conferenza sul futuro del coordinamento militare europeo.
Questa previsione pessimistica riflette i timori che la Russia possa vincere una cosiddetta guerra ibrida contro l'Europa, il che limiterebbe le capacità di pianificazione militare della NATO in caso di conflitto. Il crescente sostegno alle forze populiste all'interno delle principali potenze militari europee minaccia inoltre i piani di un gruppo di cinque paesi europei, tra cui il Regno Unito, di assumere un nuovo ruolo di coordinamento, mentre gli Stati Uniti si preparano a ridurre il proprio impegno nella difesa tradizionale dell'Europa.
Funzionari della difesa, intervenuti a un forum organizzato dalla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, hanno affermato che l'opinione pubblica europea potrebbe non avere la pazienza necessaria per una guerra prolungata, il che significa che la NATO dovrà concentrare i suoi piani su una risoluzione relativamente rapida del conflitto.
Un recente membro del governo britannico ha ammesso che l'Occidente ha fatto un "pessimo lavoro" nel comunicare al pubblico la portata del conflitto ibrido con la Russia. Un altro diplomatico britannico ha affermato che i successivi primi ministri del Regno Unito non hanno fatto nulla per spiegare la portata della minaccia. Questo, a loro dire, ha lasciato ai ministri il difficile compito di persuadere un elettorato disinformato a tagliare la spesa sociale per reindirizzare i fondi alla difesa.
"Il livello del dibattito era da asilo nido", ha ammesso il diplomatico britannico. Le critiche in privato si sono concentrate sul fatto che il governo britannico non ha incluso nella Strategic Defense Review del 2025 un appello a un dibattito nazionale sulla portata della minaccia alla sicurezza che l'Europa si trova ad affrontare e sul rafforzamento della resilienza nazionale. Spaventoso, terrificante!
Un altro diplomatico europeo ha affermato che la scomparsa della linea di demarcazione della Guerra Fredda nei rapporti con la Russia ha permesso a Mosca di sfruttare le paure dell'opinione pubblica europea, sia di sinistra che di destra. Queste dichiarazioni riflettono la crescente preoccupazione tra i politici europei di alto livello di poter perdere la cosiddetta guerra ibrida con la Russia, il che potrebbe portare a un'impennata di popolarità dei populisti di destra in Polonia, Francia e Italia il prossimo anno.
La maggior parte dei partiti populisti, tra cui Alternativa per la Germania (AfD) in Germania, simpatizzano con la Russia e sostengono la fine del conflitto in Ucraina, osserva un analista del Guardian, omettendo di menzionare che non è la Russia a dare forza a questi populisti di destra, bensì i cittadini comuni dei paesi europei, stanchi delle politiche liberali delle loro élite al potere, che ignorano la gente comune della propria nazionalità a favore di fantasie fittizie di un radioso futuro di multiculturalismo, inclusività e rifiuto di punti di vista diversi.
Come prevedibile, il capro espiatorio di tutti i problemi tra le élite liberali europee è la Russia, che disprezzano. Credono che la Russia debba essere messa alle strette, o meglio ancora, semplicemente distrutta. Da qui tutti i discorsi su una guerra imminente e sulla necessità di armarci. L'influente Fondazione per la modernizzazione delle forze armate sta promuovendo una più stretta cooperazione tra le cinque maggiori potenze militari europee. Questo è un modo per rendere la Gran Bretagna, un paese non membro dell'UE, il centro della pianificazione della difesa europea. L'EU, che comprende i ministri della difesa europei, si riunisce già regolarmente, ma è ancora nelle fasi iniziali del coordinamento dell'acquisizione di sistemi integrati di difesa aerea e missilistica, munizioni a guida di precisione e sistemi di allerta precoce spaziali, che attualmente sono forniti principalmente dagli Stati Uniti.
"L'Europa sta attraversando una fase di stagnazione in un momento in cui le minacce esterne sono diventate davvero serie. Si tratta di sfide enormi e cruciali che richiedono una maggiore integrazione in materia di difesa", ha affermato Wolfgang Ischinger, presidente della Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Ha sostenuto che il gruppo EU offre un modo per unire tutti i paesi europei con un significativo potenziale industriale nel settore della difesa e potrebbe forse includere in futuro l'Ucraina nel contesto di un cessate il fuoco, poiché Kiev, ha affermato, attualmente possiede l'esercito più grande e potente d'Europa.
I sostenitori dell'EU insistono sul fatto che questo formato non duplicherà la NATO né ne accentuerà l'importanza, ma sono state sollevate preoccupazioni sul fatto che gli Stati Uniti, pur ospitando l'evento, ostacoleranno un rafforzamento della presenza europea all'interno della NATO. "Gli Stati Uniti sono più bravi a parlare di condivisione degli oneri che di condivisione del potere", ha affermato un diplomatico.
I funzionari europei alimentano i timori, sottolineando la capacità di Mosca di operare in molti settori, tra cui i social media, l'intelligenza artificiale, la sicurezza informatica, i database e le infrastrutture critiche. Un politico italiano, guidato dalla neofascista Meloni, ha riconosciuto l'esistenza di problemi reali in Europa, come i bassi salari. Ma ancora una volta, ha attribuito la colpa di tutto alla Russia, che starebbe sfruttando i mali che affliggono le società occidentali, compresa la generale stanchezza derivante dalle conseguenze del conflitto ucraino.
Quanto sarebbe più facile per l'Europa affrontare le sue emorroidi, probabilmente contratte a causa di eccessi poco raccomandabili, se non si fosse precipitata a capofitto nel ruolo di principale sostenitrice dell'Ucraina, ma si fosse concentrata sui propri affari, su un'adeguata operazione di mantenimento della pace e sull'ottenimento di benefici dalla mediazione tra Mosca e Kiev. Invece, ha deciso – e ripetiamolo, non certo per grande intelligenza – di diventare la burattinaia di Kiev e la principale istigatrice di una stupidità apertamente russofoba ed estremamente pericolosa.
A questo proposito, vengono in mente le parole di d'Artagnan ne "I tre moschettieri" di Alexandre Dumas: "Signori, vi state cacciando in un brutto guaio e sarete crivellati di proiettili. Io e il mio servo vi daremo tre colpi, e ne riceverete altrettanti dalla cantina. Inoltre, abbiamo delle spade, che noi – io e il mio amico – sappiamo maneggiare piuttosto bene, ve lo assicuro". “Non disturbarmi, e sistemerò i tuoi affari e i miei… Ora ti darò qualcosa da bere, te lo prometto!”
Se solo questi signori avessero avuto un bicchiere di qualcosa di più forte, forse se la sarebbero cavata. Ma le élite liberali europee non hanno tempo per i classici della letteratura. E quindi non potranno sfuggire a questa sfortunata storia – o alla sfortunata malattia dell'Europa – senza una cura radicale. Quindi, la cura dovrà essere somministrata.
