22/08/2012
La locandina del Sel, Circolo di Monterosso Almo ( Pinocchio, Ieri, Oggi,Domani ) ha certamente incuriosito e interessato il lettore per l’originalità della vignetta e le sue caricaturali deduzioni sui primi cento giorni della nuova Amministrazione retta dal Sindaco Paolo Buscema. Asserzioni motivate, ciance o semplicemente fini arguzie post-elettorali riconducibili alla favola della volpe e dell’uva?
Mettiamo dunque le cose in chiaro:
È vero, l’amministrazione ha aumentato la percentuale di incidenza sul tributo dei rifiuti solidi urbani, perché mai?
1) Perché entro il 2013 é d’obbligo per legge coprire l’intero costo del servizio. Non è un capriccio: avremmo evitato tale aumento se l’amministrazione uscente avesse meglio agito e vigilato sulla riscossione dei tributi - acqua – rifiuti solidi urbani - ici - . Abbiamo bollettini di anni precedenti (2005 – 2010) non riscossi per complessivi € 451.118 su un totale di € 741.044: cosi distinti.
I.C.I. : Totale tributi € 172.828 riscossi € 95.128 da riscuotere € 77.700/00
T.A.R.S.U. : Totale tributi € 267.085 riscossi € 73.088 da riscuotere € 193.997/00
Canone Idrico : Totale tributi € 301.131 riscossi € 121.710 da riscuotere € 179.421/00
( oltre importi già iscritti a ruolo)
a farne le spese sono naturalmente i cittadini che hanno regolarmente pagato.
1) La lista “ Il paese che vorrei “in campagna elettorale sosteneva la necessità della intera erogazione in ogni caso dell’indennità agli amministratori per l’impegno profuso nella gestione del Comune.
Nel comizio di ringraziamento il segretario del Partito Democratico sosteneva, se memoria non inganna, che a vincere non avrebbe dovuto essere il candidato Paolo Buscema che aveva ottenuto più voti come sindaco, ma il suo avversario Salvatore Pagano, che aveva ottenuto sì meno voti come sindaco, ma la cui lista era stata più votata: Solo una legge elettorale barbara e antidemocratica consentiva, a suo dire, una tale assurdità (e la cosa, affermata in una pubblica assemblea, la dice tutta sul ‘pensiero liberal-democratico’di un funzionario di partito successivamente eletto Presidente del Consiglio di cui, poi, avrebbe dovuto costituire garanzia).
Nei fatti non ci sarebbe stata riconosciuta la piena legittimità ad amministrare. Ed allora perché ridursi l’indennità di carica?
Provvederemo comunque in tempi brevi a dare seguito all’impegno preso con iniziative utili per la comunità, esenti da posizioni strumentali e da demagogici annunci.
I “Sellini” non sembra abbiano particolare familiarità con le “sale lettura” di via Roma 214, altrimenti non sarebbero incappati in uno svarione di tal portata.
Le sale di lettura della biblioteca sono state ugualmente chiuse in questo periodo anche negli anni precedenti con la passata Amministrazione: debiti di “riconoscenza”, da imputare quindi ad altri protagonisti del celebre romanzo di Carlo Lorenzini e non al “burattino ed al seguito” della pur simpatica e divertente vignetta.
Per l’ estate monterossana, che sarebbe da pagare con una cambiale, l’afferma-zione ci risulta alquanto criptata, Quel che sappiamo è che le voci di bilancio approvato durante l’Amministrazione Sardo non ci avrebbero consentito di attuare un serio programma di manifestazioni estive.
Vecchi vizi contabili di cui non sono certamente esenti i precedenti e lungimiranti amministratori.
Onestà intellettuale non vuole certo assolvere alcuno di una maldestra, improvvida ed improvvisata consuetudine amministrativa. Come si suol dire, “ chi è senza peccato ……….”.
Ci spiace che il SEL non faccia parte dell’attuale compagine amministrativa, cosi come sembravano inizialmente ipotizzare gli incontri e le premesse preelettorali. Insieme è sempre possibile condividere idee e nuove idealità che meglio concorrono a migliorare servizi, ambiente e tessuto socioculturale, elementi di cui la nostra cittadina, è opinione comune, risulta da tempo carente.
P.S.: complimenti per l’originalità, la sintesi, i colori, la composizione della locandina; non è uno sfottò, ma un dovuto complimento, seppure in un contesto di posizioni politiche divergenti.
Monterosso Almo 21/08/2012
L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE
