30/08/2026
L'Islanda dice NO all'ingresso in Europa.
Anzi meglio, dice di no persino alla richiesta di parlarne.
Il voto islandese non è un incidente periferico. È un segnale politico che Bruxelles farebbe male a liquidare.
L'Islanda ha respinto perfino la riapertura dei negoziati per l'adesione all'Unione Europea. Non si votava per entrare nell'UE, ma soltanto per tornare al tavolo. Anche questo passaggio è stato bocciato.
A nostro avviso il messaggio è più profondo.
Il problema non è l'Europa. Il problema è QUESTA idea di Europa e la gestione dittatoriale della Vonderleyen da troppi anni.
Un'Europa che troppo spesso confonde integrazione e uniformità . Che pretende di indicare non soltanto gli obiettivi comuni, ma anche come produrre, quali tecnologie privilegiare, quali settori sostenere e quali rendere progressivamente più difficili attraverso la regolazione.
Quando Bruxelles ignora le differenze industriali, energetiche, agricole e sociali dei singoli Paesi, l'integrazione viene percepita sempre più come imposizione.
Ed è qui che cresce lo scetticismo.
L'Islanda non è affatto lontana dall'Europa. Fa parte dello Spazio economico europeo, partecipa al mercato unico ed è dentro Schengen. L'UE rappresenta oltre la metà del suo commercio di beni e assorbe circa due terzi delle esportazioni islandesi.
La domanda, quindi, è molto concreta. Perché trasferire ulteriori competenze a Bruxelles se una parte considerevole dei benefici economici è già disponibile senza rinunciare al controllo di settori decisivi come la pesca?
Questo interrogativo va molto oltre l'Islanda.
Riguarda il rapporto tra sovranità nazionale e potere delle istituzioni europee.
La Commissione non è eletta direttamente dai cittadini.
Esiste una legittimazione democratica indiretta attraverso Consiglio e Parlamento europeo, ma resta una distanza evidente tra chi decide e chi subisce le conseguenze delle decisioni.
Più Bruxelles incide su industria, energia, agricoltura, mobilità e competitività , più diventa legittimo chiedersi chi decide, con quale mandato e chi risponde politicamente degli effetti prodotti.
Per questo non consideriamo l'euroscetticismo una deviazione da correggere. Lo consideriamo una domanda politica.
Una richiesta di maggiore sovranità , maggiore responsabilità e minore ideologia.
L'Europa dovrebbe tornare a convincere con crescita, competitività , infrastrutture, sicurezza energetica e libertà economica. Non con l'aumento continuo della regolazione né con l'idea che ventisette economie diverse possano essere amministrate secondo un unico modello.
Il voto islandese dice una cosa semplice.
L'Europa è forte quando unisce Paesi diversi intorno a interessi comuni.
Diventa molto meno convincente quando pretende di uniformarli.
E se un Paese già profondamente integrato con l'UE preferisce mantenere la propria autonomia politica forse Bruxelles, anzi chi la gestisce oggi in modo totalmente criminale e lontano dal bene comune, dovrebbe smettere di chiedersi come convincere gli islandesi.
Dovrebbe iniziare a chiedersi che cosa sta sbagliando l'Europa.
