Fratelli d'Italia - Poggio a Caiano

12/08/2026

🔹️Viabilità Penalizzata, cittadini penalizzati🔹️ ⏬️⏬️⏬️⏬️⏬️⏬️

11/08/2026

***«𝗦𝘂𝗹𝗹𝗮 𝘃𝗶𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗯𝗮𝘀𝘁𝗮 𝘀𝗰𝗮𝗿𝗶𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝘀𝘂𝗶 𝗰𝗶𝘁𝘁𝗮𝗱𝗶𝗻𝗶. 𝗜 𝟭𝟯𝟯 𝗺𝗶𝗹𝗮 𝗲𝘂𝗿𝗼 𝘃𝗮𝗻𝗻𝗼 𝘀𝗽𝗶𝗲𝗴𝗮𝘁𝗶»***

🔹️Continuano ad arrivare da Poggio Insieme comunicati che, a nostro avviso, cercano di spostare l'attenzione dal punto centrale della vicenda: 𝐥𝐞 𝐬𝐜𝐞𝐥𝐭𝐞 𝐬𝐮𝐥𝐥𝐚 𝐯𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀ 𝐡𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐠𝐮𝐞𝐧𝐳𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐫𝐞𝐭𝐞 𝐞 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐫𝐢𝐜𝐚𝐝𝐨𝐧𝐨 𝐬𝐮𝐢 𝐜𝐢𝐭𝐭𝐚𝐝𝐢𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐏𝐨𝐠𝐠𝐢𝐨 𝐚 𝐂𝐚𝐢𝐚𝐧𝐨.
Il dato che contestiamo è chiaro: si parla di circa 𝟏𝟑𝟑 𝐦𝐢𝐥𝐚 𝐞𝐮𝐫𝐨 𝐝𝐢 𝐦𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨𝐫𝐢 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐭𝐚̀ 𝐩𝐨𝐠𝐠𝐞𝐬𝐞 𝐬𝐚𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞 𝐜𝐡𝐢𝐚𝐦𝐚𝐭𝐚 𝐚 𝐬𝐨𝐬𝐭𝐞𝐧𝐞𝐫𝐞.

•Prima di attribuire responsabilità all'attuale amministrazione, sarebbe quindi opportuno ricostruire con precisione chi ha assunto le decisioni, quando lo ha fatto e sulla base di quali dati e valutazioni tecniche.

🔙La questione riguarda in particolare il senso unico introdotto su un tratto di circa 100 metri di via Vittorio Emanuele, strada regionale. Una scelta che, secondo la ricostruzione che abbiamo più volte evidenziato, è stata impostata prima dell'insediamento del sindaco Palandri e in assenza, a nostro giudizio, di elementi definitivi sull'effettivo impatto dell'inquinamento atmosferico che avrebbero dovuto essere alla base di una decisione tanto rilevante.
Non si può quindi pretendere oggi di riscrivere la storia amministrativa e politica di quella scelta.
🔻️𝗘̀' 𝗶𝗻𝗼𝗹𝘁𝗿𝗲 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗿𝗶𝗰𝗼𝗿𝗱𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗿𝘂𝗼𝗹𝗼 𝗮𝘃𝘂𝘁𝗼 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗣𝗿𝗼𝘃𝗶𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗶 𝗣𝗿𝗮𝘁𝗼 𝗲 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗥𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗧𝗼𝘀𝗰𝗮𝗻𝗮 𝗻𝗲𝗹 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗼𝗿𝘀𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗵𝗮 𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗶 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘃𝗶𝗮𝗿𝗶𝗮. Non siamo davanti a una decisione calata dall'alto da un tribunale: siamo davanti a scelte amministrative e politiche che devono essere assunte e rivendicate da chi le ha sostenute.
E c'è un altro elemento che riteniamo particolarmente significativo: 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗻𝗼𝗻 𝗲̀ 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗮 𝘃𝗮𝗹𝘂𝘁𝗮𝘁𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗹𝗮 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗱𝗲𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗰𝗼𝗿𝘀𝗶𝗮 𝗽𝗿𝗲𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲𝘀𝘁𝗶𝗻𝗮𝘁𝗮 𝗮𝗹 𝘁𝗿𝗮𝘀𝗽𝗼𝗿𝘁𝗼 𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗼, 𝗮𝗶 𝘁𝗮𝘅𝗶 𝗲 𝗮𝗶 𝗺𝗲𝘇𝘇𝗶 𝗱𝗶 𝘀𝗼𝗰𝗰𝗼𝗿𝘀𝗼?

Una soluzione di questo tipo avrebbe potuto garantire un servizio concreto ai cittadini, migliorare i collegamenti e, soprattutto, evitare di trasformare una modifica della viabilità in un problema scaricato sull'intera comunità.
Perché la conseguenza più evidente di una scelta di questo genere è lo spostamento del traffico dalla strada regionale alle strade comunali. Via Cioppi, via Maccanti e via Garibaldi rischiano di sopportare un carico di traffico maggiore, con inevitabili conseguenze sulla manutenzione delle carreggiate, sulla circolazione, sull'inquinamento e sulla qualità della vita dei residenti.
È difficile sostenere che questa sia una soluzione priva di costi.
𝐄 𝐪𝐮𝐞𝐢 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐧𝐨𝐧 𝐫𝐢𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝𝐚𝐧𝐨 𝐬𝐨𝐥𝐭𝐚𝐧𝐭𝐨 𝐮𝐧𝐚 𝐯𝐨𝐜𝐞 𝐝𝐢 𝐛𝐢𝐥𝐚𝐧𝐜𝐢𝐨: 𝐫𝐢𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝𝐚𝐧𝐨 𝐢 𝐜𝐢𝐭𝐭𝐚𝐝𝐢𝐧𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐧𝐨 𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐭𝐞𝐧𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢, 𝐢 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐯𝐢𝐯𝐨𝐧𝐨 𝐥𝐮𝐧𝐠𝐨 𝐥𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐬𝐚𝐭𝐞 𝐞 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐢 𝐜𝐨𝐥𝐨𝐫𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐨𝐠𝐧𝐢 𝐠𝐢𝐨𝐫𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐯𝐨𝐧𝐨 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐚𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐫𝐞 𝐏𝐨𝐠𝐠𝐢𝐨 𝐚 𝐂𝐚𝐢𝐚𝐧𝐨.
Per questo riteniamo che il confronto debba tornare sui fatti, sui documenti e sulle responsabilità di chi ha assunto le decisioni.

●Non accettiamo che oggi si cerchi di attribuire all'amministrazione Palandri responsabilità per scelte impostate prima del suo insediamento. Se esistono documenti, studi, deliberazioni e dati che dimostrano il contrario, vengano resi pubblici e discussi nel merito.
Poggio a Caiano non ha bisogno di polemiche costruite per alimentare lo scontro politico. Ha bisogno di sapere quanto costano realmente queste scelte, chi le ha volute, quali alternative sono state valutate e quali risultati concreti stanno producendo.
𝗦𝘂 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗙𝗱𝗜 𝗣𝗼𝗴𝗴𝗶𝗼 𝗮 𝗖𝗮𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗲𝗿𝗮̀ 𝗮 𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗰𝗵𝗶𝗮𝗿𝗲𝘇𝘇𝗮.
𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝘀𝗰𝗲𝗹𝘁𝗮 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝘃𝗶𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝗲 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗶 𝗽𝗲𝗿 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗹𝗹𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗶𝘁𝗮̀, 𝗹𝗮 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲𝘃𝗲 𝗮𝘀𝘀𝘂𝗺𝗲𝗿𝘀𝗶 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗲 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗰𝗲𝗿𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗱𝗶 𝘀𝗰𝗮𝗿𝗶𝗰𝗮𝗿𝗹𝗮 𝘀𝘂 𝗰𝗵𝗶 𝗲̀ 𝗮𝗿𝗿𝗶𝘃𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗼𝗽𝗼.

03/08/2026

🔹𝗡𝗲𝘀𝘀𝘂𝗻𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗶𝘃𝗶𝘀𝗮:
𝐬𝐞𝐦𝐩𝐥𝐢𝐜𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨𝐫𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐞𝐠𝐥𝐢𝐞 𝐝𝐢 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐭𝐞𝐫𝐞.

In questi giorni è stata raccontata una ricostruzione che parla di una "maggioranza bocciata" o addirittura "spaccata". I fatti, però, sono molto più semplici.

La votazione finita in parità non riguardava il contenuto delle mozioni presentate dalla minoranza, né tantomeno un voto politico sulla tenuta della maggioranza. Si trattava esclusivamente di una questione procedurale: stabilire se gli ordini del giorno potessero essere discussi in Consiglio comunale, a fronte di un dubbio interpretativo sul regolamento.

𝗣𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗼 𝗽𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗰𝗿𝗲𝗱𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗶𝗹 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗯𝗯𝗮 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗹𝘂𝗼𝗴𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗿𝗼𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗰𝗿𝗮𝘁𝗶𝗰𝗼, 𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗿𝗶𝘁𝗲𝗻𝘂𝘁𝗼 𝗴𝗶𝘂𝘀𝘁𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲. 𝗣𝗮𝗿𝗹𝗮𝗿𝗲, 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗿𝗼𝗻𝘁𝗮𝗿𝘀𝗶 𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗲𝘁𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗮 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗶 𝗱𝗶 𝗲𝘀𝗽𝗼𝗿𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗲 𝗽𝗼𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗲 𝗱𝗶𝘃𝗶𝘀𝗶: 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗿𝘂𝗼𝗹𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗶𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗲 𝗴𝗮𝗿𝗮𝗻𝘁𝗶𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗱𝗶𝗯𝗮𝘁𝘁𝗶𝘁𝗼.

Del resto, il regolamento presenta alcuni passaggi che possono essere oggetto di interpretazione, come riconosciuto anche durante il confronto in aula. In situazioni di questo tipo, la scelta più corretta, dal nostro punto di vista, è quella di favorire la discussione, non impedirla.

La conferma arriva subito dopo: una volta entrati nel merito degli ordini del giorno, la maggioranza ha votato in modo compatto, approvando il primo e respingendo il secondo. Esattamente come è sempre avvenuto dall'inizio della legislatura.

Per questo parlare di "maggioranza divisa" significa attribuire a una votazione tecnica un significato politico che semplicemente non ha. La nostra maggioranza continua a confrontarsi internamente, come è naturale che accada tra persone che ragionano e valutano ogni proposta nel merito, ma quando si tratta di assumere decisioni politiche lo fa con responsabilità e coesione.

𝗣𝗲𝗿 𝗻𝗼𝗶 𝗹𝗮 𝗱𝗲𝗺𝗼𝗰𝗿𝗮𝘇𝗶𝗮 𝘀𝗶 𝗺𝗶𝘀𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗽𝗼𝗻𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗮𝗱 𝗮𝘀𝗰𝗼𝗹𝘁𝗮𝗿𝗲, 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗲 𝗽𝗼𝗶 𝗱𝗲𝗰𝗶𝗱𝗲𝗿𝗲. 𝗘̀ 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗶𝗻 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗼𝗰𝗰𝗮𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗲𝗿𝗲𝗺𝗼 𝗮 𝗳𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗻 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲.

23/07/2026

🇮🇹Auguriamo un Buon lavoro al nuovo
Presidente Provinciale Giovanni Sardi 🇮🇹

E a tutto il nuovo Coordinamento Provinciale di Fratelli d'Italia

▶️ Membri Eletti:

▪︎Elena Ganugi, ▪︎Federica Bini, ▪︎Eleonora Cioni, ▪︎Renato Vargiu, ▪︎Matteo Bonfanti, ▪︎Emanuela Paci, ▪︎Gabriele Bagli,▪︎ Rudy Baglioni, ▪︎Giovanni Bambagioni.

▶️ Membri Nominati
▪︎Cristina Attucci, ▪︎Giulio Benelli, ▪︎Alberto Corsi, ▪︎Gianluca Mingolello, ▪︎Dario Tinti

▶️ Membri di Diritto
▪︎Chiara La Porta, (Consigliera Regionale) ▪︎Alice Gigliotti,(membro dell’Assemblea nazionale) ▪︎ Cosimo Zecchi, ( capogruppo nel Consiglio comunale di Prato)
▪︎Lorenzo Giaconi( presidente provinciale Gioventù Nazionale).

💪🏻

27/06/2026

Fa sorridere che proprio chi ha la parola Democratico nel proprio nome si scandalizzi se un consigliere comunale, libero e responsabile, esprime una posizione diversa su un singolo provvedimento.

La democrazia non è obbedienza cieca, né uniformità di pensiero. È confronto, libertà di coscienza e possibilità di valutare ogni atto nel merito. Pensare il contrario significa avere un'idea piuttosto singolare della politica.

Parlare di una maggioranza "spaccata" perché al suo interno esistono sensibilità diverse è una lettura tanto superficiale quanto strumentale. La nostra maggioranza è più unita che mai sugli obiettivi e sulla volontà di amministrare nell'interesse di Poggio a Caiano. La differenza è che non viviamo in un regime dove tutti devono alzare la mano allo stesso modo per compiacere il capo.

La ricchezza di una coalizione sta proprio nella capacità di confrontarsi, discutere e, quando necessario, esprimere anche posizioni differenti senza che questo metta in discussione il percorso comune. È questa la forza di una maggioranza matura, non la debolezza.

Sul Ponte alla Nave, il mio voto contrario è stato una scelta coerente con quanto ho già espresso più volte in Consiglio comunale. Ritengo infatti che quest'opera presenti un impatto ambientale molto rilevante a fronte di benefici che, a mio giudizio, sono risibili per il nostro territorio.

A questo si aggiunge una forte preoccupazione per le aree interessate dalla costruzione: sono zone alluvionabili che hanno già dimostrato tutta la loro fragilità durante i recenti eventi alluvionali. Realizzare nuovo cemento in quelle aree significa ridurre ulteriormente la superficie permeabile, aumentando il rischio di aggravare criticità che i cittadini conoscono fin troppo bene.

Ritengo inoltre che il costo previsto per quest'opera sia eccessivamente elevato. Per questo considero molto più sensata la proposta avanzata dal consigliere Fabrizio Campanelli, già approvata dal Consiglio comunale di Poggio a Caiano: invece di realizzare un nuovo ponte, sarebbe opportuno intervenire sul ponte di Castelletti, oggi stretto e in condizioni di evidente criticità, ampliandolo e riqualificandolo, oltre a rendere percorribile a due corsie il tratto che va da via Montefortini a via de' Sodi. Una soluzione decisamente meno onerosa, realizzabile in tempi molto più rapidi e capace di migliorare concretamente la viabilità senza consumare nuovo suolo.

Le risorse pubbliche non sono infinite e devono essere utilizzate con buon senso. I fondi risparmiati potrebbero essere destinati a priorità ben più importanti per i cittadini, a partire dalla sanità, che oggi necessita di investimenti concreti e non può continuare a essere messa in secondo piano.

Se il Partito Democratico considera la libertà di voto un problema, forse dovrebbe interrogarsi sul significato della parola "democrazia". Noi continueremo a lavorare con serietà, nel rispetto delle istituzioni e della libertà di ogni consigliere, perché amministrare significa assumersi responsabilità, non recitare un copione già scritto.

17/06/2026

Prima il rispetto delle istituzioni, poi i voti.
C’è un limite che la decenza politica non dovrebbe mai superare: quello del rispetto per le istituzioni. L'ultimo attacco dell'opposizione, farcito di ironia da cabaret per dare del "bugiardo" al Sindaco, non è un confronto sui temi, ma un tentativo deliberato di screditare chi oggi rappresenta l'intera comunità di Poggio a Caiano.
Quando si arriva a questo significa solo che mancano gli argomenti.
La realtà dei fatti contro la propaganda da social dell’opposizione:
• Il dovere di un Sindaco: L'opposizione vorrebbe far credere che un Sindaco non possa fare riunioni, andare al Demanio e stringere accordi per ripristinare una situazione lineare e pulita.. Sostenerlo significa ignorare come funziona un'amministrazione o, peggio, mentire sapendo di mentire.
• Il "Vaso di Pandora" scoperchiato: Dal 2012 al 2025 il Comune ha utilizzato il Parco del Bargo senza averne alcun titolo perché nessuno si era preoccupato di rinnovare la convenzione scaduta. Non solo: ci hanno lasciato in eredità 13mila euro di debiti pregressi e un preavviso di ipoteca. Questa è la gestione che difendono?
• Trasparenza, legalità e zero costi: Il Sindaco Palandri ha chiuso la vecchia situazione irregolare, ha ripianato i debiti ereditati e, grazie alle trattative con il Demanio, sta attivando un nuovo accordo pluriennale a costo zero per le tasche dei cittadini. Passo dopo passo, con serietà e coerenza, stiamo riportando chiarezza e linearità amministrativa dove prima regnava il caos.
La ricerca disperata di consensi e di voti non può giustificare il fango gettato sulle istituzioni. Si può discutere di politica, ma non si può accettare che si svilisca la dignità della nostra città per pura strumentalizzazione.
Noi rispondiamo con i fatti, la trasparenza e i contratti in regola. All'opposizione lasciamo le polemiche e le battute da cabaret.
d’ItaliaPoggioaCaiano

17/02/2026

📢 VIABILITÀ A POGGIO A CAIANO: I CITTADINI PAGANO L’INCAPACITÀ DELLA SINISTRA
Non servono giri di parole: la gestione della viabilità nel nostro Comune è diventata lo specchio di una politica arrogante e miope. Le scelte imposte dagli enti sovracomunali, a trazione PD, stanno soffocando Poggio a Caiano.

Ecco i fatti che Fratelli d’Italia denuncia con forza:

🚫 VIA VITTORIO EMANUELE & SENSO UNICO
Dietro le sentenze non si può nascondere l'incapacità di confronto. Il ritorno al senso unico causerà:

-Traffico deviato su strade residenziali e meno idonee.

- Un salasso economico: migliaia di euro (già chiesti 45mila euro in precedenza) che il Comune dovrà versare ad Autolinee Toscane per i rimborsi chilometrici. Soldi dei cittadini che verranno sottratti a scuole, manutenzioni e servizi.

🌉 IL CAOS DEL PONTE AL MULINO
Un comportamento gravissimo e confuso da parte della Provincia di Prato: prima l'ok al doppio senso, poi il dietrofront. Risultato? Chi parcheggia nell'area adiacente dovrà percorrere chilometri tra le vie interne invece di 30 metri per uscire dal paese. Più traffico, più inquinamento, meno qualità della vita.

⚠️ LOGICHE DI PARTITO CONTRO I CITTADINI
Il Presidente della Provincia, Simone Calamai, sembra preferire la tutela degli equilibri interni al PD e delle scelte dell'ex presidente Puggelli rispetto alla collaborazione istituzionale con il Sindaco Riccardo Palandri. Poggio a Caiano non può essere ostaggio di giochi di potere.

CHIEDIAMO CHIAREZZA E RISPETTO. I poggesi non sono cittadini di serie B e non devono pagare il conto dell'ostilità politica della sinistra.

🇮🇹

POGGIO A CAIANO - Non si placano le polemiche sulla viabilità a Poggio a Caiano e sulla recente decisione del Consiglio di Stato in merito a via Vittorio

23/01/2026

📰𝗗𝗮𝗹 𝗤𝘂𝗼𝘁𝗶𝗱𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗡𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗟𝗶𝗯𝗲𝗿𝗼

🍴Menù Palestinese a Scuola
❗️𝗙𝗹𝗼𝗽 𝗲 𝗦𝗽𝗿𝗲𝗰𝗵𝗶🗑

●I piatti scelti con l'ausilio della chef palestinese Fidaa Abuhamdiya - sono stati buttati, in grandissime quantità poiché distanti anni luce dai gusti di bambini così piccoli.
📊E a dirlo sono i dati. Giovanni Sardi, consigliere di Fratelli d'Italia a Carmignano è stato il primo a sollevare il caso dello spreco di cibo.
▶️Il merito di questo successone va ricercato anche nella società che ha sponsorizzato il progetto. Si tratta di 𝐐𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚̀&𝐒𝐞𝐫𝐯𝐢𝐳𝐢, 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐚 𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐠𝐞𝐬𝐭𝐢𝐬𝐜𝐞 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐜𝐨𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐧𝐞𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐚𝐝𝐞𝐫𝐢𝐭𝐨 𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐚𝐧𝐳𝐨 𝐞𝐭𝐧𝐢𝐜𝐨. 𝐄, 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐮𝐚 𝐠𝐮𝐢𝐝𝐚, 𝐢𝐧 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐢 𝐚𝐦𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐜𝐨, 𝐜'𝐞̀ 𝐮𝐧𝐚 𝐯𝐞𝐜𝐜𝐡𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐨𝐬𝐜𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐚: 𝐅𝐢𝐥𝐢𝐩𝐩𝐨 𝐅𝐨𝐬𝐬𝐚𝐭𝐢, 𝐝𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐏𝐝 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚 𝐞 𝐝𝐢 𝐀𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨 𝟏 𝐩𝐨𝐢, 𝐟𝐫𝐚 𝐢𝐥 𝟐𝟎𝟏𝟑 𝐞 𝐢𝐥 𝟐𝟎𝟏𝟖

🔵I dati riferiti allo spreco di cibo fornito da Qualità&Servizi sono inequivocabili: il “menù della pace”, dedicato ai cibi etnici palestinesi, è stato un fallimento. Una conferma di quanto già avevo percepito ricevendo le segnalazioni di molti genitori. 𝗚𝗲𝗻𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶 𝗰𝗵𝗲 𝗽𝗮𝗴𝗮𝗻𝗼 𝗹𝗮 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗮 𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗵𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗶𝗹 𝗱𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝗿𝗶𝗰𝗲𝘃𝗲𝗿𝗲 𝗽𝗲𝗿 𝗶 𝗹𝗼𝗿𝗼 𝗳𝗶𝗴𝗹𝗶 𝘂𝗻 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝘇𝗶𝗼 𝗮𝗱𝗲𝗴𝘂𝗮𝘁𝗼», 𝗵𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗼 𝗶𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗲𝗿𝗲 𝗿𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗶 𝗙𝗿𝗮𝘁𝗲𝗹𝗹𝗶 𝗱'𝗜𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮 𝗖𝗹𝗮𝘂𝗱𝗶𝗼 𝗚𝗲𝗺𝗲𝗹𝗹𝗶.

Per mesi non ha risparmiato nessuno: giovani, meno giovani, anziani, addirittura bambini. È stato un bombardamento ideologico contin...