Fronte Unitario di Resistenza

19/08/2026

IL CONTO ALLA ROVESCIA DEL GOVERNO BASILE: QUANDO LE URNE TORNANO A BUSSARE ALLA PORTA DI PALAZZO ZANCA

A Messina è cominciato il conto alla rovescia. Non quello scandito dagli slogan della politica, ma quello, molto più concreto, che conduce alla decisione del TAR sui ricorsi elettorali e che potrebbe rimettere in discussione l’intero risultato delle ultime amministrative. Federico Basile è stato riconfermato sindaco, ma quella vittoria oggi è tutt’altro che una pagina definitivamente chiusa. A ottobre, infatti, il Tribunale amministrativo sarà chiamato a pronunciarsi su una questione che avevamo già sollevato nei ricorsi presentati contro il procedimento elettorale: la mancata raccolta delle firme necessarie per la presentazione delle liste di Sud chiama Nord. Non una questione meramente formale, non un cavillo da addetti ai lavori (definita da qualche commentatore supercazzola) ma un problema che investe direttamente la regolarità della competizione elettorale e, quindi, la legittimità del risultato.
La vicenda assume oggi una luce ancora più inquietante alla luce del parere dell’Ufficio legislativo e legale della Regione, reso ad aprile, conosciuto da Basile e rimasto secretato. Secondo quanto emerge dalla ricostruzione pubblicata da alcuni mezzi di informazione, quel parere avrebbe sostanzialmente affermato che le firme dovevano essere raccolte. Il problema sarebbe stato dunque esattamente quello che avevamo denunciato: la deroga prevista dalla legge non poteva essere automaticamente estesa a quindici liste soltanto perché nel loro contrassegno compariva quello di un partito rappresentato all’ARS.
La domanda è semplice, e proprio per questo è politicamente devastante: l’esenzione dalle firme valeva per una sola lista oppure poteva essere moltiplicata per tutte le liste collegate? A Messina parliamo di quindici liste. Non di una, non di due. Quindici. Ed è su questo punto che si concentra una parte essenziale del contenzioso oggi pendente davanti al TAR.
Il dato più significativo, però, è un altro. Il parere regionale, secondo la ricostruzione resa pubblica, non sarebbe stato divulgato perché avrebbe potuto «alterare il procedimento elettorale». Una motivazione che, paradossalmente, rende ancora più evidente la delicatezza della questione. Perché se un parere giuridico poteva incidere sul procedimento elettorale, significa che riguardava una questione tutt’altro che marginale. E se quel parere sosteneva che le firme dovevano essere raccolte, diventa inevitabile chiedersi cosa sarebbe accaduto se tutti i partecipanti alla competizione avessero conosciuto tempestivamente quell’orientamento.
Il punto non è stabilire oggi, attraverso un editoriale, ciò che soltanto il giudice amministrativo dovrà stabilire. Il punto è ricordare che la democrazia elettorale vive di regole uguali per tutti. Le regole sulla presentazione delle liste non sono burocrazia inutile: sono le condizioni attraverso le quali si garantisce che una competizione elettorale sia autenticamente libera, trasparente e paritaria. Se la legge richiede le firme, la loro raccolta non può diventare facoltativa per interpretazione amministrativa. Se esiste una deroga, quella deroga deve essere interpretata nei limiti rigorosamente previsti dalla legge.
Ed è qui che il caso Basile diventa qualcosa di più di una controversia giudiziaria. Perché non è in discussione soltanto il destino di un’amministrazione comunale. È in discussione il principio secondo cui nessuno, nemmeno una forza politica influente e radicata nelle istituzioni, può considerarsi al di sopra delle regole che disciplinano la competizione elettorale.
Avevamo sollevato questa questione nei nostri ricorsi proprio perché ritenevamo che la procedura seguita presentasse profili di illegittimità. Oggi quelle contestazioni assumono una dimensione nuova alla luce di un documento regionale che, pur essendo stato sottratto alla conoscibilità pubblica nel momento decisivo, avrebbe indicato una direzione giuridica precisa: le firme andavano raccolte.
E allora il conto alla rovescia non riguarda soltanto Federico Basile. Riguarda Messina. Riguarda la credibilità delle sue istituzioni. Riguarda la fiducia dei cittadini nella certezza delle regole. E riguarda soprattutto una domanda che non può essere elusa: se il TAR dovesse accertare che le liste non potevano essere ammesse senza la necessaria raccolta delle firme, che ne sarà del risultato elettorale e chi pagherà i danni a candidati ed Istituzioni? Qualcuno sapeva ed ha taciuto, dando irresponsabilmente il via alla competizione elettorale. Ora i responsabili dovranno pagare e noi vigileremo.
A ottobre arriverà la risposta sulla regolarità delle Elezioni amministrative a Messina.
Fino ad allora, nessuno dovrebbe proclamare vincitori o sconfitti. Ma una cosa è certa: il tempo delle rassicurazioni politiche è finito. Ora parlano gli atti, parlano le norme e, soprattutto, parlerà il giudice.
Il governo Basile può anche continuare ad amministrare come se nulla fosse. Ma sopra Palazzo Zanca, ormai, il calendario ha cominciato a correre all’indietro.
E quando arriverà lo zero, potrebbe non esserci più una maggioranza da difendere, ma una nuova campagna elettorale da affrontare.

10/08/2026

Angelo Giorgianni prende la rincorsa verso le Regionali alla guida di Sicilia Sovrana. Il magistrato racconta a 98zero il suo progetto politico per la Sicilia.

24/07/2026

di Angelo Giorgianni Il Comitato Autotrasportatori Regione Sicilia chiede di sospendere tutto e promuove inizitive per l'accesso agli atti Quando un amministratore pubblico sente il bisogno di ripetere che “è tutto trasparente”, la questione non è stabilire se dica il vero o il falso. La vera ...

19/07/2026

di Angelo Giorgianni Il recente pronunciamento del Consiglio di Giustizia Amministrativa in materia di aiuti di Stato rilancia l'Autonomia della nostra Isola Vi sono pronunce destinate a risolvere una singola questione amministrativa e ve ne sono altre che, pur prendendo le mosse da un caso specific...

18/07/2026

Il recente pronunciamento del Consiglio di Giustizia Amministrativa in materia di aiuti di Stato rilancia l’Autonomia della nostra Isola

Vi sono pronunce destinate a risolvere una singola questione amministrativa e ve ne sono altre che, pur prendendo le mosse da un caso specifico, finiscono per ridefinire il significato di un intero ordinamento. Il recente parere del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (CGA), reso su richiesta dell’assessore regionale all’Economia in materia di aiuti di Stato, appartiene senza dubbio a questa seconda categoria. Chi riduce la sua portata alla possibilità di superare i limiti del cosiddetto de minimis coglie soltanto l’effetto più immediato della pronuncia, ma ne trascura il significato più profondo.

L’importanza storica della “sentenza Azzorre” della Corte di Giustizia dell’Unione europea

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa richiama infatti il principio elaborato dalla Corte di giustizia dell’Unione europea nella sentenza del 6 settembre 2006, causa C-88/03, Portogallo contro Commissione, nota come “sentenza Azzorre”. In quella decisione la Corte affermò che, quando un ente territoriale gode di un’effettiva autonomia istituzionale, dispone di un reale potere decisionale ed assume direttamente le conseguenze economico-finanziarie delle proprie scelte, le misure adottate da tale ente non devono essere automaticamente imputate allo Stato centrale ai fini della disciplina europea sugli aiuti di Stato. La Corte non ha creato un privilegio per le Azzorre, ma ha enunciato un principio generale del diritto dell’Unione: l’autonomia costituzionalmente garantita produce effetti anche nell’ordinamento europeo quando è reale, effettiva e concretamente esercitata.
È proprio questo il principio che il CGA ritiene oggi riferibile anche alla Regione Siciliana in forza del suo Statuto speciale.

Quando il diritto europeo prevede margini di flessibilità, la Sicilia potrà far valere la propria Autonomia

Siamo di fronte ad una novità di portata straordinaria. Per la prima volta dopo molti decenni viene riconosciuto che lo Statuto speciale della Sicilia non è soltanto una legge costituzionale destinata a disciplinare i rapporti tra la Regione e lo Stato, ma può costituire anche il fondamento giuridico attraverso il quale la Sicilia rivendica una posizione differenziata nell’ambito dell’ordinamento dell’Unione europea. Naturalmente ciò non significa che la Regione possa disapplicare unilateralmente il diritto europeo o sottrarsi ai Trattati. Il principio del primato del diritto dell’Unione resta fermo. Significa però qualcosa di altrettanto importante: quando il diritto europeo prevede margini di flessibilità, discipline differenziate o regimi derogatori, la Sicilia potrà far valere la propria speciale autonomia costituzionale affinché tali strumenti vengano applicati tenendo conto della sua condizione di Regione ad autonomia speciale e della sua insularità permanente.

Perché la Sicilia può andare oltre gli aiuti di Stato

È un cambiamento di prospettiva radicale. Fino ad oggi la Sicilia si è quasi sempre presentata davanti allo Stato e all’Europa come una Regione che chiedeva eccezioni. Il parere del CGA apre invece la possibilità che la Regione si presenti come un soggetto costituzionalmente autonomo che rivendica il riconoscimento di diritti già desumibili dallo Statuto speciale e coerenti con la stessa giurisprudenza della Corte di giustizia. Ma la vera portata della pronuncia va ancora oltre. Se il principio dell’autonomia effettiva è destinato a produrre effetti nei rapporti con l’Unione europea, esso non può rimanere confinato alla sola disciplina degli aiuti di Stato. Lo Statuto speciale attribuisce infatti alla Sicilia competenze legislative primarie in numerose materie strategiche. Ciò significa che, ogni volta in cui il diritto dell’Unione consente margini di adattamento, regimi differenziati o misure specifiche per territori dotati di particolari caratteristiche istituzionali e territoriali, la Regione potrà sostenere che tali strumenti debbano essere interpretati anche alla luce della propria autonomia statutaria.

Effetti positivi per l’economia siciliana a cominciare da agricoltura e pesca

Le conseguenze potrebbero essere enormi. L’agricoltura siciliana potrebbe beneficiare di politiche costruite sulle peculiarità produttive dell’Isola, valorizzando le produzioni di qualità, la filiera agroalimentare, la tutela del territorio e la competitività delle aziende agricole. La pesca, da sempre penalizzata da discipline spesso elaborate senza tenere conto delle specificità del Mediterraneo, potrebbe essere sostenuta attraverso strumenti maggiormente calibrati sulle esigenze delle marinerie siciliane. Il turismo, principale ricchezza della Regione, potrebbe essere oggetto di politiche di incentivazione, programmazione e sviluppo più aderenti alla realtà economica dell’Isola. Analoghe prospettive si aprirebbero per l’artigianato, il commercio, i beni culturali, il paesaggio, l’economia del mare, le aree interne, la ricerca, l’innovazione tecnologica e la valorizzazione delle risorse energetiche regionali.

Valorizzazione dell’Autonomia speciale della nostra Isola

Non significa che la Sicilia potrà sottrarsi alle regole europee. Significa che potrà chiedere che esse siano applicate tenendo conto della sua specialità costituzionale, esattamente come l’ordinamento europeo già fa nei confronti di altri territori autonomi. È una differenza sostanziale. Non si tratta di eludere il diritto europeo, ma di farlo vivere nella sua interezza, utilizzando tutte le possibilità che esso offre alle autonomie speciali. Questa lettura restituisce allo Statuto speciale la funzione che i Padri costituenti avevano immaginato nel 1946. Lo Statuto non era nato per attribuire alla Sicilia un titolo onorifico. Era stato concepito come uno strumento di governo, destinato a compensare gli svantaggi derivanti dall’insularità, a favorire lo sviluppo economico e a consentire alla Regione di costruire autonomamente il proprio futuro.

Il problema della Sicilia è la mancata attuazione del proprio Statuto

È sufficiente leggere gli articoli 36, 37 e 38 per comprenderlo. Essi disegnano un’autonomia finanziaria straordinariamente avanzata, attribuendo alla Regione il gettito tributario maturato nel proprio territorio, prevedendo la partecipazione alla tassazione della ricchezza prodotta nell’Isola anche da imprese aventi sede altrove e imponendo allo Stato di intervenire per eliminare gli storici squilibri economici ed infrastrutturali. Quelle norme sono rimaste nella Costituzione, ma troppo spesso sono state lasciate prive della necessaria attuazione. Ed è proprio qui che il parere del CGA assume anche un valore politico che difficilmente potrà essere ignorato. Esso costituisce la dimostrazione che la Sicilia disponeva già di strumenti giuridici molto più ampi di quelli concretamente utilizzati. Se oggi emerge che lo Statuto speciale poteva rappresentare il fondamento per rivendicare davanti all’Unione europea una posizione differenziata, significa che il problema della Sicilia non è mai stato l’insufficienza dell’autonomia, ma il suo mancato esercizio.

La Sicilia non ha bisogno di nuove autonomie ma dell’attuazione dell’Autonomia che già possiede

Per troppo tempo ai siciliani è stato detto che tutto dipendeva da Roma o da Bruxelles. Oggi appare evidente che almeno una parte delle possibilità offerte dallo Statuto non è mai stata percorsa. Se quegli strumenti esistevano e nessuno li ha utilizzati, la responsabilità ricade inevitabilmente sulle classi dirigenti che hanno governato la Regione negli ultimi decenni. Non si tratta soltanto di occasioni perdute. Si tratta di una rinuncia ad esercitare prerogative costituzionali che avrebbero potuto incidere profondamente sullo sviluppo economico, sull’occupazione, sulla competitività delle imprese e sulla qualità della vita dei siciliani. È esattamente questa la tesi che Sicilia Sovrana sostiene fin dalla propria nascita. Il nostro programma di governo parte da un principio tanto semplice quanto rigoroso: la Sicilia non ha bisogno di nuove autonomie, ma della piena attuazione di quelle che già possiede.

Il coraggio di applicare fino in fondo l’Autonomia siciliana

Per anni questa impostazione è stata considerata una rivendicazione politica. Oggi il parere del Consiglio di Giustizia Amministrativa dimostra che essa trova un solido fondamento nello Statuto speciale, nella Costituzione della Repubblica e nella stessa giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea. Naturalmente una pronuncia non cambia da sola la realtà. Sarà necessario costruire una strategia istituzionale, aprire un confronto autorevole con la Commissione europea e sviluppare una nuova cultura dell’autonomia. Ma una verità emerge con chiarezza: il principale ostacolo allo sviluppo della Sicilia non è stato il suo Statuto speciale, bensì il mancato coraggio di applicarlo fino in fondo. La vera sfida che attende la nuova classe dirigente siciliana non consiste nell’invocare ulteriori competenze, ma nel dimostrare di saper esercitare integralmente quelle che la Costituzione riconosce alla Sicilia da quasi ottant’anni. È questa la sfida che Sicilia Sovrana ha posto al centro del proprio programma di governo. Ed è questa la direzione che, oggi, il parere del Consiglio di Giustizia Amministrativa indica come giuridicamente possibile e istituzionalmente percorribile.

di Angelo Giorgianni Il recente pronunciamento del Consiglio di Giustizia Amministrativa in materia di aiuti di Stato rilancia l'Autonomia della nostra Isola Vi sono pronunce destinate a risolvere una singola questione amministrativa e ve ne sono altre che, pur prendendo le mosse da un caso specific...

08/07/2026

di Angelo Giorgianni I collegamenti tra la Sicilia e le isole che la circondano sono tra i più costosi del Mediterraneo C’è una domanda che il Governo regionale continua a non affrontare: a chi serve davvero il sistema dei collegamenti marittimi della Sicilia? Dovrebbe servire ai cittadini, alle...

02/07/2026

01/07/2026

di Angelo Giorgianni Ad essere contestata è la legittimità delle regole che hanno consentito lo svolgimento della competizione Le controversie elettorali vengono generalmente percepite come il naturale prolungamento dello scontro politico. Si immagina che il giudice amministrativo sia chiamato a v...

26/06/2026

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

14/06/2026

🚨 L’AUTONOMISMO DELL’ULTIMA ORA: PERCHÉ DOVREMMO CREDERE A DE LUCA? 🚨

Per anni la Sicilia è stata impoverita, umiliata e privata di diritti, risorse e prospettive. Per anni lo Statuto speciale è rimasto in gran parte inattuato. Per anni migliaia di siciliani, movimenti civici e forze autenticamente sicilianiste hanno denunciato il saccheggio delle risorse dell’isola, il centralismo romano e l’assenza di una vera classe dirigente capace di difendere il nostro popolo.

In quegli anni, però, quelle battaglie venivano considerate marginali. Venivano ignorate. Spesso venivano perfino derise.

Oggi, improvvisamente, scopriamo che Cateno De Luca parla di “liberazione della Sicilia”, di “schiavitù romana”, di autonomia e di riscatto del popolo siciliano.

Ma una domanda è inevitabile.

Dov’era De Luca quando queste battaglie venivano combattute da altri?

Dov’era quando si denunciava il mancato rispetto dello Statuto?

Dov’era quando si chiedeva una mobilitazione permanente per difendere le prerogative della Sicilia?

Dov’era quando i movimenti civici e sicilianisti venivano lasciati soli?

La verità è che l’autonomia non si scopre alla vigilia delle elezioni.

L’autonomia non è uno slogan da utilizzare quando i sondaggi indicano che il tema è diventato popolare.

L’autonomia non è una parola da indossare come un vestito nuovo ogni volta che cambia il vento politico.

L’autonomia è una scelta di vita politica.

È una battaglia che si combatte quando conviene e soprattutto quando non conviene.

È una causa che richiede coerenza, sacrificio e continuità.

Per questo molti siciliani guardano con crescente diffidenza a questo improvviso entusiasmo autonomista.

Perché chi per anni ha attraversato partiti, alleanze e schieramenti diversi oggi pretende di presentarsi come il liberatore della Sicilia senza spiegare perché quelle stesse parole non siano state al centro della sua azione politica negli anni precedenti.

La Sicilia ha già visto troppi salvatori.

Troppi leader che promettevano rivoluzioni.

Troppi movimenti nati per abbattere il sistema e finiti per diventare parte del sistema.

Oggi non servono slogan.

Non servono operazioni di marketing politico.

Non servono nuovi uomini della provvidenza.

Serve credibilità.

Serve coerenza.

Serve una classe dirigente che abbia difeso la Sicilia quando nessuno ne parlava e non soltanto adesso che l’autonomia è diventata elettoralmente conveniente.

La vera domanda che ogni siciliano dovrebbe porsi è semplice:

Perché dovremmo credere agli autonomisti dell’ultima ora e non a chi questa battaglia la combatte da sempre?

Se condividi questa riflessione, condividi il post e segui la mia pagina. È arrivato il momento di aprire un vero dibattito sul futuro della Sicilia e sulla credibilità di chi pretende di rappresentarla.