21/08/2026
COMUNICATO STAMPA
Cassazione: confermata al 29 ottobre 2026 l’udienza sui ricorsi contro il Rosatellum.
La Prima Sezione Civile della Corte Suprema di Cassazione ha confermato per il 29 ottobre la pubblica udienza per la trattazione del ricorso promosso da elettori siciliani, patrocinati dagli avv. ti Enzo Palumbo e Andrea Pruiti Ciarello e di un analogo ricorso promosso da elettori calabresi patrocinati dall’avv. Enzo Paolini, contro alcuni rilevanti profili della vigente legge elettorale n. 165 del 2017, (il c. d. “Rosatellum”).
La Cassazione dovrà valutare l’eventuale rimessione dell’attuale legge elettorale alla Corte Costituzionale sulla base di diversi dubbi di incostituzionalità che riguardano, in via generale, la legittimità del suo iter legislativo, e, nello specifico, le soglie di sbarramento del 3% per entrambe le Camere, l’esaurimento degli effetti del voto per il Senato in ambito regionale, l’obbligatorietà del voto congiunto tra candidato nel collegio uninominale e liste nel collegio plurinominale, l’esenzione dalle firme di presentazione per le liste dei partiti insider e l’eccessivo numero di firme per quelle dei partiti outsider e, da ultimo, anche l’impossibilità per gli elettori di scegliere liberamente i parlamentari.
Gli avvocati dei ricorrenti avevano presentato istanza di anticipazione dell’udienza, affinché la trattazione potesse svolgersi prima della conclusione dell’iter parlamentare della nuova legge elettorale.
Mentre il Parlamento è nuovamente chiamato a definire le regole essenziali della rappresentanza democratica, i legali dei ricorrenti ritenevano essenziale che la Cassazione potesse valutare tempestivamente le questioni di legittimità costituzionale all’esame che, se ritenute non manifestamente infondate, potrebbero approdare alla valutazione della Consulta con una decisione che inciderebbe anche sulla nuova legge ove risultasse affetta dalle medesime criticità.
La richiesta di anticipazione è stata respinta con due motivazioni:
1) l’impossibilità di modificare il calendario udienze;
2) “le ragioni addotte hanno carattere ipotetico e la fine della legislatura, secondo il regime costituzionale della sua durata, consente ampiamente di pervenire alla decisione”.
Si profilano ora due percorsi, il primo in Parlamento, il secondo in Cassazione, che, in un modo o nell’altro, sono destinati a incrociarsi.
Come Comitato Iniziative Popolari riteniamo che nella nuova proposta di legge elettorale si ripresentino aspetti di dubbia costituzionalità già presenti nel cosiddetto “Porcellum” ed evidenziati anche dai ricorsi contro il “Rosatellum”.
Il rispetto per la Costituzione e per il diritto al voto degli elettori, sancito dall’art.48, troverebbe la sua massima espressione se il Parlamento volesse ulteriormente riflettere, in piena autonomia istituzionale, ma con la massima attenzione, su queste problematiche anche prima del pronunciamento della Cassazione e se, con grande senso di responsabilità verso il Paese, riesaminasse i vari aspetti critici della nuova legge prima dell’approvazione definitiva. In questo modo si eviterebbe il rischio di procedere all’approvazione di una nuova legge di cui nei prossimi mesi potrebbero essere evidenziati profili di illegittimità.
Comprendiamo certamente che con l’approvazione della nuova legge entro la scadenza di un anno dal termine della legislatura, si ottempererebbe a una delle prescrizioni della Commissione di Venezia.
Evidenziamo comunque l’osservazione della Cassazione quando afferma, in merito alle ipotetiche criticità della nuova legge elettorale, che in ogni caso “la fine della legislatura, secondo il regime costituzionale della sua durata, consente ampiamente di pervenire alla decisione”.
Ne consegue che tutte le ipotesi di elezioni anticipate andrebbero smentite da parte di tutte le forze politiche prendendo di fronte al Presidente della Repubblica e agli elettori un solenne impegno di proseguire la Legislatura sino alla sua naturale scadenza.
Ribadiamo che le regole del gioco elettorale hanno valore di rilevanza costituzionale e dovrebbero essere il frutto di un dialogo costruttivo da parte di tutte le forze politiche e non l’espressione di interessi di parte.
Per questo auspichiamo l’apertura di un confronto reale a partire dalla prossima ripresa dei lavori al Senato della Repubblica.
Per il COMITATO INIZIATIVE POPOLARI
Mattia Orioli Presidente del Comitato
