15/08/2026
🏀 GARA IMPIANTI SPORTIVI SACILESI: 3 MILIONI DI EURO, 1 SOLO OFFERENTE- LE GARE Di FERRAGOSTO : Bando europeo o Figuraccia continentale?
Quanto dovremo attendere per vedere a Sacile una Gara di Affidamento di servizi normale, con un Bando, più partecipanti e vittoria del miglior offerente in una sana competizione ?
In attesa della proclamazione del vincitore abbiamo già gli sconfitti: l'Amministrazione e noi cittadini.
NB..Quanto segue non è una denuncia di alcun illecito .Le scelte operate sono tutte lecite, ma esiste uno spazio immenso tra Lecito ed Opportuno.
La Cronaca: come riportato sul Messaggero Veneto con l'articolo di Chiara Benotti, la Gara per la gestione del XXV Aprile, del Palamicheletto e del PalaPiccin ha registrato una sola Offerta.
Niente concorrenza quindi per un Appalto da oltre 400.000 €/l'anno potenziali (oltre 3 milioni complessivi con le possibili estensioni).
Una procedura di questa portata con un solo operatore garantisce le migliori condizioni ai Sacilesi ?
Di fronte a questo risultato, viene da chiedersi quale fosse l'obiettivo.
La Politica ha il dovere di dare indirizzi anche per aprire il mercato, i fatti ci dicono che sono mancate le scelte necessarie ad evitare punti critici come per esempio :
- far uscire la gara a ridosso del periodo ferragostano, un tempismo che di certo non ha incentivato i potenziali concorrenti di settore che esistono
- requisiti tecnici sbilanciati e focalizzati su fattori specifici poco qualificanti come lo status di associazione sportiva a scapito di verifiche ad esempio sull'affidabilità economico-finanziaria delle compagjni.
Insomma l'input politico è parso sfocato o quantomeno incapace di coinvolgere e valorizzare e le Imprese locali di settore.
Per puro esempio sappiamo che una struttura complessa ma paragonabile come lo Stadio Teghil di Lignano è affidata da anni ad Imprese di settore.
Possibile che questo non possa accadere a Sacile?
Per un' Amministrazione che esprime strategie inadatte ad attrarre il mercato ed ampliare il ventaglio dei partecipanti anche il silenzio politico diventa una Scelta.
Si voleva davvero una Gara aperta e competitiva o, date le premesse, lo scenario con un solo concorrente era ampiamente prevedibile?
In ogni caso la procedura non è ancora chiusa e si potrebbe invertire la rotta, infatti il Codice dei Contratti consentirebbe al Comune la facoltà di non procedere all'aggiudicazione in carenza di una reale concorrenza.
Valuteremo insieme alla nostra capogrupo un' Interrogazione per chiedere al Sindaco e Assessore competente di esprimersi sul punto.
Vogliamo sapere cosa intendano fare, per quanto di loro competenza, affinché il RUP valuti il Ritiro della procedura in Autotutela, in caso, concedendo temporaneamente una proroga tecnica all'attuale gestore la in house LSM per non interrompere le attività sportive.
Vogliamo inoltre risposte su come l'Amministrazione intenda vigilare per escludere ogni anomalia o potenziale distorsione del mercato derivanti da una Gara con monopartecipante.
E' alquanto insolito che una Gara da 3 milioni di euro in palio non attragga Operatori economici di settore ed e' frustrante vedere che Servizi di tale portata possano essere assegnati senza una vera competizione, trasparente e partecipata.
Noi riteniamo sia meglio azzerare tutto e riformulare il Bando.
Ci sarebbe infine da chiedersi come mai alla società in-house LSM, presentata come modello di efficienza e flessibilità tali da giustificare recenti affidamenti senza gara di servizi per oltre 1Mlln di euro l'anno (gestione verde, turismo, gestione Palazzo Flangini) venga tolto l'affidamento della gestione degli impianti sportivi messi a Gara solo dopo pochi anni.
Solo insoddisfazione?
Abbiamo un' Amministrazione " fa e desfa" senza capo né coda.
*Aiutaci a chiedere risposte e a difendere la trasparenza a Sacile.
PS Buon Ferragosto a Tutti.
Condividi questo post.