SiAmo Segni

16/04/2026

Oggi abbiamo protocollato la mozione per avviare il percorso verso una nuova toponomastica nella zona a valle del Comune di Segni che sarà ora sottoposta al Consiglio Comunale (prot.n.6684 del 16.04.2026).
Non si tratta solo di cambiare o assegnare nomi alle strade: è un intervento concreto che incide sulla qualità della vita quotidiana. Una toponomastica chiara e ordinata significa maggiore efficienza nei servizi – dalla consegna della posta all’intervento dei mezzi di emergenza – e una migliore organizzazione del territorio.
Allo stesso tempo, dare un nome alle strade è anche un atto culturale. Significa riconoscere e valorizzare la storia, le tradizioni e l’identità dei luoghi, rafforzando il senso di appartenenza della comunità.
Per questo abbiamo voluto mettere al centro il coinvolgimento dei cittadini. L’obiettivo è costruire insieme una toponomastica condivisa, che non sia calata dall’alto ma nasca dall’ascolto e dalla partecipazione. Il contributo di tutti sarà fondamentale per scegliere nomi che rappresentino davvero il nostro territorio.
Confidiamo ora che il Consiglio Comunale voglia accogliere e approvare questa proposta, avviando un percorso utile, concreto e nell’interesse dell’intera comunità.

12/03/2026

10/02/2026

La memoria è un dovere, sempre.

10 febbraio – Giorno del Ricordo.

27/01/2026

Come annunciato nella mattinata di oggi, il Gruppo Consiliare SiAmo Segni si è recato a rendere omaggio alle vittime dell’Olocausto e delle leggi razziali fasciste di fronte al Monumento ai Caduti e alla lapide dedicata al Cardinale segnino Vincenzo Fagiolo, "Giusto tra le Nazioni".

​"L’indifferenza è più colpevole della violenza stessa. È l’apatia morale di chi si volta dall’altra parte: succede anche oggi verso il razzismo e altri orrori del mondo. La memoria vale proprio come vaccino contro l’indifferenza".

27/01/2026

Nella giornata di oggi si celebra a livello internazionale — con l'eccezione di Segni — la Giornata della Memoria.

​Il senso di questa ricorrenza risiede nel ricordo delle vittime dell'Olocausto, delle leggi razziali fasciste e di coloro che hanno messo a rischio la propria vita per proteggere i perseguitati, nonché di tutti i deportati militari e politici nei campi nazisti.

​Dispiace constatare che nessun manifesto sia stato affisso dall'Amministrazione Comunale di Segni e che, di conseguenza, non sia stata prevista alcuna iniziativa ufficiale per la giornata odierna. Tra una celebrazione e l’altra, ci si dimentica proprio di ciò che servirebbe a dare senso a tutte le altre.

​Come Gruppo Consiliare "SiAmo Segni", nel tardo pomeriggio di oggi renderemo omaggio al Monumento ai Caduti e alla lapide dedicata al Cardinale segnino Vincenzo Fagiolo, "Giusto tra le Nazioni".

​Nella speranza che il Sindaco e la sua Amministrazione vogliano unirsi a questo tributo, ci teniamo a ricordare che "coltivare la Memoria è un vaccino prezioso contro l'indifferenza", specialmente in un momento storico segnato da profondi conflitti e ingiustizie.

19/01/2026

Dalla pagina ufficiale Facebook del Comune di Segni nei giorni scorsi veniva comunicata l’interruzione dell’acqua per lavori programmati.
I lavori, ufficialmente, sono terminati.
In numerose zone però i rubinetti continuano a fare scena muta.
Forse l’acqua non ha ricevuto l’avviso di fine lavori.
Nel frattempo, zero aggiornamenti, zero spiegazioni, zero tempi certi.
L’unica cosa che scorre… è il silenzio dell’Amministrazione.
L’acqua è un servizio essenziale.
Comunicare con i cittadini dovrebbe esserlo altrettanto.

14/01/2026

𝐒𝐞𝐠𝐧𝐢: 𝐢𝐥 𝐃𝐔𝐏 𝐬𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐢𝐜𝐚 𝐞 𝐮𝐧 𝐛𝐢𝐥𝐚𝐧𝐜𝐢𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨

Durante l’ultima seduta del Consiglio Comunale abbiamo votato contro il 𝐃𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐔𝐧𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐢 𝐏𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 (𝐃𝐔𝐏) perché privo di una reale visione strategica per il futuro di Segni.
Il DUP si limita a fotografare l’esistente, con investimenti concentrati quasi esclusivamente nel 2026 e un forte calo nel 2027–2028, segno di assenza di programmazione pluriennale.
Il 𝐅𝐨𝐧𝐝𝐨 𝐏𝐥𝐮𝐫𝐢𝐞𝐧𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐕𝐢𝐧𝐜𝐨𝐥𝐚𝐭𝐨 è pari a zero, rinviando problemi e coperture al futuro.
Si registrano meno risorse per servizi sociali, scuola, cultura e politiche familiari, mentre alle dichiarazioni su giovani e inclusione non corrispondono stanziamenti concreti.
Numerose missioni sono completamente prive di fondi nel triennio (giustizia, salute, sviluppo economico, lavoro, agricoltura, energia, relazioni istituzionali), rendendo evidente l’incoerenza tra obiettivi dichiarati e risorse assegnate.
Altre missioni ricevono finanziamenti puramente simbolici, come turismo, assetto del territorio ed emergenze civili, insufficienti rispetto ai bisogni reali.
Infine, molte politiche fondamentali (istruzione, cultura, politiche sociali, mobilità, diritti sociali e famiglia) sono fortemente sbilanciate sul solo 2026, confermando una gestione fatta di interventi spot e non di una pianificazione seria e continuativa.
Anche sulla conferma delle 𝐚𝐥𝐢𝐪𝐮𝐨𝐭𝐞 𝐈𝐑𝐏𝐄𝐅 𝐞𝐝 𝐈𝐌𝐔 il nostro gruppo consiliare ha espresso voto contrario.
Ci viene annunciato dalla maggioranza che non ci saranno aumenti tariffari… facile, visto che sono già ai massimi!
Nel prosieguo della seduta e della discussione il nostro gruppo consiliare ha infine chiesto formalmente il ritiro del punto all'ordine del giorno sul 𝐁𝐢𝐥𝐚𝐧𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐢 𝐏𝐫𝐞𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 perché 𝐧𝐞𝐥 𝐩𝐚𝐫𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐑𝐞𝐯𝐢𝐬𝐨𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐢 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐢, trasmessoci solo il 5 gennaio 2026, vengono riportati dati diversi rispetto al bilancio predisposto dagli uffici comunali.
In particolare:
▪️ Il disavanzo di amministrazione non coincidente tra i due documenti;
▪️ Vi è mancato pareggio di bilancio, obbligatorio per legge.
Nonostante ciò, la maggioranza ha deciso di non ritirare il punto e di procedere comunque.
Per questo, come gruppo consiliare, abbiamo abbandonato l’aula, ritenendo la votazione illegittima e ci riserviamo di segnalare l’accaduto agli organi competenti.

31/12/2025

Segni. "Irregolarità sul DUP e sul Bilancio di previsione": la denuncia dell'opposizione. Ecco tutta la nota stampa

30/12/2025

📌 CONSIGLIO COMUNALE: FATTI, NON INSULTI

Nel Consiglio Comunale di oggi, il gruppo consiliare SiamoSegni ha formalmente ribadito una diffida già trasmessa per iscritto riguardante la grave irregolarità della procedura sul Documento Unico di Programmazione (DUP) e sul Bilancio di previsione.

Abbiamo contestato la procedura con riferimenti puntuali a leggi e regolamenti, evidenziando l’assenza dei presupposti previsti dal Testo Unico degli Enti Locali, in particolare:

mancato deposito degli atti nei termini di legge

pubblicazione tardiva della deliberazione di Giunta propedeutica

mancata trasmissione di atti formalmente richiesti relativi agli altri punti all’ordine del giorno

Di fronte a una diffida chiara, motivata e fondata, la maggioranza — colta in evidente difficoltà — ha scelto di non rispondere nel merito, ricorrendo a toni offensivi e personali, abbandonando il confronto istituzionale che dovrebbe caratterizzare un Consiglio Comunale.

👉 Emblematico il nervosismo del Sindaco, che ha reagito alle nostre osservazioni con atteggiamenti e dichiarazioni fuori dal merito delle questioni sollevate, confermando l’assenza di risposte sostanziali alle contestazioni formulate.

👉 I fatti, però, sono inequivocabili:
a seguito della nostra diffida e delle argomentazioni espresse in aula, i punti all’ordine del giorno sono stati ritirati.

A ulteriore conferma della fondatezza delle nostre contestazioni, solo oggi è arrivata la PEC di avviso di deposito degli atti.
Se tutto fosse stato regolare, perché inviarla soltanto ora?

Noi non abbiamo urlato.
Non abbiamo insultato.
Non siamo scesi sul piano personale.

Abbiamo fatto ciò che compete a un gruppo consiliare responsabile: difendere la legalità, la trasparenza e il ruolo del Consiglio Comunale, richiamando il rispetto delle regole.

La verità è semplice:
📌 non eravamo “in torto”
📌 avevamo ragione, nei fatti e nel diritto

Continueremo a svolgere il nostro ruolo con serietà e determinazione, anche quando questo significa denunciare procedure sbagliate e atteggiamenti arroganti.

29/12/2025

Consiglio senza atti e decisioni senza legge

Come gruppo consiliare SiamoSegni abbiamo inviato una diffida formale al Comune di Segni, e per conoscenza alla Prefettura, in relazione alla seduta del Consiglio Comunale convocata per domani.
La diffida riguarda i punti all’ordine del giorno relativi al Documento Unico di Programmazione (DUP) e al Bilancio di previsione, per i quali non risultano rispettate le disposizioni del TUEL.
In particolare, ad oggi si riscontrano le seguenti violazioni:
– mancata deliberazione preventiva della Giunta Comunale di approvazione del DUP e dello schema di Bilancio;
– assenza del regolare deposito degli atti nei termini di legge;
– mancata trasmissione degli atti ai consiglieri comunali, che ad oggi non dispongono della documentazione necessaria;
– lesione del diritto di informazione e di partecipazione consapevole dei consiglieri comunali, garantito dal TUEL.
Riteniamo che procedere comunque alla trattazione e all’approvazione di tali atti esponga il Comune a gravi profili di illegittimità.
Se il nuovo approccio fosse “decisioni importanti senza atti e senza trasparenza”, confidiamo che chi di dovere apprezzerà la creatività nell’interpretare la legge.