X Sirolo

19/04/2024

𝑵𝒐 𝒂𝒍𝒍’𝒂𝒏𝒕𝒆𝒏𝒏𝒂 𝒂 𝑭𝒐𝒏𝒕𝒆 𝑫’𝑶𝒍𝒊𝒐!

Chiudere la stalla quando i buoi sono scappati, è praticamente questo che è accaduto a causa della tardiva approvazione del regolamento comunale per l'installazione impianti di Telecomunicazione.

Tale regolamento era stato definito dalla commissione consiliare oltre un anno fa ed è stato portato in consiglio solo sabato scorso, dove è stato approvato all’unanimità.

Quello che il sindaco omette di comunicare, è che purtroppo abbiamo dovuto aggiornare la mappa delle localizzazioni, aggiungendo un ulteriore sito su terreno privato. Infatti, si è verificato quello che si temeva da tempo e cioè che, in mancanza di un piano o di un regolamento, un gestore può finalizzare accordi con i privati per installare impianti sul territorio.

E così è stato: 𝐞̀ 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐥𝐚 𝐫𝐢𝐜𝐡𝐢𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐥’𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐥𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐢 𝐮𝐧’𝐚𝐧𝐭𝐞𝐧𝐧𝐚 𝐝𝐢 𝟑𝟎 𝐦, 𝐜𝐨𝐧 𝐮𝐧 𝐢𝐦𝐩𝐚𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐯𝐚𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐬𝐮𝐥 𝐩𝐚𝐞𝐬𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨, 𝐬𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞𝐭𝐚̀ 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐚, 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐢𝐥 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐭𝐨 𝐧𝐞 𝐫𝐞𝐠𝐨𝐥𝐚𝐬𝐬𝐞 𝐥𝐚 𝐳𝐨𝐧𝐢𝐳𝐳𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞. 𝐒𝐢 𝐩𝐚𝐫𝐥𝐚 𝐝𝐢 𝐮𝐧𝐚 𝐳𝐨𝐧𝐚 𝐩𝐚𝐞𝐬𝐚𝐠𝐠𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐞, 𝐨𝐥𝐭𝐫𝐞 𝐜𝐡𝐞 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐫𝐨𝐟𝐚 𝐚 𝐧𝐮𝐦𝐞𝐫𝐨𝐬𝐞 𝐚𝐛𝐢𝐭𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢

Perché non si è approvato un anno fa, portando a compimento il lavoro della commissione a cui abbiamo partecipato? Perché si è perso tempo? Dovrebbe spiegarcelo il sindaco, speriamo durante l'incontro pubblico che ha annunciato.

Per la normativa vigente, la battaglia è ora difficile, ma tutta la popolazione si aspetta da parte dell’amministrazione comunale e degli uffici preposti una dura opposizione, con ogni strumento possibile, anche se tutto ciò dovesse comportare una battaglia legale.

𝐍𝐨𝐢 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐚𝐛𝐛𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐚𝐯𝐚𝐧𝐳𝐚𝐭𝐨 𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚: 𝐨𝐟𝐟𝐫𝐢𝐫𝐞 𝐚𝐥 𝐠𝐞𝐬𝐭𝐨𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐯𝐚𝐧𝐭𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨𝐬𝐞 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐧𝐜𝐡𝐞́ 𝐥’𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐥𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐯𝐯𝐞𝐧𝐠𝐚 𝐧𝐞𝐢 𝐩𝐮𝐧𝐭𝐢 𝐬𝐞𝐠𝐧𝐚𝐥𝐚𝐭𝐢 𝐝𝐚𝐥 𝐫𝐞𝐠𝐨𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨, 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐢 𝐬𝐞𝐫𝐯𝐢𝐳𝐢𝐨, 𝐜𝐨𝐧 𝐭𝐨𝐫𝐫𝐢 𝐝𝐢 𝟏𝟐 𝐦 𝐩𝐢𝐮𝐭𝐭𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐝𝐚 𝟑𝟎, 𝐬𝐢𝐜𝐮𝐫𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐢 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫 𝐢𝐦𝐩𝐚𝐭𝐭𝐨, 𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐚 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐧𝐳𝐢𝐚 𝐝𝐢 𝐥𝐨𝐧𝐭𝐚𝐧𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐚𝐛𝐢𝐭𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢.

𝙏𝙪𝙩𝙩𝙚 𝙡𝙚 𝙨𝙩𝙧𝙖𝙙𝙚 𝙫𝙖𝙣𝙣𝙤 𝙥𝙚𝙧𝙘𝙤𝙧𝙨𝙚 𝙥𝙚𝙧𝙘𝙝𝙚́ 𝙞𝙣 𝙜𝙞𝙤𝙘𝙤 𝙘𝙞 𝙨𝙤𝙣𝙤 𝙗𝙚𝙣𝙞 𝙥𝙧𝙚𝙯𝙞𝙤𝙨𝙞 𝙙𝙚𝙞 𝙨𝙞𝙧𝙤𝙡𝙚𝙨𝙞: 𝙡𝙖 𝙨𝙖𝙡𝙪𝙩𝙚 𝙚𝙙 𝙞𝙡 𝙥𝙖𝙚𝙨𝙖𝙜𝙜𝙞𝙤.

Se l’iter dell’installazione dell’antenna dovesse proseguire indisturbato, cosa che non auspichiamo, la responsabilità politica di questa amministrazione è precisa e chiara.

𝑳𝒂 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒕𝒂 𝒆̀ 𝒔𝒕𝒂𝒕𝒂 𝒇𝒊𝒏 𝒒𝒖𝒊 𝒎𝒂𝒍𝒆 𝒈𝒆𝒔𝒕𝒊𝒕𝒂 𝒆 𝒔𝒐𝒕𝒕𝒐𝒗𝒂𝒍𝒖𝒕𝒂𝒕𝒂.

26/02/2024

Per la prima volta nella storia di Sirolo:

1. Esiste un frustolo di terreno comunale EDIFICABILE
2. L’amministrazione comunale adotta il nuovo PRG
3. Il nuovo PRG lo rende INEDIFICABILE
4. L’amministrazione comunale subito dopo lo mette in vendita come EDIFICABILE

A farla da padrona è la CONFUSIONE o l’INCAPACITÀ di questa amministrazione?

05/12/2023

𝐒𝐔𝐋 𝐓𝐎𝐑𝐑𝐈𝐎𝐍𝐄 𝐀𝐕𝐄𝐕𝐀𝐌𝐎 𝐑𝐀𝐆𝐈𝐎𝐍𝐄 𝐍𝐎𝐈

Con la consueta 𝒂𝒓𝒓𝒐𝒈𝒂𝒏𝒛𝒂, il sindaco aveva definito le nostre osservazioni “un minestrone di banalità” da campagna elettorale. Ma, tempo due mesi, il minestrone, che fa bene all’intestino, è diventato un 𝒄𝒆𝒔𝒑𝒖𝒈𝒍𝒊𝒐 𝒅𝒊 𝒐𝒓𝒕𝒊𝒄𝒉𝒆 che il sindaco ha dovuto ingoiare.

Evidentemente, le osservazioni che la minoranza aveva esposto nelle varie sedi erano corrette, tant’è che l’auspicata 𝒓𝒆𝒕𝒓𝒐𝒎𝒂𝒓𝒄𝒊𝒂 è poi avvenuta!

È dunque palese che la proposta originaria dell’amministrazione non era l’unica soluzione possibile. Purtroppo, tutta la vicenda è stata portata avanti con grande leggerezza, comprese le 𝒔𝒐𝒍𝒊𝒕𝒆 𝒐𝒇𝒇𝒆𝒔𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊, 𝒗𝒖𝒐𝒕𝒆 𝒆 𝒓𝒂𝒏𝒄𝒐𝒓𝒐𝒔𝒆, 𝒅𝒂 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒆 𝒅𝒆𝒍 𝒔𝒊𝒏𝒅𝒂𝒄𝒐.

Ora, senza ammetterlo, ci dà ragione: gli impianti verranno spostati dal torrione!

Il sindaco, adesso, prova a confondere i cittadini parlando di “disagi acustici”. Ma, anche fosse, ci sembra assurdo che siano passati mesi di progettazione tecnica per decidere. Come avrebbero potuto quelle macchine esterne essere inserite all’interno di un locale nel cuore del centro storico? Non sarebbe semplicemente meglio riconoscere di aver ascoltato la minoranza?

𝑽𝒐𝒈𝒍𝒊𝒂𝒎𝒐 𝒓𝒊𝒏𝒈𝒓𝒂𝒛𝒊𝒂𝒓𝒆 𝒕𝒖𝒕𝒕𝒆 𝒆 𝒕𝒖𝒕𝒕𝒊 𝒊 𝒑𝒓𝒐𝒎𝒐𝒕𝒐𝒓𝒊 𝒆 𝒊 𝒇𝒊𝒓𝒎𝒂𝒕𝒂𝒓𝒊 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒂 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒛𝒊𝒐𝒏𝒆 𝒄𝒉𝒆 𝒉𝒂 𝒓𝒂𝒈𝒈𝒊𝒖𝒏𝒕𝒐 𝒊𝒏 𝒑𝒐𝒄𝒉𝒊𝒔𝒔𝒊𝒎𝒐 𝒕𝒆𝒎𝒑𝒐 𝒒𝒖𝒂𝒔𝒊 700 𝒇𝒊𝒓𝒎𝒆.

𝑆𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑑𝑢𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑜𝑙𝑡𝑜 𝑠𝑜𝑑𝑑𝑖𝑠𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑒 𝑜𝑟𝑔𝑜𝑔𝑙𝑖𝑜𝑠𝑖 𝑑𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑎𝑣𝑢𝑡𝑜 𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑒 𝑑𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑖𝑡𝑜 𝑎 𝑒𝑣𝑖𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛𝑜 𝑠𝑐𝑒𝑚𝑝𝑖𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑖 𝑠𝑖𝑟𝑜𝑙𝑒𝑠𝑖 𝑑𝑖 𝑜𝑔𝑔𝑖 𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑖 𝑓𝑢𝑡𝑢𝑟𝑖.

GRUPPO "X SIROLO"

02/12/2023

Siamo soddisfatti ed orgogliosi del risultato raggiunto.

Le nostre pressioni e una petizione con circa 700 firme sono servite per dissuadere l'amministrazione dall'idea di posizionare le macchine all'interno del torrione.

Questo dimostra che un'altra soluzione era possibile, eliminando l'impatto estetico, acustico e, soprattutto, non compromettendo definitivamente un locale storico di valore.

25/09/2023

Sirolo, l’incuria fa danni incredibili

16/09/2023

SALVIAMO LA NOSTRA EREDITA’! NO ALLO SFRUTTAMENTO INSENSATO DEL TORRIONE DI SIROLO

15/09/2023

𝐆𝐢𝐮̀ 𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐢 𝐝ai 𝐛𝐞𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐒𝐢𝐫𝐨𝐥𝐨!

Ennesimo attacco alla memoria e al patrimonio culturale cittadino.

Se a Roma servissero dei parcheggi, a nessuno verrebbe in mente di realizzare un multipiano al Colosseo.

Invece a Sirolo sembra che l’unico modo per stare freschi al teatro sia quello di sacrificare il piano terra del torrione.

Ultima testimonianza del passato medioevale di Sirolo, attualmente la stanza in questione, accessibile dai vicoli, funge da parcheggio della spazzatrice, che però ha le ruote e facilmente si può spostare.

Ora, secondo l’amministrazione Moschella, invece di valorizzarne la funzione, la migliore destinazione sarebbe quella di diventare un locale tecnico con all’interno le unità esterne del nuovo sistema di efficientemento energetico del teatro.

Unità poi collegate a teatro mediante canalizzazioni in parte dentro il torrione, che verrà bucherellato per far passare le canalette a vista, ed in parte aeree…sopra il tetto dell’unità immobiliare che si frappone tra il teatro ed il torrione. Ma possibile che nessuno ha avuto un’idea migliore? Gli altri teatri storici come fanno?

Appena lo abbiamo appreso, ci siamo mossi per verificare tramite accesso agli atti che cosa esattamente e con quali autorizzazioni si stesse operando su un bene monumentale…abbiamo quindi recepito in questi giorni l’ultimo progetto, con il parere della soprintendenza appena rilasciato, favorevole con condizioni.

Dal punto di vista tecnico, chiaramente, l’ingegnere impiantista che ha progettato l’intervento si assumerà le totali responsabilità del funzionamento a regola d’arte di quanto verrà realizzato (una unità esterna funzionerà all’interno di un locale nonostante le prese d’aria? Sarà un impianto rumoroso?)

Dal punto di vista architettonico, nonostante i pareri, l’intervento è corretto o danneggia un bene culturale? Perché non è stato nominato un architetto, abilitato per la direzione lavori su edifici tutelati, ai sensi della norma sulle competenze professionali? E dire che c’è anche un assessore architetto in giunta che queste cose dovrebbe saperle!!

E la valutazione della sicurezza sismica?Nessuno ha ancora eseguito i calcoli strutturali per l’installazione della macchina interna nel sottotetto del teatro, che verrà appesa alla muratura ottocentesca con delle staffe in acciaio di cui non esistono dettagli!

Se queste sono le idee, la sensibilità e le intenzioni, vuol dire che non si hanno gli strumenti culturali per amministrare il patrimonio pubblico, che in queste mani è a rischio continuo di scempi!

Giù le mani dai beni di Sirolo!

04/08/2023

Se volete rimanere in contatto con noi e ricevere le nostre e-mail, iscrivetevi cliccando sul link sottostante

👇

Lista civica xSirolo Email Forms

04/08/2023

Quello che accade oggi è l’epilogo di una vicenda che non ci appartiene, gestita solamente dal Sindaco, senza coinvolgimento del Consiglio Comunale, e apparentemente (stando agli atti amministrativi) neanche della Giunta.

Per questo motivo abbiamo deciso di non partecipare al Consiglio Comunale di questa mattina, dove si conclude l’iter relativo ai rapporti tra il Comune di Sirolo, proprietario dell’area, e la PIL, società che ha investito sull’immobile ex Conchiglia Verde.

Siamo stati chiamati in Consiglio Comunale tre mesi fa, per la prima volta, quando è stata proposta la costituzione del diritto di superficie. Da quel giorno abbiamo espresso dubbi e perplessità circa la correttezza amministrativa di tutto il percorso, a partire dall’inizio, senza avere risposte convincenti da parte del Sindaco.

Non abbiamo compreso, e continuiamo a non comprendere, quali siano le esigenze di pubblico interesse a presupposto e a supporto di tutta questa operazione di cessione di un’area con le modalità condotte finora.

Pertanto, riteniamo che l’amministrazione, che chiama ad esprimersi i consiglieri su qualcosa di non chiaro, non condiviso, fatto e disfatto (consigli comunali convocati e annullati), si debba assumere tutte le responsabilità, politiche e amministrative, unitamente ai propri consiglieri di maggioranza.

Gruppo Consiliare “X Sirolo”

01/08/2023

Il giallo dell’estate

In un’estate che APPare più “lenta” del solito, la domanda da diverse settimane è la stessa: ma per andare al mare devo prenotare oppure no?

Speravamo finalmente di scoprirlo in consiglio comunale, ma niente da fare: il sindaco non si sbottona e permane il mistero.

D’altra parte dice che non APPena deciderà, lo comunicherà personalmente a tutti...

A questo punto sarebbe meglio non attivarla affatto!

Peccato però abbia già speso, in maniera abbastanza imprudente ed avventata, il denaro sirolese. Denaro tolto dal capitolo Protezione Civile che poteva essere speso, ad esempio, per la convenzione proposta in consiglio con il nuovo nucleo di volontariato di protezione civile, di cui fa parte anche un assessore, che contestava al sindaco stesso durante il consiglio comunale l’esigua cifra offerta dal comune per una serie di servizi importanti e di effettiva responsabilità.

"Per quest'anno è cosi, poi vedremo, se non va bene cambiamo"...ecco, continuiamo pure ad andare avanti per tentativi...

Insomma l’ennesimo circo, a cui assistiamo da quattro anni…e, purtroppo, non è per la prima volta nella storia di Sirolo!

23/07/2023

Ringraziamo il Corriere Adriatico per aver pubblicato la nostra nota in risposta agli articoli precedenti.

Il tema che ci preme sottolineare principalmente è l’assenza di comunicazione con gli operatori turistici e con la cittadinanza. Tanto più che il sindaco, nell’articolo sottostante, afferma che domani darà indicazioni sulle regole relative alla app.

Questo è grave perché domani è tardi.

Esiste una consulta sul turismo che dovrebbe essere il luogo di confronto con uno scambio di informazioni in via prioritaria per mettere gli operatori nelle condizioni di poter informare i propri clienti quando si avviano le prenotazioni.

Così è un brancolare nel buio, un procedere a tentoni che poco si addice ad una località turistica come Sirolo.

👇Qui a seguire la nostra nota:

𝑈𝑛𝑎 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑎𝑙 𝑡𝑟𝑎f𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑙𝑢𝑛𝑔𝑜 𝑣𝑖𝑎 𝐵𝑜𝑠𝑐𝑜 𝑒𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑠𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒.

𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑠𝑡𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑎𝑣𝑖𝑎 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑖 𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑖 𝑑𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑖𝑣𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎: 𝑎𝑛𝑑𝑎𝑣𝑎 𝑎𝑝𝑒𝑟𝑡𝑜, 𝑎 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑡𝑜, 𝑢𝑛 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑡𝑡𝑎𝑑𝑖𝑛𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑒 𝑠𝑜𝑝𝑟𝑎𝑡𝑡𝑢𝑡𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑔𝑙𝑖 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖. 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑖 𝑛𝑎𝑣𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑎𝑛𝑑𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑧𝑧𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑔𝑙𝑖𝑜.

𝑄𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑒̀ 𝑙’𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑠𝑡𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑎𝑚𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑠𝑠𝑖𝑚𝑎 𝑎𝑛𝑑𝑟𝑎̀ 𝑜𝑟𝑔𝑎𝑛𝑖𝑧𝑧𝑎𝑡𝑎 𝑖𝑛 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑒𝑟𝑎 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒: 𝑛𝑎𝑣𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑟𝑢𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑖𝑛 𝑝𝑎𝑢𝑠𝑎 𝑝𝑟𝑎𝑛𝑧𝑜, 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑡𝑢𝑖𝑡𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑖, 𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑖𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜 𝑙𝑒 𝑠𝑝𝑖𝑎𝑔𝑔𝑒 𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑟𝑖𝑓𝑓𝑎 𝑑𝑒𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒𝑔𝑔𝑖. 𝑆𝑎𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑠𝑒𝑛𝑧’𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑓𝑢𝑛𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑢𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑛𝑔𝑎 𝑛𝑒́ 𝑢𝑛 𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜 𝑛𝑎𝑣𝑒𝑡𝑡𝑎, 𝑛𝑒́ 𝑢𝑛𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎 𝑡𝑟𝑜𝑝𝑝𝑜 𝑙𝑢𝑛𝑔𝑎.

𝑃𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑖𝑔𝑢𝑎𝑟𝑑𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑜𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑝𝑖𝑎𝑔𝑔𝑖𝑎 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎, 𝑟𝑖𝑡𝑒𝑛𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑎𝑑 𝑜𝑔𝑔𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑐𝑒 𝑛𝑒 𝑠𝑖𝑎 𝑏𝑖𝑠𝑜𝑔𝑛𝑜. 𝐼𝑛𝑠𝑒𝑛𝑠𝑎𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑠𝑡𝑖𝑝𝑢𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑡𝑟𝑖𝑒𝑛𝑛𝑎𝑙𝑒. 𝑄𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎, 𝑒̀ 𝑎𝑝𝑝𝑢𝑟𝑎𝑡𝑜, 𝑒̀ 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑡𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑟𝑒𝑔𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝑐𝑎𝑙𝑜 𝑑𝑖 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑧𝑒, 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑜𝑣𝑢𝑡𝑜 𝑎𝑑 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑑𝑖 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜𝑟𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑑𝑎 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑎𝑚𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑜̀ 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑡𝑎 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑖𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑖 𝑎𝑐𝑐𝑜𝑔𝑙𝑖𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑜𝑟𝑑𝑖𝑛𝑎𝑛𝑑𝑜𝑠𝑖 𝑐𝑜𝑛 𝑔𝑙𝑖 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖. 𝐶𝑖 𝑟𝑖𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑔𝑙𝑖 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑖 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑠𝑢𝑏𝑖𝑡𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖 𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖, 𝑛𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑜𝑟𝑑𝑎𝑡𝑖 𝑛𝑒́ 𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒.

𝐶𝑖 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖 𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑒𝑟𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑖 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑔𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑠𝑎 𝑑𝑖 𝑐𝑢𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖 ℎ𝑎 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐ℎ𝑒𝑧𝑧𝑎, 𝑖𝑛 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑖𝑙 𝑡𝑢𝑟𝑖𝑠𝑚𝑜, 𝑚𝑎 𝑙𝑜 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑎𝑝𝑝𝑟𝑜𝑐𝑐𝑖𝑜 𝑟𝑎𝑓𝑓𝑎𝑧𝑧𝑜𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑢𝑠𝑜 𝑙𝑜 𝑣𝑒𝑑𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑔𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑜𝑟𝑑𝑖𝑛𝑎𝑟𝑖𝑜.
𝑆𝑢𝑔𝑔𝑒𝑟𝑖𝑎𝑚𝑜 𝑞𝑢𝑖𝑛𝑑𝑖 𝑎𝑙 𝑠𝑖𝑛𝑑𝑎𝑐𝑜, 𝑖𝑛 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖 𝑠𝑢𝑜𝑖 𝑝𝑜𝑐ℎ𝑖 𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑖 𝑚𝑒𝑠𝑖 𝑑𝑖 𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑡𝑜, 𝑑𝑖 𝑟𝑖𝑣𝑒𝑑𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑒 𝑠𝑢𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀.

𝐼𝑛𝑓𝑎𝑡𝑡𝑖, 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑒̀ 𝑢𝑛’𝑎𝑡𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑜𝑟𝑚𝑎𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑖 𝑡𝑢𝑟𝑖𝑠𝑡𝑖, 𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑣𝑜𝑟𝑟𝑒𝑚𝑚𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑒𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑟𝑒𝑑𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑔𝑢𝑎𝑑𝑎𝑔𝑛𝑎𝑡𝑎 𝑛𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑓𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎, 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑖 𝑐ℎ𝑖 ℎ𝑎 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑖𝑡𝑜 𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑎 𝑎𝑑 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑢𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑒𝑐𝑜𝑛𝑜𝑚𝑖𝑎 𝑐𝑖𝑡𝑡𝑎𝑑𝑖𝑛𝑎, 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑝𝑟𝑒𝑜𝑐𝑐𝑢𝑝𝑎 𝑔𝑖𝑢𝑠𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑖 𝑑𝑎𝑛𝑛𝑖 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑜𝑐𝑎𝑡𝑖 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑚𝑎𝑛𝑜𝑣𝑟𝑒 𝑠𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑛𝑑𝑎𝑐𝑜.

“Gruppo Consiliare X Sirolo”

07/07/2023

𝙇𝙖 𝙛𝙖𝙢𝙞𝙜𝙚𝙧𝙖𝙩𝙖 𝙖𝙥𝙥𝙡𝙞𝙘𝙖𝙯𝙞𝙤𝙣𝙚

Siamo al 7 di luglio e ancora non è dato sapere quando partirà il “𝒄𝒐𝒏𝒕𝒊𝒏𝒈𝒆𝒏𝒕𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒆 𝒔𝒑𝒊𝒂𝒈𝒈𝒆 𝒍𝒊𝒃𝒆𝒓𝒆", nonostante avessimo sollevato la questione "già" il 22 giugno.

Rimangono ancora gli stessi dubbi ed interrogativi che avevamo posto, a cui nessuno ha risposto, in nessuna maniera.

Diversi cittadini e anche turisti continuano a chiederci informazioni, ma noi purtroppo non sappiamo cosa rispondere. Sui siti del Comune nessun aggiornamento.

Abbiamo quindi inviato una richiesta ufficiale al Sindaco per conoscere la 𝒅𝒂𝒕𝒂 𝒅𝒊 𝒂𝒗𝒗𝒊𝒐 𝒆𝒅 𝒊𝒍 𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒎𝒂 𝒅𝒊 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍𝒍𝒐 𝒊𝒏 𝒍𝒐𝒄𝒐, sperando che con una pec si senta maggiormente “in obbligo” di risposta. Ma spesso non è così.

⚠️ Attenzione: vogliamo rimarcare che parliamo di “quando” e non di “se”. Perché il software è stato già 𝒐𝒈𝒈𝒆𝒕𝒕𝒐 𝒅𝒊 𝒊𝒎𝒑𝒆𝒈𝒏𝒐 𝒅𝒊 𝒔𝒑𝒆𝒔𝒂, 𝒊𝒏 𝒍𝒊𝒄𝒆𝒏𝒛𝒂 𝒕𝒓𝒊𝒆𝒏𝒏𝒂𝒍𝒆, da parte del Comune di Sirolo, che ha già 𝒔𝒃𝒐𝒓𝒔𝒂𝒕𝒐 𝒔𝒐𝒍𝒅𝒊 𝒅𝒆𝒊 𝒄𝒊𝒕𝒕𝒂𝒅𝒊𝒏𝒊 𝒔𝒊𝒓𝒐𝒍𝒆𝒔𝒊 dal capitolo “Protezione civile”, come si evince dall'unico documento pubblicato in merito sull'albo pretorio