Per Terlizzi

Indicazioni

Per Terlizzi “Per Terlizzi" è un movimento politico di liberi cittadini, animati da un profondo senso civico e da un autentico amore per il proprio paese

20/10/2026

MANIFESTO SINTOMO DI SVIAMENTO DI POTERE: Violazione dei canoni normativi della comunicazione istituzionale e anticipazione del giudizio d'aula
(Riferimenti: Legge 7 giugno 2000, n. 150 - Art. 78 TUEL - Art. 21-octies Legge n. 241/1990)

Il Fatto: In data 11 ottobre 2026, è stato diffuso sui canali multimediali di comunicazione ufficiali dell'Ente Comunale un video istituzionale del Sindaco, coadiuvato dal Presidente del Consiglio Comunale, volto a sostenere pubblicamente la validità della proposta di permuta avanzata da soggetti privati, definendola come un atto "pienamente legittimo e profittevole per la comunità".

L'anomalia Procedurale: Questa esplicita presa di posizione a favore di un'istanza privatistica è stata diffusa prima che gli uffici comunali avessero formalmente risposto e sanato i 9 punti tassativi sollevati dal Collegio dei Revisori dei Conti. Fatto ancor più rilevante, l’esternazione ha preceduto la naturale discussione e votazione del Consiglio Comunale – organo sovrano e titolare esclusivo della competenza inderogabile in materia di indirizzo e disposizione dei beni patrimoniali ai sensi degli artt. 42 e 170 del TUEL.

Il Profilo Giuridico: Sotto il profilo della legittimità amministrativa, la condotta appare in netto contrasto con i precetti della Legge n. 150/2000 sulla comunicazione pubblica, la quale impone rigidi criteri di neutralità, oggettività e impersonalità, vietando la sovrapposizione tra le opinioni politiche dei singoli eletti e le piattaforme istituzionali dell'Ente. L'utilizzo di loghi e canali telematici del Comune per sponsorizzare un'operazione urbanistica non ancora approvata configura, a parere di questa lista, un manifesto sintomo di eccesso di potere sotto il profilo dello sviamento dell'atto dalla sua causa pubblica (rilevante ai sensi dell'art. 21-octies della Legge n. 241/1990). Tale condotta finisce per alterare la necessaria condizione di terzietà e serenità di giudizio che dovrebbe guidare sia i dirigenti tecnici nell'espressione dei pareri di regolarità, sia i consiglieri comunali chiamati al voto in aula.

https://www.facebook.com/share/v/1LWVQNHqZG/

🏫 SCUOLA DI VIA MILLICO: LA GIUNTA DE CHIRICO INSEGUE LE NOSTRE DENUNCE! ECCO LA PROVA CHE LE CARTE CI DANNO RAGIONE.Car...
15/10/2026

🏫 SCUOLA DI VIA MILLICO: LA GIUNTA DE CHIRICO INSEGUE LE NOSTRE DENUNCE! ECCO LA PROVA CHE LE CARTE CI DANNO RAGIONE.

Cari concittadini, la verità emerge sempre, e questa volta ha le date e le cifre ufficiali dei documenti del Comune. I fatti dimostrano una cosa chiara: l'Amministrazione Comunale si muove solo quando la Lista Civica "Per Terlizzi" alza la voce e scoperchia il pentolone!

Riavvolgiamo il nastro degli ultimi giorni per capire come abbiamo costretto la maggioranza a correre ai ripari a porte chiuse:

❌ IL 18 SETTEMBRE abbiamo denunciato lo stralcio della palestra, chiedendo di blindare le economie di gara per non lasciare la scuola "monca". Dalla maggioranza solo silenzio e rassicurazioni social.
❌ IL 25 SETTEMBRE il Sindaco si faceva i selfie nel cantiere ancora in corso per girare la frittata. Noi lo abbiamo sbugiardato subito: la tabella di marcia era saltata e sull'Albo Pretorio non c'era traccia dei fondi promessi.

🔥 COSA È SUCCESSO DOPO IL NOSTRO INTERESSAMENTO?
Messi con le spalle al muro dalle nostre denunce, gli uffici hanno dovuto correre i ripari con un affanno mai visto prima:

1️⃣ Il 28 settembre il Dirigente ha dovuto firmare in fretta e furia la Determinazione n. 1262 per concedere una proroga all'impresa. Il paradosso? L'ha firmata 16 giorni DOPO che la proroga stessa era già scaduta (il 12 settembre)! Ma soprattutto, nell'atto il Comune ha dovuto ammettere quello che dicevamo noi: i ritardi non sono colpa della ditta, ma della burocrazia interna che non ha consegnato i progetti in tempo!
2️⃣ Il 2 ottobre (Delibera n. 207), la Giunta si è riunita d'urgenza per un vero e proprio blitz finanziario: un prelievo shock di € 486.157,09 dall'Avanzo di Amministrazione comunale per coprire i rincari dei prezzi delle aule.

Se andava tutto bene come dicevano nei loro video del 25 settembre, perché approvare una variazione d'urgenza da mezzo milione di euro di tasse dei terlizzesi solo una settimana dopo?

La risposta è semplice: le nostre denunce avevano fatto centro. Se non avessimo vigilato e chiesto conto di ogni singolo euro, l'amministrazione avrebbe continuato a nascondere i ritardi dei progetti e i buchi di bilancio dietro la propaganda.

Ora la delibera dovrà passare dal Consiglio Comunale per la ratifica obbligatoria. Lì non basteranno i sorrisi e le passeggiate: pretenderemo che dicano la verità sul destino della palestra e sui soldi dei cittadini.

Noi non abbassiamo la guardia. Il controllo democratico produce risultati! 📐💪

Primo post 18 settembre
https://www.facebook.com/share/p/1GcnmSB18M/

Video di Piero
https://www.facebook.com/share/v/16LX6dDTLjZ/

Secondo post 25 settembre
https://www.facebook.com/share/v/1F2fZdnd6U/

Terzo post 03 ottobre
https://www.facebook.com/share/p/1cU4KCA1xg/

🔴 ZTL TERLIZZI: SE LA REGOLE NON TI CONVENGONO, LE CAMBI PER SANARE LE IRREGOLARITÀ?A pensar male si fa peccato, ma spes...
13/10/2026

🔴 ZTL TERLIZZI: SE LA REGOLE NON TI CONVENGONO, LE CAMBI PER SANARE LE IRREGOLARITÀ?

A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca. A maggio di quest'anno, come lista civica "Per Terlizzi", avevamo sollevato un caso politico e amministrativo ben preciso: la presenza di pass ZTL rilasciati ad attività commerciali situate fuori dal centro storico, in palese violazione del regolamento allora vigente (quello del 2015), che limitava il diritto di carico/scarico solo a chi aveva il locale all'interno della ZTL.

Cosa fa un'amministrazione trasparente quando l'opposizione segnala un'anomalia? Verifica e, se necessario, ritira i pass illegittimi.

Cosa fa invece l'amministrazione De Chirico? Aspetta qualche mese e, con la nuova Delibera di Giunta n. 212 dell'8 ottobre 2026, riscrive le regole per sanare la situazione ex post. Con il nuovo aggiornamento (Art. 3, comma iii), il vincolo di localizzazione sparisce: ora basta fare consegne a domicilio per avere diritto al pass, ovunque si trovi la tua attività.

Questa non è programmazione della mobilità, questa è una sanatoria strategica per silenziare le denunce dell'opposizione e coprire le falle di una gestione dei pass che faceva acqua da tutte le parti. Invece di tutelare la pedonalizzazione del nostro cuore storico, si è preferito allargare le maglie del regolamento per giustificare le irregolarità del passato.

Noi non ci stiamo. La trasparenza non si ottiene cambiando le regole del gioco a partita in corso per coprire gli errori. I cittadini di Terlizzi meritano rispetto, coerenza e una visione vera per il centro storico, non continui colpi di spugna.

PRIMO VIDEO PER TERLIZZI
https://www.facebook.com/share/v/1DuZMvMF3V/

SECONDO VIDEO PER TERLIZZI
https://www.facebook.com/share/v/19bw8ezQVK/

🔴 DELIBERE SCRITTE MALE E CASSETTI BLOCCATI PER MESI: IL SEGRETARIO COMUNALE CONFERMA LE REGOLE, MA RICHIAMA GLI UFFICI ...
11/10/2026

🔴 DELIBERE SCRITTE MALE E CASSETTI BLOCCATI PER MESI: IL SEGRETARIO COMUNALE CONFERMA LE REGOLE, MA RICHIAMA GLI UFFICI DELLA GIUNTA!

Abbiamo ricevuto il riscontro del Segretario Generale, il Dott. Carlo Casalino, alla nostra formale segnalazione sulla ormai famosa delibera n. 199 approvata in fretta e furia a fine settembre.

La tecnocrazia fa il suo mestiere e difende gli atti dell'Ente, ma la sostanza politica che emerge dalle carte è una sola: la lista "Per Terlizzi" aveva ragione e la Giunta ha rimediato una pessima figura istituzionale.

Ecco cosa dice, tra le righe, la risposta del Segretario e perché per la maggioranza non c'è nulla da festeggiare:

✍️ IL SEGRETARIO "TIRA LE ORECCHIE" ALLA GIUNTA
Nelle conclusioni del provvedimento, il Segretario scrive nero su bianco che utilizzerà la segnalazione della minoranza “al fine di richiamare gli Uffici a formulare ancora più chiaramente il testo delle proposte... affinché risulti più esplicito il rispetto della distinzione operativa fra atti di competenza dell'Organo di governo e atti spettanti ai Dirigenti”.

Tradotto dal burocratese: l'atto della Giunta era scritto in modo ambiguo e pasticciato. Se l'opposizione non avesse vigilato, avrebbero continuato a produrre testi confusi invadendo le competenze gestionali.

⏱️ IL GIOCO DEI DUE MESI NEI CASSETTI
Il Segretario definisce "discrezionalità" del Sindaco la scelta di tenere bloccata da LUGLIO a fine SETTEMBRE una proposta che gli uffici avevano già istruito con pareri favorevoli in pieno rilancio estivo. Per noi questa non è discrezionalità: è inefficienza amministrativa che costringe il paese e le associazioni a ridursi all'ultimo minuto.

🎪 IL REBUS DELLA SICUREZZA PUBBLICA
Il Segretario si difende spiegando che la delibera di Giunta non sostituiva le autorizzazioni di sicurezza (SCIA, relazioni statiche e licenze TULPS), ma le "subordinava" all'ottenimento delle stesse “in tempo utile”.

La difesa d'ufficio del Segretario Generale non cancella la realtà sotto gli occhi di tutti: una gestione della macchina amministrativa superficiale, confusionaria e perennemente in ritardo.

Noi continuiamo a studiare gli atti, a pretendere chiarezza e a costringere questa Amministrazione a rispettare le regole della trasparenza.

La lista "Per Terlizzi" non molla di un millimetro. Carte alla mano.



PRIMO POST
https://www.facebook.com/share/p/19XuVq8g6x/

SECONDO POST
https://www.facebook.com/share/p/19T4QNEptc/

ULTIMO POST DEL PD
https://www.facebook.com/share/p/1KudYh9Tto/

L’azione amministrativa deve sempre basarsi sulla certezza del diritto e sulla massima tutela dell’interesse pubblico.In...
10/10/2026

L’azione amministrativa deve sempre basarsi sulla certezza del diritto e sulla massima tutela dell’interesse pubblico.

In merito alla proposta di delibera sulla permuta immobiliare iscritta all’ordine del giorno del Consiglio Comunale, ho ritenuto necessario presentare un atto di significazione e diffida agli uffici e all'amministrazione.

Ci tengo a precisare, con la massima chiarezza, che questa azione non ha nulla a che fare con una diatriba personale o familiare(come qualcuno vuol far credere). Chiunque fosse stato il proprietario o il richiedente dell'area, la mia posizione sarebbe stata esattamente la stessa. Non è una questione di "chi", ma di "come". La vicenda non può essere affrontata sul piano dei rapporti personali, specialmente quando si nota il tentativo di strumentalizzare una chiara situazione di illegittimità nel tentativo forzato di farla passare per lecita.

L'obiettivo del mio operato non è mai stato un diniego ideologico o una chiusura verso lo scambio di aree, ma garantire che l'opera sia realmente fattibile, regolare e conveniente per la nostra comunità.

A questo proposito, va data ai cittadini un'informazione chiarificatrice importantissima: la formulazione letterale utilizzata dall'Organo di revisione non lascia spazio a interpretazioni. Il parere favorevole dei Revisori è espresso condizionatamente al preventivo adempimento di tutti i punti elencati. Questo significa che le 9 condizioni costituiscono dei presupposti di legittimità che dovevano sussistere prima o, al massimo, contestualmente al voto d'aula. Nessuno di questi punti poteva essere rinviato a "dopo".

L'istruttoria presentava infatti dei nodi tecnici oggettivi e insperabili che andavano risolti prima della discussione:

▪️ Il parere dei Revisori: Il Collegio ha indicato 9 condizioni tassative ed economico-finanziarie che dovevano essere verificate prima del voto.
▪️ La regolarità patrimoniale: L'area del parcheggio pubblico necessita dei passaggi formali di sdemanializzazione per poter essere scambiata legalmente, altrimenti l'atto è nullo per impossibilità dell'oggetto.
▪️ La congruità dei valori: Manca una stima terza dell'Agenzia delle Entrate che certifichi il reale equilibrio economico dell'operazione, a tutela del patrimonio comunale.

Durante la seduta del Consiglio Comunale, il punto è stato infine rinviato.

Questo rinvio dimostra che avevamo ragione: pretendersi il giusto tempo per verificare le carte e sanare le carenze istruttorie non significa bloccare la città, ma agire con responsabilità. Chi sosteneva di essere "pronto a votare" lo avrebbe fatto ignorando le prescrizioni del nostro stesso organo di controllo. Continueremo a vigilare affinché i prossimi passaggi amministrativi avvengano nella massima trasparenza, tutelando al 100% l'interesse pubblico e respingendo ogni personalismo.

🔴 TASSA SUL NULLA ED ESONERO DA RESPONSABILITÀ: IL VERO VOLTO DELLA DELIBERA SUL CAMPO SPORTIVO.L'Amministrazione De Chi...
10/10/2026

🔴 TASSA SUL NULLA ED ESONERO DA RESPONSABILITÀ: IL VERO VOLTO DELLA DELIBERA SUL CAMPO SPORTIVO.

L'Amministrazione De Chirico cerca di mascherare il proprio fallimento sulle Opere Pubbliche (sotto la guida dell'assessore Berardi) spacciandolo per un favore alle società sportive. Ma i documenti ufficiali non mentono. La Delibera N. 205 del 30 settembre svela un accordo capestro che calpesta il rispetto dovuto alle nostre associazioni e ai loro 300 giovani tesserati.

Guardate cosa hanno messo nero su bianco il Sindaco (e assessore allo sport) Michelangelo De Chirico e l'Assessore alle Opere Pubbliche Michele Berardi:

💰 10 EURO ALL'ORA PAGATI DALLE ASD: Il Comune esige il pagamento della tariffa oraria dalle società sportive, ma in cambio offre il nulla. I ragazzi non avranno accesso agli spogliatoi, non avranno l'acqua per lavarsi e non avranno l'energia elettrica. Dovranno arrivare già cambiati da casa e allenarsi al buio.

Nota: Fino al 2025 le società non pagavano nulla.

🚧 ALLENAMENTI NEL CANTIERE: L'accesso sarà limitato a un unico percorso tracciato dalla ditta esecutrice perché tutto il resto del complesso rimane un'area di cantiere attiva e inaccessibile.

✍️ IL COMUNE SE NE LAVA LE MANI: Per poter calpestare quel prato, le società sono obbligate a firmare un atto di sottomissione. Una liberatoria totale che scarica ogni responsabilità legale sulle spalle dei presidenti delle ASD in caso di infortuni legati al cantiere. Loro incassano le tariffe, le società si prendono i rischi.

La oltre la propaganda: La Giunta si giustifica dicendo che i lavori sono ancora in corso, ma le carte interne (Delibera N. 201) dicono il contrario: l'impresa ha ultimato le opere il 30 giugno! Se oggi la struttura non può essere consegnata interamente ed è priva di utenze è solo perché il Comune è a corto di soldi, tanto da aver dovuto approvare un'anticipazione di cassa d'urgenza da oltre 150.000 euro per pagare l'ultimo SAL alla ditta.

Caro assessore Berardi, caro sindaco con delega allo sport De Chirico, fare cassa sulle spalle delle società sportive costrette a fare i salti mortali è vergognoso.

Lo sport a Terlizzi merita dignità, non tariffe di sottomissione!

PALLA IN TRIBUNA!IL PD NON SA COSA RISPONDERE NEL MERITO E SCIVOLA (DI NUOVO) SULLE BASI DEL DIRITTO AMMINISTRATIVO.Abbi...
09/10/2026

PALLA IN TRIBUNA!
IL PD NON SA COSA RISPONDERE NEL MERITO E SCIVOLA (DI NUOVO) SULLE BASI DEL DIRITTO AMMINISTRATIVO.

Abbiamo letto la replica del PD. Risultato? Zero risposte nel merito delle quattro macroscopiche anomalie che abbiamo sollevato, molti insulti personali ("muto come un pesce", "frustrati") e, per non smentirsi, un altro clamoroso scivolone sulle leggi.

Andiamo con ordine, visto che a loro piace tanto fare i professori:

1️⃣ Silenzio assenso sui pasticci tecnici: Il PD dichiara "di proposito" di non voler entrare nel merito della delibera. Certo che non ci entrano! Come potrebbero giustificare un atto di Giunta che invade le competenze dei Dirigenti? Come giustificano una richiesta ferma da LUGLIO e deliberata solo il 25 settembre a meno di 40 ore dall'evento, scaricando sugli organizzatori l'impossibilità di ottenere le licenze di sicurezza? Su questo, il PD tace. Non sa cosa rispondere.

2️⃣ La perla giuridica sul Segretario Generale: Sostenerne l'inutilità perché "il controllore coincide con il controllato" dimostra che il PD non conosce l'ABC degli Enti Locali. Il Segretario Generale assiste l'organo politico, ma non delibera. Nella sua qualità di garante supremo della legalità dell'Ente (art. 97 TUEL), ha il preciso dovere di esaminare le segnalazioni ispettive dei Consiglieri. Dire che non può controllare un atto perché era presente alla seduta significa ignorare le procedure di controllo e di autotutela amministrativa.

3️⃣ Il Consigliere "muto"? Il lavoro di un Consigliere Comunale si fa studiando le carte, scoprendo i pasticci della maggioranza e depositando atti formali, non facendo lo show in aula a favore di telecamera. Se scrivere segnalazioni scritte e motivate, con i testi di legge alla mano, per voi significa essere "muti", allora continuate pure a parlare a vuoto mentre noi produciamo fatti.

Cari esponenti del PD, dite che "pregustate la figuraccia"? Noi invece attendiamo con serenità le verifiche del Segretario. Ma una cosa è già certa: voi avete preferito l'insulto politico pur di non ammettere che quella delibera è un pasticcio indifendibile.

La lista "Per Terlizzi" risponde con gli atti.
https://www.facebook.com/100080960949705/posts/1135765039132184/

Voi con il nervosismo.

🔴 ALTRO CHE ACCUSARE L'OPPOSIZIONE DI NON SAPER LEGGERE I DOCUMENTI! QUI CHI NON CONOSCE LA LEGGE È PROPRIO LA GIUNTA!Pe...
08/10/2026

🔴 ALTRO CHE ACCUSARE L'OPPOSIZIONE DI NON SAPER LEGGERE I DOCUMENTI! QUI CHI NON CONOSCE LA LEGGE È PROPRIO LA GIUNTA!

Per mesi la maggioranza ha provato a difendersi dalle nostre critiche accusando la minoranza di ignorare le normative. Oggi i documenti ufficiali ristabiliscono la verità: è proprio la Giunta comunale a dimostrare una totale ignoranza delle procedure fondamentali degli Enti Locali!

Come lista civica "Per Terlizzi" abbiamo depositato una formale segnalazione al Segretario Generale, Dott. Carlo Casalino, smontando le gravissime anomalie contenute nella Deliberazione di Giunta n. 199 del 25/09/2026 sulla "Mostra Scambio Auto e Moto d'Epoca".

Dalle carte emerge un pasticcio amministrativo clamoroso che mette a n**o l'inefficienza di questo modus operandi: la richiesta per la manifestazione era stata presentata regolarmente a LUGLIO, ma è rimasta a dormire nei cassetti della politica per due mesi! Per poi costringere gli uffici a una delibera dell'ultimo minuto a ridosso dell'evento.

⚖️ LA LEGGE PARLA CHIARO (MA LA GIUNTA CONFONDE I RUOLI)
L'articolo 107 del Testo Unico degli Enti Locali (TUEL) stabilisce che la Giunta definisce gli indirizzi politici, mentre solo e soltanto i Dirigenti hanno il potere gestionale di firmare autorizzazioni e concessioni temporanee. Nella delibera assistiamo invece a un cortocircuito: la Giunta dichiara di esprimere un "indirizzo", ma nel dispositivo si spinge a "autorizzare" e "concedere" direttamente, invadendo le competenze tecniche della dirigenza.

Le anomalie che la maggioranza dovrebbe spiegare alla città sono imbarazzanti:

❌ Pareri "viaggiatori nel tempo": I visti di regolarità tecnica e contabile dei Dirigenti sono stati firmati a fine luglio (subito dopo la richiesta del privato), ma la Giunta ha tenuto l'atto bloccato per due mesi, approvandolo solo il 25 settembre. Perché questo silenzio ingiustificato durato tutta l'estate?

❌ Sicurezza pubblica al buio: Delibera approvata venerdì alle 13:40 per un evento che partiva domenica alle 07:00. Meno di 40 ore, a uffici comunali chiusi, pretendendo che gli organizzatori ottenessero in quel fine settimana SCIA, relazioni statiche e licenze di pubblica sicurezza (TULPS). Una condizione impossibile da adempiere nei tempi legali che ha eluso le necessarie verifiche preventive a tutela della pubblica incolumità.

❌ Indeterminatezza finanziaria: Regalato il suolo pubblico omettendo qualsiasi quantificazione economica del beneficio erogato. Si liquida la rinuncia a un'entrata patrimoniale spettante al bilancio comunale con un generico "nessun riflesso economico", senza che la città sappia quanto sia costato questo favore.

❌ Caos burocratico sull'efficacia: La fretta fa brutti scherzi. Nonostante il voto sull'immediata eseguibilità del venerdì, la relata ufficiale stampata in calce attesta testualmente che l'atto sarebbe diventato esecutivo "trascorsi 10 giorni dalla pubblicazione", ossia a evento già ampiamente concluso! Un contrasto documentale imbarazzante che dimostra la totale confusione nella gestione dell'atto.

Cari colleghi di maggioranza, la prossima volta che proverete ad accusare la minoranza di non conoscere le leggi, guardate bene il caos amministrativo che firmate.

Abbiamo chiesto formalmente al Segretario Generale di verificare la legittimità della delibera e accertare se l'evento si sia svolto in assenza dei necessari e reali titoli abilitativi di competenza dirigenziale.

La lista "Per Terlizzi" continua a vigilare, carte alla mano.

Indirizzo

Piazza Cavour, 31
Terlizzi
70038

Sito Web

Notifiche

Lascia la tua email e sarai tra i primi a sapere quando Per Terlizzi pubblica novità e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Scelte rapide

Condividi

Categoria