08/08/2026
𝐀𝐩𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐕𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐧. 𝟓𝟏 𝐚𝐥 𝐏𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐑𝐞𝐠𝐨𝐥𝐚𝐭𝐨𝐫𝐞
Dopo un complesso processo di confronto, sia amministrativo sia politico, siamo giunti all’EPILOGO sulla variante n. 51 al Piano Regolatore, dedicata alla realizzazione di un polo logistico in luogo del dismesso sito ex Ideal Standard.
�A distanza di un anno esatto dalla prima votazione della Variante – rispetto alla quale ricordiamo che il nostro gruppo consigliare aveva optato per un’ASTENSIONE MOTIVATA dalla necessità di un confronto con l’opinione della cittadinanza – siamo stati chiamati a pronunciarci definitivamente sul progetto.
È bene evidenziare che come Rinascita in Comune, sin dal primo momento, esternamente al Consiglio abbiamo sempre cercato di COINVOLGERE LA POPOLAZIONE in questo iter, svolgendo – quando la maggioranza si sottraeva al confronto – un incontro pubblico con il comitato cittadino. Mentre, all’interno delle istituzioni abbiamo optato per la LINEA DEL DIALOGO e della mediazione con tutte le forze politiche, rivendicando una posizione chiara innanzi all’amministrazione: ossia quello del FAVORE AL RECUPERO DELL’EX IDEAL STANDARD, ma con GARANZIE PER I TANTI CITTADINI che, con le loro osservazioni, chiedevano correzioni della progettualità rispetto all’impatto viabilistico, ambientale e paesaggistico.
La nostra posizione è sempre stata quella della propensione all’accoglimento della Variante solo a fronte di CHIARIMENTI relativamente alle tante questioni alla stessa sottese: dalla vivibilità della frazione di Orcenico Inferiore all’impatto sulla viabilità determinato da un aumento del traffico, dalla tutela della salute ai profili attinenti il rispetto della zona cimiteriale.
Come ribadito in quest’ultimo Consiglio, in parte abbiamo apprezzato lo sforzo della società proponente di ve**re incontro alle richieste dei cittadini, ma nel complesso riteniamo che il POSIZIONAMENTO DELLA ROTONDA DI VIA SOTTOVILLA così come degli edifici produttivi siano troppo prossimi all’abitato e rischino di penalizzare eccessivamente i residenti della frazione.
Al contrario di altri, NON ABBIAMO MAI CERCATO DI SABOTARE QUESTO PROGETTO, ma di sciogliere i tanti nodi che l’opera presenta, nella consapevolezza che il RILANCIO DELLE ATTIVITÀ PRODUTTIVE è una priorità assoluta per il nostro territorio. Perciò, una volta constatato che le tante osservazioni proposte dal nostro gruppo e dai cittadini non hanno ricevuto risposta, coerentemente, abbiamo votato contrariamente alla Variante non modificata (non alla variante in sé).
Infine, dobbiamo dichiarare che ci ha particolarmente stupito l’atteggiamento del gruppo di maggioranza la Casa Comune che, nel consiglio comunale aperto del marzo 2026, aveva preso una posizione alquanto favorevole a tutte le osservazioni dei cittadini, avanzando diverse promesse di modifica della Variante che sulla carta, però, non si sono concretizzate, lasciando tanti dei firmatari delusi da questa GRANDE AMBIGUITÀ. Riteniamo che proprio questi atteggiamenti, purtroppo, rischino di stimolare la SFIDUCIA DEGLI ELETTORI nei confronti della politica.
I consiglieri comunali di Rinascita in Comune
Avv. Leonardo Buzzo
Dott.ssa Sara Trevisan
Rinascita in Comune
