28/05/2026
Līvānu novada domes sēdē šodien galvenais: kur slēpties deputātiem, J.Kulakova piemiņa, pretrunas apbalvojumu sistēmā, angāra afēra, siltuma un komunālo nākotne, strūklakas afēriņa, uzbrauciens izpilddirektora vietniecei A.Usānei un domes priekšsēdētāja D.Rubena pieteiktas nākotnes problēmas. Sēde bija gara, un iztrūka vienīgi bijušais mērs A.Vaivods. Sēdes ievadā domes priekšsēdētājs izskaidroja rīcību dronu trauksmes gadījumā: jāizklīst, bet kur slēpties īsti nav kur, par darba turpināšanu ārkārtas apstākļos pat nerunājot. No 29 darba kārtības punktiem 15 bija par telpu un zemes nomu, vai pārdošanu. Patīkamākais bija, ka zobārstniecības kabinets bijušajā krievu skolā grib uzlabot darbību un tādēļ pagarina nomas līgumu. Patīkami, ka Vaivaru Tehnisko palīglīdzekļu centrs paplašina darbību un nākotnē Līvānos vienreiz mēnesī varēs saņemt medicīniskos palīglīdzekļus. Apstiprināts arī publiskais 2025.g. gada pārskats.
Tālāk domes sēdes nagla – Līvānu pašvaldība lauž nomas līgumu ar t.s. mazā angāra nomnieku SIA “Die Casting”, jo nav pildīti nosacījumi par vairāk nekā miljona ieguldījumiem un vismaz 10 darba vietu izveidi. Līdz 2028.gada beigām maz cerību, ka kaut kas mainīsies. Tādēļ draud, ka pašvaldībai būs jāatmaksā ES fondiem vairāk nekā miljons eiro. Kad 2021.g. notika izsoles process un tika noslēgts līgums runāja vēl par citām summām, 24 darba vietu radīšanu un izpildes termiņš bija 31.12.2023. Viss tas jau toreiz šķita nereāli, tāpēc personīgi nepiedalījos domes balsojumā kad pārējie deputāti to lielā vienprātībā apstiprināja (skat. protokola izrakstu). Covid te pašvaldību no daudz kā pasargāja, jo mainījās nosacījumi. Tomēr augstāk minētā uzņēmuma piecu gadu bezdarbības piesegšana, kura Līvānu novadam faktiski nodarīs lielu finansiālu kaitējumu, ir kaut kas neparasts pat A.Vaivoda valdīšanas laikam. Toreiz 2020.g.decembra beigās no valdības tika saņemts signāls/vēstule, ka būs finansējums angāram, tālāk tad citi lēmumi, līdz “izsoles” uzvarētāja apstiprināšanai. Viss bija atkal tik steidzami kārtojams, ka jautājumu par izsoles apstiprināšanu darba kārtībā iekļāva pēdējā brīdī, bez apspriešanas komitejā. Toreiz darbojos arī izsoles komisijā, bet kā atzina tās vadītāja deputāte I.Kalvāne iepriekš vismaz man netika nosūtīts izvērtēšanai biznesa plāns. To neesmu redzējis arī vēlāk. Bija dīvaina izsole, ievērojot atstatumu, bez dokumentiem, vadītājai vēl izsoles laikā meklējot informāciju par pretendentu internetā. Tomēr bija skaidrs, ja jau vienīgais pretendents pielaists izsolei, tad A.Vaivodu balstošais komisijas locekļu vairākums darīs to, ko priekšniecība vēlās, tā tas arī notika. Firmas pārstāvis smuki parunāja un uzvarēja “izsolē”. Ne pirmo, ne pēdējo reizi tā notika. Izsoles komisijā un vēlāk 2021.g.17.jun. domes sēdē (kas grib var ieklausīties audioierakstā apm. sākot ar sēdes trešās stundas beigām), tika vairākkārt norādīts, ka vienīgais pretendents ir aizdomīgs, jo nodibināts īsi pirms izsoles, tāpat kā tā mātas uzņēmums tikai kādu dienu iepriekš. Ka izsolē tā domes sēdē mierinājumam mutiski tika norādīts, ka aiz tā visa stāv nopietns uzņēmums ar miljonu apgrozījumu - SIA Vizulo. Tieši ar šo uzņēmumu toreizējam domes priekšsēdētājam A.Vaivodam bija kontakts. A.Vaivodam laimīgā kārtā nomas līgumu gan neparakstīja SIA Vizulo. Tādēļ vēlāk Eiropas prokuratūra nonāca pie slēdziena, ka nevar runāt par angāra celtniecību viena konkrēta uzņēmuma vajadzībām, un nav uzsākama tiesvedība – tā to skaidroja šodien domes sēdē deputāts J.Klaužs. Jau toreiz 2021.g. kritiku izteica pat A.Vaivoda saraksta deputāts P.Romanovskis, norādot, ka izsolē noteiktā dalības maksa 5000 eiro esot par lielu, jo ja nav pamatotu cerību uz uzvaru tur nepiedalīsies neviens Līvānu uzņēmējs, kaut telpas būtu noderējušas – arī pašlaik telpas kā apakšnomnieks izmanto Līvānu uzņēmums kā noliktavu celtniecības materiāliem, kurus liek lietā netālu citā savā objektā. Ko vēl piebilst? Vienīgi, nomas līgumu lauzt vajadzēja tūliņ pēc A.Vaivoda komandas padzīšanas no varas.
Tālāk ko pozitīvu. Apstiprināta komisija metu konkursam „Jura Kulakova piemiņas vietas – soliņa – izveide”. Gaidīsim. Apstiprināts cenrādis pašvaldības vēlo tūrismam, šķiet par 35 eiro to varētu izmantot ne tikai rīdzinieki. Pilsētas svētkiem apstiprināts tirdzniecības nolikums, paredzot kā jauninājumu depozītu izlejamo dzērienu pārdošanai. Apstiprinātas izmaiņas trīs nolikumos par prēmiju izmaksu skolās un interešu izglītībā. Turpmāk pašvaldība apmaksās nodokļus, un uzvarētāji uzrādīto summu saņems pilnā apmērā. Tomēr diskusijās atklājās dažādas neprecizitātes un pretrunas, atšķirības par nozaru kategorijām. Te visaktīvāk izteicās Latvijas Zaļās partijas (LZP) deputāts G.Endzels, kas bija principiāls un neatbalstīja paša kritizētos nolikumus.
Lēmums pieņemts par komunālo un siltuma reorganizāciju, un noteikts, ka tos turpmāk vadīs viens cilvēks. Tomēr nav skaidrības kā tas viss reāli izskatīsies. Deputāte G.Kraukle brīdināja, ka pieņemtais lēmums var izrādīties juridiski neprecīzs. Iespējams, ka runa par to, ka pašvaldības abas kapitālsabiedrības savas tiešās funkcijas pildīšot kā līdz šim - katra par sevi, bet vadība, administrācija, grāmatvedība utt. būs kopēja, t.s. līdzīgi kā tas ir pašvaldības centrālā aparāta un dažādu struktūru (piem. skolu) starpā. Jautājums netika tirzāts, vai abu kapitālsabiedrību t.s. centrālais aparāts arī būs jauna/papildus juridiski patstāvīga struktūra.
LZP deputāti izrādīja aktivitāti Līvānu strūklakas sakarībā, iesniedzot domes sēdei savu lēmuma projektu, aicinot domes priekšsēdētāju meklēt vainīgos un izteikt rājienu administrācijas darbiniekiem kas pieļāva strūklakas darbības atsākšanas aizkavēšanos un varētu būt atbildīgi par nepieciešamo kapitālo remontu vairāku tūkstošu eiro apjomā. Te trīs LZP deputāti bija gan vienīgie kas atbalstīja šo lēmumu, citi bija pret, atturējās, vai vispār nepiedalījās balsošanā.
Saistībā ar strūklakas nepietiekamu iekonservēšanu pērnā gada rudenī, par nepieciešamību toreiz esot brīdināta izpilddirektora vietniece A.Usāne, bet šķiet veltīgi. Tādēļ viņu sākotnēji, par ilgstošo darbību, it kā vēl slavēja deputāts J.Klaužs, tomēr nenocietās un beigās vairākos piegājienos kritizēja, norādot uz viņu kā galveno vainīgo strūklakas afēriņā. Viss tas aizēnoja darba kārtības faktiski apspriežamo jautājumu, par A.Usānes iesniegto saskaņotu darba attiecību izbeigšanu. Domes deputāti to apstiprināja, līdzīgi kā apstiprināja divām citām domes darbiniecēm lūgumus atļaut savienot amatus ar citiem pienākumiem.
Tad nu tuvākās nākotnes problēmas. Kapitālsabiedrība Līvānu siltums pērn ziemā strādājusi uz jaudas robežas, bez rezervēm, stāvoklis bijis kritisks. Ņemot vērā faktiski nepieciešamo jaudas 15% rezervi, kā arī jau pieteikto prasību pēc papildus jaudas, Līvānu siltumam jākāpina siltuma ražošana par 40%, un tas iespējams tikai ar papildus katliem, vai pat siltuma māju/konteineri. Bez izmaiņām jau šajā ziemā draud, ka nepietiks siltuma. Visbeidzot domes priekšsēdētājs D.Rubens mīklaini izsacījās, ka līdz 2026.gada rudenim, skolas gada sākumam jātiek skaidrībā kā būs ar valsts finansējumu novada abām vidusskolām, jo izglītības ministrija norāda, ka skolēnu skaits attaisno tikai vienas pastāvēšanu, un mudinot uz Rudzātu vidusskolas slēgšanu. Vai patiešām rudzātietim D.Rubenam būs jāvirza lēmums par paša vidusskolas slēgšanu?
