Latvijas Sabiedriskā medija ombuds

Latvijas Sabiedriskā medija ombuds Ombuds rūpējas, lai sabiedriskais medijs sekotu sabiedrības interesēm un ievērotu profesionālās ētikas normas

✔️ Ir publicēts 2026. gada 18. jūnija atzinums Nr. 21/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) diskusiju raidī...
18/06/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 18. jūnija atzinums Nr. 21/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) diskusiju raidījuma “Kādai jābūt 15. Saeimai?” pārraidīšanu tiešraidē programmā “LTV1”.

✔️ Ombuds saņēma trīs iesniegumus, kuros norādīts, ka speciālizlaidumu cikla “Kādai jābūt 15. Saeimai?” raidījumi parasti tika pārraidīti tiešraidē tikai portālā “LSM.lv” un programmā “LTV1” tie bija skatāmi ierakstā. Tomēr 2026. gada 15. maija raidījums, kurā piedalījās politiskās partijas “Jaunā Vienotība” pārstāvji, ir ticis pārraidīts tiešraidē “LTV1”. Tādējādi iesniegumos tiek lūgts izvērtēt, vai konkrētajā gadījumā nav konstatējams pārkāpums saistībā ar LSM redakcionālo lēmumu par raidījuma tiešraidi attiecībā uz konkrēto partiju, nenodrošinot līdzvērtīgu iespēju citām politiskajām partijām.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un redakcionālā lēmuma atbilstību LSM pašregulējošajām prasībām, tika secināts, ka:
- lēmums pārraidīt diskusiju ar konkrēto politisko partiju tiešraidē bija balstīts tā brīža notikumu aktualitātē, nevis apsvērumos piešķirt priekšrocības vienai politiskajai partijai;
- raidījuma tiešraides nodrošināšana “LTV1” programmā bija nelietderīga, jo tiešraidē auditorijai netika sniegta svarīga, citā veidā un laikā neiegūstama informācija, kuras dēļ būtu jāveic operatīvas izmaiņas programmā;
- vienlaikus ombuda rīcībā nav pierādījumu tam, ka redakcionālais lēmums būtu pieņemts valsts varas, politisko partiju vai atsevišķu personu ietekmē un to iejaukšanās LSM darbā rezultātā.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-18-junija-atzinums-nr-216-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 12. jūnija atzinums Nr.20/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) žurnālista Aleks...
12/06/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 12. jūnija atzinums Nr.20/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) žurnālista Alekseja Dundas teksta ierakstiem individuālajā profilā tiešsaistes sociālajā tīklā “Facebook”.

✔️ Iesniegumā ombudam tika lūgts izvērtēt, vai žurnālista teksta ieraksti (pielikumā iesniedzējs bija pievienojis trīs ekrānuzņēmumus ar šiem ierakstiem) ir atbilstoši LSM žurnālistu profesionālās ētikas principiem.

✔️ Izvērtējot žurnālista veiktos teksta ierakstus sociālajā tīklā, tika secināts, ka:
- ekrānuzņēmumos fiksētie LSM žurnālista A.Dundas veiktie teksta ieraksti sociālajā tīklā “Facebook” neatbilst profesionālas un cieņpilnas komunikācijas principiem;
- tādējādi nav ievērotas LSM Redakcionālajās vadlīnijās noteiktās normas, kā arī LMS Rīcības un ētikas kodeksa 6.6. punktā ietvertais regulējums par ētikas normu ievērošanu sociālo mediju privātajos profilos un citās interneta vietnēs;
- LSM žurnālista rīcība, veicot šādus ierakstus, var mazināt uzticēšanos sabiedriskajam medijam un, iespējams, ietekmēt arī tā reputāciju.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-12-junija-atzinums-nr-206-3

✔️ Ir publicēts atzinums par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) redakcionālo politiku satura veidošanai par not...
11/06/2026

✔️ Ir publicēts atzinums par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) redakcionālo politiku satura veidošanai par notikumiem Izraēlā.

✔️ Iesniegumā ombudam tika pausts uzskats, ka LSM, veidojot saturu par Izraēlu, demonstrē neobjektivitāti un tendenciozitāti. Līdztekus tika norādīts, ka tas ir pretrunā ar Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likumā (SEPLPL) teikto, ka sabiedriskie elektroniskie plašsaziņas līdzekļi nodrošina viedokļu daudzveidību un savā darbībā ievēro objektivitāti, pienācīgu precizitāti un neitralitāti.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un pielikumus, kā arī konkrētās satura vienības, tika secināts, ka:
- LSM redakcionālā politika, kuras normatīvo ietvaru veido SEPLPL un LSM vadlīnijas, nepieļauj un neveicina neobjektīvu un tendenciozu Izraēlas notikumu atspoguļojumu, kas veicinātu negatīvu attieksmi pret ebreju tautu, Izraēlas valsti vai Latvijas ebreju kopienu;
- iesniegumā minētās LSM publikācijas nepārkāpj LSM misiju strādāt sabiedrības interesēs vai profesionālos principus; tajās nav saskatāmi aizspriedumi, diskriminācija, stereotipi vai dubultstandarti attiecībā uz Izraēlu. Publikācijās izmantota atbilstoša, neitrāla valoda, fakti atspoguļoti korekti, un izmantoti saturam atbilstoši virsraksti;
- ombuds pārliecinājās, ka LSM sniegtā informācija par šiem notikumiem kopumā un kopsakarībā spēj sniegt vispusēju priekšstatu par notiekošo un tā dažādajiem pretrunīgajiem aspektiem.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-11-junija-atzinums-nr-196-3

✔️ Ir publicēts ombuda ziņojums par Latvijas Sabiedriskā medija sabiedriskā pasūtījuma 2025. gada plāna izpildi.✔️ Ziņoj...
09/06/2026

✔️ Ir publicēts ombuda ziņojums par Latvijas Sabiedriskā medija sabiedriskā pasūtījuma 2025. gada plāna izpildi.

✔️ Ziņojums veidots, balstoties uz Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likuma 10. panta sestajā daļā noteikto sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu ombuda pienākumu.

✔️ Ziņojumu veido VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” stratēģiskajā ietvarā un plānā sabiedriskā pasūtījuma 2025. gadā noteikto mērķu un uzdevumu, kā arī atskaitē par 2025. gada stratēģiskā ietvara un sabiedriskā pasūtījuma plāna izpildi aprakstīto sniegumu vērtējumi četros savstarpēji saistītos ombuda izvirzītajos darbības prioritārajos virzienos:
1) iekšējā satura kvalitātes pārraudzība;
2) medijpratības veicināšana;
3) atgriezeniskās saites nodrošināšana;
4) viedokļu daudzveidības izvērtēšana.

🔎 Ziņojums pieejams te: https://www.seplp.lv/lv/sabiedriska-medija-ombuds-novertejis-sabiedriska-pasutijuma-izpildi-2025-gada

✔️ Ir publicēts 2026. gada 2. jūnija atzinums Nr. 17/6-3 par 2026. gada 17. maijā LTV1 pārraidīto un LSM.lv publicēto in...
02/06/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 2. jūnija atzinums Nr. 17/6-3 par 2026. gada 17. maijā LTV1 pārraidīto un LSM.lv publicēto informāciju par situāciju Latvijas gaisa telpā.

✔️ Iesniegumā tika norādīts, ka LTV1 un LSM.lv publiskoja privātpersonas uzņemtu video materiālu, lai gan institūcijas iepriekš aicinājušas sabiedrību šādās situācijās prioritāri rūpēties par savu drošību, nevis veikt filmēšanu.

✔️ Izvērtējot iesniegumā pausto, kā arī atbilstošās satura vienības, tika secināts, ka:
- LSM, iekļaujot aculiecinieka video, nav pārkāpis noteikto LSM misiju strādāt sabiedrības interesēs, profesionālo principu – objektivitāte un darbības vadlīnijas;
- redakcionālais lēmums par video iekļaušanu LSM saturā ir bijis ar pietiekamu pamatojumu, balstījies autentiskā un uzticamā informācijā;
- vienlaikus ombuds nekonstatēja pamatojumu šāda redakcionālā lēmuma nepieciešamībai, proti, nesaskatīja pārliecinošus argumentus lietderīgumam iekļaut aculiecinieka video LSM saturā.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-atzinumi

✔️ Ir publicēts 2026. gada 27. maija atzinums Nr.16/6-3 par 2026. gada 6. maijā LSM.lv publicēto informāciju par kriminā...
27/05/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 27. maija atzinums Nr.16/6-3 par 2026. gada 6. maijā LSM.lv publicēto informāciju par krimināllietas nodošanu tiesai.

✔️ Iesniegumā tika norādīts, ka Latvijas Sabiedriskais medijs (LSM), veidojot saturu par konkrēto krimināllietu, nav nodrošinājis apsūdzētās puses viedokļa atspoguļošanu, nav sniedzis visu nepieciešamo informāciju par notikušā apstākļiem un tādējādi nav ievērojis profesionālās ētikas pamatprincipus. Iesniedzēja vērtējumā atspoguļotais prokuratūras viedoklis tika pasniegts kā jau objektīvi noskaidrota patiesība, tādējādi pasludinot par vainīgiem četrus cilvēkus.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un attiecīgās satura vienības atbilstoši LSM Redakcionālajām vadlīnijām un Rīcības un ētikas kodeksam, tika secināts, ka:
- izklāstītā ziņa ir uzskatāma par precīzu, objektīvu un patiesu prokuratūras sniegtās informācijas atainojumu, jo satura vienību uzdevums bija ziņot par faktu;
- attiecīgi nav pārkāpti LSM darbības profesionālie principi – Objektivitāte, Faktu nošķiršana no viedokļiem un Viedokļu daudzveidība;
- ziņā izmantotā faktoloģiskā informācija ir skaidri nodalīta no ziņu papildinošajiem komentāriem;
- nav konstatēti nevainīguma prezumpcijas principa pārkāpumi ne ziņas saturā, ne tās pasniegšanas veidā.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-27-maija-atzinums-nr166-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 21. maija atzinums Nr.15/6-3 par 2026. gada Eirovīzijas dziesmu konkursa atainojumu VSIA “Lat...
21/05/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 21. maija atzinums Nr.15/6-3 par 2026. gada Eirovīzijas dziesmu konkursa atainojumu VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) saturā.

✔️ Iesniegumā tika lūgts izvērtēt un sniegt atzinumu par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” valdes lēmumu piedalīties 2026. gada Eirovīzijas dziesmu konkursā, paustās nostājas un programmas atbilstību Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likuma (SEPLPL) 18. pantā minētajiem noteikumiem.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un LSM saturu, tika secināts, ka:
- LSM redakcionālajā lēmumā par 2026. gada Eirovīzijas dziesmu konkursa pārraidīšanu LSM programmā LTV1, šo pārraižu saturā, kā arī LSM.lv publiskotajā saturā nav pārkāpti SEPLPL noteiktie sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu darbības pamatprincipi un LSM Redakcionālo vadlīniju prasības;
- LSM Eirovīzijas norisei veltītajā saturā ir centies ieņemt neitrālu pozīciju, sniedzot sabiedrībai daudzpusēju kontekstuālu informāciju, kas ļauj LSM auditorijai secināt un formulēt savu pozīciju šajā sarežģītajā jautājumā.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-21-maija-atzinums-nr156-3
📷LSM.lv

✔️Ir publicēts 2026. gada 19. maija atzinums Nr.14/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) ziņu portāla LSM.l...
19/05/2026

✔️Ir publicēts 2026. gada 19. maija atzinums Nr.14/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) ziņu portāla LSM.lv sadaļas veidošanu krievu valodā.

✔️ Iesniegumā tika lūgts vērtēt, vai tas korekti, atbilstoši un likumiski, ka LSM ir raidījumi par vēlēšanām Latgalē krievu valodā, norādot uz konkrētu raidierakstu krievu valodā sadaļā ”rus.LSM.lv”. Līdztekus tika jautāts, vai tas nav pretrunā Satversmes tiesas 2026. gada 30. marta spriedumam lietā Nr. 2024-30-01 par regulējumu sabiedriskā medija satura veidošanai mazākumtautību valodās, un kāpēc LSM nav raidījumu par vēlēšanām Latgalē latgaliešu valodā?

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un konkrēto satura vienību, tika secināts, ka nav pamata uzskatīt, ka raidieraksta publicēšana un LSM.lv sadaļas “rus.LSM.lv” darbība pārkāpj Satversmes tiesa spriedumā noteikto, jo attiecīgās normas zaudēs spēku no 2027. gada 1. maija. Tādējādi likumdevējam ir dots laiks izstrādāt jaunu regulējumu, kas vislabāk aizsargātu latviešu valodu, pie mazākumtautībām piederošo personu tiesības un valsts drošību.

✔️ Līdz jauna regulējuma pieņemšanai satura veidošana sadaļā “rus.LSM.lv” ir uzskatāma par pieļaujamu un likumisku.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-19-maija-atzinums-nr146-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 23. aprīļa atzinums Nr.13/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) programmas LTV1 ...
23/04/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 23. aprīļa atzinums Nr.13/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) programmas LTV1 2026. gada 5. marta raidījuma “Panorāma” sižetu “Lato Lapsu apsūdz par izvairīšanos no nodokļu nomaksas”.

✔️ Iesniedzējs informēja, ka sākotnēji vērsās pie LSM saistībā ar pārraidīto sižetu un uz tā pamata portālā LSM.lv publicēto rakstu, izsakot iebildumus, ka sižetā un publikācijā netika atspoguļots Lato Lapsas viedoklis (vēlāk arī netika veikti mēģinājumi šo viedokli iegūt), bet sniegta tikai valsts iestādes pozīcija, kā arī auditorijai netika skaidrots, kāpēc viedoklis nav iekļauts.

✔️ Izvērtējot iesniegumā pausto atbilstoši LSM Redakcionālajās vadlīnijās noteiktajiem profesionālajiem principiem “Objektivitāte” un “Viedokļu daudzveidība”, tika secināts, ka:
- abas satura vienības ir veidotas ziņu žanrā, un tajās iekļautais
ziņas priekšmets - prokuratūras lēmums par apsūdzības celšanu -
ir izklāstīts atbilstoši ziņas avotā (prokuratūras paziņojumā)
iekļautajai informācijai;
- konkrētās ziņas saturs neparedz viedokļu daudzveidību, jo sižetā
un rakstā ietverts tikai fakts par apsūdzības celšanu, nevis
iesaistīto pušu viedokļi.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-23-aprila-atzinums-nr136-3-0

✔️ Ir publicēts 2026. gada 20. aprīļa atzinums Nr.12/6-3 par to, vai ” VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) progra...
20/04/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 20. aprīļa atzinums Nr.12/6-3 par to, vai ” VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) programmas “Latvijas Radio 1” ziņu raidījumos ir konstatējama “apzināta valsts valodas vājināšana”.

✔️ Iesniegumā tika norādīts, ka kopš 2025. gada rudens Latvijas Sabiedriskajā medijā, bet jo īpaši Latvijas Radio 1 ziņu raidījumos, regulāri dzirdamas sistemātiskas neatbilstības latviešu literārās valodas izrunas normām (piemēram, nepamatoti mīkstināti līdzskaņi, nepareizs uzsvars un patskaņu ilgums, krievu valodas fonētikas ietekme).

✔️ Izvērtējot iesniegumā pausto atbilstoši LSM Redakcionālajās vadlīnijās noteiktajiem profesionālajiem principiem, tika secināts, ka:
- LR1 Ziņu raidījumos lietotajā valodā nav konstatējami pierādījumi apzinātai valsts valodas vājināšanai;
- nav arī pierādījumu sistemātiskai latviešu literārās valodas normu neievērošanai, tai skaitā neatbilstošai izrunai;
- ziņu raidījumos ir sastopami atsevišķi pareizrunas trūkumi (valodas lietojumu var ietekmēt dialekti, izrunas īpatnības un runātāju dzimtā valoda), tomēr tie nav pietiekami, lai vispārinātu par kopēju valodas kvalitātes problēmu;
- ombuda vērtējumā būtiskākais pareizrunas princips - izruna nedrīkst radīt vai veicināt semantiskus pārpratumus par runā teikto.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-20-aprila-atzinums-nr126-3

Address

Meistaru Iela 10
Riga
LV-1050

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Latvijas Sabiedriskā medija ombuds posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Latvijas Sabiedriskā medija ombuds:

Shortcuts

Share

Category