Latvijas Sabiedriskā medija ombuds

Latvijas Sabiedriskā medija ombuds Ombuds rūpējas, lai sabiedriskais medijs sekotu sabiedrības interesēm un ievērotu profesionālās ētikas normas

✔️ Ir publicēts 2026. gada 25. septembra atzinums Nr. 35/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) 2026. gada 3...
25/09/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 25. septembra atzinums Nr. 35/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) 2026. gada 30. augusta publikāciju “Избивали подростков в парках Риги – полиция начала устанавливать личности нападавших” LSM.lv sadaļā Rus.lsm.lv.

✔️ Iesniedzējs pauda bažas par apzīmējuma “krievvalodīgas jauniešu kompānijas” lietošanu, jo rakstā netika skaidrots, uz kādiem pārbaudītiem faktiem vai avotiem balstīts visu attiecīgo grupu jauniešu raksturojums kā krievu valodā runājošiem. Līdztekus ombuda uzmanība tika vērsta uz LSM kļūdu labošanas praksi, izņemot no teksta minēto apzīmējumu, taču nenorādot, kas tieši ir labots.

✔️ Izvērtējot iesniegumā teikto un rakstu atbilstoši LSM Redakcionālajām vadlīnijām, tika secināts, ka:
☑️ rakstā sniegtajai norādei uz incidentā iesaistīto jauniešu lietoto valodu nebija redakcionālās nepieciešamības jeb lietderīguma pamatojuma, jo redakcijas rīcībā nebija pierādījumu, ka noziedzīgo darbību motīvs būtu saistīts ar valodu, tautību vai konfliktu starp sabiedrības grupām;
☑️ tomēr rakstā sniegtajai norādei uz jauniešu lietoto valodu bija pārbaudāms faktiskais pamats – LETA ziņa un LSM.lv redakcijas izvērtētie videoieraksti;
☑️ LSM.lv operatīvi veica kļūdu labojumu jeb precizējumu, taču nepaskaidrojot veiktās izmaiņas, tādējādi labojuma noformējums neatbilst Redakcionālo vadlīniju prasībai norādīt, kas tieši ir labots vai precizēts.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-25-septembra-atzinums-nr-356-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 24. septembra atzinums Nr. 34/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) ziņu portāl...
24/09/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 24. septembra atzinums Nr. 34/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) ziņu portālā “LSM.lv” 2026. gada 26. augustā publicēto rakstu un sižetu.

✔️ Iesniedzējs norāda, ka rakstā un sižetā LSM kā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas nolēmuma motīvus pasniedza tādus apsvērumus, kuru nav nedz attiecīgā nolēmuma tekstā, nedz tiesas sēdē pasludinātajā saīsinātajā nolēmumā un kuri publiskošanas brīdī vēl nemaz nevarēja pastāvēt nevienā procesuālā dokumentā.

✔️ Izvērtējot iesniegumā pausto un satura vienības atbilstoši Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likumā noteiktajiem plašsaziņas līdzekļu darbības pamatprincipiem, kā arī profesionālās ētikas normām, tika secināts, ka:
☑️ rakstā un sižetā ietvertā informācija par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2026. gada 26. augusta nolēmuma motivāciju tika iegūta no tiesas pārstāvja;
☑️ tiesas pārstāvja sniegtā informācija tika atainota precīzi, nevis pasniegta kā žurnālista secinājumi vai viedoklis;
☑️ attiecīgi netika konstatēti precizitātes, faktu nošķiršanas no viedokļiem, darbs ar informācijas avotiem un nevainīguma prezumpcijas pārkāpumi.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-24-septembra-atzinums-nr-346-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 18. septembra atzinums Nr. 33/6-3 par viedokļu daudzveidības principa ievērošanu 2026. gada 2...
18/09/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 18. septembra atzinums Nr. 33/6-3 par viedokļu daudzveidības principa ievērošanu 2026. gada 20. augusta programmas “LTV1” ziņu raidījumos.

✔️ Iesniegumā tika norādīts, ka “LTV1” raidījuma “Panorāma” sižetā par Imigrācijas likuma izskatīšanu Saeimā tika atspoguļoti frakciju “Jaunā vienotība” un “Progresīvie” viedokļi, bet netika atspoguļots frakcijas “Nacionālā apvienība” viedoklis, lai arī frakcija pauda savu viedokli gan Saeimas debatēs, gan sniedzot interviju “Panorāmai”. Tādēļ Iesniedzējs lūdza izvērtēt, vai sabiedriskais medijs nodrošina viedokļu daudzveidību un savā darbībā ievēro objektivitāti, pienācīgu precizitāti un neitralitāti.

✔️ Izvērtējot iesniegumā teikto un satura vienības atbilstoši profesionālās darbības principiem, tika secināts, ka:
☑️raidījuma “Panorāmas” sižeta centrā bija likuma atkārtota pieņemšana, Saeimai neizskatot ekonomikas ministra priekšlikumu, attiecīgi redakcionāli pamatoti bija iekļaut viena priekšlikuma atbalstītāja un divu oponentu argumentus, nevis visu debatētāju viedokļus;
☑️publicētajā saturā par Imigrācijas likuma atkārtotu izskatīšanu un pieņemšanu Saeimā tika nodrošināta konkrētajam tematam nozīmīgu, atbilstošu un kompetentu viedokļu daudzveidīga un samērīga reprezentācija;
☑️frakcijas “Nacionālā apvienība” viedoklis tajā pašā dienā jau bija atspoguļots gan LSM.lv rakstā, gan raidījuma “Dienas ziņas” sižetā.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-18-septembra-atzinums-nr-336-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 17. augusta atzinums Nr. 32/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) priekšvēlēšanu...
17/09/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 17. augusta atzinums Nr. 32/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) priekšvēlēšanu raidījumu dalībnieku atlases kritērijiem.

✔️ Iesniegumā tika norādīts, ka LSM noteicis nepamatotus un diskriminējošus atlases kritērijus dalībai LSM priekšvēlēšanu raidījumos pirms 15. Saeimas vēlēšanām, un tādēļ lūdz ombudu vērtēt, vai šāds lēmums atbilst sabiedriskā medija darbības profesionālajiem principiem.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto, tika secināts, ka LSM priekšvēlēšanu raidījumu dalībnieku atlases kritēriji ir atbilstoši LSM darbību pašregulējošajām prasībām, jo
☑️ LSM ir tiesības patstāvīgi noteikt priekšvēlēšanu raidījumu formātus un dalībnieku atlases kritērijus, ja tie ir pamatoti, pārskatāmi, konsekventi, nav patvaļīgi un atbilst sabiedrības interesēm saņemt daudzpusīgu un informētai vēlētāja izvēlei noderīgu informāciju;
☑️ politisko līderu debašu dalībnieku atlases kritērijs ir redakcionāli pamatots un izriet no konkrētā raidījuma ieceres;
☑️ LSM nav pienākuma visām politiskajām partijām nodrošināt vienādu raidlaiku visos priekšvēlēšanu satura formātos; redakcija ir tiesīga ņemt vērā raidījuma žanru un formātu, auditorijas vajadzības un jautājuma sabiedrisko nozīmību;
☑️ sabiedriskās domas aptauju datu izmantošana ir pieļaujams dalībnieku atlases kritērijs, savukārt viedokļu daudzveidība jāvērtē visā LSM priekšvēlēšanu saturā, nevis viena atsevišķa raidījuma ietvaros.

❗️Ombuds iesaka - lai stiprinātu dalībnieku atlases profesionālo pamatojumu un auditorijas uzticēšanos, LSM turpmāk būtu vēlams plašāk izskaidrot atlases kritēriju redakcionālo loģiku, metodoloģiskos ierobežojumus, robežsituāciju risināšanas principus, kā arī precizēt lietoto terminoloģiju.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-17-septembra-atzinums-nr-326-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 10. septembra atzinums Nr. 31/6-3 par cita plašsaziņas līdzekļa veidotā satura izmantošanu LT...
10/09/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 10. septembra atzinums Nr. 31/6-3 par cita plašsaziņas līdzekļa veidotā satura izmantošanu LTV raidījumā “Panorāma”.

✔️ Iesniedzējs lūdza ombudu izvērtēt VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) rīcību, 2026. gada 7. augustā ziņu izlaidumā “Panorāma” un portālā Lsm.lv publicējot ziņu un sižetu, kurā tika analizēti iekšlietu ministra izteikumi, nenorādot, ka sākotnēji tie izskanēja programmas “TV24” raidījumā. Iesniedzējs uzskata, ka sabiedriskais medijs apzināti izvēlējās nenosaukt informācijas avotu.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un satura vienību atbilstību LSM Redakcionālajās vadlīnijās un Rīcības un ētikas kodeksā noteiktajam, tika secināts, ka;
☑️ informējot par iekšlietu ministra iepriekš citā televīzijas programmā paustajiem izteikumiem, nebija norādīts to informācijas avots;
☑️ tādējādi pārkāpta prasība - citējot cita autora vai medija materiālu, ir jāmin materiāla autors, darba nosaukums/avots, no kura materiāls ir pārpublicēts;
☑️tomēr konstatētā neatbilstība ir vērtējama kā neatbilstoša profesionālās ētikas prakse, nevis kā pierādīts negodprātīgas vai ļaunprātīgas motivācijas gadījums.

🔎Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā:
https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-10-septembra-atzinums-nr-316-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 4. septembra atzinums Nr. 30/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) programmas “L...
04/09/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 4. septembra atzinums Nr. 30/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) programmas “Latvijas Radio 1” (LR1) 2026. gada 23. augusta raidījumu programmu.

✔️ Iesniegumā tika lūgts izvērtēt un skaidrot plašākai sabiedrībai, vai LSM un LR1 Ziņu dienests bija profesionāli pildījuši pienākumu informēt Latvijas iedzīvotājus par vētru, tās sekām un nepieciešamo rīcību vētras laikā.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un attiecīgās dienas radio programmas atbilstību Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likumā (SEPLPL) un LSM Redakcionālajās vadlīnijās noteiktajām prasībām, tika secināts, ka:
☑️ ka redakcionālais lēmums 2026. gada 23. augustā līdz plkst. 15:00 nemainīt LSM radio programmas “LR1” dienas programmu nav bijis atbilstošs sabiedrības interesēm;
☑️ņemot vērā, ka pēc vētras radio bija kļuvis par vienīgo uzticamo informācijas avotu, bija īpaši svarīgi nodrošināt precīzu, savlaicīgu un krīzes situācijai atbilstošu informāciju.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-4-septembra-atzinums-nr-306-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 3. septembra atzinums Nr. 29/6-3 par LSM.lv rakstā “Spānijā jūtīgi uztverta Dombravas vēstule...
03/09/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 3. septembra atzinums Nr. 29/6-3 par LSM.lv rakstā “Spānijā jūtīgi uztverta Dombravas vēstule par migrantu krīzi Seutā; Kulbergs aizrāda ministram” iekļauto informāciju.

✔️ Iesniedzējs norādīja, ka raksts izplata dezinformāciju un baumas par Spānijas valsts varas iestāžu iespējamo reakciju uz Latvijas iekšlietu ministra Jāņa Dombravas nosūtīto vēstuli Spānijas iekšlietu ministram.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un raksta atbilstību VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) Redakcionālajās vadlīnijās teiktajam, tika secināts, ka:
☑️LSM nav apzināti sniedzis nepatiesu informāciju, sagrozījis vai izdomājis faktus;
☑️tomēr auditorijai nav sniegta pietiekama informācija par izteikto apgalvojumu pamatojumu, tostarp par avota saistību ar informāciju, tā kompetenci attiecīgajā jautājumā un veiktajām informācijas pārbaudēm, kā arī par medijam zināmās un nezināmās informācijas robežām;
☑️tādējādi nepilnīgi ir realizēta redakcionālā vērtība Patiesums.

🔎Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-3-septembra-atzinums-nr-296-3

📷: LSM

✔️ Ir publicēts 2026. gada 27. augusta atzinums Nr. 28/6-3 par priekšvēlēšanu raidījumu dalībnieku atlasi VSIA “Latvijas...
27/08/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 27. augusta atzinums Nr. 28/6-3 par priekšvēlēšanu raidījumu dalībnieku atlasi VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) programmās un pakalpojumos.

✔️ Iesniedzējs lūdza ombudu izvērtēt LSM izstrādātajā kārtībā “Priekšvēlēšanu raidījumu norises kārtība pirms 15. Saeimas vēlēšanām” ietverto regulējumu, jo tas rada nepamatoti atšķirīgu attieksmi pret vēlēšanām reģistrētajiem kandidātu sarakstiem.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un LSM noteikto priekšvēlēšanu raidījumu dalībnieku atlases principu redakcionālo atbilstību LSM darbību pašregulējošajām prasībām, tika secināts, ka:
☑️ LSM nav pienākuma visām politiskajām partijām nodrošināt vienādu raidlaiku vai mehānisku līdzsvaru visos priekšvēlēšanu satura formātos, un redakcija ir tiesīga ņemt vērā žanra, formāta, auditorijas vajadzību un sabiedriskās nozīmības apsvērumus;
☑️ paredzētie dalībnieku atlases principi nodrošina informāciju par visiem kandidātu sarakstiem, vienlaikus plašākas dalības iespējas paredzot politiskajiem spēkiem ar lielāku sabiedrības atbalstu un potenciālu ietekmēt politiskos lēmumus pēc vēlēšanām;
☑️lai stiprinātu dalībnieku atlases kritēriju profesionālo pamatojumu un auditorijas uzticēšanos, turpmāk būtu vēlams plašāk izskaidrot to redakcionālo loģiku, metodoloģiskos ierobežojumus un robežsituāciju risināšanas principus un iespējas.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-27-augusta-atzinums-nr-286-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 14. augusta atzinums Nr. 27/6-3 par “TV Kurzeme” sagatavoto sižetu “Liepājas Valsts tehnikums...
14/08/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 14. augusta atzinums Nr. 27/6-3 par “TV Kurzeme” sagatavoto sižetu “Liepājas Valsts tehnikums atstādina pedagogu” un rakstu “Liepājas Valsts tehnikums aizdomās par netiklām darbībām atstādina pedagogu un vēršas policijā”.

✔️ Iesniedzējs uzskatīja, ka sižetā un rakstā nekritiski ir iekļauts videomateriāls un ekrānuzņēmumi, kuri pazemo Liepājas Valsts tehnikuma pedagogu, jo tajos tiek atklāta pedagoga identitāte un publiskotajam videomateriālam, iesniedzēja ieskatā, ir acīmredzami vardarbīgs, provokatīvs un personu pazemojošs raksturs.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un abu satura vienību publiskošanas fakta atbilstību LSM pašregulējošajām prasībām, tika secināts, ka:
- sižeta un raksta saturā nav pilnvērtīgi ievērots profesionālais princips precizitāte un objektivitāte, kā arī prasības attiecībā uz darbu ar informācijas avotiem;
- sociālajos tīklos un pastarpinātos avotos iegūtā informācija varēja rosināt žurnālistisku izpēti, bet nevarēja aizstāt pirmavotus un pienācīgu faktu pārbaudi;
- nav pārkāpts profesionālais princips faktu nošķiršana no viedokļiem, kā arī nav konstatēti nevainīguma prezumpcijas un cilvēka cieņas pārkāpumi.

❗️Vienlaikus ombuds atzīst, ka intervēto jauniešu izteikumi, videomateriāls un to iekļaušana kopējā vēstījumā veido paralēlu naratīvu, kas pedagogu var rāmēt kā personu, kuras vaina jau būtu noskaidrota, tādējādi radot daļai auditorijas priekšstatu par priekšlaicīgu vainas konstatēšanu.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-14-augusta-atzinums-nr-276-3

Address

Meistaru Iela 10
Riga
LV-1050

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Latvijas Sabiedriskā medija ombuds posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Latvijas Sabiedriskā medija ombuds:

Shortcuts

Share

Category