Latvijas Sabiedriskā medija ombuds

Latvijas Sabiedriskā medija ombuds Ombuds rūpējas, lai sabiedriskais medijs sekotu sabiedrības interesēm un ievērotu profesionālās ētikas normas

✔️ Ir publicēts 2026. gada 23. jūlija atzinums Nr.26/6-3 par politisko partiju atspoguļojumu VSIA "Latvijas Sabiedriskai...
23/07/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 23. jūlija atzinums Nr.26/6-3 par politisko partiju atspoguļojumu VSIA "Latvijas Sabiedriskais medijs" (LSM) saturā.

✔️ Iesniegumā tika izteiktas bažas par iespējamu politiskās partijas "Progresīvie" privileģētu atspoguļojumu LSM saturā saistībā ar LTV Ziņu dienesta galvenās redaktores sniegto komentāru sociālajā tīklā "X".

✔️ Izvērtējot divu mēnešu periodā LSM publicēto saturu par politiskajām partijām, ombuds nekonstatēja profesionālās ētikas, redakcionālās neitralitātes vai politiskās līdzsvarotības prasību pārkāpumus. Tāpat netika saskatīti profesionālās ētikas pārkāpumi LTV Ziņu dienesta galvenās redaktores komentārā sociālajā tīklā “X”.

❗️ Atzinumā ombuds skaidro, kādi kritēriji nosaka politisko partiju un to pārstāvju iekļaušanu sabiedriskā medija saturā un kā priekšvēlēšanu laikā tiek nodrošināta redakcionālā neatkarība, politisko pozīciju daudzveidība un sabiedrības intereses.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-23-julija-atzinums-nr-266-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 21. jūlija atzinums Nr.25/6-3 par LSM.lv rakstu “Kriminālprocesā noskaidros migrantu iespējam...
22/07/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 21. jūlija atzinums Nr.25/6-3 par LSM.lv rakstu “Kriminālprocesā noskaidros migrantu iespējamu uzbrukumu sievietei”.

✔️ Iesniedzējs lūdza izvērtēt, vai minētajā rakstā ievērota redakcionālā rūpība attiecībā uz avota konteksta noskaidrošanu, proti, vai sabiedriskajam medijam bija pienākums atklāt cietušās personas politisko pārliecību.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto atbilstoši LSM Redakcionālajās vadlīnijās noteiktajam, tika secināts, ka:
- cietušās personas iepriekš publiski paustajiem politiskajiem uzskatiem nebija faktoloģiskas saistības ar iespējamo noziedzīgo nodarījumu, tādēļ sabiedriskajam medijam nebija pienākuma šo informāciju iekļaut publikācijā;
- publikācijā nav pietiekami skaidri nodalīts redakcionālais vēstījums no cietušās personas pieredzes izklāsta, kā arī nav pilnvērtīgi mazināts stereotipizācijas risks, virsrakstā lietojot apzīmējumu "migranti".

✔️ Ombuds uzsver, ka, veidojot saturu par sabiedrību polarizējošām tēmām, īpaša nozīme ir skaidram redakcionālajam vēstījumam – precīzam notikuma rāmējumam, konsekventam naratīvam un atbilstošai kontekstualizācijai, lai neveicinātu stereotipizējošu un stigmatizējošu priekšstatu veidošanos.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-21-julija-atzinums-nr-256-3

📸LSM

✔️ Ir publicēts 2026. gada 16. jūlija atzinums Nr.24/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) darbinieku atklā...
17/07/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 16. jūlija atzinums Nr.24/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) darbinieku atklātajām vēstulēm.

✔️ Iesniegumā tika jautāts, vai sabiedriskā medija darbinieku vēršanās pie valsts politiskās varas, lai aizstāvētu savu redzējumu par zīmolu “Latvijas Televīzija” un “Latvijas Radio” lietojumu, nav pretrunā ar LSM institucionālo un redakcionālo neatkarību.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto atbilstoši LSM Rīcības un ētikas kodeksā un Redakcionālajās vadlīnijās noteiktajam, tika secināts, ka:
- darbiniekiem ir tiesības publiski paust savu viedokli un vērsties pie sabiedrības un Saeimas, taču šādai rīcībai jābūt skaidri pamatotai, atbildīgai un tādai, kas nerada šaubas par sabiedriskā medija neatkarību;
- atklāto vēstuļu atšķirīgi interpretējamais uzdevums un sagaidāmais rezultāts radīja sabiedriskajam medijam reputācijas riskus un izgaismoja vajadzību organizācijā stiprināt iekšējo dialogu, pašregulācijas mehānismus un pašpārvaldes kultūru, lai domstarpības risinātu konstruktīvi un bez politiskās ietekmes riska.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-16-julija-atzinums-nr-246-3

📸LSM

✔️ Ir publicēts 2026. gada 6. jūlija atzinums Nr.23/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) redakcionālo lēmu...
06/07/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 6. jūlija atzinums Nr.23/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) redakcionālo lēmumu neiekļaut saturā informāciju par Ekonomikas ministrijas 2026. gada 17. jūnijā organizēto konferenci “Regulējums, finansējums, ilgtspēja” Krāslavā.

✔️ Iesniegumā tika norādīts, ka LSM nav iesaistījies reģionālā foruma atspoguļošanā, tādējādi radot riskus reģiona reputācijai un kavējot ekonomisko atveseļošanos, un lūdza ombudu vērtēt LSM redakcijas rīcību.

✔️ Izvērtējot iesniegumā pausto un redakcionālā lēmuma atbilstību Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likumā (SEPLPL) teiktajam, tika secināts, ka:
- LSM redakcionālā neatkarība garantē plašsaziņas līdzekļa tiesības pieņemt neatkarīgus redakcionālus lēmumus;
- LSM Latgales redakcija, acīmredzot, nesaskatīja konferences programmā tādus jautājumus, kuri būtu pietiekami nozīmīgi, lai par tiem informētu plašāku sabiedrību;
- atšķirības situācijās vērtējumā ir noteicis katras puses skatījums: LSM vērtēja konferences saturu, bet iesniedzējs uzsvēra īpašo tās norises vietas un reģionālā konteksta nozīmīgumu.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-6-julija-atzinums-nr-236-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 30. jūnija atzinums Nr.22/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) raidījuma “Pano...
30/06/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 30. jūnija atzinums Nr.22/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) raidījuma “Panorāma” 2026. gada 22. maija sižetu - “KNAB turpina izmeklēt iespējamu korupciju slimnīcās”.

✔️ Iesniedzējs norāda, ka sižetā izmantotā Traumatoloģijas un ortopēdijas slimnīcas Mugurkaula ķirurģijas centra un konkrētās operāciju zāles vizualizācija rada priekšstatu par tās saistību ar sižetā aprakstītajām KNAB procesuālajām darbībām, tādējādi radot pamatotus jautājumus slimnīcas darbiniekiem, plašākai ārstu kopienai un pacientiem.

✔️ Izvērtējot sižeta atbilstību LSM Redakcionālajām vadlīnijām, tika secināts, ka:
- lai gan sižeta veidotāju nodoms nav bijis sasaistīt konkrēto operāciju zāli ar iespējamiem korupcijas riskiem, tomēr informētajai (šaurākajai auditorijai) šāda sasaiste var veidoties;
- tādējādi konkrētās vizualizācijas lietojums daļā auditorijas var radīt maldinošu iespaidu, īpaši ņemot vērā sižeta kontekstu;
- sižetā nav pilnībā ievēroti žurnālistikas profesionālie principi – objektivitāte un precizitāte.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-30-junija-atzinums-nr-226-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 18. jūnija atzinums Nr. 21/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) diskusiju raidī...
18/06/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 18. jūnija atzinums Nr. 21/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) diskusiju raidījuma “Kādai jābūt 15. Saeimai?” pārraidīšanu tiešraidē programmā “LTV1”.

✔️ Ombuds saņēma trīs iesniegumus, kuros norādīts, ka speciālizlaidumu cikla “Kādai jābūt 15. Saeimai?” raidījumi parasti tika pārraidīti tiešraidē tikai portālā “LSM.lv” un programmā “LTV1” tie bija skatāmi ierakstā. Tomēr 2026. gada 15. maija raidījums, kurā piedalījās politiskās partijas “Jaunā Vienotība” pārstāvji, ir ticis pārraidīts tiešraidē “LTV1”. Tādējādi iesniegumos tiek lūgts izvērtēt, vai konkrētajā gadījumā nav konstatējams pārkāpums saistībā ar LSM redakcionālo lēmumu par raidījuma tiešraidi attiecībā uz konkrēto partiju, nenodrošinot līdzvērtīgu iespēju citām politiskajām partijām.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un redakcionālā lēmuma atbilstību LSM pašregulējošajām prasībām, tika secināts, ka:
- lēmums pārraidīt diskusiju ar konkrēto politisko partiju tiešraidē bija balstīts tā brīža notikumu aktualitātē, nevis apsvērumos piešķirt priekšrocības vienai politiskajai partijai;
- raidījuma tiešraides nodrošināšana “LTV1” programmā bija nelietderīga, jo tiešraidē auditorijai netika sniegta svarīga, citā veidā un laikā neiegūstama informācija, kuras dēļ būtu jāveic operatīvas izmaiņas programmā;
- vienlaikus ombuda rīcībā nav pierādījumu tam, ka redakcionālais lēmums būtu pieņemts valsts varas, politisko partiju vai atsevišķu personu ietekmē un to iejaukšanās LSM darbā rezultātā.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-18-junija-atzinums-nr-216-3

✔️ Ir publicēts 2026. gada 12. jūnija atzinums Nr.20/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) žurnālista Aleks...
12/06/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 12. jūnija atzinums Nr.20/6-3 par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) žurnālista Alekseja Dundas teksta ierakstiem individuālajā profilā tiešsaistes sociālajā tīklā “Facebook”.

✔️ Iesniegumā ombudam tika lūgts izvērtēt, vai žurnālista teksta ieraksti (pielikumā iesniedzējs bija pievienojis trīs ekrānuzņēmumus ar šiem ierakstiem) ir atbilstoši LSM žurnālistu profesionālās ētikas principiem.

✔️ Izvērtējot žurnālista veiktos teksta ierakstus sociālajā tīklā, tika secināts, ka:
- ekrānuzņēmumos fiksētie LSM žurnālista A.Dundas veiktie teksta ieraksti sociālajā tīklā “Facebook” neatbilst profesionālas un cieņpilnas komunikācijas principiem;
- tādējādi nav ievērotas LSM Redakcionālajās vadlīnijās noteiktās normas, kā arī LMS Rīcības un ētikas kodeksa 6.6. punktā ietvertais regulējums par ētikas normu ievērošanu sociālo mediju privātajos profilos un citās interneta vietnēs;
- LSM žurnālista rīcība, veicot šādus ierakstus, var mazināt uzticēšanos sabiedriskajam medijam un, iespējams, ietekmēt arī tā reputāciju.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-12-junija-atzinums-nr-206-3

✔️ Ir publicēts atzinums par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) redakcionālo politiku satura veidošanai par not...
11/06/2026

✔️ Ir publicēts atzinums par VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” (LSM) redakcionālo politiku satura veidošanai par notikumiem Izraēlā.

✔️ Iesniegumā ombudam tika pausts uzskats, ka LSM, veidojot saturu par Izraēlu, demonstrē neobjektivitāti un tendenciozitāti. Līdztekus tika norādīts, ka tas ir pretrunā ar Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likumā (SEPLPL) teikto, ka sabiedriskie elektroniskie plašsaziņas līdzekļi nodrošina viedokļu daudzveidību un savā darbībā ievēro objektivitāti, pienācīgu precizitāti un neitralitāti.

✔️ Izvērtējot iesniegumā minēto un pielikumus, kā arī konkrētās satura vienības, tika secināts, ka:
- LSM redakcionālā politika, kuras normatīvo ietvaru veido SEPLPL un LSM vadlīnijas, nepieļauj un neveicina neobjektīvu un tendenciozu Izraēlas notikumu atspoguļojumu, kas veicinātu negatīvu attieksmi pret ebreju tautu, Izraēlas valsti vai Latvijas ebreju kopienu;
- iesniegumā minētās LSM publikācijas nepārkāpj LSM misiju strādāt sabiedrības interesēs vai profesionālos principus; tajās nav saskatāmi aizspriedumi, diskriminācija, stereotipi vai dubultstandarti attiecībā uz Izraēlu. Publikācijās izmantota atbilstoša, neitrāla valoda, fakti atspoguļoti korekti, un izmantoti saturam atbilstoši virsraksti;
- ombuds pārliecinājās, ka LSM sniegtā informācija par šiem notikumiem kopumā un kopsakarībā spēj sniegt vispusēju priekšstatu par notiekošo un tā dažādajiem pretrunīgajiem aspektiem.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-11-junija-atzinums-nr-196-3

✔️ Ir publicēts ombuda ziņojums par Latvijas Sabiedriskā medija sabiedriskā pasūtījuma 2025. gada plāna izpildi.✔️ Ziņoj...
09/06/2026

✔️ Ir publicēts ombuda ziņojums par Latvijas Sabiedriskā medija sabiedriskā pasūtījuma 2025. gada plāna izpildi.

✔️ Ziņojums veidots, balstoties uz Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likuma 10. panta sestajā daļā noteikto sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu ombuda pienākumu.

✔️ Ziņojumu veido VSIA “Latvijas Sabiedriskais medijs” stratēģiskajā ietvarā un plānā sabiedriskā pasūtījuma 2025. gadā noteikto mērķu un uzdevumu, kā arī atskaitē par 2025. gada stratēģiskā ietvara un sabiedriskā pasūtījuma plāna izpildi aprakstīto sniegumu vērtējumi četros savstarpēji saistītos ombuda izvirzītajos darbības prioritārajos virzienos:
1) iekšējā satura kvalitātes pārraudzība;
2) medijpratības veicināšana;
3) atgriezeniskās saites nodrošināšana;
4) viedokļu daudzveidības izvērtēšana.

🔎 Ziņojums pieejams te: https://www.seplp.lv/lv/sabiedriska-medija-ombuds-novertejis-sabiedriska-pasutijuma-izpildi-2025-gada

✔️ Ir publicēts 2026. gada 2. jūnija atzinums Nr. 17/6-3 par 2026. gada 17. maijā LTV1 pārraidīto un LSM.lv publicēto in...
02/06/2026

✔️ Ir publicēts 2026. gada 2. jūnija atzinums Nr. 17/6-3 par 2026. gada 17. maijā LTV1 pārraidīto un LSM.lv publicēto informāciju par situāciju Latvijas gaisa telpā.

✔️ Iesniegumā tika norādīts, ka LTV1 un LSM.lv publiskoja privātpersonas uzņemtu video materiālu, lai gan institūcijas iepriekš aicinājušas sabiedrību šādās situācijās prioritāri rūpēties par savu drošību, nevis veikt filmēšanu.

✔️ Izvērtējot iesniegumā pausto, kā arī atbilstošās satura vienības, tika secināts, ka:
- LSM, iekļaujot aculiecinieka video, nav pārkāpis noteikto LSM misiju strādāt sabiedrības interesēs, profesionālo principu – objektivitāte un darbības vadlīnijas;
- redakcionālais lēmums par video iekļaušanu LSM saturā ir bijis ar pietiekamu pamatojumu, balstījies autentiskā un uzticamā informācijā;
- vienlaikus ombuds nekonstatēja pamatojumu šāda redakcionālā lēmuma nepieciešamībai, proti, nesaskatīja pārliecinošus argumentus lietderīgumam iekļaut aculiecinieka video LSM saturā.

🔎 Detalizētu situācijas izvērtējumu var lasīt ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/2026-gada-atzinumi

Address

Meistaru Iela 10
Riga
LV-1050

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Latvijas Sabiedriskā medija ombuds posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Latvijas Sabiedriskā medija ombuds:

Shortcuts

Share

Category