30/01/2026
29.01.2026 Salaspils novada domes sēdē Latvijas Zaļās partijas Salaspils novada deputāti Zigmārs Zeimulis un Andrejs Jaunkalns sagatavoto 2026.gada budžeta projektu neatbalstīja.
Kāpēc ?
Tāpēc, ka visi komitejās izteiktie priekšlikumi par finansējuma palielināšanu iedzīvotāju iniciatīvām tika noraidīti;
Mūsuprāt, pārāk daudz naudas tiks tērēts nelietderīgi;
Aizdevumu ņemšana darbiem, bez kuriem var iztikt nav atbalstāma.
Plašāk skaidrojums būtu šāds:
1. Salaspils novads citu pašvaldību starpā izceļas ar zemāko iespējamo finansējumu Līdzdalības budžetam. 2025.gadā minimālo, likumā Par valsts budžetu 2025.gadam un budžetu ietvaru 2025., 2026. un 2027.gadam. Tādas pašvaldības 2025.gadā bija tikai 15 no 42. Gandrīz puse ( 20 ) pašvaldības pagājušogad šiem mērķiem atvēlēja piecreiz vairāk līdzekļu, tādējādi parādot savu attieksmi pret iedzīvotāju iniciatīvām. Diemžēl, LZP aicinājumi palielināt atbalstu virs Likumā noteiktā MINIMĀLĀ atbalstu neguva. Tā pat LZP nav pieņemama vairākuma nostāja bērnu rotaļu laukumu attīstība novadā. Neskatoties uz to, ka iedzīvotāju kolektīvais iesniegums saņemts pusgadu atpakaļ, tā izskatīšana sēdēs tika iekļauta kā papildjautājums, jau pēc budžeta noteikumu akcepta un šie noteikumi uzlika treknu punktu pašvaldības rotaļu laukumu izbūvei. Varbūt LZP neatbalstītu esošo laukumu pārņemšanu apsaimniekošanā, tomēr uzskatām, ka paralēli Saistošo noteikumu SN50/2015 par pagalmu labiekārtošanu ietvarā izbūvētiem laukumiem pašvaldībai jāizbūvē un jāuztur 3 līdz 5 lieli bērnu laukumi. Atruna, ka pirmo izbūvēsim Nometņu ielā, pie dīķiem, LZP nav pieņemama, jo tā nozīmē, ka pirmais šāds laukums būs izbūvēts ne ātrāk, kā 2028.gadā. Saistībā ar jautājuma risināšanu par Jauniešu māju pārņem deja vu. Mājas izbūvi sāksim pēc vietas izvēli, skiču izstrādi, izbūvi un noslēgsim ar iekārtošanu. Pēc gadiem un acīmredzami dārgāk. Šāda pieeja tika izmantota 7PII būvniecībā – pašvaldības vadība atteicās pieņemt dāvinājumā PII tehnisko projektu no Mārupes novada, jo mums nevajag bērnudārzu ēku, kura jau ir citā novadā, mums vajag tādu, kā nevienam… Un rīkoja skiču konkursu, projektēja, pārprojektēja, būvēja, lauza līgumu, atkal būvēja un pēc 9 gadiem dārziņš tapa. Divas (bet var būt arī vairākas reizes ja zaudēsim tiesvedību) reizes dārgāks un par 8 gadiem vēlāk. Divas bērnu paaudzes izlīdzējās ar citiem risinājumiem nesaņēmuši vietu pašvaldības PII. Vai dome atvainojās šo bērnu vecākiem ? Ko Jūs, mums tak ir tikai pozitīvo ziņu informācijas avoti. Vēl viens stāsts ir par iedzīvotāju iniciatīvu VUGD bāzes izveidei Salaspilī. Formāli rīkojās, uzrakstīja vēstuli Iekšlietu ministrijai, saņēma informatīvu atbildi, bet LZP iniciatīvu iekļaut budžetā lokālplānojumu pilsētas zonai pie Rīgas un Zvaigžņu ielas krustojuma ar mērķi pārvērst šo zemes gabalu par centra apbūves teritoriju, noraidīja. Loķalplānojumā iekļautās teritorijas daļa būtu piemērota arī VUGD bāzei nākotnē par ko tika informēta ETAK. Noraidot šo mūsu iniciatīvu nekādi citi, alternatīvie risinājumi piedāvāti netika.
2. Par nelietderīgo tēriņu mazināšanu esam snieguši savu viedokli un ar balsojumu apliecinājuši savu nostāju, kad atsevišķas budžeta sadaļas tika apspriestas pašvaldības komitejās. Vai kaut viens mūsu priekšlikums tika atbalstīts ? Nē. Esam rosinājuši izskatīt mazāku līdzekļu pieaugumu ( no 132000 EUR uz 250000 EUR ) Novada svētkiem; mazāku pieaugumu ( no 46280 EUR uz 78525 EUR ) prezentācijas fondam; k/n “Enerģētiķis” atklāšanas pasākuma tāmes ( 50000 EUR ) samazināšanu par 80% un daži citi priekšlikumi apspriežu laikā. Tā pat uzskatām, ka domes vadības algu pieaugums līdz Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma noteiktajam maksimālajam līmenim, kā arī deputātu algu pieaugums nav atbalstāms, laikā, kad dažus mēnešus iepriekš budžeta līdzekļu ekonomijas nolūkā atcēlām skolās brīvpusdienas 5-12.klašu audzēkņiem. Ne tik stingri noraidošs mūsu balsojums bija jautājumā par deputātu algām, jo lēmumprojektā iekļauta apmaksas sistēma maiņa, kuru atbalstām un ceram, ka jaunā kārtība ļaus labāk, bez iepriekš noteiktiem ierobežojumiem, organizēt iedzīvotāju pieņemšanu iedzīvotājiem ērtākā laikā.
3. Latvijas Zaļās partijas deputāti nevar atbalstīt arī 2,8 milj EUR aizdevuma ņemšanu Centra laukuma pārbūves otrās kārtas realizācijai. Neesam pret aizdevumiem, bet uzskatām, ka tos jāņem ar apdomu, un esam atbalstījuši aizdevumus pašvaldības funkciju uzlabošanai (skolu piebūves un infrastruktūrai), ES projektu līdzfinansēšanai vai ilgstošo problēmu novēršanai (k/n “Enerģētiķis” būvdarbu pabeigšanai ). Domes vadības atruna, ka Salaspils novadam ir vien no mazākiem aizdevuma portfeļiem starp pašvaldībām atgādina Latvijas valdības nostāju šajā jautājumā. Atbalstot piedāvāto budžeta projektu deputāti apstiprināja arī esošā kredītportfeļa pieaugumu par vairāk kā 40% (pašlaik 12,37 milj. EUR) un pusi no šī pieauguma veido tieši centra laukuma izbūves Otrā kārta. Kā saka “parāds nav brālis” un šogad iepriekš ņemto aizdevumu apmaksai tērēsim 1,26 milj.EUR. Negribētos redzēt šīs sadaļas nepamatotu pieaugumu nākotnē.
Nevar nepieminēt to, ka budžets satur arī vairākas labas lietas, piemēram, beidzot tajā iekļauts finansējums 2023, 2024 un 2025.gadu labiekārtošanas darbu finansējums, vairāk līdzekļu tiek atvēlēti pašvaldības infrastruktūras attīstības projektiem, bet ņemot vērā augstāk minētos apstākļus LZP deputāti nolēma budžeta projektu neatbalstīt.
Vēl plašāk skaidrot savu pozīciju balsojumā esam gatavi visiem, kurus tas interesē, kā klātienē, tā arī caur sociāliem tīkliem.
Uz tikšanos,
Jūsu deputāti
Andrejs Jaunkalns
Zigmārs Zeimulis
Latvijas Zaļā partija
