Accion Revolucionaria Independiente.

28/03/2014

Se frustra la aprobación de la nueva Constitución
Posted on mar 28, 2014

*Diecinueve diputados del PRI, PAN, MC, PVEM y Panal reventaron anoche la sesión ante la tardanza de la bancada del PRD para ponerse de acuerdo y regresar al pleno después de un receso
*Aluvión de cien reservas perredistas al contenido del dictamen genera desacuerdos con los priistas y desesperación
*La discusión se pasó al martes próximo
Se frustró anoche la aprobación de la nueva Constitución en el Congreso del Estado
*Diecinueve diputados del PRI, PAN, MC, PVEM y Panal reventaron la sesión ante la tardanza de la bancada del PRD para ponerse de acuerdo y regresar al pleno después de un receso. Aluvión de cien reservas perredistas al contenido del dictamen genera desacuerdos con los priistas y desesperación. La discusión se pasó al martes próximo
Hugo Pacheco León
Chilpancingo
La noche de ayer, 19 diputados del PRI, PAN, MC, PVEM y Panal, desesperados porque los 19 diputados del PRD no respetaron el receso declarado de una hora, en el que depurarían sus propuestas de modificación de cien artículos reservados del dictamen de reforma integral a la Constitución, reventaron la sesión del Congreso y se fueron.
Y es que el PRI tiene en su poder la presidencia de la Mesa Directiva, con la diputada Verónica Muñoz Parra, quien a pedido de los coordinadores y representantes de partido del PRI, PAN, MC, PVEM y Panal, declaró que no había quórum y clausuró la sesión, citando a una nueva el próximo martes a las once de la mañana.
Todo ocurrió a las diez con 20 minutos de la noche, ante la desesperación de los 19 diputados presentes en el recinto legislativo, que seguían en espera de los perredistas.
Por eso, Héctor Apreza del PRI, Mario Ramos del MC, Delfina Concepción del PAN, Arturo Alvarez Angli del PVEM y Emiliano Díaz del Panal, en ese momento decidieron romper la sesión.
La presidenta de la Mesa Directiva, Verónica Muñoz Parra, ordenó el pase de lista de los diputados presentes y sólo estaban 19 de los 38 que originalmente se presentaron al inicio de la sesión.
Luego Verónica Muñoz Parra, al declarar que no había quórum —se requerían 24 diputados de un total de 46—, clausuró la sesión y convocó para el próximo martes a las once de la mañana.
Nulos fueron los intentos del Oficial Mayor, Benjamín Gallegos, para convencer a Verónica Muñoz Parra de que no lo hiciera. No lo logró, y la reforma constitucional se quedó en suspenso.
Los diputados del PRD, ni enterados de que la sesión se había terminado, seguían enfrascados en sus discusiones internas en su Sala de Juntas de la Fracción del PRD, ubicado en el segundo piso del edificio de oficinas.
Cien reservas de artículos provocan desacuerdos entre priistas y perredistas
La sesión de este jueves empezó a las dos de la tarde, dando segunda lectura al dictamen de la reforma a la Constitución, que era el único punto a tratar, más su discusión y aprobación en lo general y las reservas de artículos en lo particular.
Pero a las seis de la tarde, preocupados porque el dictamen de reforma constitucional podría ser desdibujado ante la lluvia de peticiones de diputados que pidieron reservas de artículos en lo particular, la Comisión de Gobierno se reunió en buscar de un mecanismo para evitarlo.
En esa reunión el diputado coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, Héctor Apreza Patrón, se molestó con el coordinador de la fracción del PRD, Bernardo Ortega Jiménez, porque los diputados perredistas de última hora pretendían modificar el dictamen y se los estaba permitiendo.
Lo anterior a pesar de que desde el miércoles por la mañana y hasta las tres de la mañana de este jueves, los integrantes de la Comisión de Estudios Constitucionales esperaron a los diputados que desearan presentar reservas de artículos, pero apenas lo hicieron unos cuantos.
Y es que durante el miércoles la comisión dictaminadora recibió sólo 46 reservas, que decidieron presentar ante el pleno.
Pero ya este jueves en sesión, esas 46 reservas aumentaron a cien de 200 artículos que contiene el dictamen, por eso la pretensión del diputado Héctor Apreza de frenar a los diputados perredistas.
El diputado Bernardo Ortega se comprometió a plantear la postura priista al interior de su fracción.
En tanto Héctor Apreza cabildeó con la presidenta de la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos, la perredista Abelina López Rodríguez, para que se declarara un receso durante la segunda lectura del dictamen, para diseñar un mecanismo de procedimiento legislativo y depurar las reservas en lo particular y permitir que pasaran sólo aquellas que no estaban plasmadas en el documento original.
Así, a las ocho y media de la noche, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso local, Verónica Muñoz Parra, instruida por su coordinador Héctor Apreza, declaró el receso cabildeado que duró una hora y se paró la segunda lectura del dictamen de reforma constitucional.
A esta hora también se había acordado durante el cabildeo del receso, que seis artículos reservados procedían y se aprobarían.
También se acordó en ese cabildeo que en el receso Bernardo Ortega pediría a sus compañeros de fracción retirar sus reservas de artículos para agilizar la aprobación del dictamen.
Y que de no acceder los perredistas, se utilizaría el mayoriteo en el pleno, para rechazarlas y así hacer respetar los artículos originales del dictamen.
El mayoriteo lo utilizarían para respetar el derecho que cada uno de los diputados tiene para presentar modificaciones a los dictámenes.
Igual hubo propuestas de diputados del PRD identificados con Grupo Guerrero, como Ana Lilia Jiménez Rumbo y Elí Camacho, para que el receso durara hasta el martes de la próxima semana, pues no había prisa para aprobar la reforma constitucional.
Esta misma postura de diputados del Grupo Guerrero fue coincidente con la que expuso una hora con 22 minutos después de declarado el receso, el diputado priista Rubén Figueroa Smutny, quien en el recinto legislativo con voz fuerte decía a sus compañeros priistas que el receso continuara hasta el próximo martes, “porque ¿cuál es la prisa?”, argumentó.
Los argumentos de estos diputados prosperaron. No hay todavía “nueva Constitución” en Guerrero, como le llaman el gobernador Angel Aguirre Rivero y los diputados.

07/03/2014

Cierran alumnos la escuela de Psicología de la UAG para exigir la salida del director
Posted on mar 7, 2014

*Los inconformes aseguran que el plan de estudios no está registrado ante la SEP. El funcionario dice que la protesta tiene tintes políticos
Alumnos de la Unidad Académica de Psicología de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) cerraron el plantel, para exigir la salida del director Timoteo Antúnez Salgado, a quien acusan de pretender cobrarles un seminario de titulación de 3 mil pesos, y que el plan de estudios no está registrado ante la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Timoteo Antúnez dijo que la protesta de los alumnos tiene tintes políticos, debido a la proximidad de la renovación de la dirección, pues subrayó que el plan de estudios actualizado de la Licenciatura en Psicología tiene su registro desde el 7 de noviembre de 2011, y que es mentira que les pretenda cobrar un seminario, pues ese nada más es para los egresados y éstos ni siquiera han salido de la escuela.
Desde las 7 de la mañana, los jóvenes cerraron la escuela y no permitieron el ingreso a ningún alumno o maestro; también realizaron bloqueos intermitentes, que suspendieron cuando al lugar llegaron dos patrullas de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal.
Colocaron pancartas donde se leía: “No al negocio del seminario obligatorio”, “solución al plan de estudios”, “señor rector, solución al plan de estudios. Escuela de calidad no la veo. Nueve semestres unidos”, “Timoteo corrupto”, “señor rector, Psicología necesita de su ayuda” y “fuera seudomaestros sin perfil académico; sí a la titulación expedita”.
El estudiante Mario Eduardo Ramírez Rodríguez informó que la razón de la toma de la escuela, es que los alumnos exigen que el rector Javier Saldaña Almazán atienda los problemas, como el plan de estudios, pues saben que no está registrado y el director Timoteo Antúnez se ha negado a reunirse con ellos. Que dicha situación se la informaron hace tiempo y no ha habido respuesta de la administración central.
Agregó que terminaron el programa de materias obligatorias y que ahora el director pretende que se hagan todas las actividades académicas que establece el plan, sin haberse estructurado cronológicamente para trabajarlas, como son talleres y otras actividades que tienen un total de 20 créditos. También estancias de 300 horas, cuando ya no se podría cumplir por el tiempo.
Además que les está cobrando un seminario de 3 mil pesos, cuando el rector en una reunión dijo que no debe haber cuota por éste.
Acusaron al director de nepotismo, porque tiene a su hijo dando clases sin tener el perfil, porque es abogado. Además es la hora que no ha dado la fecha de la clausura y no hay trámites para la titulación.
Timoteo Antúnez subrayó que es falso que se les estuviera cobrando el seminario de investigación y tesis, que eso se los aclaró desde marzo del año pasado y que se cobra es el seminario intensivo de titulación, pero para los egresados y “ellos todavía no egresan”.
Añadió que el plan de estudios ya está registrado ante la Dirección General de Profesiones y mostró el documento firmado por el jefe del Departamento de Instituciones Educativas de la SubsecretarÍa de Educación Superior, Hugo Rodolfo Pérez Salinas.
Antúnez Salgado indicó que había visto el pliego petitorio y “todos los temas han sido abordados en reuniones, los cuales han sido resueltos; por lo que no tiene razón de ser y más bien es política nada más de los jóvenes, asesorados por alguien; ya todo lo tenemos resuelto”.
Las partes se reunieron por separado con el coordinador general de la Zona Sur, Efrén Arellano Cisneros, para dar solución al problema, pero en la tarde seguía la postura de los alumnos de seguir con el paro. (Karina Contreras).

14/08/2013

Acusa ex pareja de Torres Montoro que éste se niega a ver a su hija; ni Semujer ayuda, asegura
Posted on ago 14, 2013

*Por las relaciones que tiene con personajes de alto nivel en la UAG, la han suspendido de la nómina en tres ocasiones en los últimos tres años, asegura en conferencia de prensa
La universitaria Lucila Delgado Álvarez denunció que la Secretaría de la Mujer (Semujer) y la Comisión Estatal de Defensa de los Derechos Humanos (Codehum) le niegan ayuda para exigir que el integrante honorario del Consejo Técnico de la comisión y catedrático de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Antonio Torres Montoro, cumpla con sus obligaciones como padre y visite a su hija, quien padece serios problemas de salud desde hace varios años.
Señaló que Torres Montoro se oculta para ver a la hija que ambos procrearon hace ocho años, y acusó que por las relaciones que tiene con personajes de alto nivel en la UAG, la han suspendido de la nómina en tres ocasiones en los últimos tres años.
“La Secretaría de la Mujer se deslinda, la Comisión de Derechos Humanos no hace nada, absolutamente nada, mi hija tiene problemas de faringoamigdalitis, mi hija no puede correr porque le duelen sus huesitos, por tanto antibiótico tiene problemas gástricos y su flora intestinal está desgastada. Mi niña está con tratamiento de alergias y lo sabe el señor Montoro”, argumentó en conferencia de prensa en el zócalo del puerto.
La trabajadora del área administrativa de la Unidad Académica de Psicología, dijo que su ex pareja se niega a visitar a su hija.
Exigió que el universitario “respete los convenios que se hacen, el señor lleva tres años de amparo en amparo, hasta llegar al fuero federal. Que el señor tenga congruencia, el señor tiene un abogado, a mí no me quieren ayudar, la Secretaría de la Mujer no me atiende, llevo tres años exigiendo que se cumpla totalmente con la pensión alimenticia de voluntad, que acepte su compromiso. Mi hija lo busca, es su padre, lo necesita, quiere verlo y llora porque quiere verlo cuando está en los hospitales; y el señor está desaparecido, su doble moral está evidenciada por su desaparición”.
Delgado Álvarez dijo que hace tres años comenzó un juicio de pensión alimenticia contra Torres Montoro, sin embargo le advirtió que si comenzaba un juicio de pensión alimenticia, tendría “serios problemas”.
“Y sí, tengo problemas laborales, tengo problemas en el juicio con serias irregularidades, se vino abajo en lo federal porque ha habido pruebas importantes que no se han desahogado y la juez de Chilpancingo echó abajo el procedimiento. El señor amenaza, pone en evidencia de su doble moral. Se hizo un convenio con la intervención de la Semujer y Derechos Humanos, para que Torres Montoro visitara a su hija cada semana, pero el señor no cumple, ha caído en desacato, en irreverencias, pero no ha pasado nada porque el señor tiene poder, lo ha manifestado y lo presume diciendo que lo único que voy a conseguir es desgastarme y que mi hija pierda a su padre, viene a verla por exigencias, porque Derechos Humanos lo ha obligado a ver a su hija, pero hace más de dos meses que el señor no aparece, sigue en su nube de omnipotencia y la Semujer no actúa”, reclamó Delgado Álvarez.
Agregó que con todo y el escrito ante Derechos Humanos y la Semujer, su ex pareja no cumple. “En mi trabajo no me reciben las constancias del estado de salud de mí hija, no voy a mentir con la salud de mi hija si es lo que más quiero”, comentó. (Karla Galarce Sosa).

19/07/2013

29/04/2013

A todos los aspirantes a ingresar a las diferentes Licenciaturas de la UAGro, como sugerencia inicien a registrarse en la pagina www.dae.uagro.mx