16/07/2025
He estado leyendo el tao del Jeet Kune Do... habla mucho sobre las formas o katas en las artes marciales tradicionales. Una critica muy dura, pero cierta...
Voy a explicar lo que quería dar a entender Bruce Lee sobre su forma de ver los kata y las artes marciales tradicionales.
Bruce lee era más de la idea de golpear o entrenarse como lo hace un boxeador o algún practicante de kickboxing o Muay thai, solo entrenar golpes y patadas, con técnicas de esquive, movimiento de cintura y desvios de golpes con la mano abierta y contraatacar.
Nada de ejecutar katas como en los entrenamientos o exhibiciones a los que el asistió como espectador.
No creía en los kata o formas, pues para él no eran necesarios para aplicar una técnica, no le gustaba aprender el kata o la forma y después esperar la explicación ( bunkai ) de cada movimiento del kata ( en ese entonces y aún en nuestros tiempos, siguen siendo explicaciones para exhibiciones y que comenzarón a vender como funcionales para atraer la atención para impresionar al espectador ) para ejecutar esos movimientos.
Bruce Lee analizaba las técnicas especificas, como someter a alguien sin necesidad de hacer un kata, le gustaba ser conciso y directo, en otras palabras, ir directo al grano.
La parte de la lucha es otra cosa que me llamó mucho la atención en su libro. Muchas peleas terminan en el suelo ya sea porque derribaste a la otra persona y aún sigue poniendo resistencia e intentando levantarse, por lo tanto, hay que someterlo o estrangularlo.
La mayoría de las técnicas eran sin seguir reglas, ( como en el valetodo ) pues el se centraba solo en las peleas de calle, donde no hay reglas a seguir. Muchas de las técnicas que ví en su libro eran agresivas y sin ética, como es de esperarse en los escenarios de calle. Para algunos pueden ser poco eticas o de cobardes, pero esa sería seguir una mentalidad deportiva, o más bien, TENER esa mentalidad que hay que separar de lo deportivo y de la calle.
En las técnicas de golpeo ví piquetes de ojos, golpes a los genitales, mordidas, etc. Todo para un escenario de calle.
Una de las frases que me impactó fue, en el siguiente tema del libro: "LA FORMA SIN FORMA" que dice lo siguiente: Espero que los artistas marciales estén mas interesados en la raíz de las artes marciales
que en sus diferentes y ornamentales ramas, flores u hojas. Es inútil argumentar que hoja
aislada, que modelo de rama o que flor atractiva te gusta. Si entiendes la raíz
comprenderás todos sus brotes...
Esto quiere decir que si no conoces la raíz de tu arte marcial que prácticas, vivirás aferrado con que lo que crees que haces es funcional en una pelea sin siquiera profundizar o cuestionarse.
Un ejemplo: Lo que yo les menciono sobre los kata (Que muchos karatekas les molesta) que funcionan mejor en grappling y que los bloqueos en si que vemos, no son bloqueos y que son golpes o técnicas para luxar, derribar, llaves y proyecciones. Y hacer bloqueos con esas defensas es incorrecto, pues nunca vemos en los kumite bloquear con shuto uke, age uke, etc. Solo vemos desvios con las manos abiertas y contraatacan.
Hay otra parte del libro que dice: "El hombre es un manojo de tradicion y repetición de lo antiguo". Esto quiere decir que hacen lo mismo que su maestro les enseña sin siquiera preguntarse si funciona en la vida real. No profundizan porque esta mal, porque su maestro japonés o chino les dijo que asi era y no se atreven a contradecirlo porque como es asíatico, es un guerrero... Hacen un golpe determinado porque al maestro de maestros le gustaba ese golpe y eso es algo que limita el crecimiento y la efectividad en un combate real.
