PAKKP adalah Pertubuhan Scam

24/06/2026

Bukti Kekayaan Hasil Sindiket: Warta Kerajaan Persekutuan P.U. (B) 444

Dokumen AMLA ini menunjukkan anggaran luarbiasa aset yang berjaya dikumpul oleh hanya seorang ahli sindiket, iaitu Saidah binti Mohamed, sebelum disita oleh kerajaan:

- Wang Tunai & Pelaburan: Melebihi RM2.26 juta di Bank Islam dan CIMB.

- 4 Kereta Mewah: Dua buah Ford Mustang, sebuah Range Rover Sport SVR, dan sebuah Audi A7.

- Barangan Kemas: 13 unit emas yang disita sebagai bahan bukti.

Ini adalah realiti ke mana perginya wang para mangsa. Sila rujuk dokumen rasmi PUB 444 (2025) untuk butiran penuh kes pelucuthakan di Mahkamah Tinggi Ipoh ini.

24/06/2026

Terdapat tanggapan salah dalam kalangan masyarakat bahawa sekiranya harta atau wang simpanan seseorang penjenayah telah dibekukan dan disita oleh pihak berkuasa di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 (AMLA), wang tersebut secara automatik akan menjadi hak milik kerajaan dan tidak boleh dituntut semula oleh mangsa.

Kenyataan tersebut adalah tidak tepat dari segi undang-undang. Undang-undang Malaysia amat menitikberatkan hak pihak yang tidak bersalah. Mangsa (sebagai Plaintif dalam kes sivil) berhak di sisi undang-undang untuk menuntut pemulangan wang mereka melalui proses mahkamah yang teratur.

Tatacara dan Langkah Tuntutan Harta oleh Mangsa

Proses pemulangan wang ini tidak berlaku secara automatik. Sesuatu tuntutan yang sah hendaklah dikemukakan di Mahkamah Tinggi mengikut ketetapan berikut:

Langkah 1: Pengeluaran Notis Warta Kerajaan (Gazette)

Sebelum Mahkamah Tinggi membenarkan pihak Pendakwa Raya melucuthakkan (merampas secara kekal) harta yang disita, pihak kerajaan diwajibkan untuk menyiarkan satu notis rasmi dalam Warta Kerajaan.

Tujuan: Pengumuman ini dibuat bagi memanggil mana-mana pihak ketiga yang mempunyai hak atau kepentingan sah ke atas harta tersebut untuk hadir ke mahkamah pada tarikh pendengaran yang ditetapkan.

Sumber Undang-undang: Seksyen 56(1) atau Seksyen 55, AMLA 2001.

Langkah 2: Pemfailan Tuntutan Pihak Ketiga yang Jujur (Bona Fide)

Apabila notis dikeluarkan, peguam yang mewakili mangsa akan memfailkan permohonan rasmi untuk menjadi pencelah dalam prosiding tersebut. Di bawah undang-undang, mangsa dikategorikan sebagai "Pihak Ketiga yang Jujur" (Bona Fide Third Party).

Bagi membolehkan mahkamah memulangkan wang tersebut, peguam mangsa perlu membuktikan tiga syarat utama di hadapan Hakim:

1. Mempunyai Kepentingan Sah: Mangsa mempunyai hak undang-undang yang sah ke atas wang tersebut (Contoh: Mengemukakan bukti transaksi bank, resit, atau perintah mahkamah sivil yang menunjukkan wang tersebut diperoleh oleh Defendan melalui fraud/penipuan).

2. Tiada Niat Jahat / Bersubahat: Mangsa tidak terlibat, tidak membantu, dan tidak mempunyai kaitan dengan aktiviti pengubahan wang haram yang dilakukan oleh Defendan.

3. Tiada Pengetahuan Am tentang Jenayah: Mangsa langsung tidak mengetahui bahawa wang atau transaksi tersebut melibatkan hasil aktiviti haram semasa transaksi berlaku (benar-benar mangsa keadaan).

Sumber Undang-undang: Seksyen 61(4), AMLA 2001.

Langkah 3: Perintah Pemulangan Harta oleh Mahkamah

Sekiranya Mahkamah Tinggi berpuas hati dengan segala bukti dokumen yang dikemukakan oleh mangsa, Hakim akan membuat perintah untuk mengecualikan jumlah wang milik mangsa daripada perintah pelucuthakan kerajaan. Mahkamah seterusnya akan mengarahkan institusi kewangan berkaitan (seperti bank) untuk memulangkan semula wang tersebut kepada mangsa yang sah.

23/06/2026

Breaking News:
Peguam Riza tak hadir dlm sesi mahkamah pada 18.6.26 !
Dah lari malam ke? 😬

09/05/2026

HQ PAKKP di Bangi Sentral telah ditutup dgn rasmi. Brg2 PAKKP telah dibuang keluar. Kini diambil alih oleh Pusat Latihan yg lain. Tamat lah riwayat Pusat Aktiviti Latihan PAKKP 🤷🏿‍♂️

25/04/2026

14/04/2026

*KEMASKINI STATUS KES: WATCHING BRIEF KES JENAYAH PAKKP DI MAHKAMAH SESYEN IPOH*

Salam sejahtera Tuan/Puan,

Kami ingin memaklumkan status terkini prosiding jenayah di Mahkamah Sesyen Ipoh yang dihadiri oleh pihak kami bagi tujuan watching brief pada hari ini. Berikut adalah ringkasan penting untuk perhatian pihak Tuan/Puan:-

1. Tarikh-Tarikh Penting Mahkamah
- Pengurusan Kes seterusnya ialah pada 16.6.2026.
- Tarikh Perbicaraan jenayah untuk kes-kes tersebut telah ditetapkan pada 16 – 18 November 2026 dan 11 – 13 Januari 2027.

2. Status Representasi: Kami dimaklumkan oleh pihak pendakwaan bahawa setakat hari ini, didapati TIADA sebarang representasi dimasukkan oleh peguambela bagi pihak Orang Kena Tuduh (OKT) yang terlibat.

3. Kami juga dimaklumkan bahawa pertuduhan di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram (AMLA) telah dibawa terhadap OKT-OKT berikut:
- MOHAMMAD RIZA
- PAKKP SOLUTIONS
- PAKKP BERHAD
- PAKKP LIFESTOCK SDN BHD
- PAKKP DEVELOPMENT SDN BHD

Rentetan itu, proses pembekuan dan penyitaan harta telah dilaksanakan di bawah AMLA secara khusus terhadap entiti-entiti tersebut.

4. Penglibatan Agensi & Status Siasatan: Pertuduhan kes ini melibatkan koordinasi tiga agensi utama iaitu PDRM, Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) dan Bank Negara Malaysia (BNM) berikutan pertuduhan di bawah pelbagai akta (Akta Skim Kepentingan 2016, Kanun Keseksaan dan Akta Perkhidmatan Kewangan 2013). Selain itu, prosiding hari ini dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya (DPP) yang dipercayai daripada Ibu Pejabat (HQ) AGC/SSM/BNM.

5. Tindakan di Pihak Kami: Bagi mendapatkan perincian lanjut mengenai status pembekuan dan penyitaan harta tersebut, kami bercadang untuk mengemukakan satu surat rasmi kepada Jabatan Peguam Negara (AGC) dalam masa terdekat.

Sekian untuk makluman Tuan/Puan. Sebarang pertanyaan lanjut boleh diajukan terus kepada kami. Terima kasih.

14/04/2026

Hari ini:
Mahkamah Sesyen Ipoh,
Bicara Jenayah PAKKP

11/04/2026

3 HARI LAGI:
BICARA JENAYAH PAKKP DI IPOH

05/02/2026

Semoga ada sinar kepada mangsa-mangsa penipuan Riza Ahmad Hambadley serta konco-konconya melalui PAKKP.

SUNGAI PETANI - Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Kedah telah menahan reman dua individu termasuk seorang pendakwah bebas kerana disyaki...

15/01/2026

Bacalah.

Bacalah wahai Riza Ahmad serta ahlul PAKKP yang menipu orang ramai.

GHULUL (KHIANAT)

Diriwayatkan oleh Abu Daud didalam kitab Sunannya bahawa Rasulullah SAW bersabda:

مَنِ اسْتَعْمَلْنَاهُ عَلَى عَمَلٍ فَرَزَقْنَاهُ رِزْقًا، فَمَا أَخَذَ بَعْدَ ذَلِكَ فَهُوَ غُلُولٌ

Sesiapa yang telah kami lantik bagi sebuah tugasan dalam keadaan dibayar upah, maka apa yang diambil lebih daripada itu dikira Ghulul. (Riwayat Abu Daud: 2943)

-----------------

Isu penyelewengan dana NGO (Pertubuhan Bukan Kerajaan) jika dilihat dari sudut pandangan Islam dan akad wakalah (penyerahan kuasa) adalah satu kesalahan yang amat berat kerana ia melibatkan pelanggaran terhadap dua jenis amanah: amanah kepada Allah SWT dan amanah kepada manusia (penderma/penerima).

Berikut adalah ulasan mendalam mengenainya:

1. Hakikat Akad Wakalah dalam NGO

Apabila seseorang menderma melalui NGO, sebenarnya telah berlaku satu akad wakalah (perwakilan).

- Muwakkil (Pemberi Kuasa): Iaitu penderma atau orang awam.
- Wakil (Penerima Kuasa): Iaitu pihak NGO atau pengerusinya.
- Muwakkal Bihi (Objek): Iaitu dana sumbangan untuk disalurkan kepada golongan sasar (asnaf, mangsa perang, dsb).

Dalam Islam, seorang wakil adalah pemegang amanah (yad amanah). Dia tidak memiliki harta tersebut, sebaliknya hanya bertindak sebagai "jambatan" untuk menyampaikan bantuan mengikut niat penderma.

2. Isu Pecah Amanah (Khiyanah)

Apabila dana RM26 juta diselewengkan, ia dikategorikan sebagai khianat dan ghulul (penggelapan harta awam).

- Pelanggaran Syarat Akad: Seorang wakil wajib mematuhi arahan pemberi kuasa. Jika penderma berniat untuk membantu Palestin tetapi wang digunakan untuk kepentingan peribadi, akad wakalah tersebut telah dicabuli dan hukumnya adalah Haram.

- Dosa Besar: Rasulullah SAW bersabda bahawa salah satu tanda munafik adalah "apabila dipercayai, dia berkhianat" (HR Bukhari & Muslim).

- Status Harta: Wang yang diselewengkan menjadi harta haram. Memakan atau menggunakan harta tersebut sama seperti "memakan api neraka" kerana ia merupakan hak orang miskin yang dicuri.

3. Kos Pengurusan (Ujrah) dalam Wakalah

Ada NGO yang mengambil "komisen" atau kos pengurusan. Dari sudut syarak:

- Keizinan Penderma: Pengambilan kos (contohnya 10-30%) mestilah dimaklumkan dengan jelas kepada penderma semasa kutipan dibuat.

- Had Munasabah: Jika penderma tidak tahu atau kadar yang diambil terlalu tinggi (melampau), ia dianggap sebagai satu bentuk penipuan (gharar) dalam akad.

- Gaji vs Penyelewengan: Gaji kakitangan NGO adalah Wakalah bi al-Ujrah (wakil yang dibayar), tetapi mengambil lebih daripada kadar yang dipersetujui atau memalsukan invois adalah jenayah.

4. Tanggungjawab di Akhirat

Berbeza dengan hutang peribadi, menyeleweng dana awam lebih sukar dimaafkan kerana:

- Pencuri perlu meminta maaf kepada setiap penderma atau memastikan hak setiap penerima dikembalikan.
- Di mahkamah dunia, dia mungkin dihukum penjara, namun di akhirat, dia akan datang membawa bebanan harta yang dikhianati tersebut di padang Mahsyar (Surah Ali 'Imran: 161).

Pengerusi NGO yang menyeleweng bukan sekadar melanggar undang-undang negara (Seksyen 409 Kanun Keseksaan), tetapi telah melakukan pengkhianatan besar terhadap prinsip ta'awun (tolong-menolong) dalam Islam.

وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِالصَّوَابِ

Suburkan ilmu, jauhi kedangkalan.

Insha Allah…😞